Uhh Zsombi. Nem tudom ki az az Alexandra, de ha meglátja hogy kiírtad a tömegét, egy paleontológussal lesz legközelebb dolgod, mint feltárt lelet. Mindegy, RIP, kedveltem a videóid 😅🤣😵💫
@@mocorgo911 Egy nőnél 3 dolgot életveszélyes megemlíteni! Mekkora a tömege? Mennyi idős? És amit főzött mi akart lenni eredetileg? Ezek olyan extrém sportok mint az éhes Gorgonopsia simogatás, vagy a Titanosauria pedikűrözés 😅
Ez a videó nagyon nagyon jó lett, és szerintem ez az egyik legérdekesebb is. És a Mamut nekem ez a második kedvenc kihalt állatom, és az egyik legérdekesebb is. Az hogy milyen hatással lenne az hogy visszahozzák a jelenbe, számomra ez egyszerre fantasztikus és egy kicsit ijesztő is, de ez is egy nagyon érdekes és elgondolkodtató téma. "Mi is a neved?" "Manfréd." 👍😁❤️🦣
Tervben van, de az még a jövő zenéje lesz (az a videó egy nagyobb szabású sorozat része lesz, a jelenleg futó élővilág evolúciója egyik hagyaték folytatása vagy kiegészítése lenne, de erről még phhhssssz).
Nem azért fölösleges visszahozni, mivel a "modern klíma" éppen elég változatos ahhoz, hogy helyet találjanak neki. Hanem azért fölösleges visszahozni, mert egyfelől, semmi értelme nem lenne. Miért? Mert ha egy tudományos tevékenység oka kizárólag önmaga vélt vagy valós zsenialitásának dicsőítése , és meggyőződésem, hogy ez pont egy ilyen eset volna, akkor az értelmetlen. Másfelől, minek hoznák vissza, mégis, minek, hogy egyedül barangoljon valahol, egy rezervátumban, vagy egy luxuskivitelű, de zárt állatkerti környezetben? És akkor mire lenne ez a szomorú, magányos példány jó, csak nem "tesztek elvégzésére"? Ne már. Harmadrészt, ha már mindenáron akkora erőforrásokat akarnának mozgósítani, ami egy ilyen mutatványhoz kellene, akkor mi lenne, ha inkább a még létező, de kihalás szélén álló fajok megmentésére gyúrnának rá, és az ehhez feltétlen szükséges környezetvédelmi intézkedésekre? Ezeket azért jól gondolja meg mindenki. I.
Pedig azt hittem, valaki ebből hitelesen tud cáfolni bárm it is... na hát ez van, sajnos. Érdekesség: - Ami ennek a műsornak, pont ez a témája annak a könyvnek, amit nemrég kétszer is elolvsatam. Ez az: Adrian Lister: Mammoths - Ice age giants (Natural history museum, London, 2014). Ismerős esetleg? I.
Mindig tanulmanyoztam a paleontologiai konyveket,videokat es a mamutok tetszenek nekem,a kegyetlen termeszet nagyereju elolenyei voltak akik masokat sem ettek meg de oket se igen bantottak. Ketlem hogy az osember vadaszott reajuk, a mamutok mind a ma elo elefantok osszetartoak voltak nem lehetet csak ugy dardaval kesobb kutyafalkaval kozrefogni oket. De az osember biza hasznalt sok mindent a testukbol ,ha mar oregsegtol kiadta a lelket az egyik a csordabol. Nem ertek sehogy egy dolgok pedig kerestem a google-on temat errol , espedig, A Wrangel szigeten 3.700-4000 evel ezelott es st.Paul szigeten 5600 evel ezelott veszet ki a fajuk, tehat kb.6000 evvel tobbet birtak mind a fold tobbi reszen. Olvastam hogy st.Paul szigeten az ivoviz problemak es mind ket szigeten a verfertozes hozzajarult mindehez. De megsem ertem hogy tudtak ennyi evig ott fenntmaradni konszngvinizacioval. Ugy ahogy nem ertem hogy a Szentinel szigeten lako ellenseges benszulottek 60.000 eves izolacio es verfertozes utan egeszseges kinezesu atletikus de szikar epkezlab emberek mitol tudtak igy fenntmaradni?....
Nyílván a mamutok kihalását nem csak az ember okozta, ugyanis egy faj kipusztulásához általában sok-sok tényező hozzájárul. Itt gondolok az éghajlat fokozatos változására, a beltenyészetre, az emberi vadászatra és rengeteg más olyan tényezőre ami nem ismerünk vagy esetleg soha sem fogunk megismerni.
@@AncientAnimals-Hungary az emberi vadaszat szerintem telyesen kizart. Az ember csak fejlett tehnikaval tudott kiirtani elolenyeket. Peldaul a romaiak sokan voltak es fogo tehnikakal, szalitto ketrecekkel ossze fogtak Afrika es del Europa vadvilaganak egy reszet hogy az arenakba vigyek hogy elmebeteg pszihopatikus szorakozasaiknak eleget tegyenek. Ugyan ugy afajista,mas fajoknal a lelket es tudatot tagado europai hatalmak a lofegyverek segitsegevel kiirtottak fajokat mind peldaul europaban az ostulkot. Igy az osember dardaval,ijjal es kesobb 30.000 eve kutyakkal nem tudta a mamutok szamat meg csokkenteni sem. Igen nekem is ez a velenyem hogy meg sok mindent nem tudunk mi okozta a mamutok vegzetet. Ami a beltenyszetet illeti meg a mamutoknal van magyarazat de tudom itt offtopic a Szentinel szigeti lakosoknal abszolut semmi magyarazatot nem kapok sehol ,ma is kerestem de semmi iras erol, es azt azt szeretnem tudni mivel az egy olyan dolog ami total megcafolja a temeszetet,biologiat es maga a realitast tehat az egesz valami hihetetlen....
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
"Mi is a neved?"
"Manfred."
"Manfred? Ezzel gyere vissza holnap! Legyél inkább Manny a Morózus, vagy Manny a Melankólikus? Manny, a..." 😁
Uhh Zsombi. Nem tudom ki az az Alexandra, de ha meglátja hogy kiírtad a tömegét, egy paleontológussal lesz legközelebb dolgod, mint feltárt lelet. Mindegy, RIP, kedveltem a videóid 😅🤣😵💫
XD
Te is úgy érzed, hogy ...Vége Zsombinak!?😂😂😂
@@mocorgo911 Egy nőnél 3 dolgot életveszélyes megemlíteni! Mekkora a tömege? Mennyi idős? És amit főzött mi akart lenni eredetileg? Ezek olyan extrém sportok mint az éhes Gorgonopsia simogatás, vagy a Titanosauria pedikűrözés 😅
"volt" "mamut"...MIndez 3 mondaton belül 5-ször. Sok a szóismétlés és érződik ahogy felolvasod:)
De amúgy érdekes.
Ez a videó nagyon nagyon jó lett, és szerintem ez az egyik legérdekesebb is. És a Mamut nekem ez a második kedvenc kihalt állatom, és az egyik legérdekesebb is. Az hogy milyen hatással lenne az hogy visszahozzák a jelenbe, számomra ez egyszerre fantasztikus és egy kicsit ijesztő is, de ez is egy nagyon érdekes és elgondolkodtató téma.
"Mi is a neved?"
"Manfréd." 👍😁❤️🦣
Az orrszarvúk fejlődéséről is megnéznék egy ilyen remek videót!
Tervben van, de az még a jövő zenéje lesz (az a videó egy nagyobb szabású sorozat része lesz, a jelenleg futó élővilág evolúciója egyik hagyaték folytatása vagy kiegészítése lenne, de erről még phhhssssz).
Szép a Gyapjas Mamut de felesleges lenne visszahozni. Nem bírná a modern klímát.
Nem azért fölösleges visszahozni, mivel a "modern klíma" éppen elég változatos ahhoz, hogy helyet találjanak neki.
Hanem azért fölösleges visszahozni, mert egyfelől, semmi értelme nem lenne. Miért? Mert ha egy tudományos tevékenység oka kizárólag önmaga vélt vagy valós zsenialitásának dicsőítése , és meggyőződésem, hogy ez pont egy ilyen eset volna, akkor az értelmetlen. Másfelől, minek hoznák vissza, mégis, minek, hogy egyedül barangoljon valahol, egy rezervátumban, vagy egy luxuskivitelű, de zárt állatkerti környezetben? És akkor mire lenne ez a szomorú, magányos példány jó, csak nem "tesztek elvégzésére"? Ne már.
Harmadrészt, ha már mindenáron akkora erőforrásokat akarnának mozgósítani, ami egy ilyen mutatványhoz kellene, akkor mi lenne, ha inkább a még létező, de kihalás szélén álló fajok megmentésére gyúrnának rá, és az ehhez feltétlen szükséges környezetvédelmi intézkedésekre?
Ezeket azért jól gondolja meg mindenki.
I.
@@istvanmady7332 evvel teljes mértében egyet értek!
Pedig azt hittem, valaki ebből hitelesen tud cáfolni bárm it is... na hát ez van, sajnos. Érdekesség:
- Ami ennek a műsornak, pont ez a témája annak a könyvnek, amit nemrég kétszer is elolvsatam. Ez az:
Adrian Lister: Mammoths - Ice age giants (Natural history museum, London, 2014).
Ismerős esetleg?
I.
Cool
Légyszi valamit až ősbálákról ! 😊
Ősbálnákról
@@elemirsarvas5953 majd azokról is lesz, ne aggódj.
Imádom az összes videódat ❤❤❤❤❤
Első koment
Mindig tanulmanyoztam a paleontologiai konyveket,videokat es a mamutok tetszenek nekem,a kegyetlen termeszet nagyereju elolenyei voltak akik masokat sem ettek meg de oket se igen bantottak. Ketlem hogy az osember vadaszott reajuk, a mamutok mind a ma elo elefantok osszetartoak voltak nem lehetet csak ugy dardaval kesobb kutyafalkaval kozrefogni oket. De az osember biza hasznalt sok mindent a testukbol ,ha mar oregsegtol kiadta a lelket az egyik a csordabol. Nem ertek sehogy egy dolgok pedig kerestem a google-on temat errol , espedig,
A Wrangel szigeten 3.700-4000 evel ezelott es st.Paul szigeten 5600 evel ezelott veszet ki a fajuk, tehat kb.6000 evvel tobbet birtak mind a fold tobbi reszen. Olvastam hogy st.Paul szigeten az ivoviz problemak es mind ket szigeten a verfertozes hozzajarult mindehez. De megsem ertem hogy tudtak ennyi evig ott fenntmaradni konszngvinizacioval. Ugy ahogy nem ertem hogy a Szentinel szigeten lako ellenseges benszulottek 60.000 eves izolacio es verfertozes utan egeszseges kinezesu atletikus de szikar epkezlab emberek mitol tudtak igy fenntmaradni?....
Nyílván a mamutok kihalását nem csak az ember okozta, ugyanis egy faj kipusztulásához általában sok-sok tényező hozzájárul. Itt gondolok az éghajlat fokozatos változására, a beltenyészetre, az emberi vadászatra és rengeteg más olyan tényezőre ami nem ismerünk vagy esetleg soha sem fogunk megismerni.
@@AncientAnimals-Hungary az emberi vadaszat szerintem telyesen kizart. Az ember csak fejlett tehnikaval tudott kiirtani elolenyeket. Peldaul a romaiak sokan voltak es fogo tehnikakal, szalitto ketrecekkel ossze fogtak Afrika es del Europa vadvilaganak egy reszet hogy az arenakba vigyek hogy elmebeteg pszihopatikus szorakozasaiknak eleget tegyenek. Ugyan ugy afajista,mas fajoknal a lelket es tudatot tagado europai hatalmak a lofegyverek segitsegevel kiirtottak fajokat mind peldaul europaban az ostulkot. Igy az osember dardaval,ijjal es kesobb 30.000 eve kutyakkal nem tudta a mamutok szamat meg csokkenteni sem. Igen nekem is ez a velenyem hogy meg sok mindent nem tudunk mi okozta a mamutok vegzetet. Ami a beltenyszetet illeti meg a mamutoknal van magyarazat de tudom itt offtopic a Szentinel szigeti lakosoknal abszolut semmi magyarazatot nem kapok sehol ,ma is kerestem de semmi iras erol, es azt azt szeretnem tudni mivel az egy olyan dolog ami total megcafolja a temeszetet,biologiat es maga a realitast tehat az egesz valami hihetetlen....