Клим Жуков. Ружья, микробы и сталь, или как биолог историю объяснил
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2022
- Пройди курс “Профессия Продакт-менеджер” от Skillbox: clc.to/WqLtfQ
По промокоду KLIM - дополнительная скидка 15% до конца июля.
Клим Жуков. Ружья, микробы и сталь, или как биолог историю объяснил
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff - Розваги
Клим Саныч, если мимо вас будет пробегать С. Дробышевский - вяжите его и несите к себе в студию, пожалуйста! Ваш с ним совместный ролик на данную тему - это просто мечта.
Отличная идея!!!👍👍👍
Он врятли с климом будет работать. Дробышевский всеж антраполог интеллектуал, а Клим историк любитель выпить водки.
@@demo1331 можно подумать антропологические раскопки принципиально отличаются от исторических. Тут в другом дело: эти уважаемые люди всё-таки очень в сильно разных областях специалисты, не могу пока придумать, на какой теме они могли бы пересечься. Клим Саныч все же не Дим Юрич, который умеет сидеть и вопросы задавать про всякое. Не в обиду никому из упомянутых, конечно.
Не надо, сильно разные личности.
@@famiak ну у Гоблина Станислав уже был. Беда в том, что Станислав, при всём уважении, изрядно зазвездился, полезши из антропологии в палеонтологию и наделав там глупостей.
"старожилы говорят", "старожилы вспоминают" в отношении 200тыс лет назаднего далёка - это шедевральные лексические находки. Спасибо за красоту языка
Это да, Клим Александрович могёт. Шедевральный выпуск.
Что ни спроси, извечный ответ: старожилы не припомнят... =( Склероз, маразм, Альцгеймер... Деменция, во! =)
В качестве второй части было бы интересно посмотреть разбор Дробышевского на вот эту первую часть. Особенно о сочетании эпикантуса и стеагопигии.
Чем больше Дробышевского, тем лучше!!!✊
не ругайся))
@@Foyhguj не книгу пусть разберёт, а антропологические тезисы, где Клим вторгается в его епархию.
Точно-точно. Только хотел предложить, да не успел. КлимСаныч + Дробышевский = бомба! 💥😁
@@BiglerSakura зачем?! Не пытайтесь их стравить.
Это шедевр!
Уважаемый Клим Саныч окнчательно освоил новую форму подачи). Мой пролетарский лайк за то что бы как можно больше следующих видосов были в похожем формате:))
Видео несомненный шедевр. Далеко не всегда можно достаточно надолго вырваться за рамки быта, чтобы взглянуть на жизнь в более широком смысле. А душа требует развития. Как хорошо, что достойные соратники помогают не впасть в иллюзию и не тратить массу времени на подобные чтива, а наоборот через разбор оных помочь в формировании того самого мировосприятия, которое действительно помогает жить. Спасибо, Клим Саныч за полезный разбор.
p.s. Читал книгу Ю. Харари по рекомендации. «Sapiens: Краткая история человечества». Был поражён "мастерству" подмены понятий, когда книга вроде написана для людей пытающихся в осмысленность. А на деле автор считает свою аудиторию самодовольными мечтателями, которых можно водить за нос просто подменяя понятия на ходу. Ещё одним интригующим чтивом меньше. Ещё один пример, что "дьявол кроется в деталях". Неуместными обобщениями можно только оправдаться, а результат воспроизводимый можно наблюдать лишь при системном подходе без игнорирования неудобных фактов, но с принятием неудобных выводов.
@@user-rh8re8wu1h А зря. Даймонда стоит читать. Он совершенно не претендует на то, в чем его обвиняет автор ролика. Он не дает финальных ответов, не пытается "объяснить всё". И да, ошибок, думаю, у него хватает. Но тем не менее, работа интересная и дающая пищу для размышлений.
Кроме того, сама критика построена на вырывании из контекста тех самых неудачных мест автора и попытки на них смачно оттоптаться, забывая, что всё это части общей картины и все эти кусочки работают в комплексе.
@@AntonBrazhnyk
Солидарен полностью с Вами!
Хаять может каждый. А вот сделать что-то стоящее для человеков - слабо.
@@vasilyivanovich7010 Не то, чтобы автор ролика не сделал ничего для человеков. Просто не так уж и много в этом ролике. :)
@@AntonBrazhnyk
Вы правы.
Прекрасная плотность информации!
Прямо то, что нужно! Куда увлекательнее чтения с планшета.
С огромным интересом наблюдаю уже несколько лет и это - десять из десяти.
Огромная благодарность за труды и успехов в популяризации истории, да и здравого смысла вообще!
Вам повезло - Вы хорошо воспринимаете информацию "на слух". Мне, как человеку с преимущественно зрительным восприятием более чем часовое , да ещё и ёрническое изложение воспринять трудно. Предпочитаю чтение, где я сам могу задать (замедлить или ускорить) поток информации. Хотя нужно отдать должное глубине знаний автора.
И? Зачем человечеству информация о ваших индивидуальных особенностях? Вам следует просто пойти нахер
И? Зачем человечеству информация о ваших индивидуальных особенностях? Вам следует просто пойти нахер
мне нравится что Клим умеет рассказывать интересно и с долей юмора, в этом и есть шарм и хочется слушать снова и снова.
Участники камеди клаб тоже умеют интересно и с юмором рассказывать, только этих балоболов слушать нет никакого желания, а Клим Саныч рассказывает массу полезной информации, расширяя кругозор слушателей и зрителей.
А вот сама книга Джареда Даймонда ua-cam.com/video/Ioj1sTkd27k/v-deo.html
Я сам биолог, но испытывал похожие чувства, что прочитал очередного Гумилёва. Но так хорошо оформить свои сомнения в чёткую картину, как Вы не смог. Жгите ещё!
А чем вам Лев Николаевич не угодил?
@@NazarSheih про его антинаучные теории отдельное видео есть на канале Пучкова
@@user-oh6gp4hs4e это то самое видео где они искажают цитаты и откровенно врут?
Чувства плохие советчики, вы уверены, что ваша четкая картина оформлена правильно?)
Великолепно!
Если есть возможность, Дробышевского на диалог, просим, Клим Саныч!
У каждой сложной проблемы есть простое, понятное и неправильное решение.
Клим Саныч экономит моё время.) Просто шикарно. Спасибо за титаническую работу👏
На самом деле Даймонд дает свои объяснения всем вопросам Клима - и что произошло с цивилизациями раннего старта, и про колеса у индейцев, и про металлургию у них же, и почему в Евразии именно Европа перешла к мировой экспансии, и еще многое, многое он в своей книге объясняет. Почему то Клим утверждает, что нет, но вообще-то да
А тезисно можно перечислить, почему именно европейцы первыми пришли к капитализму?
Да Клим книгу не читал. Как в старом анекдоте: - Мне Карузо не нравится! -А Вы что, слушали его вживую? - Нет, мне сосед напел.
@@mrakmrak1007 Если кратко и только о капитализме, то: климатический оптимум Европы и большая прочность на антропогенность ее экосистем (по сравнению с Ближним Востоком или Африкой), значительная географическая неоднородность Европы мешавшая ее объединению и создававшая условия для множества конкурирующих самостоятельных государств и культур
@@user-vf3sz2bq1v Ну, в сущности то что Клим и подверг критике.🙁 Какая, к чертям, "антропогенность её экосистем"? Какая нах. географическая неоднородность? В Новой Гвинее до сих. племена через горку, не понимают язык соседей. Вот где "условия для множества конкурирующих самостоятельных государств". Чем "антропогенность" Европы отличается от Китая? Что, автор книги таки уверен, что Китай, в средние века, это государство где все до одного ханьци? Да Китай и есть, та же Европа, вид с боку, только загнанный в "властную вертикаль" и заполированный всякими Канфуциями и прочими Даосизмами, призывающими любить чиновников, и ко всему относится отстранённо "политика грязное дело, будь выше" 😏 Досиделись, мля, на берегу реки, в ожидании плывущих трупов врагов, пока враги на крейсерах не приплыли. Европейцы же, не смотря на "бьют по левой, подставь правую" эту залипуху оставляли в пользу бедным, а сами только и искали ноу-хау чтобы обезопасить себя от такого же ушлого соседа. А гонка вооружений (сюрпрайс-сюрпрайс) и есть синоним научно технического прогресса.😑
@@mrakmrak1007 Ничего, что Новая Гвинея намного меньше Евразии? Ничего что в Новой Гвинеи не такая представленность подходящих домашних животных и растений? Или опять выдергиваем один фактор из книги и критикуем всю книгу?
Версия Даймонда - это гипотеза, с ней можно спорить. Но утверждать, что это "не хорошая книга (sic)" (с) Клим Жуков, ненаучно и глупо. Тем более глупо утверждать, что историк Средних веков наскоком в часовом ролике что-то там разбил и опроверг в работе профессионального биолога и биогеографа, которую тот писал несколько лет.
Клим Александрович в Яндекс музыке! Ураа!
Клим Саныч, ну раз такие дела, то Вы просто обязаны разобрать "Годы риса и соли" Кима Стэнли Робинсона как историк и писатель-фантаст! Это конечно художественная литература, но очень близкий контекст - цивилизационная гонка, столкновение культур, корабли-сокровищницы...
Браво! Клим Саныч, анализ блестящ! Просто слов нет.
Впервые услышал про эту книжку несколько лет назад в ролике у Дробышевского. Сразу естесственно прочитал. Отличная книга. Обязательна к прочтению, вместе с "мы это наш мозг"
Спасибо большое Клим Санычу ! Особенно за короткий обзор истории становления человечества в начале видео. От зарождения в Африке до наших дней минуты за три ! Огонь ! Несколько раз переслушивал.
Ну, разнос!)
Давно читал и как единственно верную историческую теорию ее не воспринимал. Она точно так подается ? Это же, как верно подмечено, географический детерминизм - как отдельный элемент длиннющей формулы, имеющий право на существование.
Припоминаю, что там еще были разделы про технологии (которые не развиваются, если они не нужны...т.е. это не Клим Саныч в пику Даймонду говорит, а сам Даймонд что-то по этому поводу писал) и про письменность. Точно помню, т.к. историю письменности Секвоии именно у Даймонда первый раз и прочел.
Мне кажется, или Клим Саныч нам сам напомнил, что под Евразией Даймонд понимает Евразию (-минус леса над степями на севере) + Северную Африку? Нет, не кажется)) Но уже через 30 минут Клим Саныч забывает об этом и начинает описывать Северную Африку как отдельный регион...и не говоря напрямую (что-то там было про каналы за экватор?), объединяет Северную Африку с Черной Африкой и как бы ловит Даймонда)))
Ну, и уверен, что полно такого в часовом ролике, да никто не проверит - читали-то все это давно, а перечитывать не будут) Хуже, что есть те кто не читал, а поверил на слово.
Однако, ролик хорош. И полезен, и развлекателен (текст и подача мне очень зашли). Все мои сетевые почтения.
Разве что развлекателен,КС хорош как рассказчик и критикан фильмов,вот за книжки принялся.
Я бы с куда большем интересом конечно послушал дебаты на эту тему между КС и кем то из сторонников теории Даймонда
Но не думаю что КСу это интересно
Спасибо, уважаемый Клим Александрович.
Климу Александровичу огромное уважение. Чтобытак просто и ясно изложить мировую историю нужен большой талант.
@@Niki11ize А что все должны быть на фронте? Без крепкого тыла нет фронта.Никакого.
@@Niki11ize Нацизм существует в головах у людей. И его невозможно победить силой оружия.Идею может победить только другая идея.
А чтож вы сидите в тылу? Комменты пишите?
@@pa6kaify Я служащий рхбз от микробов вас охраняю
@@pa6kaify вы там разведи заразу .можете дохнуть в своих европах хоть от чумы хоть от эболы.главное в россию не тащите.вот это моя служба
Ну тогда ждем с нетерпением книгу Клим Саныча, объясняющую почему именно Англия, Испания, Голландия, Португалия и Россия (сухопутной экспансией) - завоевали весь мир в 16-19 веках. Как экономические, географические и, главное, исторические карты выпали на руки именно этим странам.
порядок не тот. Сперва Португалия, потом Испания, Голландия и уж потом Англия.
Главный ресурс тут - отбитые на всю голову люди, которым терять нечего. Их надо не очень много, португальцам и англичанам хватало десятков тысяч.
Португальцам "выпали" относительно недорогие корабли, прошареные правители и обилие агрессивной отмороженой сволочи разной степени знатности, которых некуда было девать - против европейских соседей или турок шансов у них не было. Вот и поперли гнобить кого можно на юг.
Англия до загнобления Индии была стремной страной экспотеров шерсти и ээээ...корсаров, а подмяли Индию по сути отбросы английского общества. В общем если нет у тебя контингента мерзавцев и средств их доставки - о завоевании мира можно забыть.
И еще маленькие замечания - грызуны семейства капибара -это все таки в основном обитатели бассейна Амазонки - а основные центры индейских цивилизаций - Мексика и Перу - все таки немного в стороне. Опять же овцебыки и лоси - это сильно сильно севернее. И еще у цивилизации ацтеков отсутствовали легко разрабатываемые месторождения меди и олова - стартовых металлов для примитивной металлургии. У цивилизации инков был доступ к таким месторождениям - и как следствие - бронзовое оружие - вот только посевные площади были сосредоточены в ограниченном числе плодородных долин - и как следствие сильно уязвимы для климатических колебаний и захватов. Кстати соседи инков - арауканы - тоже владевшие бронзовым оружием - так и не покорились испанцам. И 70-80% ацтеков действительно сгубила эпидемия оспы - завезенная испанцами.
да что ж вы с этой оспой носитесь? европейцы от оспы помирали ничуть не хуже. а если посмотреть на нынешнее население центральной и южной америки, то не так уж индейцы и вымерли-то там, а вполне себе большинство населения представляют вместе с метисами
От оспы европейцы как раз умерали поменьше
Позавчера 3 часть эпохи интерпретаций,а сейчас это. Спасибо,Клим Саныч!
Вы как всегда на высоте, спасибо за ваши труды
Буквально на днях разгонял мысли в голове на эту тему,а тут все по полочкам и с юмором.Огромная благодарность за вашу работу.
Резонанс, однако...
:)
Прикольно. Спасибо Клим за интересный ролик!
Это самая лучшая лекция, которую я прослушал. Настолько комплексно, с большим количеством примеров, не меньше, чем у автора, я еще не сталкивался. Настолько интересно, и аргументированно, просто класс! Спасибо, Вам за труды! В плане формирования мировоззрения, очень сильный ролик!
Получить за час мегалегкоусваиваемую выжимку из половины библиотеки это достойно лайка как минимум. Супер.
Ну, всё-таки в 15-16 веке население Франции несмотря на последствия чумы и столетней войны было больше чем у Инков и Ацтеков, примерно 18 миллионов против 12 и 15 соответственно.
2 урожая в год у Франции (фактор Гольфстрима)
Круто! Но эта книга - только введение в тему. Интересно услышать мнение историка про "Коллапс. Почему одни сообщества вымирают, а другие приходят к процветанию" (как угробить среду обитания технологиями каменного века) и, особенно, "Власть над народами. Технологии, природа и западный империализм с 1400 года до наших дней". В любом случае, спасибо за обзор!
". ...Почему одни сообщества вымирают, а другие приходят к процветанию..." - ничего нового Вы не услышите - суть = конкуренция на основе технологической гонки, кто отстает того "имеют" и "едят"
Иногда приходят суровые чуваки и всех убивают. Смена климата. Эпидемии плюс суровые чуваки. Достижение максимума населения на территории и невозможность технологического перехода.
Выживают сильнейшие. Каменный век тут лишь очередной задний фон. По этой теме у Дробышевского материала часов на сто.
@@a-nikitin выживают наиболее приспособленные
иначе цивилизацию динозавры и киты строили бы
@@Lennonenko вот вы чушь написали с умным видом. Киты очень хорошо приспособлены к своей среде обитания, да и динозавры тоже передохли не от того, что были неприспособлены, а оттого что все то, к чему они были великолепно приспособлены поменялось очень сильно и очень быстро. Да и не все они передохли, птицы вон до сих пор вполне себе хорошо ощущают. Млекопитающие тоже чуть было не передохли в то же время, так что то, что у вас нет чешуи и перьев - это дело случая.
Спасибо! Вам удаётся простыми словами выражать сложные идеи.
Поддерживаю товарища!
1:42 Начало цитаты Герберта Уэлса. 2:46 Конец цитаты.
Замечательно! Только очень быстро... Клим Саныч, пожалуйста помедленнее, не успеваем записывать😀 Спасибо вам огромное за ваш подвижнический труд!
Доступно, понятно и информативно, и хорошо что цифр мало и картинок - можно слушать не смотря.
Глубоко мною уважаемый Клим Александрович! (Сына назвал Климом, держа в голове такого замечательного историка и просто шикарного рассказчика, как тов. Жуков)
Хочется от души пожелать Вам здоровья, сил и энергичности и побольше таких минилекций, обзоров, киноведов-в-штацком и далее!
И влажно помечтать о нормальных учебниках для детей всех возрастов, от 6 до 60 лет, где таким понятным, логичным язвком обясняется почему, как и когда что то происходило в истории мира.
Всех благ!
(Прослушал и не выдержал, написал, круто сварено!)
согласен с Климом Жуковым! на сегодняшний день вопрос --почему? остается открытым!
К такому интересному рассказу с описанием географии хорошо бы сделать картинки, карты с этой самой географией!
Ну тогда это будет целый научный труд, а не нынешняя критическая статья на 1 час 13 мин.
Спасибо большое за вашу работу
Спасибо Клим Саныч. Отличная лекция.
Ох, Клим Александрович, спасибо за такой разбор. Очень полезно и познавательно.
Как всегда Клим, разобрал всё по полочкам
Эту тему хорошо раскрывает Йен Моррис в "Сравнительной истории Цивилизаций" Делая упор не на еде, а количестве энергии извлекаемой на представителя цивилизации. У него хорошо разобран порочный круг аграрных обществ, имеющих свой потолок развития, и каждый раз уперевшись в него происходил коллапс.
Какой потолок был у майя и инков? У Китая? А какого потолка не было у Европы? И как это вообще соотнести с развитием, если одни могут не доедать, А другие жрать в три горла? В Греции вот философы полей не пахали, потому что на них рабы впахивали, которые поди энергии с перебором потребляли.
@@vladobenen5376 камрад, Моррис как раз и даёт развёрнутый ответ на ваше недоумение. Он рассматривает каждую цивилизацию по 5 пунктам, как то организация армии, урбанизация и тп. Чем мне понравилась его работа, он старается взвешенно подходить к истории. Если в кратце, потолок Европы прорвала индустриальная революция и паровой двигатель, до этого, Европа пребывала в том же круге взлётов и падений, что и многие до неё.
@@user-mu8wh5sj5j а объяснение за счёт чего потолок удаётся преодолеть он указал?
@@vladobenen5376 да, экономически развитый регион, с густой плотностью населения и обширными торговыми связями и доступом к залежам угля. У Морриса, вплотную к нужным показателям первым подошёл Китай, но вторжение степняков обрушило всё.
@@user-mu8wh5sj5j так ответ то на причины использования угля какой? Почему его ранее не использовали? Я так могу долго вопросы задавать, потому что не вижу ответа, а лишь перечисление последствий.
Даёшь аудиоверсии контента! Ура!
Очень хорошо! Очень логично! Действительно толково разобрано. Хорошим русским языком и на богатом материале показана бессмысленность упрощения исторического процесса.
Если ответа "потому что" недостаточно, надо отвечать "потому что гладиолус". Знатоки не дадут соврать 0:)
Клим Саныч! Спасибо .Прекрасная, восхитительная лекция. Низкий поклон.
Спасибо, много слышала про эту книгу восхищённых отзывов. Всегда интересно узнать критическую точку зрения. Может быть так же можно попытаться обозреть Юваль Ноя? Я при чтении натыкалась на нестыковки при этом я не историк. Мнение настоящего историка было бы крайне интересно.
Восхитительный выпуск, юмарно и познавательно 👍
ЮмАр это круто. 🤣🤣🤣
@@user-lf4is5oi9g Дык это Масквичи))
Отличный ролик! Клим Александрович, огромное спасибо!
Клим Саныч, Вы красавчик!!!! Человек и человеков всегда лупить будут
Клим Саныч, спасибо за мнение!
У меня нет мнения
Потрясён. Клим Александрович - глыба. Просто Джомолунгма))
Как всегда прекрасно ! Спасибо
спасибо хороший выпуск получился, молодец
Саныч - голова!
Спасибо за рекомендацию, описание и критику увлекательной книжки.
Качество картинки и звука стало просто выше всяких похвал, великолепно! Тема и рассказ тоже хороши, спасибо)
Книжка его у меня есть на полке. В свое время повлияла на меня. Для расширения кругозора считаю книгу полезной.
Благодаря книге узнал про плодородный полумесяц и как заселялась земля. Написано легко.
Не истина в последней инстанции, но и не мракобесие)
Главное. Не изменить мнение после просмотра ролика!)))
Учитывая, что плодородный полумесяц проходят в 5 классе средней школы, то книжка ориентирована на дошкольников)
@@BorisGorbey а вы много помните из школьной программы?
@@user-fm3tf7vs5k
На память не жалуюсь
Плодородный полумесяц звучит красифо а по факту бессмысленность. Плодородных зон было полным полно. Просто у людей дурная привычка искать закономерность там где ее нет. Есть даже для этого ругательный термин вобластях психологии и логики.
@@BorisGorbey в школах и история первобытных людей преподаётся не в 11 классе. Только простой эта тема от этого не стала.
Отличный ролик, Клим Александрович! Ждём вас у БЮ
Читал эту книгу полгода назад, слишком много фактов притянуто "за уши". Согласен с Клим Санычем.
Отлично, спасибо! Вот это лекция, мое почтение, придётся пересматривать 3 раза с энциклопедией и дополнительными материалами.
Спасибо большое за вразумительную лекцию. Читал эту книгу и ловил себя на мысли, что что-то не вяжется. И вроде бы автор приводит неопровержимые факты, а всё равно вопросики (по конкретики) лезут как червячки.
Отличный разбор, огромное спасибо, успехов каналу!
Клим Саныч, начоло просто огонь аж кровь стынет вот каму кино снимать надо.)
Отличный разбор! Давно хотел увидеть обзор данной книги, безмерно благодарен.
Спасибо, Клим Саныч. Интересный был разбор теории.
Ах, Клим Саныч, какой слог! "Старожилы вспоминают..." Просто песня!!!
PS: вот же братки тупые: без предела !== беспредела.
Эт старая шутка. "Сторожилы утверждают, что нашей планете 4,5 миллиарда лет".
Хорошая Шутка. Смешная. )
Шутка над всей Гипотезой эволюции.
10:33 "Где-то около четырех тысяч лет тому назад" Клим Саныч, видимо, из библейских времен вещает, потому что 4 тыс. лет назад, то есть 2 тыс. лет до Рождества Христова в Шумере уже Третья Династия Ура успела пасть, а Урукский период начинается примерно 5.5 тыс. лет назад., в середине 4-го тысячелетия до н. э.
Думаю, он просто оговорился (Клим Саныч нередко оговаривается когда увлечен чем то в разговоре). Всёж таки не диссертацию защищает. 4 тысячи назад или 4 тыс. до н. э. - люди нередко путают.
Спасибо за информацию и Ваши лекции.
Спасибо! Очень интересно. Прослушала на одном дыхании
Формат и подача огонь! Мое почтение, местами ржал в голос.
Ну а по содержанию как обычно ТОП
Спасибо, КлимСаныч! Очень круто! Вас, как опытного лектора с профильным образованием, всегда приятно слушать! Ну, и, конечно, познавательно. Не без этого))👍
Клим Александрович!!! Великолепная подача материала! Спасибо! Низкий Вам поклон!
Спасибо за проделанную работу. Приятно было и послушать и подумать.
Клим Саныч, спасибо! Обожаю твои лекции, когда ты не только говоришь о том, что нравится (А критиковать ты мастак, и это не упрёк!), но и ещё подготовился как следует и нарезал видос! Смотрел как обычно на скорости 1,25, но пришлось замедлиться... Уж больно интонации и и плотность подачи авторсие хороши... Скушал с удовольствием! Делай ещё!
Спасибо, Клим Саныч, очень интересно.
Какая замечательная футболка с Олегом Двуреченским!:)
Клим Саныч как всегда очень интересно рассказывает восхищаюсь! Но всё-таки на мой взгляд стоило бы упомянуть что часть информации была явно почерпнуто из книги Еськова, где тот критикует Даймонда
Очередной шедевр Клим Саныч!
Я, больше чем уверен, подавляющее большинство твоих подобных роликов после достаточной доработки, можно доростить до диссертации. Легко!
@@user-mp1ki4bb7r куда нам до вождя гуннов, мы же всё ещё лаптями щи хлебаем...
Для начала надо бы доработать временные косяки - Клим Саныч цивилизации 2000 примерно лет урезал, ибо "урбанистическая революция", например урукский период шумерской цивилизации - это -4000 лет до нашей эры (6000 лет назад), а не 4000 лет назад.
Очень интересно и весьма полезно. Всё изложено чётко, доходчиво и логично. Спасибо, Клим Александрович!
Спасибо большое, Клим Саныч, прекрасное видео
Клим Саныч великолепен по форме и содержанию, как, впрочем, и всегда
Клим Александрович, в тему требуется ролик с объяснением европоцентризма. Для интересующихся я бы обратил внимание на пару занятных статей: "Почему средневековая Европа опередила Китай и Ближний Восток в развитии науки и технологий" и "330 доменных печей Кайфына. Почему в Китае XI века началась, но так и не случилась промышленная революция".
+
Спасибо Вам.
я как-то с китайцем говорил как раз про это. еще в нулевых. у нас на базаре торговал и по русски говорил.
спрашиваю - вот вам 4к лет порох изобрели ракеты изобрели могли бы всю европу мордой в пол уложить. а вы тут чайники продаете.
а он мне - а зачем? мы путешествовали узнали что вокруг дикари. и зачем нам их учить и чему от них учиться? у нас все есть и без них. торговать - пожалуйста. а няньчиться неохота.
это я своими словами но смысл такой.
@@asoftm2012 🙂Этот торговец с рынка, коротко ответил на вопросы над которыми ломают голову профессора. Отсутствие мотивации. Если в Европе, любое ноу-хау, это капитал, ведущий к благополучию и успеху, то в Империи, успех зависит от близости к Императору (Султану, Хану).
Спасибо. Статья про Китай весьма информативна, хотя и не даёт ответа на вопрос, вынесенный в заголовок. А вот статья про средневековую Европу, как мне кажется, содержит ключ к проблеме, хотя и погребённый под обильными рассуждениями, не имеющими прямого отношения к проблеме.
Спасибо друг Клим.С удовольствием дружу с вами.Очень интересно вас слушать.
Клим Жукович, я даже до конца не досмотрел еще.... Довольно.... На многих дублях снимать то оно хорошо, а вот смотреть на одном.... То чего нету плавится....
Спасибо за ролик. Открыли для меня новую интересную тему. Подскажите пожалуйста, а что тогда стоит почитать на данную тему.
Такое ощущение, что К.А. наговаривая текст очень торопился на самолет в Сиам.
Объем флеш - карты, видимо, маловат, поэтому приходится на скорости 1.2 х наговаривать)
Шедеврально! Послушал - словно пьесу Шекспира 😁
Огонь! 🔥
Могуч Клим Саныч! Ох, могуч!
Футболка -- отпад! 👍👍👍
Спасибо. Моё творчество)
Вопрос в не тему видео: Что делает новостное видео Стаса в плейлисте «Завоевание Сибири» ???
Либо для разбора либо с бодуна закинул а может вообще случайно.
Сас даже там, где не ожидаешь его увидеть.
Клим ай как просто
Как что делает?
Сибирь завоёвывает!
Фух, я уж думал что у меня какой-то баг в ютубе
Чуть было не пропустил это видео, рекомендации ютуба меня подвели!
Шикарная тема. Можно было бы цикл влупить вместо слегка затянутого вступления, пригласить экспертов - того же Кирилла Еськова с Дробышевским. И, разумеется, добавить слайдов - особенно про влупление. Плюс теорию империй подтянуть.
Давно ждал разбора данного произведения. В свое время, книга тоже показалась весьма грамотной. Впоследствии, узнал несколько больше об исторической географии и истории Африки южнее Сахары и появились сходные, с озвученными в видео, мысли. Правда, не согласен с заявлениями, что книга популярна потому что "удобна" в идеологическом смысле - это хорошо написанный и вполне логичный, для несведущего человека, труд, дающий простые ответы на сложные вопросы, потому неудивительна ее популярность. Ту же Пулитцеровскую премию не историки, а журналисты дают, что логично, ибо книга скорее именно творение научного журналиста, чем специалиста по теме.
К.А. часто приводит в пример Гумилева и Даймонда как псевдонаучных авторов, увлекающих стилем повествования. Вот только "научных" авторов сопоставимого пера не приводит. Маркс, Ленин - табу, их не будут читать. Бродель? Я прочитал трёхтомник... Интереснейший материал, написанный рваным, унылым описательным стилем - это не будет читать аудитория, даже близко сопоставимая по массовости с выше названными авторами. Валерстайн? Минимальный порог понимания - наличие системного мышления и хотя бы знакомство с истматом. Так кого вместо Даймонда? На 500 страниц, доступного, логично и интересно поданного материала на широкую аудиторию?
@@user-ht7fs4lg4s ИИ?
@@user-ht7fs4lg4s А толку от того, что материала на 500 страниц, если он неверен?
@@RoKushnir Речь не о толке в неверном, а о наличии. Да и толк есть хотя бы в том, что географический детерминизм лучше, чем расизм, ведь верная теория вообще для массового читателя не доступна. Критикуешь - предлагай, а предложено альтернативы не было. На тупичке столько историков-марксистов, хотя бы общими усилиями написали бы научный эквивалент.
@@user-ht7fs4lg4s так в том и то вопрос КА сам специалист только по Средневековью…
Книгу я читал пару раз. Окончательного ответа там нет, конечно. Однако это серьезная (и, вроде, чуть ли не единственная в научпопе?) попытка прямо ответить на прямо поставленный вопрос. Ну, да, аргументация автора местами неполна, местами сомнительна. Но в целом это исследование весьма впечатляет. Не знаю насчёт формальной логики, Клим Санычу виднее, но по части микробиологии автор все расписал отлично. Может, политически Европа и была разделена, но для патогенов - совершенно едина. Про судьбу цивилизаций Плодородного полумесяца и про Китай тоже подробно написано. Нет, я категорически не согласен, что книга- мусор. Прочитать разок точно стоит.
Ждём продолжения 👍
Это одна из лучших лекций)) спасибо! Где-то есть ответы на поднятые вопросы от современной историографии?
46:00 Тапиры не очень то хорошие кандидаты на одомашнивание: они нестайные одиночки, питаются сочной растительностью, сильно зависят от воды и ведут преимущественно ночной образ жизни, то есть работать под солнцем в жару вряд ли смогут и сенца им вдоволь не насушить, надо озаботиться доставкой большого количества свежего корма каждый день.
Ты смотри-ка, второй раз в жизни слышу имя Джареда Даймонда, и оба раза сегодня! Первый раз от Дробышевского услышала.
Дробышевский вроде хвалил?
Книга отличная, must read!
Так Жуков и Дробышевский входят в джентльменский набор современной Ютюб-интилигенции, не удивительно.
"Сенькью вери мач", прослушал с интересом, есть повод обратиться к первоисточнику.
спасибо, давай еще