расскажу прикол - старый сигейт на работе проверял - 28500 часов наработки, а количество включений всего 1200 раз. но!!! состояние диска отличное при всех проверках. во делали раньше! диску лет 15. так что наработка не очень много значит - видимо это лотерея + обращение с диском. думаю что это так. спасибо за видосик!😊😊😊
в чём хорош этот видос? в том что я узнал что число парковок головки 300 000 это нормальный показатель и всё??? фуфловый ролик. я только семь минут только что вычеркнул из своей жизни 😑
Жесткие диски ноутбучного размера могут неплохо помочь как флешки. Когда бу хдд гб на 500 выходит по цене как флешка 32гб, ну и переходник немного стоит
:)) Всегда забавно находить такие видео после того, как поработал в Японии непосредственно в хдд-компании. Сначала маркетологи придумали названия, потом эти балаболы с ютуба напридумывали всяких небылиц на основании этих названий :)) Особенно порадовали диски для видеонаблюдения, которые могут записать данные с ошибкой. Ну шиза...
отличное видео, было бы классно, если бы вы сами собрали NAS хранилище на бесплатной лицензии TrueNAS CORE, на пример из двух дисков по 4TB Nas ironwolf в серверном корпусе 2U в двумя 5,25 отсека с салазками для жестких дисков ORICO. Был бы классный видео урок)
@@ТоляВладленко при такой логике любой диск из серии в вд может быть редом пурплом и или блю но не все так просто у все они различаются как минимум контролерами если смотреть даташит там различии в электронной составляющей
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности. Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально. На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность. Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
Да. Очень интересно, жаль не видел этого вовремя. Купил WD Purple как второй диск под документы и проекты. Да еще недавно узнал, что Purple диски не имеют парковки и при выключении питания головки падают на диск и все приходит в негодность. Возможно ли, что у этих дисков отсутствует парковка? Спасибо.
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности. Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально. На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность. Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
@@bobless5517 Рад, что смог помочь. Единственное следствие, что я не упомянул про пурпурные диски, это то, что по причине отсутствия парковки при работе компьютера, они в любой момент времени могут повредится (головка чиркнуть по блину), из-за всяких вибраций (будь-то механические ----- работа перфоратора, например) или воздушные (очень громкая музыка или взрыв/гром где-то рядом, к примеру). Все эти вибрации пагубно влияют на любые HDD, но большинство из них основную часть времени "отдыхают" с запаркованными головками, что их и спасает. Пурпурные же, будут тем выносливей, чем по более старой технологии они произведены (плотность записи ниже и полёт головки выше, а также она /головка/ крупнее). Тем не менее, мой пурпурный благополучно пережил работу перфоратора у соседей. Однако у меня он уже довольно стар (вынослив), а Вам я бы рекомендовал избегать работы пурпурного диска, а значит и компьютера в целом, в условиях вибрационных нагрузок, указанной выше природы. Всего Вам наилучшего. ❤
Вот вам порцайка конспирологии. С чего бы тот же ютубчик даёт мне бесконечное дисковое пространство, что я могу хоть каждый день заливать 5 часовые стримы в 4к, если по идее это дорого?
У сигейта есть игровые жесткие диски это FIRECUDA!! Есть еще гибридные жесткие диски. А так в основном с 50% информации НЕ согласен. Не рассказано почему и как реализовано!
У меня умирающий жесткий диск он скрежет иногда даже из за него когда я играю комп перезагружается, вопрос может ли этот диск вредит материнской плате, процессору и блоку питания?
HDD в текущих реалиях следует использовать: 1. Для уникальных данных, которые невозможно скачать с интернета. Игры, фильмы, музыка, программы и многое другое к такой информации не относится. 2. Для архивирования информации, когда диск физически отсоединяется от компьютера после копирования на него информации. 3. Для тех данных, которые занимают большой объём, из-за более выгодной стоимости пространства жёсткого диска по сравнению с SSD. А вот в эту категорию попадают уже и фильмы и музыка и книги, хотя последние в меньшей степени. 4. Такой диск предпочтительно использовать для данных, которые многократно переписываются. Хрестоматийным примером служит файл кеширования. Хотя тут скорость работы HDD противоречит такому сценарию использования, но экономика ----- наука упрямая, и вы быстро осознаете, что значит покупать SSD один за другим из-за их критического износа. Да-да, SSD в отличие от HDD, являются куда, как более изнашивающимися от самого факта записи на них информации. Преимущества SSD перед HDD очевидны. Это размер, вес, скорость работы (особенно с мелкоблочными файлами), виброустойчивость (потому они просто незаменимы в носимых устройствах, типа ноутбука или планшета), ну и энергопотребление (но это неточно). К недостаткам же можно отнести относительно более высокую стоимость за единицу объёма хранимой информации, а также относительно невысокую надёжность информации и сложность восстановления её при сбое в работе накопителя. Потому игры, операционную систему и рабочие программы лучше запускать с SSD, а вот свои рабочие документы, файлы, фильмы и музыку лучше хранить на HDD.
Я заказал диск на 6 тб Seagate SkyHawk для обычного пк. Тоесть он негодится чтоли для обычного хранения данных типа фильмов, игр и тд? В видео сказано что могут возникать ошибки
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности. Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально. На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность. Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
Бывает, что производители выбирают "нестандартную" скорость вращения, наиболее подходящую для тихой работы самого накопителя (вибрации они так снижают). А бывает, что софт неправильно интерпретирует данные с диска (особенно когда диск новый, а софт старый). В общем, если с диском нет никаких проблем (скорость чтения/записи, шум) - значит, нормально =)
Не советую брать жесткие диски в Ситилинке. Попал на такой развод: посыпался винт на 4 ТБ, гарантия была ещё год. Всё целое, упаковка, без царапин. Ну и я понес в гарантийку, думаю сейчас без проблем вернут деньги или заменят. Не тут то было. В гарантии отказали т.к. у диска в СМАРТ было значение срабатывание датчика удара. Хотя диск не падал, на Тошибах этот датчик показывает бредовые цифры, у меня 2 харда на 6 ТБ Тошиба, стоят в системнике на паласе, ни вибраций ни ударов, и показание датчика удара больше 3! В итоге гарантийка Ситилинка меня отфутболила по надуманной причине, я больше в этой конторе ничего не покупаю из принципа. Лучше взять б\у винт из Китая, чем связываться с этим говноситилинком
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности. Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально. На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность. Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
И все же, что лучше для домашнего использования? SMR/CMR, WD RED/Blue, 64MB/256MB? Чем будет хуже/лучше WD RED 2TB CMR 128MB[WD20EFZX] чем WD Blue 2TB SMR 256MB[WD20EZAZ] если нужна бОльшая надежность сохранности данных? Спасибо.
На что хватит денег. В домашнем Насе стоит 4 диска - wd green, red из разобранных my cloud и my book live и два blue. Возраст от 7 до 9 лет. Все это время так иди иначе работали, а не прохлаждались. И ничего. Все работает и проработает еще какое то время. Сломаются - куплю самые простые от wd. И даже вникать не собираюсь. Все эти разницы во первых в 7%, а во вторых - для корпоративного сегмента, где дисков 1000 и наработка на отказ роляет.
Я вот СберМегаМаркете, вот взял такой диск Жесткий диск Seagate SkyHawk 8ТБ (ST8000VX0022) Объем буфера, в Мб: 256 Скорость вращения: 7200 RPM Интерфейс подключения: SATA III Но я не посмотрел для чего он. просто взял. а оказалось что он для пк и видео наблюдений. А я брал чисто для игр ну и там для мелких работ и посидеть в браузере. Вот думаю.. подойдет ли для хранение данных и игр. Я его взял на замену Тосшиба 300( но он пк-дескопт три терабайта.) Тут просто. у меня не то что много игр. но те игры которые есть они имеют большие объемы гб. от 30 и до 300 гб. у меня стоит 15 игр. и уже памяти нет на диске. так как там жн не ровно три терабайта. что то куда-то по умолчанию уходит в 300 памяти. и остается из трех. 2700 гб. из них осталось 700 мб. (так что я и брал с большим объёмом памяти диск. так как ну что бы не ограничивать себя.
подойдёт. скажу из опыта - это больше лотерея. то есть брак может попасть везде и всегда, но это редко. а диски для видеонаблюдения позиционируются как постоянно работающие, то есть более надёжные. но - лично я занимался видеонаблюдением и ставил пофиг какие. разницы не заметил😊
"не парьтесь" берите ssd - у них скорость выше , "жизнь" примерно одинаковая (если в работе) и отсутствует шум. hdd устарелая технология и имеет смысл только для камер или просто хранения информации.
Обычному пользователю взять парочку SSD на 500 или по террабайту, в принципе, не проблема. Но что делать, если любишь работать с большими данными и ты не сын миллионера? Увы, харды были, есть и будут. SSD дешевеют, на хардах становится больше места... Но и обьем данных растёт стремительно.
Имхо для хранения коллекции фильмов, репаков, фоточек и прочего и как доп резерва под домашние пк. Облако конечно хорошо, но мало ли чего там может накрыться. Или какие нибудь дебилы чего заблокируют).Но вот подключенный жестяк это да, не самое надежное. Самое то по мне записать на жестяк. И убрать. А если сделать так с ссд помимо цены ссд. Пролежав долгое время без работы ссд может потерять данные
@@felixlazarev777 Раньше 20-ти-кратная разница в цене на объём была норм, потом потихоньку сократилась до 10х...теперь же 4-5х не редко(если не самые быстрые NVMe брать, а саташные), а если по акции подгадать, то всего-то в 3-4 раза дороже чем HDD получается. Если Вам десятки ТБ нужны, то пока на хард - но это уже скорее только на "холодный" бэкап. А большинству с
Не парьтесь и берите SSD подходит только для тех кому не нужно хранить важные данные на диске, во первых "жизнь" у любого харда на порядок выше, во вторых харды становится в сотни раз выгоднее когда объем измеряется не в терабайтах а в десятках терабайтов, в третьих hdd гораздо надёжнее, ты поймёшь это тогда когда твой ssd сотрётся иза бага контролера или выйдет волшебный дым из банки памяти, hdd даже в самом плохом состоянии возможно восстановить, исключение разве что разбитые диски (они иногда стеклянные, особенно у всеми любимых wd blue), возможно восстановить удалённую информацию. И вот когда у тебя терабайты необходимой информации ты подумаешь, может лучше потерпеть это тихое потрескивание?
Только тогда когда цены на SSD сравняются(а ещё лучше будут ниже) с ценами на жёсткие диски, тогда и будет их выгоднее брать. Сейчас же жёсткие диски все ещё актуальны(но не под систему, разумеется).
@@aqmmr потому что, я тоже чуть его не купил в своё время, выбирал себе 4-ех терабайтник, и был выбор между WD и Seagate, разобравшись в начинке сигейта, что там черепичный способ записи данных(SMR), я сразу же решил взять синий WD, с номером модели EZRZ, а это важно, у него (CMR), в магазинах на момент покупки, это была единственная модель на 4ТБ от WD с CMR технологией, и ошибиться было невозможно. Сейчас же можно взять точно такой же синий, но в названии модели будет например EZAZ, там уже (SMR), так что в слепую нельзя брать, если сегодня взяли синий WD, то завтра может начинка поменяться без уведомления производителем, и купив точно такой диск с виду, получить не то что ожидаешь. Нужно читать отзывы и что пишет сама компания об определённой модели с определённым номером. Я брал за 7743 руб, в ноябре 20-го года. В принципе, если у диска большой кеш например в 256 мегабайт это уже звоночек, что там может быть SMR. Ещё прикол в том, что в дисках для NAS также стали использовать технологию SMR. Вообще, если Ваш диск использовать для архивов, что-то раз записал туда и читаешь в основном, то нормально. А вот для постоянной записи больших данных, не совсем годится, особенно для рейд массивов.
Сейчас под систему обязательно нужно брать ssd(даже самый дешёвый твердотельник будет намного быстрее жёсткого диска). А вот под игры и хранение данных уже можно и жёсткий диск брать.
@@Bluedion неа под систему лучше брать НОРМАЛЬНЫЙ ссд, можно небольшого объема (128-256), а вот под игры практически любой ссд как второй (лучше от 1тб). Хранить данные надо на жд, и обязательно дублировать информацию на другие жд!
он бессмертен😂😂😂 был хитачи ещё с иде интерфейсом - не умирал. умер вид интерфейса😂😂😂 а на жёсткий я фильмов накачал, во внешний корпус вставил и знакомому продал на телеке фильмы смотреть. объём был 320 гб. на те времена много.😊
А если нужно больше 2тб? сколько будет стоить ssd? Берём 4тб ssd кингстон kc3000 цена ~43к, hdd ~ 15к. Да и ssd больше 4тб я не видел. Так что под файлопомойку hdd актуальным будет ещё долго
HDD в текущих реалиях следует использовать: 1. Для уникальных данных, которые невозможно скачать с интернета. Игры, фильмы, музыка, программы и многое другое к такой информации не относится. 2. Для архивирования информации, когда диск физически отсоединяется от компьютера после копирования на него информации. 3. Для тех данных, которые занимают большой объём, из-за более выгодной стоимости пространства жёсткого диска по сравнению с SSD. А вот в эту категорию попадают уже и фильмы и музыка и книги, хотя последние в меньшей степени. 4. Такой диск предпочтительно использовать для данных, которые многократно переписываются. Хрестоматийным примером служит файл кеширования. Хотя тут скорость работы HDD противоречит такому сценарию использования, но экономика ----- наука упрямая, и вы быстро осознаете, что значит покупать SSD один за другим из-за их критического износа. Да-да, SSD в отличие от HDD, являются куда, как более изнашивающимися от самого факта записи на них информации. Преимущества SSD перед HDD очевидны. Это размер, вес, скорость работы (особенно с мелкоблочными файлами), виброустойчивость (потому они просто незаменимы в носимых устройствах, типа ноутбука или планшета), ну и энергопотребление (но это неточно). К недостаткам же можно отнести относительно более высокую стоимость за единицу объёма хранимой информации, а также относительно невысокую надёжность информации и сложность восстановления её при сбое в работе накопителя. Потому игры, операционную систему и рабочие программы лучше запускать с SSD, а вот свои рабочие документы, файлы, фильмы и музыку лучше хранить на HDD.
Плохие, плохие! Ещё какие плохие! Раньше купишь WD Blue и проблем не знаешь, а сегодня купил и через неделю несёшь сдавать по гарантии. Качество у WD очень сильно упало. И это не единичный случай простого юзера, а утверждение системщика, который по несколько штук таких в месяц покупал в Институт. И да, в ДНС цена на харды не оправданно завышена в 1,5 - 2 раза.
👉 *Жёсткие диски в каталоге DNS: **bit.ly/3jz91Tq*
расскажу прикол - старый сигейт на работе проверял - 28500 часов наработки, а количество включений всего 1200 раз. но!!! состояние диска отличное при всех проверках. во делали раньше! диску лет 15. так что наработка не очень много значит - видимо это лотерея + обращение с диском. думаю что это так. спасибо за видосик!😊😊😊
Обожаю ваш канал!
Хороший видос, актуальный.
Ведущий молодец, мастерство растёт. Монтажеры взяли себя в руки)
в чём хорош этот видос? в том что я узнал что число парковок головки 300 000 это нормальный показатель и всё???
фуфловый ролик. я только семь минут только что вычеркнул из своей жизни 😑
@@КокоЙцук ну Ютюб это современный аналог телевидения. В любом случае, это пр**б времени)
Жесткие диски ноутбучного размера могут неплохо помочь как флешки. Когда бу хдд гб на 500 выходит по цене как флешка 32гб, ну и переходник немного стоит
флешка дешевле, но качество...
Информативно, подробно. Спасибо за видео) HDD еще могут....
Посмотрев это видео хочется сказать: ну наконец то понял чем они отличаются.
Спасибо. Вроде понятное пояснение для обычных людей
:)) Всегда забавно находить такие видео после того, как поработал в Японии непосредственно в хдд-компании. Сначала маркетологи придумали названия, потом эти балаболы с ютуба напридумывали всяких небылиц на основании этих названий :)) Особенно порадовали диски для видеонаблюдения, которые могут записать данные с ошибкой. Ну шиза...
а еще из блина с HDD, получается отличное походное заркало =)
или ёлочная игрушка😂😂😂
Узнал новое - про проверку данных. Значит диски для видеорегистраторов лучше только для них и брать.
орнул с игровых жёстких дисков)
Ещё и без подсветки
Если ты про них не знал, это не значит, что их нет. Иди учись.
@@ИванАйзатулин игровые жёсткие диски это ссдшки 🤗
отличное видео, было бы классно, если бы вы сами собрали NAS хранилище на бесплатной лицензии TrueNAS CORE, на пример из двух дисков по 4TB Nas ironwolf в серверном корпусе 2U в двумя 5,25 отсека с салазками для жестких дисков ORICO. Был бы классный видео урок)
IronWolf говнина если почитать отзывы то с завода большая часть их косячная лучше тогда WD Purple (в идеале Red). Но IronWolf никогда не используйте
@@zloyzlovred3019 Purple разве не тот же ред в железном плане, только с другой прошивкой и программными фишками?
@@ТоляВладленко при такой логике любой диск из серии в вд может быть редом пурплом и или блю но не все так просто у все они различаются как минимум контролерами если смотреть даташит там различии в электронной составляющей
@@zloyzlovred3019 Где такие отзывы? Слышал обратное только.
@@marcusabsolute сервис и закупы... Можешь сходить в dns там на сай е тоже не особо его хвалят
Очень грамотно! Спасибо.
спасибо информация полезная
Много интересного, видео очень понятно. Я узнала очень много нового.
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности.
Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально.
На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность.
Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
Да. Очень интересно, жаль не видел этого вовремя. Купил WD Purple как второй диск под документы и проекты. Да еще недавно узнал, что Purple диски не имеют парковки и при выключении питания головки падают на диск и все приходит в негодность. Возможно ли, что у этих дисков отсутствует парковка? Спасибо.
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности.
Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально.
На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность.
Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
@@QR-kod_Danetot Ух, ты! Вот это ответ! Развернуто и понятно. Спасибо большое! 👍
@@bobless5517 Рад, что смог помочь. Единственное следствие, что я не упомянул про пурпурные диски, это то, что по причине отсутствия парковки при работе компьютера, они в любой момент времени могут повредится (головка чиркнуть по блину), из-за всяких вибраций (будь-то механические ----- работа перфоратора, например) или воздушные (очень громкая музыка или взрыв/гром где-то рядом, к примеру). Все эти вибрации пагубно влияют на любые HDD, но большинство из них основную часть времени "отдыхают" с запаркованными головками, что их и спасает. Пурпурные же, будут тем выносливей, чем по более старой технологии они произведены (плотность записи ниже и полёт головки выше, а также она /головка/ крупнее). Тем не менее, мой пурпурный благополучно пережил работу перфоратора у соседей. Однако у меня он уже довольно стар (вынослив), а Вам я бы рекомендовал избегать работы пурпурного диска, а значит и компьютера в целом, в условиях вибрационных нагрузок, указанной выше природы.
Всего Вам наилучшего. ❤
@@QR-kod_Danetot Понял. Обязательно воспользуюсь советом. Спасибо.
Вот вам порцайка конспирологии.
С чего бы тот же ютубчик даёт мне бесконечное дисковое пространство, что я могу хоть каждый день заливать 5 часовые стримы в 4к, если по идее это дорого?
Дак он с рекламы отбивает все затраты
У сигейта есть игровые жесткие диски это FIRECUDA!! Есть еще гибридные жесткие диски. А так в основном с 50% информации НЕ согласен. Не рассказано почему и как реализовано!
Уже вылолжил свой правильный видосик? :)
@@shaggyrough Да начал выкладывать. Ищите сервис центр ГРИОЛ. Там я.
@@shaggyrough Выложил. даже больше.
У него хорошие видео! Рекомендую.
@@shaggyrough Гриол сервис. ищите там все есть даже больше.
У меня умирающий жесткий диск он скрежет иногда даже из за него когда я играю комп перезагружается, вопрос может ли этот диск вредит материнской плате, процессору и блоку питания?
02:00, что-что: "Число установок ограничено, поэтому чем больше число парковок, тем лучше".
Я тоже это заметил. Видимо, имелось в виду: "чем выше показатель числа парковок, заявленного в ХАРАКТЕРИСТИКАХ, тем лучше".
ну не каждые же 5 секунд клацать , даже в бездействии
Спасибо, хотел взять б/у диск для видеонаблюдения себе в ПК для хранения музыки и кино... Переубедили!)
ну ты и ламер, как раз фиолетовые среди бюджетных самый раз под хранение.
@@jaisonwolf9659 возможно, но надо не только для хранения, но и для торрентов
@@ВладИванов-х1о8е Для торрентов лучше 2.5" SATA-3 SSD - они при скачивании сильно фрагментируются, а SSDшныки не нуждаются в дефрагментации :)
Ну так а что для игр лучше, WD Black или Gold?
без разницы
Ssd
Gold. or seagate Exos.
для игр в 2024 году только ссд
HDD в текущих реалиях следует использовать:
1. Для уникальных данных, которые невозможно скачать с интернета. Игры, фильмы, музыка, программы и многое другое к такой информации не относится.
2. Для архивирования информации, когда диск физически отсоединяется от компьютера после копирования на него информации.
3. Для тех данных, которые занимают большой объём, из-за более выгодной стоимости пространства жёсткого диска по сравнению с SSD. А вот в эту категорию попадают уже и фильмы и музыка и книги, хотя последние в меньшей степени.
4. Такой диск предпочтительно использовать для данных, которые многократно переписываются. Хрестоматийным примером служит файл кеширования. Хотя тут скорость работы HDD противоречит такому сценарию использования, но экономика ----- наука упрямая, и вы быстро осознаете, что значит покупать SSD один за другим из-за их критического износа. Да-да, SSD в отличие от HDD, являются куда, как более изнашивающимися от самого факта записи на них информации.
Преимущества SSD перед HDD очевидны. Это размер, вес, скорость работы (особенно с мелкоблочными файлами), виброустойчивость (потому они просто незаменимы в носимых устройствах, типа ноутбука или планшета), ну и энергопотребление (но это неточно). К недостаткам же можно отнести относительно более высокую стоимость за единицу объёма хранимой информации, а также относительно невысокую надёжность информации и сложность восстановления её при сбое в работе накопителя. Потому игры, операционную систему и рабочие программы лучше запускать с SSD, а вот свои рабочие документы, файлы, фильмы и музыку лучше хранить на HDD.
Вроде все жёсткий диски одинакового размера, а память у них разная от 1 до 12 ТБ
Отлично
06:41 прислушайтесь к фоновой музыке
и что там особенного?
А WD Green для чего?
Днс не знает, не задавай каверзных вопросов
для простого использования в домашних и офисных ПК.
@@DNS_CLUB их ведь уже не выпускают?
типа экологичный с низким потреблением энергии, но скорость меньше.😊
Я заказал диск на 6 тб Seagate SkyHawk для обычного пк. Тоесть он негодится чтоли для обычного хранения данных типа фильмов, игр и тд? В видео сказано что могут возникать ошибки
Годится, работать будет.
Черепичная запись? - будет тупить
Годится, все это условности, днс сами пока плохо разбираются. Им продавать надо
отличное видео
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности.
Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально.
На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность.
Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
Купил внешний диск WD 4TB в марте 2024 у WD, кристал диск показавает 4800RPM, на сколько это нормально? Подскажите пожалуйста
Бывает, что производители выбирают "нестандартную" скорость вращения, наиболее подходящую для тихой работы самого накопителя (вибрации они так снижают). А бывает, что софт неправильно интерпретирует данные с диска (особенно когда диск новый, а софт старый). В общем, если с диском нет никаких проблем (скорость чтения/записи, шум) - значит, нормально =)
@@DNS_CLUB работает вроде нормально, только при переносе 1тв нагрелся до 55 градусов
👍
Не советую брать жесткие диски в Ситилинке. Попал на такой развод: посыпался винт на 4 ТБ, гарантия была ещё год. Всё целое, упаковка, без царапин. Ну и я понес в гарантийку, думаю сейчас без проблем вернут деньги или заменят. Не тут то было. В гарантии отказали т.к. у диска в СМАРТ было значение срабатывание датчика удара. Хотя диск не падал, на Тошибах этот датчик показывает бредовые цифры, у меня 2 харда на 6 ТБ Тошиба, стоят в системнике на паласе, ни вибраций ни ударов, и показание датчика удара больше 3! В итоге гарантийка Ситилинка меня отфутболила по надуманной причине, я больше в этой конторе ничего не покупаю из принципа. Лучше взять б\у винт из Китая, чем связываться с этим говноситилинком
Так я не понял, для домашнего пк, хранения файлов на 10 тб какой лучше? Конкретная модель?
Да всё это маркетинг. Различаются только прошивки, метод записи, скорость вращения, наполнение (воздух/гелий), объём диска и памяти, а также цвет наклейки и цена за неё. Ну и ещё надо понимать, что от объёма диска зависит количество блинов и, соответственно, головок чтения/записи. А чем диск проще, тем надёжней. И ещё, в каждом следующем поколении дисков увеличивается плотность записи (дорожки расположены ближе друг к дружке) и головки парят на всё меньшей высоте, что разумеется, идёт в ущерб надёжности.
Что касается пурпурных, то у них вращение 5400об/мин, и головка паркуется только при окончании работы компьютера потому, как предусматривались для постоянной записи. Головки уже давно не падают на диск из-за внезапного обесточивания, ибо инерция вращения всё ещё создаёт воздушную подушку пока головка паркуется (автоматически даже без питания). Пользуюсь таким уже лет 5 и всё пока нормально.
На будущее: просто избегайте покупки гелиевых дисков или дисков (гелий со временем улетучивается) с черепичным методом записи (тормознутые). От технически несовершенной серии это вас не застрахует, но всё же. Также рекомендую обращать внимание на предыдущие в хронологическом порядке версии, которые ещё можно найти в продаже. Там плотность записи буде меньше и надёжность, соответственно выше. Ну и не гонитесь за максимальными объёмами в рамках любой из серий. Там больше блинов и головок, а потому страдает надёжность.
Надеюсь, я смог Вам немного прояснить ситуацию.
Прикольно, посмотрев видео много и информативно узнал о HDD. Интересное видео!
У меня стоят WD Red по 3тб две шт полет нормальный
крутой ролик
правда, не понятно, куда автор спрятал ноги, сидя каким то непонятным образом на паркетном полу
It's a Magic! :)
Что за приколы с ограничением парковок?
Почему ограничение? 300к?
Чтобы новые после гарантии брали!
HDD и жёсткий диск - это одно и то же?
Да
@@ИванАйзатулин Благодарю
Hard Disk Drive
И все же, что лучше для домашнего использования? SMR/CMR, WD RED/Blue, 64MB/256MB? Чем будет хуже/лучше WD RED 2TB CMR 128MB[WD20EFZX] чем WD Blue 2TB SMR 256MB[WD20EZAZ] если нужна бОльшая надежность сохранности данных?
Спасибо.
Если нужна бОльшая надежность - то сохраняй данные в разных местах, либо делай рейд массивы.
Смр должен быть в два раза надёжнее/выносливее. Ещё лучше продублировать информацию ОБЯЗАТЕЛЬНО! Лучше х3.
Главное WD. Они пацанские.
На что хватит денег. В домашнем Насе стоит 4 диска - wd green, red из разобранных my cloud и my book live и два blue.
Возраст от 7 до 9 лет. Все это время так иди иначе работали, а не прохлаждались. И ничего. Все работает и проработает еще какое то время. Сломаются - куплю самые простые от wd.
И даже вникать не собираюсь.
Все эти разницы во первых в 7%, а во вторых - для корпоративного сегмента, где дисков 1000 и наработка на отказ роляет.
Я вот СберМегаМаркете, вот взял такой диск Жесткий диск Seagate SkyHawk 8ТБ (ST8000VX0022) Объем буфера, в Мб: 256
Скорость вращения: 7200 RPM
Интерфейс подключения: SATA III
Но я не посмотрел для чего он. просто взял. а оказалось что он для пк и видео наблюдений. А я брал чисто для игр ну и там для мелких работ и посидеть в браузере. Вот думаю.. подойдет ли для хранение данных и игр.
Я его взял на замену Тосшиба 300( но он пк-дескопт три терабайта.) Тут просто. у меня не то что много игр. но те игры которые есть они имеют большие объемы гб. от 30 и до 300 гб. у меня стоит 15 игр. и уже памяти нет на диске. так как там жн не ровно три терабайта. что то куда-то по умолчанию уходит в 300 памяти. и остается из трех. 2700 гб. из них осталось 700 мб. (так что я и брал с большим объёмом памяти диск. так как ну что бы не ограничивать себя.
подойдёт. скажу из опыта - это больше лотерея. то есть брак может попасть везде и всегда, но это редко. а диски для видеонаблюдения позиционируются как постоянно работающие, то есть более надёжные. но - лично я занимался видеонаблюдением и ставил пофиг какие. разницы не заметил😊
Никуда гигабайты не уходят - это округление из-за деления на 1024 :)
"Игровые" жесткие диски кто-то еще покупает?
Согласен, лучше ssd взять, намного быстрее будет этих wd black, так-как игры обыяно не записывают, а читают только.
🙂
"не парьтесь" берите ssd - у них скорость выше , "жизнь" примерно одинаковая (если в работе) и отсутствует шум.
hdd устарелая технология и имеет смысл только для камер или просто хранения информации.
Обычному пользователю взять парочку SSD на 500 или по террабайту, в принципе, не проблема.
Но что делать, если любишь работать с большими данными и ты не сын миллионера?
Увы, харды были, есть и будут. SSD дешевеют, на хардах становится больше места... Но и обьем данных растёт стремительно.
Имхо для хранения коллекции фильмов, репаков, фоточек и прочего и как доп резерва под домашние пк. Облако конечно хорошо, но мало ли чего там может накрыться. Или какие нибудь дебилы чего заблокируют).Но вот подключенный жестяк это да, не самое надежное. Самое то по мне записать на жестяк. И убрать. А если сделать так с ссд помимо цены ссд. Пролежав долгое время без работы ссд может потерять данные
@@felixlazarev777 Раньше 20-ти-кратная разница в цене на объём была норм, потом потихоньку сократилась до 10х...теперь же 4-5х не редко(если не самые быстрые NVMe брать, а саташные), а если по акции подгадать, то всего-то в 3-4 раза дороже чем HDD получается. Если Вам десятки ТБ нужны, то пока на хард - но это уже скорее только на "холодный" бэкап. А большинству с
Не парьтесь и берите SSD подходит только для тех кому не нужно хранить важные данные на диске, во первых "жизнь" у любого харда на порядок выше, во вторых харды становится в сотни раз выгоднее когда объем измеряется не в терабайтах а в десятках терабайтов, в третьих hdd гораздо надёжнее, ты поймёшь это тогда когда твой ssd сотрётся иза бага контролера или выйдет волшебный дым из банки памяти, hdd даже в самом плохом состоянии возможно восстановить, исключение разве что разбитые диски (они иногда стеклянные, особенно у всеми любимых wd blue), возможно восстановить удалённую информацию. И вот когда у тебя терабайты необходимой информации ты подумаешь, может лучше потерпеть это тихое потрескивание?
Только тогда когда цены на SSD сравняются(а ещё лучше будут ниже) с ценами на жёсткие диски, тогда и будет их выгоднее брать. Сейчас же жёсткие диски все ещё актуальны(но не под систему, разумеется).
Как же поздно в этом разобрался, купил домой подешевле на 4тб, но он очень медленный, слабое место в моем новом компьютере(
Какой? Сигейт?
@@Алексей-о9б4г да, как угадали? Жесткий диск Seagate Barracuda 4 ТБ ST4000DM004
Покупал за 7т₽
@@aqmmr потому что, я тоже чуть его не купил в своё время, выбирал себе 4-ех терабайтник, и был выбор между WD и Seagate, разобравшись в начинке сигейта, что там черепичный способ записи данных(SMR), я сразу же решил взять синий WD, с номером модели EZRZ, а это важно, у него (CMR), в магазинах на момент покупки, это была единственная модель на 4ТБ от WD с CMR технологией, и ошибиться было невозможно. Сейчас же можно взять точно такой же синий, но в названии модели будет например EZAZ, там уже (SMR), так что в слепую нельзя брать, если сегодня взяли синий WD, то завтра может начинка поменяться без уведомления производителем, и купив точно такой диск с виду, получить не то что ожидаешь. Нужно читать отзывы и что пишет сама компания об определённой модели с определённым номером. Я брал за 7743 руб, в ноябре 20-го года. В принципе, если у диска большой кеш например в 256 мегабайт это уже звоночек, что там может быть SMR. Ещё прикол в том, что в дисках для NAS также стали использовать технологию SMR. Вообще, если Ваш диск использовать для архивов, что-то раз записал туда и читаешь в основном, то нормально. А вот для постоянной записи больших данных, не совсем годится, особенно для рейд массивов.
Сейчас под систему обязательно нужно брать ssd(даже самый дешёвый твердотельник будет намного быстрее жёсткого диска). А вот под игры и хранение данных уже можно и жёсткий диск брать.
@@Bluedion неа под систему лучше брать НОРМАЛЬНЫЙ ссд, можно небольшого объема (128-256), а вот под игры практически любой ссд как второй (лучше от 1тб). Хранить данные надо на жд, и обязательно дублировать информацию на другие жд!
Что за бред про "информация может записаться с ошибками"?
У меня HDD Hitachi 1TB с 2012 года работает уже 11 лет,и все тащит и 2 винды на ПК вот жду когда он умрет!!!
он бессмертен😂😂😂 был хитачи ещё с иде интерфейсом - не умирал. умер вид интерфейса😂😂😂 а на жёсткий я фильмов накачал, во внешний корпус вставил и знакомому продал на телеке фильмы смотреть. объём был 320 гб. на те времена много.😊
зачем жесткий диск в 2023? сейчас выгодней ссд купить на 1Т или на 2 Терабайта
А если нужно больше 2тб? сколько будет стоить ssd? Берём 4тб ssd кингстон kc3000 цена ~43к, hdd ~ 15к.
Да и ssd больше 4тб я не видел. Так что под файлопомойку hdd актуальным будет ещё долго
для хранения архивов, кто их хранит. ссд для системы, а для длительного хранения - только хдд.
HDD в текущих реалиях следует использовать:
1. Для уникальных данных, которые невозможно скачать с интернета. Игры, фильмы, музыка, программы и многое другое к такой информации не относится.
2. Для архивирования информации, когда диск физически отсоединяется от компьютера после копирования на него информации.
3. Для тех данных, которые занимают большой объём, из-за более выгодной стоимости пространства жёсткого диска по сравнению с SSD. А вот в эту категорию попадают уже и фильмы и музыка и книги, хотя последние в меньшей степени.
4. Такой диск предпочтительно использовать для данных, которые многократно переписываются. Хрестоматийным примером служит файл кеширования. Хотя тут скорость работы HDD противоречит такому сценарию использования, но экономика ----- наука упрямая, и вы быстро осознаете, что значит покупать SSD один за другим из-за их критического износа. Да-да, SSD в отличие от HDD, являются куда, как более изнашивающимися от самого факта записи на них информации.
Преимущества SSD перед HDD очевидны. Это размер, вес, скорость работы (особенно с мелкоблочными файлами), виброустойчивость (потому они просто незаменимы в носимых устройствах, типа ноутбука или планшета), ну и энергопотребление (но это неточно). К недостаткам же можно отнести относительно более высокую стоимость за единицу объёма хранимой информации, а также относительно невысокую надёжность информации и сложность восстановления её при сбое в работе накопителя. Потому игры, операционную систему и рабочие программы лучше запускать с SSD, а вот свои рабочие документы, файлы, фильмы и музыку лучше хранить на HDD.
Найди ссд на 2тб по цене хдд.
@@Anon14_88Teamgroup CX2 Classic :)
Плохие, плохие! Ещё какие плохие! Раньше купишь WD Blue и проблем не знаешь, а сегодня купил и через неделю несёшь сдавать по гарантии. Качество у WD очень сильно упало. И это не единичный случай простого юзера, а утверждение системщика, который по несколько штук таких в месяц покупал в Институт.
И да, в ДНС цена на харды не оправданно завышена в 1,5 - 2 раза.
Какая чушь! Задолбали уже эти маркетолухи. Игровой жесткий диск))) Скоро придумают hdd с rgb-подсветкой?
SSD с RGB уже в продаже))
Лишь бы не SMR.
Раньше так про tlc в ssd говорили, щаз уже норм и «лишь бы не qlc”
@@evilballer это точно. Я на на млц был, на тлц смотрел... Фу... Сейчас тлц у... Хорошо!))
@@nikwerty у меня даж древний ссд на самой убогой памяти,,который кучу лет назад покупался,жив до сих пор,так что ваще пофиг чё там,всё это маркетинг
я узнал что число парковок головки 300 000 это нормальный показатель и всё???
фуфловый ролик.
я семь минут только что вычеркнул из своей жизни 😑
тот который справа без конца паркует свои головки, каждые 5 сек