Nix „Wunderindex“: Du überschätzt den NASDAQ maßlos und DARUM ist er KEIN Tech-Index
Вставка
- Опубліковано 26 чер 2024
- Welche ETF-Strategie passt zu Dir? Hier KOSTENLOS den Test machen: form.typeform.com/to/E0o7eJ66
Der Blogbeitrag von Gerd Kommer zum Nasdaq: gerd-kommer.de/nasdaq-100/
Der Nasdaq performt sehr gut, aber ist er deswegen ein Wunderindex? Und sollten Anleger sich bei einem ETF für einen ETF auf den Nasdaq entscheiden? Denn Tech-Aktien wie die Nvidia Aktie, die Microsoft Aktie, die Apple Aktie, die Amazon Aktie oder die Meta Aktie laufen doch am besten, oder? Viele behaupten, dass Tech-Aktien denn anderen Indizes überlegen sein sollen wie dem MSCI World oder dem S&P 500. Aber stimmt das wirklich? ETF-Papst Gerd Kommer klärt auf und verrät in diesem Video, warum der Nasdaq 100 eigentlich gar kein Tech-Index ist und schon gar kein Wunderindex…
Mein Podcast 🎧
iTunes: apple.co/3UiU5X8
Spotify: spoti.fi/3Lvwz5k
---------------------------------------------
📘 Marios Spiegel-Bestseller "Warum hat mir das niemand früher über Geld verraten?: Wie du finanziell unbesiegbar wirst"
► amzn.to/47LMqHa *
📘 "Was ich mit 20 Jahren gerne über Geld, Motivation, Erfolg gewusst hätte"
► amzn.to/3GBuZgI *
📘 "Die besten ETF-Strategien der Welt: Wie Sie das Maximum aus Indexfonds herausholen"
► amzn.to/41jtKMv *
📘 Die besten Bücher unserer Experten
► amzn.to/4aSvyka *
👉🏽 Auf diesen Kanälen kannst Du Mario erreichen: ---------------------------------------------
► INSTAGRAM: / mister.mario
► Twitter: / mario_lochner
---------------------------------------------
Unsere Ausrüstung:
Canon R5: amzn.to/4aaWkUp *
Objektiv: amzn.to/3NfAqW3 *
Podcast-Mikrofon: amzn.to/46Qhy76 *
Neon-Lichter: amzn.to/3uYklhb *
Time Stamps
00:00 Intro
00:01:17 Das steckt hinter Nasdaq 100
00:02:00 Nadaq ein Wunderindex?
00:06:00 So ist der Nasdaq entstanden
00:10:30 Nasdaq kein Tech-Index
00:13:00 Was sind eigentlich Tech-Aktien?
00:15:15 Nasdaq besser als MSCI World?
00:19:40 Tech überbewertet?
00:24:30 Fazit
00:26:32 Outro
Weil dein Geld mehr kann! Und du auch!
AKTIEN, ETFs & GELDIDEEN: Auf diesem Kanal wollen wir vor allem darüber reden, wie Du mehr aus deinem Geld machen kannst. Deswegen zeige ich dir die besten Geldideen unter Aktien & ETFS. Natürlich reden wir auch über Bitcoin, NFTs und Immobilien
INTERVIEWS: Dazu spreche ich mit den besten Experten der Finanzszene und mit erfolgreichen Unternehmern & Influencern
ERFOLG & MOTIVATION: Mehrere Einkommensquellen aufbauen? Ein Unternehmen gründen? Oder die beste Version von dir selbst werden? Ich helfe dir und nehme dich mit auf die Reise zu mehr Geld, Motivation und Erfolg
---------------------------------------------
Wichtig: Dieses Video dient nur zur Information und ist KEINE Anlageberatung! Es handelt sich nicht um Empfehlungen und die Betreiber dieses Kanals haften nicht für etwaige Verluste, die sich aus Investments ergeben, die aufgrund von Informationen aus diesem Video getätigt werden.
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support!
Ich schätze die Meinungen von Herrn Kommer sehr. Sein Video zum Thema "USA vs. Welt AG" zeigt, dass Investitionen in die USA über die letzten 120 Jahre im Durchschnitt eine um 2% höhere Rendite gebracht haben als ohne sie. Ja, niemand hat eine Glaskugel für die Zukunft, aber statistisch betrachtet ergibt es keinen Sinn, die USA zu untergewichten.
Noch dazu haben viele der amerikanischen Tech Konzerne weltweite Monopole. Wenn man die USA untergewichten möchte gibt es kein deutsches Apple oder Google, was man stattdessen kaufen könnte.
Was hat das mit diesem Video zu tun?
So sieht es aus
@@nieturEinfach das Video anschauen dann weißt du das 😉
Wette nie gegen die USA
Mein S&P500 Sparplan: +65,48%, mein Nasdaq100-Sparplan: +89,90%. Fazit: Ich liebe Fehlkonstruktionen.
Bis sie schiefgehen.
Hindsght bias.
@@Kabutoushidaisukioneesan
Warum guckst du Marios Videos?
Du bist doch der Meinung, dass er lediglich Finanz-P. produziert.
welcher ETF ist denn die Alternative?
@@alexbavaria3745
Alternative zu was?
Dem GK-Etf, einem S&P500- oder Nasdaq-Etf?
Es ist nie sehr überzeugend, wenn jemand der einen eigenen ETF verkaufen möchte (Kommer ETF) versucht, den bisherigen Outperformer schlecht zu reden. Kommer soll mit seinem ETF erst einmal den Nadaq100 über einen längeren Zeitraum schlagen. Und das in der Zukunft und nicht irgendwie in die Vergangenheit zurück gerechnet. Wenn ihm das gelingt, kaufen die Leute von ganz alleine seinen ETF.
Ad hominem ist nie überzeugend.
Der Nasdaq 100 wäre aber die falsche Benchmark.
Äpfel und Birnen...
Der Wahrheitsgehalt einer Aussage verändert sich nicht durch den Überbringer der Information. Das ist das argumentum ad hominem schlechthin. Gerne auch von Klimawandel-Leugnern verwendet: ,,....aber Greta Thunberg fliegt ja auch.....bla...bla...bla...."
Vielen Dank für die Info. Habe mich schon gewundert was diese sinnlose Rant um nichts zu bedeuten hat. Sinn hat das keinen gemacht..
Ich bleibe auf jeden Fall im Nasdaq 100 investiert!
Das hab ich so noch nicht gesehen, vielen Dank 🙏🏻
Gerd Kommer lässt gar keine andere Investment-Idee mehr zu, außer dem Weltportfolio und seinem eigenen ETF.
Er erwähnt seinen etf doch nicht.
Hau doch mal eine "Investment-Idee" raus😅
Es geht nicht darum, was er zulässt, sondern darum was historisch, statistisch sinnvoll ist.
@@corneliaschwan9116 Das wär ja auch zu offensichtlich...
@bloodpoverty Wenn jemand mit wissenschaftlich nachgewiesener Evidenz, Fakten und Daten argumentiert, hat das nichts mit ,,seinem eigenen ETF" zu tun, sondern dem Benennen von Tatsachen. Was du darüber denkst ist irrelevant. Wenn du Gegenstudien oder eine andere Evident hast, bring sie bitte. Ansonsten ist dein Kommentar nur ein kindliches ,,das ist ja gar nicht was ich hören will".
Der Nasdaq 100 leistet sehr gute Arbeit und ist alles andere als willkürlich zusammengesetzt. Z.B. ist eine IBM, die zwar an der Nasdaq gelistet ist und von der Marktkapitalisierung (156 Mrd) zu den 100 größten zählen würde schon lange NICHT mehr im Nasdaq 100 vertreten. Die deutliche Überrendite in 30 Jahren Nasdaq 100 Historie ist nicht einfach mit Zufallsprinzipien zu erklären Herr Kommer!
Es gibt viele aktiv gemanagte Fonds mit guter Performance.
Wenn du sagst nicht willkürlich, wegen welcher Richtlinien wurde IBM denn ausgeschlossen?
@@nieturdie Bilanz ist soweit ich weiß zu schlecht
@@nietur, wer braucht heute noch einen aktiv gemanagten Fonds, Spart euch das Geld!
@@erikche5518 du hast mich falsch verstanden
Aktiv gemanegete Fonds underperformen den Markt im Durchschnitt
75% NASDAQ 100
15 % IA & Big Tech
10 % Quality Factor
bisschen Gold
ein paar starke Einzelaktien
ein paar starke Dividendenaktien
ein paar unterbewertete Aktien
und
0 % Gerd Kommer ETF
Du bist der Profi. Kannst uns dann ja Bescheid geben wenn du deine erste Million hast.
Das Internet und auch Software haben eben die Skalierbarkeit revolutioniert und daher hat der Bereich so große Vorteile. Ein Wirkstoff in der Pharmabranche hat natürlich auch ähnliche Möglichkeiten. Aber das unterscheidet die Internet-Firmen eben häufig vom Rest der Wirtschaft. Bin gespannt, was das nächste große Ding wird.
Die performance des Nasdaq100 spricht für sich.
🙄
so ist es, die letzten 30Jahre über 13%pa !!!
Ihr habt halt entweder nicht zugehört oder es nicht verstanden.
@@nietur was genau... ? das er "komisch" konstruiert ist.. ja okay.. fakt ist s&p500 2.000% nasdaq100 12.000% in 35 jahren...
@@nietur beides
Kommer
Zurerst immer Standart ETF propagieren auf Indizes.
Sobald man einen eigenen ETF hat macht man die anderen schlecht.
Masche durchschaubar
Das macht leider keinen Sinn. Er propagierte früher das Investieren in ein weltweites Portfolio, bei dem man zusätzlich Value, small cap und emerging markets übergewichtet um die Faktoren zu ernten und das US-Klumpenrisiko zu minimieren. Also war das schon immer seine Aussage. Der Nasdaq 100 ist Klumpenrisiko hoch 10 mit 100% USA und 60% Big Tech.
Wenn der Drawdown so viel höher ist und ich bei Abstürzen nachkaufe, bringt der Hi-Tech-Sektor noch viel mehr Rendite 😊
Geht wohl eher um ETF Sparer, die auch irgendwann etwas entnehmen wollen. Die werden durch Volatilität schnell auf dem falschen Fuß erwischt. Nachkauf-Chancen brauchen die nicht.
@@markone1020Gerade in der Ansparphase mit einem Sparplan sind die Schwankungen perfekt
Na dann kauf mal schön nach mit 65 in der Entnahmephase du Leuchte
@@Harald_Reindl xD Diese zwei widersprüchlichen und richtigen Kommentare von dir. Schwankungen während der Ansparphase sind per se nicht wertstiftend. Wenn man kein Markettiming betreibt, bekommt man halt den Durchschnittskurs. Vor der Entnahmephase sollte man entsprechend umschichten.
@@nietur Vor der Entnahmephase umschichten ist eine schöne Theorie - Wenn dein Vermögen nicht extrem hoch ist kannst du dir dann halt exakt ausrechnen wann du pleite bist weil von Renditen in sicheren Anlagen kannst du schlecht leben - Und NATÜRLICH sind die Schwankungen wertstiftend! Wenn du 2020 begonnen hast anzusparen war 2022 ein Geschenk des Himmels
"Krasses Clickbaiting."
M. Lochner: "Ja"
Kommers ETF hat bisher nur von der Beimischung der high-performung Techaktien profitiert, aber eben unterdurchschnittlich, weil er alles gleich gewichtet. Jetzt scheinen ihm die Felle wegzuschwimmen, also muss er ziemlich gehässig auf dem NASDAQ herumhacken 😊
Wenn man ihn mit dem einzigen globalen, nicht-Themen-Etf, der ebenfalls in DM+EM, sowie LC+MC+SC investiert (Spdr ACWI IMI) dann hat GK exakt die marktneutrale Rendite abgeworfen.
Sehr spannend, das hatte ich so noch nicht auf dem Schirm😊
Vielen Dank 🙏🏼
Darauf erstmal den 3x NASDAQ 100 für 4K nachgekauft 📈
Wo gekauft?
Holger Z. hat vor 2 Wochen schon ziemlich harsch auf die Kritik von Kommer auf seinen Artikel reagiert. War sehr amüsant. 😂
Wie hat er auf die Kritik reagiert?
Schau mer mal wer nach 10 Jahren besser da steht, der "Gerd Kommer Multi Factor ETF" oder der Nasdaq100
Nein, eher in 30 Jahren. Der ETF von Kommer ist für einen sehr sehr langfristigen Vermögensaufbau gedacht.
Der NASDAQ100 besteht zu ca. 80% aus Technologie-Werten. Daher kann man ihn durchaus als Technologie-Index bezeichnen!
An dieser Aussage merkt man sofort das du dich nicht mit dem Nasdaq 100 auseinandergesetzt hast. Es sind 49% Technologie und 16% Kommunikation, legt man das zusammen sind es 65% nicht 80%.
@@bronckoschannel5995 das ist korrekt
@Mario: Kommer kommt sehr oft, war etwa vor 9 Tagen schon bei dir zu Gast. Was ist mit der Konkurrenz, Andreas Beck z.B.?
Kommer macht halt seinem Namen alle Ehre.
Der Markt hat halt trotzdem immer Recht
Herr Kommer, vom Aufklärer zum Verkäufer mutiert. 👎
ja Mann, die ganze Zeit hier redet er von seinen Produkten
Es ist echt eine Schweinerei, dass nicht alles umsonst ist und nicht mehr Menschen in ihrem Beruf kein Geld verdienen wollen.
Es stimmt doch gar nicht, dass es in den USA bloß drei Börsen gibt oder dass alle in New York sind. Ein Gegenbeispiel wäre etwa die Chicago Mercantile Exchange.
In der CME werden aber weniger Aktien gehandelt als Edelmetalle, Devisen, Staatsanleihen und Derivate.
Zu nahezu jedem Punkt von Herrn Kommer über den NASDAQ100 wäre hier eine Gegenrede fällig.
Aha. Dann leg los.
Lange nicht gesehen! Wie wäre es mal mit jemandem, der verstanden hat, das die alte Zeit vorbei ist...
Ich halte viel von Gerd Kommer, aber ich bin der Meinung das die Performance von Tech einfach in den letzten Jahren und auch weiter zunimmt. Warum mit klassischen Geschäftsmodellen haben wir schon viel ausgeschöpft. Bei Thema Tech ist noch lange kein Ende in Sicht. Die Welt wird zunehmend technischer und digitaler. Just my toughts.
Ja, aber denke an die höhere Vola :)
Der Pullback in schlechten Zeitfenstern kann dir halt das Genick brechen in der Entnahmephase! Nach -50% ist ein Verdoppler bei NULL und wenn du vom Depot leben willst ist nichts mehr mit buy-the-dip oder 10 Jahre aussitzen weil dein Entnahmeplan gestorben ist und so lange du lebst nicht mehr aufsteht
@@matthiasgrunwald895 kauf du zu hohen Renditen. Ich mache in diesen Phasen was anderes mit meinem Geld.
@@matthiasgrunwald895 wenn du mit Renditen von 2-3% zufrieden bist, dann hau rein. Ich mache mit frischem Kapital in diesen Phasen was anderes.
Auf 10 jahre schon eingepreist wa? So ein idiotische kommentar.. @@matthiasgrunwald895
Ich bin tatsächlich überrascht von dem Ergebnis was Rendite von Tech im Vergleich z.B. zu Health oder dem Gesamtmarkt zeigt. Ich hatte da die letzten Jahre, als junger Mensch natürlich eher im Tech-Bereich den Vorteil gesehen, Im Rückspiegel betrachtet ist es daher gut, mal die tatsächlichen Renditen zu sehen. die "willkürlich" gewählten 40 Jahre sind natürlich auch mit Blick auf ein Investorenleben (junge Menschen fangen mit 20 an, hören mit 60 ca. auf) zeigen aber auch, dass eine Branche nicht definitiv den Markt schlagen wird. Wo wir wieder dabei sind: Breit gestreut, nie bereut.
Das Internet wurde vom US Militär im Jahre 1969 erfunden - vor etwa 55 Jahren.
Falsch! Die Grundlagen wurden von Uni's entwickelt! Ist so 😊
@@Ganderson-fc3nh vielleicht die Grundlagen aber das Internet wurde vom Militär erfunden. Ich spreche nicht von Grundlagen sondern von einem fertigen Produkt / Ergebnis.
Kommer hat einen nüchternen, besonnenen, langfristigen Blick. Hat alles Hand und Fuß. Breit gestreut, nie bereut. Ich hab übrigens auch einen Nasdaq-ETF. Er ist aber einer unter vielen 😅.
SP 500 in den USA seit 1970 + 5000 % und da Kursindex noch Dividende seit 1970 = aufsummierte Gesamtrendite incl Zinseszins über 10 000 %
Welches Unternehmen ist eigentlich erfolgreicher, Baer-Block oder Blaeck-Bock?
Welche bedeutenden Techaktien sind denn nicht an der Nasdaq gelistet?
Visa; Mastercard fällt mir ein (Finanztechnologie).
@@voluptaslaborandi ok ja stimmt
Was war die Antwort @@Daniel-gt5eb
Im msci oder s&p information technology fehlen wichtige aktien wie alphabet, amazon, meta, tesla. Für mich deshalb nasdaq und der normale s&p weiter erste wahl
Aha, dürfen also nur Unternehmen drin sein die du und jeder kennt? Oder wie meinst du das?
Wenn du in einen ETF investierst, sollten dich die Einzelwerte = solange sie den Index real unterstützen (also keine synthetischen Vergleichsaktien oder bei ESG alles was meint ESG zu sein) nicht interessieren.
Der Gerd ist halt auch nur ein Verkäufer 👨💼
🙄
Kommer ist immer gut, aber wann ist Beck back?
Hoffentlich nie !
@@donpietro9040warum?
@@luwess1011 Weil er wissenschaftlich belegte Sachen sagt, die der @donpietro9040 nicht hören will. Fachliche Gegenargumente hat er keine, also meckert er.
Kommer bereitet mir Kummer, denn ich bin hauptsächlich in amerikanische Techaktien investiert.
Bin sogar im 2x gehebelten Nasdaq 100 investiert
Trading=?! Kann man machen. Ich hatte im Oktober den 3QQQ von Wisdom Tree gekauft. Das hatte einen schönen Effekt. Habe den aber schon Ende Dezember verkauft. Geht schon
Krasser typ
Ich würde verdrölfen!
stimmt, im Nasdaq sind alle NICHT Finanzwerte also auch Pepsi, Starbucks, Ross Stores &Tesla ua.
Gilead 🤣
Ah - jetzt bin ich beruhigt und bleibe bei der Sparkasse und Bausparvertrag bei der Volksbank 😂😂😂😂
Bin mit Übergewicht drin in der Olga. Läuft guad die Gaudi.
Ich hab dich ja schon oft gelobt, Mario.
Da bleibe ich auch bei. Super Kanal 👍
Zu dem Gast: 26 Minuten Gestammel…einfach nur grausam der Typ
Mit der Hälfte seiner Aussagen, widerspricht er seinen Aussagen.
Er hätte sich mal lieber besser vorbereiten sollen.
Schlechter gehts wirklich nicht
@@sebastiand54ein einziges Beispiel bitte.
@@sebastiand54wo bleibt dein Beispiel?
Doch, der Nasdaq100 ist ein Tech-Index. Und unter Anbetracht seiner performance ist er definitiv auch nicht überschätzt sonder wird zurecht wertgeschätzt.
Bei knapp 20% Konsumgüter ist es KEIN Tech-Index du Leuchte
Bei gut 50% Tech kann ich Menschen, die den Index als Tech-Index bezeichnen, gut verstehen.
@@chriscoop7666 Ist halt Blödsinn! Schau dir mal die Zusammensetzung auf Finanzfluß an und die Gewichtung ergibt sich nicht weil irgendjemand einen Tech-Filter setzt sondern aus der Marktkapitalisierung - Der dümmlichen Logik nach wäre der S&P500 mit knapp 40% auch ein Tech-Index und soviel anders ist die Gewichtung eines MSCI World auch nicht weil der ist im Prinzip ein S&P500 mit Anhang
Mario ich möchte Dir für den Content der letzten Monate wirklich danken. Ist das Gespräch mit Beck und Krall mittlerweile komplett abgesagt worden?
Das wäre spannend gewesen
Schwurbler werden hier nicht eingeladen, da es eventuell zu ungeahnten Erkenntnissen führen könnte...
Ich glaube Krall hats am Herzen und soll sich nicht mehr so aufregen...
@@LoneWolfChucoDu meinst die "Erkenntnisse" eines Krall, der seit über 12 Jahren für jedes Jahr den Untergang des Systems propagiert und mit der Reichsbürgerszene sympathisiert?
Genau mein Humor!
Dass du, mit deiner fragwürdigen Kommentarhistorie sein größter Fan bist, ist da sehr naheliegend. ;-)
@@rationalreminder6759
Zu deiner Frage:
Nein, meine ich nicht.
Zu deinem Humor:
Hast du nicht, sondern nur Hass und Hetze gegen Meinungen, die dein verstandesüberzüchtetes Gehirn nicht verarbeiten kann.
Ich schließe mal mit Hanna Arend:
" Niemand hat das Recht zu gehorchen"
Im Mai dann wieder, warum man den Nasdaq unbedingt beimischen sollte?
Ich schalte mittlerweile konsequent weg, wenn der Herr Kommer sein Gesicht in die Kamera hält.
Das trifft uns alle sehr.
Solange du seine Videos durch den Algorithmus puscht...
Dann schalte halt weg. Wir werden es überleben.
Healthcare hat Tech also angeblich geschlagen aber der Nasdaq 100 ist doch voll mit healthcare ?!?
Herr Kommer, dann legen Sie doch bitte einen ETF auf, der den Nasdaq 100 outperformt und gleichzeitig nicht "willkürlich" zusammengesetzt ist. Ihr Multifactor ETF tut es nicht und wird es auch nie.
nasdaq100 ist der beste index.. seit 40 jahren rendite von 11-15%.. trotz 2000 drawdown von 80%.. also der s&p hat in den letzten ~35 jahren 2.000% gemacht, der nasdaq 12.000... das ist für mich schon weit auseinernder :)
Wenn dich die 80% mit 70 treffen ist das Spiel gelaufen
@@Harald_Reindl deshalb diversifizieren!
@@tinchen8820 Musst du mir nicht erzählen
@@Harald_Reindl kommt drauf an - wenn man vorher im Plus ist ODER Geld zum Nachkaufen hat ODER genug sonstige Vermögenswerte hat
@@Harald_Reindl naja... das war ja sondersituation... der ist die 2-3 jahre davor ja auch gesteigen um den ähnlichen wert gestiegen.. selbst mit dem 80% drawdown wärst du auf 20 jahres sicht noch um fakttor 2 besser als der s&p.. (300% vs 600%)
Der Argumentation von Herrn Kommer kanne ich folgen und ich bin in Tech auch untergewichtet, verglichen zum Markt.
Allerdings hat er eine Sache nicht beachtet. Tech-Renditen sind meines Erachtens strukturell schon höher, da sie monopolartige Renditen sind! Im Kern ist Microsoft ein Infrastrukturunternehmen mit gesellschaftlicher Bedeutung. Die Überrendite wird erst zurückgehen, wenn die Gesellschaft anfängt den Sektoren "ordentlich" zu regulieren.
Das wird auch irgendwann passieren. Und wenn das geschieht, hat er wieder Recht. Auf die lange Frist.
Aber trotzdem sind sie momentan strukturell höher.
Genau das dachte ich mir auch beim Beispiel mit IBM. Eine Standard Oil ist einfach zu zerschlagen, das klappt bei einem Softwareunternehmen leider nicht. Und durch andere Unternehmen abgelöst zu werden ist ein sehr langwieriger Prozess. Man stelle sich einfach mal vor es gibt etwas besseres als Ios, Android oder Windows. Das dauert Jahre bis Unternehmen ihre Basissystem umstellen. Wie du schon sagtest Microsoft ist ein Infrastrukturunternehmen und Infrastruktur lässt sich sich nicht über Nacht ändern egal wie viel besser diese ist. Und diese Strukturänderung lässt sich denke ich sehr gut frühzeitig erkennen, wenn man sich mit solchen Märkten beschäftigt.
AI ist nicht mal aus den Kinderschuhen raus. Wer das nicht mit einkalkuliert, wird einiges an Rendite verpassen.
Irgendwie seltsamer Vortrag heute von Kommer. Die Nasdaq hat so ziemlich alles outperformt die letzten 10,20 und auch 40 Jahre. Das spricht doch für sich.
Die Bewertung ist gerade sehr hoch. Immer an die Standard Vola denken. 😊
Die letzten 40 Jahre ist völliger Blödsinn und jeder der Charts übereinander legen kann weiß das
Der Vortrag war genau für dich kam aber offensichtlich intellektuell nicht an. 😅
@@julianh.2826 danke für die Blumen 🌺
Aber Timo Baudzus ist doch ultimativer Nasdaq100 Fan 😉😉
Herbert Gonzo auch
Na dann....all-in.
Was will er uns eigentlich sagen?
Dass wir lieber seinen eigenen Etf kaufen sollen, der überteuert ist und underperformt 😅
Das die meisten Anleger einen hindsight bias haben und das immer Geld kostet.
Werbung für eigenen ETF.
Interessant
Vielen Dank
Der Nasdaq100 gilt als premium Index da die Kriterien Teil davon zu sein recht streng sind.
Welche Kriterien hat der Nasdaq 100 denn, die ihn zum "Premium-Index" machen?
Inwiefern unterscheiden sich diese Kriterien von einem S&P 500?
@@rationalreminder6759 Nasdaq Capital Market companies are required to meet a net income standard of at least $750,000, a minimum public float of 1,000,000 shares, at least 300 shareholders, and a share bid price of at least $4 (with certain exceptions).
@@rationalreminder6759 To be eligible for inclusion in the S&P 500 index, the following criteria must be met: Minimum Market Capitalization of $8.2 billion. Structured as Corporation Based in the U.S. with Common Stock in Capitalization. Listed on an Eligible U.S. Exchange (e.g. NYSE, NASDAQ)
Oh ja, heute am Freitag läuft die Nasdaq wieder sooo schlecht.
Hätte ich mal lieber in den
Kommer Etf investiert.
Richtig, 1 Tag zählt über alles. Sinnloser Kommentar.
Kauft eigentlich irgendjemand den L&G Gerd Kommer Multifactor Equity UCITS ETF für 0,5%?
nö
Er ist mir etwas zu teuer ich habe die Zeit und sell es mir selbst zusammen. Aber wenn man einfach seine Ruhe will und einen etf haben will ist er sicher eine gute Option
Nein 😊
Daher heute seine "fundierte Kritik" 😂
Nee
Der Algorithmus und meiner Wendigkeit tendieren zu einer starken underperfomce diesen Kanlas
Ok
Ich investiere nur in den NASDAQ aber nur über Knockout Zertifikate ;)
Meinungen?
Du hast das langfristige Investieren verstanden. Herzlichen Glückwunsch.
@@future212 naja mit nem 2,5er hebel kann ich easy nachkaufen wenn ich bei -45 des index knockout bin
Niedlich wie sich der Gerd zu rechtfertigen versucht, warum Nasdaq doch nicht eine gute Wahl ist, obwohl er statistisch die beste Performance aufweist 😂 MSCI World bringt bei allem Respekt nicht viel, da würde ich lieber auf den S&P500 setzen. Schön breit diversifiziert. „Aber USA..“ Ja, ja… als ob MSCI World nicht mit 70% USA-lastig ist 😏
Wie man weiß: Vergangene Performance ist gleich der zukünftigen Performance.
@@nietur wird sich so schnell nicht ändern, Tech Firmen haben eben nun mal in den USA die Chance groß zu werden und nicht woanders
@@xd12 Wenn das deine Idee ist, solltest du 1. einen reinen Tech-Index wählen und 2. einen, der kleinere Unternehmen (höher) gewichtet.
Mir egal, hab bald Urlaub!
In Russland hat man nie "Urlaub"?
Toller Gesprächspartner!
Alles was in dem Video vom Kommer gesprochen wird ist total überdreht: Jedes große Tech-Unternehmen der USA ist an der NASDAQ gelistet von MS, AAPL, Facebook, Nvidia, AMD, Google, Amazon. Warum soll die NASDAQ keinen eigenen Index für diese tollen Unternehmen auflegen? Von den Top 15 Werten sind geradeeinmal 3 nicht Tech. Interessant war aber der Tipp mit MSCI USA Information Technology..
Der Mann redet was schlecht was die letzten Jahrzehnte aber nicht schlecht war. Klar ist Tec volatiler. Aber als Beimischung zu einem MSCI World ETF macht das Sinn. Kommer will doch jetzt nur noch sein eigenes Produkt verkaufen.
Das hat er mit Beck gemeinsam.
Nein, ergibt keinen Sinn, weil der MSCI World schon alle NASDAQ Aktien beinhaltet.
Er hatte gute Argumente, du hattest gar keine. Du willst wohl nur deine eigene Anlagestrategie deinem Ego verkaufen.
Die USA machen mit 71 Prozent den größten Anteil am MSCI World aus, da kann ich gleich den Nasdaq wählen
@@matthiasgrunwald895wo ist das Problem?
das einzige Argument was man hört ist immer die bessere Rendite in jüngerer Vergangenheit. Und wer das Argument nimmt hat schlicht und einfach keine Ahnung
Geschwurbel gegen den performancemaessig weltbesten Index, mittel- und langfristig. Wurde ein erfolgreicher Anleger mit 2er Hebel ETF auf den Nasdaq 100 als groesster Position meines Portfolios. Zwischendurch Teilgewinne realisieren und bei groesseren Ruecksetzern nachkaufen.
Was ist denn an den Aussagen konkret falsch?
@@mario.lochner Nichts, die Kommentare sind einfach nur oberflächlich, bezogen auf die Negativität. Man hätte ein paar Indizes oder ETFs zeigen sollen, die besser gelaufen sind, um seine Aussagen zu belegen.
@@mario.lochnerdas der Nasdaq ein Fehlkonstrukt ist
Stimmt es eigentlich dass Timo Bautzius nur 4 Stunden am Tag schläft?
Soll jeder machen wie er will
Glaub sogar nur 3,5 h 😂
Wir sollten das Thema vertiefen. Das ist unglaublich wichtig.
Er ist womöglich ein Humanoid
das NVIDEA das gleiche passiert wie IBM, davon bin ich so überhaupt 0,0 überzeugt. Allein der Unterschied der Tech-Unternehmen zwischen z.B. USA und Deutschland spricht schon Bände. Aber schauen wir mal. Ich glaube vielmehr das Unternehmen wie Nvidea noch 50 Jahre überstehen werden und noooooch wichtiger für die Zukunft Robotik/KI etc. werden
Nur interessiert es niemanden was du glaubst. Zumindest den Aktienmarkt wird das nicht interessieren. Wie Herr Kommer auch gesagt hat kann so ein Unternehmen auch mal "zerschlagen" werden vom Staat. Völlig egal was du dann glaubst.
Als nächstes noch den S&P500 besprechen… Von dem ist Warren Buffett ein großer Fan. bzgl USA übergewichten, sagt Warren Buffett, wette niemals gegen die USA.
Buffett bezieht sich damit jedoch ausschließlich auf US-Amerikaner.
Leck oh mio....
Statt Fuselverkäufern und "Experten", die nach Satzzeichen benannt sind, könntest du eventuell Leute mit echtem Sachverstand einladen.
Der schon wieder :-D komm geh deinen Namen tanzen.
@@dgitalnative Bitte belästigen Sie mich nicht, schon gar nicht auf diese impertinente Weise. Die Nutzungsrichtlinien untersagen solches Verhalten.
Meinst du mit Fuselverkäufer den Horst?
@@neckbeardadmirer3853bitte belästige doch einfach die Community nicht du 🤡
Auf sachliche Fragen antwortest du nie, deine Kritik ist nie konstruktiv. Was machst du hier?
Es ist wichtig die verschiedenen Auffassungen und Ansätze von Anlegern und Profis zu erfahren, um dann auf der Grundlage von Reflexion sein Handeln anpassen zu können oder bestätigt zu sehen. Wenn man alles weiß und auch weiß wer alles nicht Recht hat braucht man sich nur noch Charts auf Google ansehen.
Zschäpitz was not amused
Völlig falsch geschrieben. Holger ist doch Mister Z.!
@@HT-vd4indu hast sowas von Recht, wird sofort bearbeitet
@@heinerlauter1211 sonst kommt es noch zu schlimmen Verwechslungen, mit denen unsere DuZ-Gemeinde nichts zu tun haben will!
Der N100 Index ist in den letzten 20 Jahren sogar besser gelaufen als Berkshire Hathaway, - also die Kritik ist etwas fraglich !
Er soll mal einen Index nennen, der besser gelaufen ist ! Es gibt keinen !
Ich schätze mal jeder x-beliebige Tech-Index, hat er ja auch angesprochen.
Ich glaube du hast die Kritik nicht verstanden...
Interessiert aber nicht wenn es um die Zukunft geht und du irgendwann vom Depot lebst wo dich ein 50% Einbruch der 5 Jahre braucht um sich zu erholen aus dem Leben schießt - In den 5 Jahren frisst dir der Entnahmeplan das Depot weg
Der Nasdaq 100 ist aber nicht die Benchmark von Berkshire Hathaway. ;-)
Ich finde die Argumente vom Gerd Kommer sind eine Überlegung wert.
Danke Mario für das Interview.
Tonqualität ist miserabel!
Herzlichen Glückwunsch an mich❤️ Ich habe gerade ein neues Auto aufgrund der Investition, die ich in Krypto getätigt habe. 2024 wird ein großartiges Jahr für mich😊
Glückwunsch, wie progressiv ist Ihre Investition?
Sehr progressiv mit guten Gewinnen. Danke an Frau Kimberly Powell für ihr Wissen und ihre Hilfe. Ich hätte es nicht alleine geschafft
Bitte, ich bin neu in diesem Bereich. Wie bekomme ich Hilfe?
Wie kann ich sie finden? welche Plattform?
Kimberly Powell ist ein Experte, sie ist auf TE L E G R AM.
Wow, so ein tolles Video voller großartiger Ideen. Aber es fällt mir schwer, konstante Gewinne wie andere auf dem Kryptomarkt zu erzielen.
Ja, ich habe vor einigen Jahren auch versucht, alleine zu investieren, aber ich habe große Verluste gemacht und denke darüber nach, aufzugeben.
Ich rate Ihnen, die Hilfe eines Handelsexperten in Anspruch zu nehmen
Wow, ich arbeite schon eine Weile mit ihr zusammen. Aber im Moment handle ich unabhängig
Die Zusammenarbeit mit Josephine M. Luken ist eine der besten Entscheidungen meines Lebens
sehr anstrengend, dem komer zu folgen, bei so vielen ineinandergeschachtelten saetzen. das hab ich mal frueher im deutschuntericht gelernt, dass man sowas tunlichst vermeiden soll
Mario warum siehst du heute so unwiederstehlich aus? Hast du in Japan ein neues Shampoo gefunden! Super Frise
Shampoo und Spülung vom Gerd geborgt!
Ach Gerd, mach den Kopp zu, es zieht.
Mir wäre der nasdaq zu riskant. Ich kaufe lieber Bitcoin.
Ok Boomer
Schade dass im Video nicht der Nasdaq 100 Chart gezeigt wurde, der spricht auf jeden Fall für sich, vor allem wenn man den mal mit dem MSCI World vergleicht
Genau! Man sollte auch die Lottozahlen von letzter Woche einblenden. Krasse Outperformance.
@@Kabutoushidaisukioneesan man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen
@@xxxSheriffxxxSagte derjenige, der öffentlich den Vergleich Nasdaq 100 mit World zieht...
@@rationalreminder6759 der Vergleich macht auf so vielen Ebenen mehr Sinn als Lottozahlen zu vergleichen 😅
@@xxxSheriffxxxDer MSCI World ist *nicht* die Benchmark vom Nasdaq 100 und andersherum.
Das ist die Quintessenz.
Klar dass der Bre mad auf den NASDAQ und auch davon losgelöst von Tech Aktien ist, denn es sind viel einfachere investments mit weniger Kosten als sein hoch komplizierter Fonds und performen dabei auch noch besser. Es ist schon ein wenig cringe wenn man sich über ein Asset beschwert, welches besser performt als das eigene Produkt. Was sagt das dann über das eigene Produkt aus?
So viel Schwachsinn
@@mariusn6316 Sad und Mad weil die Performance halt Bände spricht
@@alterverwalter9299ach ich bin vollstens zufrieden mit meiner Performance. Muss ich doch dafür ein so viel geringeres Risiko eingehen und das für diegleiche Renditeerwartung in der Zukunft