vim, ze to tady v komentarich zapadne, ale stejne mi to neda a zkusim reagovat na nekolik mistnich hateru, kteri mluvi o lobotomii bojovnika s mecem a naprste nefunkcnosti teto techniky... NIKDE ve videu nerikame, ze ma bojovnik s dykou vyhodu... ani Fiore to ve sve ucebnici nepise... VZDY, kdyz bojuji 2 (stejni) lide s nestejnymi zbranemi, tak ma nekdo VYHODU - ale, vyhoda neznamena automaticke vitezstvi, znamena jen vetsi pravdepodobnost uspechu... vzdy, kdyz nemam vyhodu, mohu se proti souperi prosadit pouze tehdy, kdyz on udela "nejakou" chybu, at uz z vlastni vule (treba podceneni soupere), nebo z donuceni (treba vmanipulovani soupere do nevyhodneho prostoru) pokud by to tak nebylo, bylo by preci ZBYTECNE nejakou techniku vubec vymyslet a cvicit, stacilo by preci poridit si "nejlepsi" zbran.. a nebo jinak, vytasim proti souperi mec, zjistim ze ten jeho je o centimetr delsi a hned se vzdam, protoze preci nemam sanci... Proto prosim, bavme se vecne a argumentacne, my vam zde predkladame "nasi interpretaci" (rozumej "nasi rekonstrukci") toho, co je napsane v sermirske knize z 15. stoleti, od cloveka, o kterem mame kronikari zapsano, ze nekolikrat hajil sve zajmy s mecem v ruce (jinymi slovy, bojoval v duelu) - pokud jste tuto jeho techniku pochopili jinak nez my, pojdme se o tom bavit a diskutovat... pokud preferujete jiny postup pri boji dykou, kdyz vam nekdo boda mecem na bricho, reknete jaky a pojdme se o tom pobavit.... pokud je ale vase argumentace takova, ze je to "blbost", nebo ze "uz nema cenu bojovat", nebo ze bojovnik s mecem musi byt po "lobotomii", neda se diskutovat.... neni na to co rict... ANO, toto NENI moderni sebeobrana, ANO pravni ramec 15 stoleti a dnesni doby je uplne jiny, ANO zbrane i schopnost prestat/prezit nejake zraneni je na uplne jine urovni, vse je jine a my predkladame techniku zaznamenanou v knize - nic vic, nic min paralela ze svetovych valek: PROC se ucili vojaci polni lopatkou branit proti pusce s nasazenym bajonetem ? vzdyt aby uspeli s lopatkou, musel by byt ten s tou puskou po "lobotomii"... a jeste by si doma musel zapomenou vsechny patrony.... no... mozna je vystrilel a nemel cas nabit, mozna to v mokrem a kluzkem zakopu neslu vsechno udelat tak rychle a vzdalenostne idealne, mozna to nebyl ten s tou puskou, kdo se rozhodl zautocit, ale branil se budem proti bezicimu s lopatkou, a mozna, nebo spis i dost pravdepodobne, ten s tou lopatkou casto prohral.... Proste, nekdy je potreba bojovat a nevzdat se i kdyz tahate za "kratsi konec lana", protoze jinou moznost nemate. Sermu zdar, Borek.
Zajímavé video, pro řadu lidí asi docela objev, že člověk s krátkou zbraní, je ve výhodě pokud se dostane soupeř se zbraní dlouhou "na tělo". Dýka nebo nůž je v boji "tělo na tělo" samozřejmě rychlejší, obratnější a tedy i o dost nebezpečnější než dlouhá zbraň. Další možnost je volnou ruku si obalit oblečením (typické to bylo pláštěm) a používat ji jako určitou formu štítu. Představa jak člověk s kratší zbraní je předem odsouzen k prohře, je v souboji jeden na jednoho často mylná. Díky za hezkou ukázku právě téhle situace.
No, ale nechtěl bych mít tu dýku proti meči, ten bod je takový naivní, spíš bych víc sekal. Je jasný, že když se mi dostane s dýkou na tělo, tak jsem v pr....otázka je, jestli to dopustím. Je to stejné, jako když jeden bude mít pistoli a druhý bude mít pušku s dioptrem. Ten s tou pistolí bude pro mne nebezpečný, pokud ho za ten kilometr, co ke mně půjde, netrefím...
Paráda, přesně na tohle jsem čekal - je vidět že na velikosti nezáleží B) a také si cením vašeho čím dál více propracovanějšího a detailního zpracování. Dekuji!
No nezáleží. :D Podle mě si pořád brutálně v nevýhodě. Je sice hezké že zpomaleně to vypada krásně. Ale kdyby v reálu tam někdo mával před tebou nabroušeným longem. A ty měl jenom malé párátko tak už jenom to vykrývání mi přijde neuvěřitelně těžké. Jako mě osobně instinkt velí něco jako tohle nemůžeš vyhrát. :D
@@pavelnovak-ck4bk tak samozřejmě.. jde o to umět se svou zbraní co nejlépe zacházet.. pokud by se potkal top uživatel meče a top uživatel dýky, tak nejspíš to prostě na menzuru v 90 % případů vyhraje člověk s mečem.. ale pokud má technickou nadvládu člověk s dýkou, tak se výhoda delší zbraně umenšuje a díky lepší technice dost možná vyhraje člověk s dýkou.. nezapomínej, že pokud je člověk velmi schopný s dýkou, velmi pravděpodobně bude mít v malíku i dlouhý meč, takže techniky soupeře bude znát a bude znát případnou obranu..
Velmi zajímavé jako vždy. Stačí se s dýkou dostat nad meč a k tělu soupeře. Meč ale musí být v pozici kdy je neškodnej. Nejlépe na zemi když dýkou trefim ruku. Pak si z boje můžu vzít i ten meč jako trofej.
Moc se mi líbí Vaše názorné vysvětlení technik i pro laiky. Bojovat o život na vzdálenost meče muselo být neuvěřitelně stresující i pro otrlé bojovníky. Zajímá mě, jestli jsou někde popsány případy posttraumatické stresové poruchy rytířů po válečných taženích? Pro dnešního člověka je to něco nepředstavitelného.
Nikde o tom nejsou zmínky, pokud tedy nepočítá to, že se nějaký bojovník uchýlil na stará kolena do kláštera, aby se vyhnul světskému životu. Proč tomu tak mohlo být by vydalo na samostatné 20 min video Ve zkratce 1) společnost neopovrhovala bojovníky, tak jak se to stává dnes 2) víra v boha a možnost se vyzpovídat ze svých hříchů a být očištěn před bohem a lidmi
tak videa už pěkně dlouho hltám a moc se mi líbí vaše tvorba, zrovna tady v tomto případě by mě zajímalo více mechanik krytí nebo naopak výpadů pomocí dýky. Taky třeba jestli byla možnost aplikovat tuty techniky oproti celoplátu nebo nějakému těžkooděnci. Ale díky chlapi i tak za vaši práci !
🤝Pokud se vám naše videa líbí dejte nám lajk, odběr, sdílejte, komentujte. I tyto drobné činnosti nám znatelně pomohou a podpoří naší tvorbu. Chcete-li nás podpořit více Staňte se členem tohoto kanálu ➡ ua-cam.com/channels/V5_vB09btW1NhrHvAy_l0A.htmljoin nebo nás můžete podpořit na HeroHero➡ herohero.co/digladior Pokud vás něco zajímá nebojte se zeptat. Rádi vám odpovíme. Díky.
Thanks for the video. Just a slight point. Fiore states that you pass back with the right leg as you parry so that the opponent cannot use a feint to hit you. You start right leg forward. Other than that it is a fine demonstration of the technique.
Thank you for your comment. Are you sure that what you say is stated by Fiore for this technique? That is, dagger versus sword combat? This is a literal translation of the description of the technique: I have made the cover against the thrust that my Master showed you, and now I quickly strike my opponent in the face or the chest. With dagger versus sword you should always aim to close with your opponent. Here, since I am at close range I can strike you effectively, and like it or not, you will have to endure it.
Am I imagining this or do I recall some US Army training video, perhaps from WW1 or WW2 or later, that covered this but versus a bayonetted rifle? Convergent evolution perhaps?
Je velmi pravděpodobné, že to bude i stejná technika ze stejných zdrojů. Například Karel Wsssmansdorf na konci 19 stol publikoval reprint mnoha středověkých šermířských knih a tvrdí se, že německá armáda jak v první tak v druhé válce odvozovala některé techniky boje zákopovým nožem, polní lopatkou a pod. právě z prací Wassmansdorfa.
It's very likely to be the same technology from the same sources. For example, Karel Wsssmansdorf at the end of the 19th century published reprints of many medieval swordsmanship books and it is claimed that the German army in both the first and second war derived some techniques of fighting with trench knife, field spade, etc. from Wassmansdorf's works.
Pěkný!! Jen by mě zajímalo, jak by se s dýkou řešila podobná situace, kdy by se soupeř rozhodnul útočit na spodní část nohou, protože si to dosahem může dovolit a dýkou se to bude blbě krýt. Asi bych to viděl, že by se uhýbalo přímo nohou, potom ale bude problém se zkrácením vzdálenosti v tempu, zejména pokud by otevírací útok byl sek. Je něco podobnýho taky někde zapsaný? Jinak jako vždy díky za video 🙂
Zapsaný to bohužel nikde není. Obecně jsou rozdílné zbraně proti sobě popsány jen zřídka a pravděpodobně popisují jen reakci na nejběžnější útok. Nebo také možná popisují situaci, kdy na zkušeného bojovníka s dýkou zaútočí nezkušený bojovník s mečem. Bohužel popisy k technikám jsou skromné, takže netušíme pozadí akcí.
Děkuju za pěkná videa. Mám otázku. Kdysi na vysoké mě kamarád šermíř učil techniku obrany s mečem a dýkou. Bylo to nějak tak, že mečem vykryji útok shora, soupeřův meč přeberu a zablokuji dýkou a uvolněným mečem sám zaútočím. Je toto někde popsáno, nebo to byl "novodobý šemířský vynález"?
Nepovím vám, zda tato konkrétní technika je popsána, ale renezanční mistři šermu se věnují technikám šermu s dýkou a rapírem. Tedy tento styl boje, kdy je v levé ruce dýka je popsán, jen je to trošku pozdější období než náš oblíbený středověk.
Na YT jsem zaznamenal používání pojistného řetízku k blokaci /znehybnění zbraně soupeře. Řetízek byl používán jako pojistka proti ztrátě vlastní zbraně a byl připevněn ke zbroji. Je tato technika reálná, popř můžete k tomu natočit video? Díky.
Takovou techniku nepovažuji za příliš reálnou neb je snazší, rychlejší a obratnější blokovat soupeřovu zbraň vlastní zbraní, a stejně tak nějaká následná páka a odebrání zbraně. Nevím o tom, že by se podobná technika vyskytovala v nějakém šermířském manuálu. To ovšem neznamená, že se ten řetěz nedal takto použít, jen já bych se svými zkušenostmi, řešil situaci spíše zbraní. Zdenál
Jde o 2 věci, 1) Patreon některým tvůrcům zadržoval platby neb si myslel, že jsou z Ruska. Česko a Čečensko je stále v zahraničí zaměňováno a pokud máte rusky znějící jméno tak je váš účet u Patreonu nedobytný. 2) jde o fakturaci pro daňový úřad, což je opět u Patreonu problém, ale naopak výborně funguje u HeroHero 3) Hero Hero si bere za správu účtu a své služby menší částku.
NIKDE ve videu nerikame, ze ma bojovnik s dykou vyhodu... ani Fiore to ve sve ucebnici nepise... VZDY, kdyz bojuji 2 (stejni) lide s nestejnymi zbranemi, tak ma nekdo VYHODU - ale, vyhoda neznamena automaticke vitezstvi, znamena jen vetsi pravdepodobnost uspechu... vzdy, kdyz nemam vyhodu, mohu se proti souperi prosadit pouze tehdy, kdyz on udela "nejakou" chybu, at uz z vlastni vule (treba podceneni soupere), nebo z donuceni (treba vmanipulovani soupere do nevyhodneho prostoru) pokud by to tak nebylo, bylo by preci ZBYTECNE nejakou techniku vubec vymyslet a cvicit, stacilo by preci poridit si "nejlepsi" zbran.. a nebo jinak, vytasim proti souperi mec, zjistim ze ten jeho je o centimetr delsi a hned se vzdam, protoze preci nemam sanci... Proto prosim, bavme se vecne a argumentacne, my vam zde predkladame "nasi interpretaci" (rozumej "nasi rekonstrukci") toho, co je napsane v sermirske knize z 15. stoleti, od cloveka, o kterem mame kronikari zapsano, ze nekolikrat hajil sve zajmy s mecem v ruce (jinymi slovy, bojoval v duelu) - pokud jste tuto jeho techniku pochopili jinak nez my, pojdme se o tom bavit a diskutovat... pokud preferujete jiny postup pri boji dykou, kdyz vam nekdo boda mecem na bricho, reknete jaky a pojdme se o tom pobavit.... pokud je ale vase argumentace takova, ze je to "blbost", nebo ze "uz nema cenu bojovat", nebo ze bojovnik s mecem musi byt po "lobotomii", neda se diskutovat.... neni na to co rict... ANO, toto NENI moderni sebeobrana, ANO pravni ramec 15 stoleti a dnesni doby je uplne jiny, ANO zbrane i schopnost prestat/prezit nejake zraneni je na uplne jine urovni, vse je jine a my predkladame techniku zaznamenanou v knize - nic vic, nic min paralela ze svetovych valek: PROC se ucili vojaci polni lopatkou branit proti pusce s nasazenym bajonetem ? vzdyt aby uspeli s lopatkou, musel by byt ten s tou puskou po "lobotomii"... a jeste by si doma musel zapomenou vsechny patrony.... no... mozna je vystrilel a nemel cas nabyt, mozna to v mokrem a kluzkem zakopu neslu vsechno udelat tak rychle a vzdalenostne idealne, mozna to nebyl ten s tou puskou, kdo se rozhodl zautocit, ale branil se budem proti bezicimu s lopatkou, a mozna, nebo spis i dost pravdepodobne, ten s tou lopatkou casto prohral.... Sermu zdar, Borek.
Dufal som, ze si date obaja masky a bundy a skusite to v plnej rychlosti. Lebo ako technika to moze fungovat ale myslim si ze bod s mecom by bol taky rychly, ze to s tou dykou nestihne obranca odrazit do strany, pripadne mec sa stiahne a bodne znova… Poznam totiz ako tazko sa odraza bod na brucho v sparingu, lahsie je uhnut dozadu alebo do strany.
...lepsi je uhnout dozadu nebo do strany uhnu- li "dozadu" nemohu bojovat dykou, jedine ceho dosahnu je, ze musim strpet dalsi utok od protivnika... uhnu-li do "strany" - jejda, to je ale prekvapeni, ja na tom videu uhybam z drahy bodu doleva :-) - takze, mame shodu v reseni teto situace s Fiorem dei Liberi z 15ho stoleti...:-)))
Medieval swordmasters have described defending with a dagger against a longsword as a point, which is what this video shows. So against the slash, which we'll show in a future video.
Teorie skvělá... ale kdyby šlo o život, tak by Zdenál útočil s razancí, s maximálním úsilím účinně zasáhnout i s pomocí finty. A vy byste musel mít postřeh, rychlost a velkou sílu dlouhou zbraň odklonit ze směru. O odvaze ani nemluvě. Jedna možnost by tu byla, kdyby měl Zdenál nakapáno ve strojku a zbraň těžkou, jako tyč od činky.
vim, ze to tady v komentarich zapadne, ale stejne mi to neda a zkusim reagovat na nekolik mistnich hateru, kteri mluvi o lobotomii bojovnika s mecem a naprste nefunkcnosti teto techniky...
NIKDE ve videu nerikame, ze ma bojovnik s dykou vyhodu... ani Fiore to ve sve ucebnici nepise...
VZDY, kdyz bojuji 2 (stejni) lide s nestejnymi zbranemi, tak ma nekdo VYHODU - ale, vyhoda neznamena automaticke vitezstvi, znamena jen vetsi pravdepodobnost uspechu...
vzdy, kdyz nemam vyhodu, mohu se proti souperi prosadit pouze tehdy, kdyz on udela "nejakou" chybu, at uz z vlastni vule (treba podceneni soupere), nebo z donuceni (treba vmanipulovani soupere do nevyhodneho prostoru)
pokud by to tak nebylo, bylo by preci ZBYTECNE nejakou techniku vubec vymyslet a cvicit, stacilo by preci poridit si "nejlepsi" zbran.. a nebo jinak, vytasim proti souperi mec, zjistim ze ten jeho je o centimetr delsi a hned se vzdam, protoze preci nemam sanci...
Proto prosim, bavme se vecne a argumentacne, my vam zde predkladame "nasi interpretaci" (rozumej "nasi rekonstrukci") toho, co je napsane v sermirske knize z 15. stoleti, od cloveka, o kterem mame kronikari zapsano, ze nekolikrat hajil sve zajmy s mecem v ruce (jinymi slovy, bojoval v duelu) - pokud jste tuto jeho techniku pochopili jinak nez my, pojdme se o tom bavit a diskutovat...
pokud preferujete jiny postup pri boji dykou, kdyz vam nekdo boda mecem na bricho, reknete jaky a pojdme se o tom pobavit....
pokud je ale vase argumentace takova, ze je to "blbost", nebo ze "uz nema cenu bojovat", nebo ze bojovnik s mecem musi byt po "lobotomii", neda se diskutovat.... neni na to co rict...
ANO, toto NENI moderni sebeobrana, ANO pravni ramec 15 stoleti a dnesni doby je uplne jiny, ANO zbrane i schopnost prestat/prezit nejake zraneni je na uplne jine urovni, vse je jine a my predkladame techniku zaznamenanou v knize - nic vic, nic min
paralela ze svetovych valek: PROC se ucili vojaci polni lopatkou branit proti pusce s nasazenym bajonetem ? vzdyt aby uspeli s lopatkou, musel by byt ten s tou puskou po "lobotomii"... a jeste by si doma musel zapomenou vsechny patrony....
no... mozna je vystrilel a nemel cas nabit, mozna to v mokrem a kluzkem zakopu neslu vsechno udelat tak rychle a vzdalenostne idealne, mozna to nebyl ten s tou puskou, kdo se rozhodl zautocit, ale branil se budem proti bezicimu s lopatkou, a mozna, nebo spis i dost pravdepodobne, ten s tou lopatkou casto prohral.... Proste, nekdy je potreba bojovat a nevzdat se i kdyz tahate za "kratsi konec lana", protoze jinou moznost nemate.
Sermu zdar, Borek.
Vaše videa jsou naprosto skvělá. Děkuji.😀😀😀
Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
⚔️💪⚔️
Je moc prima, že ukazujete vždy i to, jak je to nakresleno na obrázku. Teď jste to ještě oživili tím, že zmiňujete dvě knihy.
Díky za Vaše videa.
Děkujeme za pochvalu. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Zajímavé video, pro řadu lidí asi docela objev, že člověk s krátkou zbraní, je ve výhodě pokud se dostane soupeř se zbraní dlouhou "na tělo". Dýka nebo nůž je v boji "tělo na tělo" samozřejmě rychlejší, obratnější a tedy i o dost nebezpečnější než dlouhá zbraň. Další možnost je volnou ruku si obalit oblečením (typické to bylo pláštěm) a používat ji jako určitou formu štítu. Představa jak člověk s kratší zbraní je předem odsouzen k prohře, je v souboji jeden na jednoho často mylná. Díky za hezkou ukázku právě téhle situace.
Díky za zajímavý postřeh a sledování našeho kanálu.
Jsme rádi, že se vám naše tvorba líbí.
No, ale nechtěl bych mít tu dýku proti meči, ten bod je takový naivní, spíš bych víc sekal. Je jasný, že když se mi dostane s dýkou na tělo, tak jsem v pr....otázka je, jestli to dopustím. Je to stejné, jako když jeden bude mít pistoli a druhý bude mít pušku s dioptrem. Ten s tou pistolí bude pro mne nebezpečný, pokud ho za ten kilometr, co ke mně půjde, netrefím...
viz třeba hra Blaník "on ten kratší je tak nějak obratnější" :)
Paráda, přesně na tohle jsem čekal - je vidět že na velikosti nezáleží B) a také si cením vašeho čím dál více propracovanějšího a detailního zpracování. Dekuji!
Děkujeme, snažíme se posouvat a jsme moc rádi, že si toho někdo všiml.
No nezáleží. :D Podle mě si pořád brutálně v nevýhodě. Je sice hezké že zpomaleně to vypada krásně. Ale kdyby v reálu tam někdo mával před tebou nabroušeným longem. A ty měl jenom malé párátko tak už jenom to vykrývání mi přijde neuvěřitelně těžké. Jako mě osobně instinkt velí něco jako tohle nemůžeš vyhrát. :D
@@pavelnovak-ck4bk tak samozřejmě.. jde o to umět se svou zbraní co nejlépe zacházet.. pokud by se potkal top uživatel meče a top uživatel dýky, tak nejspíš to prostě na menzuru v 90 % případů vyhraje člověk s mečem.. ale pokud má technickou nadvládu člověk s dýkou, tak se výhoda delší zbraně umenšuje a díky lepší technice dost možná vyhraje člověk s dýkou.. nezapomínej, že pokud je člověk velmi schopný s dýkou, velmi pravděpodobně bude mít v malíku i dlouhý meč, takže techniky soupeře bude znát a bude znát případnou obranu..
Zdravím super video moc rád koukám na vaše videa .......
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Zaujímavá technika. Mne sa páči ako ste opísali možnosť ten útok eskalovať resp. ako by mohol útočník zareagovať na túto situáciu (čas 2:30). 👍👍👍
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Velmi zajímavé jako vždy. Stačí se s dýkou dostat nad meč a k tělu soupeře. Meč ale musí být v pozici kdy je neškodnej. Nejlépe na zemi když dýkou trefim ruku. Pak si z boje můžu vzít i ten meč jako trofej.
V podstatě tak nějak. Jak říkáte.
A meč jako trofej k tomu, protože se už k němu nedostane.
Moc se mi líbí Vaše názorné vysvětlení technik i pro laiky. Bojovat o život na vzdálenost meče muselo být neuvěřitelně stresující i pro otrlé bojovníky. Zajímá mě, jestli jsou někde popsány případy posttraumatické stresové poruchy rytířů po válečných taženích? Pro dnešního člověka je to něco nepředstavitelného.
Pokial viem tak sa o tom hovori(lo), ale presne priprady mi nenapadli.
Nikde o tom nejsou zmínky, pokud tedy nepočítá to, že se nějaký bojovník uchýlil na stará kolena do kláštera, aby se vyhnul světskému životu.
Proč tomu tak mohlo být by vydalo na samostatné 20 min video
Ve zkratce
1) společnost neopovrhovala bojovníky, tak jak se to stává dnes
2) víra v boha a možnost se vyzpovídat ze svých hříchů a být očištěn před bohem a lidmi
tak videa už pěkně dlouho hltám a moc se mi líbí vaše tvorba, zrovna tady v tomto případě by mě zajímalo více mechanik krytí nebo naopak výpadů pomocí dýky. Taky třeba jestli byla možnost aplikovat tuty techniky oproti celoplátu nebo nějakému těžkooděnci. Ale díky chlapi i tak za vaši práci !
🤝Pokud se vám naše videa líbí dejte nám lajk, odběr, sdílejte, komentujte. I tyto drobné činnosti nám znatelně pomohou a podpoří naší tvorbu. Chcete-li nás podpořit více Staňte se členem tohoto kanálu
➡ ua-cam.com/channels/V5_vB09btW1NhrHvAy_l0A.htmljoin
nebo nás můžete podpořit na HeroHero➡ herohero.co/digladior
Pokud vás něco zajímá nebojte se zeptat. Rádi vám odpovíme.
Díky.
Preferuji střelné zbraně,ale toto je moc zajímavé.Diky pánové.Dokoukal jsem to do konce.👍 Mám Vás už v odběru a těším se na další videa . Esus 11
Tak samozřejmě dnešní doba již není o mečích, ale právě o střelných zbraních.
O to více jsme rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Wow, parádny kontent! Skvelé znalosti a pekne vysvetlené. Máte + 1 sub .
Teším sa na ďalšie videá
Děkujeme za milá slova.
Pánové díky za vaše naučná videa
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Děkuji, pěkné video.
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Thanks for the video. Just a slight point. Fiore states that you pass back with the right leg as you parry so that the opponent cannot use a feint to hit you. You start right leg forward. Other than that it is a fine demonstration of the technique.
Thank you for your comment.
Are you sure that what you say is stated by Fiore for this technique?
That is, dagger versus sword combat?
This is a literal translation of the description of the technique:
I have made the cover against the thrust that my Master showed you, and now I quickly strike my opponent in the face or the chest. With dagger versus sword you should always aim to close with your opponent. Here, since I am at close range I can strike you effectively, and like it or not, you will have to endure it.
krásná práce :)
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Nazdar Adame! Koukám, že máme společné známé 😁
@@ProspektorCZ hello kolego, jojo historie/zbraně to jde ruku v ruce 😎🔪💪
Am I imagining this or do I recall some US Army training video, perhaps from WW1 or WW2 or later, that covered this but versus a bayonetted rifle?
Convergent evolution perhaps?
Je velmi pravděpodobné, že to bude i stejná technika ze stejných zdrojů.
Například Karel Wsssmansdorf na konci 19 stol publikoval reprint mnoha středověkých šermířských knih a tvrdí se, že německá armáda jak v první tak v druhé válce odvozovala některé techniky boje zákopovým nožem, polní lopatkou a pod. právě z prací Wassmansdorfa.
It's very likely to be the same technology from the same sources.
For example, Karel Wsssmansdorf at the end of the 19th century published reprints of many medieval swordsmanship books and it is claimed that the German army in both the first and second war derived some techniques of fighting with trench knife, field spade, etc. from Wassmansdorf's works.
Pěkný!! Jen by mě zajímalo, jak by se s dýkou řešila podobná situace, kdy by se soupeř rozhodnul útočit na spodní část nohou, protože si to dosahem může dovolit a dýkou se to bude blbě krýt. Asi bych to viděl, že by se uhýbalo přímo nohou, potom ale bude problém se zkrácením vzdálenosti v tempu, zejména pokud by otevírací útok byl sek. Je něco podobnýho taky někde zapsaný? Jinak jako vždy díky za video 🙂
Zapsaný to bohužel nikde není. Obecně jsou rozdílné zbraně proti sobě popsány jen zřídka a pravděpodobně popisují jen reakci na nejběžnější útok.
Nebo také možná popisují situaci, kdy na zkušeného bojovníka s dýkou zaútočí nezkušený bojovník s mečem. Bohužel popisy k technikám jsou skromné, takže netušíme pozadí akcí.
@@digladior-cz a nějaké řešení vás napadá? v podstatě útočník s dýkou se musí dostat co nejblíže ať znemožňuje údery, že?
@@jakubjary9052 V podstatě ano, obránce s dýkou může nějaký čas uhýbat, ustupovat, ale pokud chce zvítězit tak musí razantně zkrátit vzdálenost.
Existuje verze i proti seku? Řekl bych... uhnout? :D
existuje, od těch stejných mistrů a ukážeme ji v jednom z dalších videí
It's just like Dark souls pretty much
Pěkné👍🏻
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Děkuju za pěkná videa. Mám otázku. Kdysi na vysoké mě kamarád šermíř učil techniku obrany s mečem a dýkou. Bylo to nějak tak, že mečem vykryji útok shora, soupeřův meč přeberu a zablokuji dýkou a uvolněným mečem sám zaútočím. Je toto někde popsáno, nebo to byl "novodobý šemířský vynález"?
Nepovím vám, zda tato konkrétní technika je popsána, ale renezanční mistři šermu se věnují technikám šermu s dýkou a rapírem. Tedy tento styl boje, kdy je v levé ruce dýka je popsán, jen je to trošku pozdější období než náš oblíbený středověk.
@@digladior-cz Díky za odpověď. Jak jsem pochopil, většina knih, ze kterých vycházíte, je spíše z období pozdního středověku, je to tak?
@@martinmachurka5230 Je to tak
@@digladior-cz Diky.
Kde se ta kniha dá sehnat? Dá se sehnat i v nějakém čitelném jazyce?
wiktenauer.com/wiki/Fiore_dei_Liberi
Na YT jsem zaznamenal používání pojistného řetízku k blokaci /znehybnění zbraně soupeře. Řetízek byl používán jako pojistka proti ztrátě vlastní zbraně a byl připevněn ke zbroji. Je tato technika reálná, popř můžete k tomu natočit video? Díky.
Takovou techniku nepovažuji za příliš reálnou neb je snazší, rychlejší a obratnější blokovat soupeřovu zbraň vlastní zbraní, a stejně tak nějaká následná páka a odebrání zbraně.
Nevím o tom, že by se podobná technika vyskytovala v nějakém šermířském manuálu. To ovšem neznamená, že se ten řetěz nedal takto použít, jen já bych se svými zkušenostmi, řešil situaci spíše zbraní.
Zdenál
@@digladior-cz díky za odpověď
Zajímalo by mě jestli jsou nějaké techniky na boj s okovaným cepem a jestli ano tak uděláte o nich nějaké video?
Zkráceně ano a nevíme 😁😁😁
Tedy ano, techniky na boj s okovaným cepem popisuje Paulus Hektor Mair a zatím nevíme zda se do nich pustíme.
@@digladior-cz aha děkuju za odpověď.
@@digladior-cz srábci
Můžu se jenom zeptat na to herohero? Vidím to teď docela často, na mnohých kanálech. Co se stalo s patreonem? Je prostě horší? Díky
Jde o 2 věci,
1) Patreon některým tvůrcům zadržoval platby neb si myslel, že jsou z Ruska. Česko a Čečensko je stále v zahraničí zaměňováno a pokud máte rusky znějící jméno tak je váš účet u Patreonu nedobytný.
2) jde o fakturaci pro daňový úřad, což je opět u Patreonu problém, ale naopak výborně funguje u HeroHero
3) Hero Hero si bere za správu účtu a své služby menší částku.
@@digladior-cz rozumím, děkuji ❤️
Top
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Dobře Borci, mužu nejak pomoct ???
Určitě, záleží na tom jaké jsou vaše možnosti a schopnosti.
Funguje táto technika aj s nožom?
Pokud jej držíte v reverzním či dýkovém držení ano. Je jedno zda čepel má jedno nebo dvě ostří.
ďakujem za odpoveď ste super pitam sa lebo sa zaujímam o bojové umenia aj šerm😁
Pakliže by šermíř nešel bodným úderem ale sekem, jak by měl vůči tomu obstát člověk s dýkou?
Tohle řeší ti samí šermířští mistři a bude to v jednom z následujících videí.
@@digladior-cz Díky za odpověď, počkám si na další videa :)
Zaujimave. Vzdy som si myslel ze nemas nejak sancu s kratkou zbranou proti obojrucnej. A co tak dyka proti halapartni?
Principiálně je to stejné.
Dobrý je taky boj s průpiskou.
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
Zajímavé, kdybych byl ale v kůži člověka s dlouhým mečem, tak radši sekám než bodám.
I to je možnost se kterou staří mistři počítají a ukážeme jí v nějakém následujícím videu
Furt myslím že největší šanci na přežití mám hned s tou druhou možností
Tak to je samozřejmě dobrá a funkční akce.
Je super jak tu všichni děkujete, to se všichni chystáte do Brna?
😁😁😁
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
Tak tohle by nikdy nefungovalo, ano, v blízkosti máte výhodu. Takhle blízko se k němu ale nikdy nedostanete.
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
NIKDE ve videu nerikame, ze ma bojovnik s dykou vyhodu... ani Fiore to ve sve ucebnici nepise...
VZDY, kdyz bojuji 2 (stejni) lide s nestejnymi zbranemi, tak ma nekdo VYHODU - ale, vyhoda neznamena automaticke vitezstvi, znamena jen vetsi pravdepodobnost uspechu...
vzdy, kdyz nemam vyhodu, mohu se proti souperi prosadit pouze tehdy, kdyz on udela "nejakou" chybu, at uz z vlastni vule (treba podceneni soupere), nebo z donuceni (treba vmanipulovani soupere do nevyhodneho prostoru)
pokud by to tak nebylo, bylo by preci ZBYTECNE nejakou techniku vubec vymyslet a cvicit, stacilo by preci poridit si "nejlepsi" zbran.. a nebo jinak, vytasim proti souperi mec, zjistim ze ten jeho je o centimetr delsi a hned se vzdam, protoze preci nemam sanci...
Proto prosim, bavme se vecne a argumentacne, my vam zde predkladame "nasi interpretaci" (rozumej "nasi rekonstrukci") toho, co je napsane v sermirske knize z 15. stoleti, od cloveka, o kterem mame kronikari zapsano, ze nekolikrat hajil sve zajmy s mecem v ruce (jinymi slovy, bojoval v duelu) - pokud jste tuto jeho techniku pochopili jinak nez my, pojdme se o tom bavit a diskutovat...
pokud preferujete jiny postup pri boji dykou, kdyz vam nekdo boda mecem na bricho, reknete jaky a pojdme se o tom pobavit....
pokud je ale vase argumentace takova, ze je to "blbost", nebo ze "uz nema cenu bojovat", nebo ze bojovnik s mecem musi byt po "lobotomii", neda se diskutovat.... neni na to co rict...
ANO, toto NENI moderni sebeobrana, ANO pravni ramec 15 stoleti a dnesni doby je uplne jiny, ANO zbrane i schopnost prestat/prezit nejake zraneni je na uplne jine urovni, vse je jine a my predkladame techniku zaznamenanou v knize - nic vic, nic min
paralela ze svetovych valek: PROC se ucili vojaci polni lopatkou branit proti pusce s nasazenym bajonetem ? vzdyt aby uspeli s lopatkou, musel by byt ten s tou puskou po "lobotomii"... a jeste by si doma musel zapomenou vsechny patrony....
no... mozna je vystrilel a nemel cas nabyt, mozna to v mokrem a kluzkem zakopu neslu vsechno udelat tak rychle a vzdalenostne idealne, mozna to nebyl ten s tou puskou, kdo se rozhodl zautocit, ale branil se budem proti bezicimu s lopatkou, a mozna, nebo spis i dost pravdepodobne, ten s tou lopatkou casto prohral....
Sermu zdar, Borek.
Opět skvělá práce, ale Borku když by si neřekl své jméno tak tě nepoznám 😂 kam si dal vousy úplně jinej člověk 😂
Kupodivu, tohle je "normální" Borek. Plnovous měl jen asi jen 3/4 roku kvůli natáčení filmu Hagen. Jinak Borek běžně vousy nenosí.
Dufal som, ze si date obaja masky a bundy a skusite to v plnej rychlosti. Lebo ako technika to moze fungovat ale myslim si ze bod s mecom by bol taky rychly, ze to s tou dykou nestihne obranca odrazit do strany, pripadne mec sa stiahne a bodne znova… Poznam totiz ako tazko sa odraza bod na brucho v sparingu, lahsie je uhnut dozadu alebo do strany.
Nebyl pokud do toho potřebuješ dát sílu
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
...lepsi je uhnout dozadu nebo do strany
uhnu- li "dozadu" nemohu bojovat dykou, jedine ceho dosahnu je, ze musim strpet dalsi utok od protivnika...
uhnu-li do "strany" - jejda, to je ale prekvapeni, ja na tom videu uhybam z drahy bodu doleva :-) - takze, mame shodu v reseni teto situace s Fiorem dei Liberi z 15ho stoleti...:-)))
Why to stab, why not just make a cut. It would be more difficult to parry with a dager, if ever possible.
Medieval swordmasters have described defending with a dagger against a longsword as a point, which is what this video shows. So against the slash, which we'll show in a future video.
Teorie skvělá... ale kdyby šlo o život, tak by Zdenál útočil s razancí, s maximálním úsilím účinně zasáhnout i s pomocí finty. A vy byste musel mít postřeh, rychlost a velkou sílu dlouhou zbraň odklonit ze směru. O odvaze ani nemluvě.
Jedna možnost by tu byla, kdyby měl Zdenál nakapáno ve strojku a zbraň těžkou, jako tyč od činky.
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
Moc neverím tomu vyblokovaniu bodu, ani raz ten bod nie je spravený poriadne.
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
hahahahahaha hahahahahahahahahahaha hahahahahahahaha hahahahahah aha ahahahahahahahahahahahahah
Děkujeme za komentář a sledování našeho kanálu.
Chlapy dobrý 👍
Děkujeme. Jsme moc rádi, že se vám naše tvorba líbí.
Prosím o video jak se bránit dýkou proti střelci, když jsem od něj 20 metrů.
Děkujeme za tip, píšeme si jej do pořadníku.
Prosím o video, jak se bránit s vařečkou proti sniperovi, když jsem od něj 500 metrů