Materialismo vs Idealismo.
Вставка
- Опубліковано 4 сер 2024
- Apoya el crecimiento de este canal y obtén stickers especiales:
/ @diegoruzzarin
Encuentra aquí todo lo relacionado a mi contenido y mercancía de Incongruentes:
Escucha en Spotify:
open.spotify.com/show/75qxqKl...
Parce que Chimba. Ojalá se profundizará más este tipo de contenido. ❤
yo creo que eso siempre ha existido, desde el mundo de las ideas de platon y el mundo sensible de aristoteles, los universalistas y los nominalistas en la edad media, los racionalistas y los empiristas y por ultimo los idealistas y materialistas.
*Un vaso de agua y una charla sobre el materialismo e idealismo NUNCA se niegan.*
No entiendo lo de vaso de agua… significa cerveza?
@@Gpablosanta nooo jajaja es que se suele decir que un vaso de agua no se le niega a nadie
demasiado énfasis para una frase tan vaga
@@TheDoomer666que critica mas gratuita no? literal es una frase de broma, me recuerda al meme de
Yo: * publico un vaso en twitter*
alguien: menudo vaso mas malo.
otra persona: por que el vaso esta vacio??
otro mas: bastante enfasis para un simple vaso no?
random: ese tipo de vaso me molesta, me ofende mucho.
He probado en un bar y me han dicho que ni hablar.
Creo que faltan 2 posturas medias muy importantes, que son la fenomenológica (en el sentido husserliano) dónde la realidad humano es un correlato entre conciencia y mundo.
Y la otra es la constructivista, que acepta la realidad material, pero niega que está tenga un significado propio y por lo mismo toda enunciación no habla de la materialidad en sí, sino que son constructos (sociales o psicológicos) para vivir
Tendría que responderte Diego para tener una idea cabal de porqué dejó varios pensamientos afuera (no solo los que tu mencionas), pero el título del video es "Materialismo vs Idealismo" y en el cuadro sinóptico está claro como estas ideas generan dependiendo de las tensiones entre ellas varias escuelas. En cambio las dos posturas que tu mencionas introducen nuevos conceptos y justamente no resultan de la tensión entre las dos previamente mencionadas únicamente.
Diego, el "luego" del "pienso, luego existo" es "ergo" que significa "por lo tanto", no es en el sentido temporal. Malinterpretas a Descartes, él no dice que el pensamiento precede a la existencia sino que implica la existencia. En ese aspecto, para su época fue un avance del materialismo ya que explicaba que hay que cuestionar todo para darse cuenta de que no puedes cuestionar tu propia existencia.
Lo tradujeron mal entonces? siempre lo entendí como luego
@@emmanueltorres25 es una buena traducción pero es ambigua, porque es "luego" en el sentido de "no soy zurdo, luego soy diestro", que no es el significado temporal de "después"
@@merse2085Exacto. De hecho Descartes no es ni materialista ni idealista: es dualista.
No se si sea cosa de la traducción pero creo que es fundamental usar correctamente el lenguaje para lo que es, luego implica una temporalidad, aun que en este contexto pueda adaptarse como un "por lo tanto", no quiere decir que no se pueda interpretar como algo temporal. Al fin de cuentas, es la labor del escritor saber plasmar correctamente lo que busca expresar.
Es correcto, después de años entendí "Pienso por lo tanto existo", no en un sentido de secuencia para el "luego"
Hola Diego. Te descubrí en este mundo virtual hace poco. Me llena de alegría tu existencia. Saludos desde Ecuador.
Ya, pero sabes por qué sabes?
Materialista: Existo y Luego Pienso, idealista: Pienso y luego existo.
Ejemplos prácticos
En el materialismo las cosas pueden existir y no pensar, al menos que tomaras la palabra luego como después en lugar de su significado original en la frase, el cual es: por lo tanto
Que? Cómo algo que no existe puede pensar?
jean paul satre y rene descartes dijeron eso
@@Trolluranium tienes razón, considerando la primicia de la materia al pensamiento.
De hecho el idealismo tambien es material, porque no es posible construir ideas o pensamientos sin que provengan de algun desconocimiento en si, es mas, los sueños siendo segun interpretacion del inconsciente necesitan de forma o cosa para llegar a serlos y por ultimo usted poder interpretarlos.
No. Justamente por eso hay dos grandes corrientes filosóficas. Una idea no es una cosa palpable en el sentido de la materia para los idealistas, justamente tu estás siendo materialista porque niegas que las ideas existan y crees que porque hay un sustrato material que las sustenta entonces son de origen material, pero ese es uno de los argumentos del materialismo y los idealistas piensan todo lo contrario, las ideas le dan sentido a la materia y la materia en si misma no tiene sentido porque si no hay una idea sobre ellas entonces no hay interpretación y como tal no existen para el hombre.
"no es posible construir ideas o pensamientos sin que provengan de algun desconocimiento" ¿que es el desconocimiento?
@@pubdigitalix Yo creo que una idea si es una cosa palpable en el sentido de la materia. Tal vez no se pueda palpar por los sentidos físicos, pero si por los representativos. Es una cuestión de sinestesia mental, pienso luego existo, siento luego existo. En realidad es otra cosa mas cerrada. Se que existo, luego existo. .
Las ideas siempre se originan alrededor de las cosas y se ensimisman, de manera que se constituyen en materia. Asi que existen dos tipos de materia, la primigenia, que se deriva del Big Bang y la creada por el logos humano, a partir de la percepción de las cosas.
La Metafísica, no es otra cosa que la profundización en la materia física. Igualar la materia con la percepción es un error.
Y la existencia de la idea como anterior a la materia, es un concepto anclado a la eternidad.
Solo tiene sentido dentro de la Fe. Pero es obvio que se cree en algo.
Dios es materia para los idealistas, y eso los desautoriza.
Pero podemos hablar de otra corriente que se deriva del conocimiento incompleto. Sustituimos el materialismo dialéctico, por el materialismo semántico.(Korzibsky).
Eso convierte a todo el universo en una idea incompleta. La cosa nunca se llega a formar y es imposible conocerla. La dialéctica convierte al universo en materia. El campo de Higgs.
Física Cuántica. Empecemos de nuevo.
"Aqui no hay sesgo ideologico, somo materialistas dialecticos", eso implica un sesgo perse
a la materia o universo le importa una verga si no le crees en el = causa y efecto , acción y reacción y las leyes de física te estarán gobernando
Grande Diego
Bendiciones familia🙏🙏🎻
Siempre agradeciendo el estímulo y las ideas que nos brindas y compartes, en favor del pensamiento, ...que finalmente es LO QUE SOMOS. Con una inquietud que me encantaría ver si pudiéramos meter en la ecuación: La Neurociencia y su química. Muy reciente su estudio, y con unas posibilidades inmensas de revolucionar muchísimo el campo de la filosofía y el pensamiento humano.
P.D. Diego: ¿...Habrás visto, ...y posteriormente, estudiado la película " Lorenzo's Oil", ...con Susan Sarandon y Nick Nolte..? Es sobre un caso de la vida real y con unas conclusiones -...hasta el momento - ...muy, muy esperanzadoras. ❤
Seria genial que hicieras un video mas detallado sobre este tema
Excelente camarada. Saludos desde Venezuela
Saludos desde Ecuador. Gracias!
Este joven intelectual me asombra su saber y su sencilles para expresarlo.
Digo verdad y no miento, es extremadamente bueno en la pedagogia y didactica del conocimiento...
Tal ves haya otros, pero no igual.
Gracias, al canal.
Muchas gracias que buena info voy a estudiarlo a profundidad
Creo que te acabé de ver en el downtown de Chicago, una locura amigo, muchas gracias por el contenido
Aunque no soy materialista dialectico considero que si tiene mucho que enseñarnos, muchas gracias Ruzzarin, me introdujiste al bello mundo de la filosofia (no soy Marxista pero varias cosas estoy de acuerdo)
Denji atras de Diego intentando entender lo que dice..😂
excelente Diego,saludos desde Argentina!!
Interesante Diego me encantó como planteaste estás dos posturas, yo por mi parte en una convicción personal me he planteado el idealismo como forma de conocer el mundo profundizando a partir Fichte, Hegel o poetas como Hölderlin, Percy Shelly, Byron o Novalis quien creo su propia variante, el idealismo mágico, encontrando un significado más profundo a mi propio pensar en el mundo donde sugiere privilegiar el pensamiento a la materia creando un paralelismo con la búsqueda del yo.
❤gracias
Diego, actualizando mi conocimiento. Me quedé con E.Fromm, con su " Del Ser y del Tener"
Tan sencillo como. El más inteligente del mundo no puede pensar temprano si primero no desayuna.
Díganme lo que sea que está muy simple la explicación pero por fin entendí 😊
es bueno para conocer al menos el concepto... ya luego se puede y debe profundizar
Genial estos son videos y temas que me gustan
Cuando expliques la conciencia a través del materialismo dialéctico y su experiencia (los qualias), seré parte del club. Like para que analice el experimento del Cuarto de Mary
PD: Comemtarios reduccionistas, la mayoría de la gente no entendió (síntoma de la apariencia intelectual pero solo apariencia), incluso mala interpretación de Descartes, ni idea de filosofía pero sí mucha postura filosófica... Etc
Brillante!!!
Saludos desde Honduras.
Hola Diego.
Me gusta mucho el análisis que haces.
Me gustaría que opinarás sobre la contradicción entre relaciones de producción y fuerzas productivas y si crees que el capitalismo inevitablemente será sepultado por su creación (los trabajadores)
Un saludo desde Catalunya
Excelente. No es casualidad que en las épocas de retrocesos sociales y políticos el idealismo reaparezca con todo tipo de disfraces nuevos, como es el caso del universo en estos tiempos: el "universo conspira", el "universo se expresa", etc. etc.
Tremendo análisis.
Hulmide el Diego apoyando al deportivo Cali, grande
khe?
no entendi casi nada pero es un excelente video
Viva el materialismo dialéctico camarada.
no existe ser humano sin sesgo. Un abrazo, buen video.
Diego mas contenido como este . educativo
Un 10 de video❤
Gran video
Gracias a dios se volvio un clip xD.... Llevo repitiendo ese fragmento muchas veces, no es que no lo entienda es que cada vez llego a mas conclusiones ❤❤❤
Super bueno
El análisis de ese conflicto es muy antiguo en la filosofía, y es algo que sigue vigente y sus consecuencias en el mundo práctico son siempre objeto del análisis crítico.
La materia puede ser una manifestacion de una "conciencia" superior. Digamos una dimensión n+1 como decía Grinberg. En la que se orquesta un discurso del cual formamos parte. Para poder hablar de esto es imperativo la autoconciencia. A través de estados alterados de percepción logras ese canal entre la materia y la "idea" llámese dios latiz dimensión conciencia universo. Etc. Conectar con ello supera la estructura del lenguaje y los símbolos, y por supuesto la materia. Una vez leí que la materia es una manifestación del alma y no alreves. Saludos gracias por tu aporte siempre es interesante tus análisis.
Hola, por favor las observaciones de lo que expuso Miley ante Carson. Por cierto creo que estaba dopado porque es la primera vez que se lo ve tranquilo, eso lo hacía ver como que le costaba pensar y hablar en contexto.
Solo una aclaración mi estimado Ruzzarin, la traducción de la frase de Descartes (al menos en español) siempre tuvo un error que ha provocado más de una interpretación equivocada. La frase "je pense, donc je suis", más conocida como "cogito ergo sum" se ha interepretado como que el pensamiento precede a la existencia, pero la traducción de la palabra "luego" no se refiere a "después" sino más bien a "por lo tanto", así se debería entender la frase como "pienso, por lo tanto existo" y de ahí la lectura podría dar a entender que el pensar es la confirmación de la existencia pero no su predecesora... Al menos así lo entiendo yo. Saludos
Me parece una mejor interpretación porque en realidad ese es el sentido del razonamiento filosófico, el pensamiento como confirmación y consciencia de la existencia.
Al fin algo interesante de este canal, mi like y buscaré información del autor.
En serio crees que muchos no se habían dado cuenta que eres materialista dialéctico? Una vez un marxista me dijo que era idealista y pensé que por un momento ibas a decir algo así 😂😂😂
Yo he experimentado algo cuando voy en un avion, y veo a través de la ventana , y veo Materialismo metafísico. Parece nuestra mente tan pequeña y una vastes de lo material.
Me gustaría saber que harían si herramientas?
Si quieren conocer mas a fondo al idealismo busquen a Bernardo Kastrup, hace una defensa bastante fuerte del idealismo objetivo sobre el materialismo 😶
El ser humano está influenciado por la necesidad en todas sus acciones y decisiones. Desde las necesidades básicas de alimentación y refugio hasta las necesidades más complejas de amor y pertenencia, la necesidad juega un papel crucial en la formación de la identidad y el comportamiento de las personas. Incluso las sociedades y culturas enteras están moldeadas por las necesidades colectivas de sus miembros. La necesidad es un poderoso motor que impulsa la vida humana en todas sus dimensiones.A partir de ahí, si puedes hablar de idea o materia...
Mucha filosofía me da pantallazos azules. Yo simplemente me esfuerzo por vivir dignamente sin hacer daños a nadie ni a mí mismo, cumplo mis responsabilidades protegiendo a mi familia, no le debo nada a nadie, pero principalmente respeto y estoy en paz con el creador.
Una persona de mente irreflexibla
@@nahuel107LCC me considero pragmático; prefiero ocupar mis reflexiones en preguntas mas interesantes como: ¿es la vida obra de un creador o producto del mero azar?; si la vida es obra de un creador entonces ¿Por qué nos creo? ¿Cuál es el propósito de nuestra existencia?
creo que hay preguntas mas importantes que responder que pueden traer mayor beneficio para nosotros.
@@eustaquiocarvajal preguntas que solo llegan a respuestas subjetivas o a ninguna. No tienen utilidad, pero está bien hacérselas
@@eustaquiocarvajal Es más importante buscar herramientas que tengan de finalidad la utilidad de aportar a la búsqueda de la verdad
@@eustaquiocarvajalal final solamente tú estás considerando la relevancia de las preguntas que reflexionas, estás tratando un pensamiento subjetivo como objetivo. Para ti lo que realmente importa es la metafísica y para mí si la pizza que me voy a comer me caerá bien o no. Tu reflexión no es más importante que la mía solo porque tu lo opines, al final vas a llegar a una subjetividad y con eso, por más que convensas a las personas con tú razón y demostración, la relevancia de tu reflexión seguirá siendo limitada.
Vientos carnal 😂
Podría ser un materialismo armonioso
Somos más espíritu que cuerpo
Espectacular, pero son temas y angustias europeias , en Mama Africa , Oriente, Nuestrámerica y el Mundo eslavo no existen esas no se cómo llamarles...
Que decis? Jsjaha
entiendo pero no entiendo, gracias
Creo q el pensamiento no está aislado, gracias a la alta velocidad de transmisión de la información y procesamiento que posee el SNC, los sentidos y el cuerpo. Simplemente q la idea no es la materia en sí.
Claro que las ideas son producidas por la materia, almacenadas por la materia y transmitida por la materia, así que toda idea es material
Saludos!. De acuerdo, la idea o pensamiento no está aislado en tanto surge de la materia , en ese mundo material y cognitivo cerebral del cual es parte intrínseca. En contraposición a René Descartes ; existo , luego pienso . En ese océano de los 5 tipos de pensamientos aquí señalados, me inclino por el materialismo dialéctico para una mejor comprensión del mundo .
Falta demasiado por entender todavía de todas formas.
Sigue Demócrito vs Platón, y era muchísimo más aceptado, el atomista, defendía ya que lo material determina, contra ese plano de ideas que proponía Platón. Me encanta cómo lo simplificas😅❤
La extravagancia de la barba es proporcional a la cercania de los pensamientos metrialistas dialecticos.
Basicamente ser idealista es andar en las nubes, y ser materialista es andar aterrizado.
no exactamente... aunque podría interpretarse más o menos así... el idealista entiende que el mundo ontológico (de las cosas en sí) no puede ser conocido, y por lo tanto queda solo la razón (mente-idea) para conocer.. de ahí el "pienso, luego (por lo tanto) existo" de Descartes... el materialista asume que a pesar de su razon existe un plano ontológico que precede y por tanto prima (va primero) que el plano ideal (de la mente)...
@@arckan3605 claro, yo solo te lo simplifique a nivel de personas que ni si quiera lo saben pero lo hacen inconcientemente.
No
@@silaspy-ff2ne en que momento dije que eran lo mismo???
@@silaspy-ff2ne espera ¿me puedes explicar por qué exactamente se supone que la consciencia tiene propiedades no materiales, y por tanto no es, según dices que plantea el materialismo?
Alguien que me diga en nombre de la rola de fondo por favor :D
Se escucha muy bonito todo esto... pero siento que saber esto, es como saber Integrar.
Es muy difícil aplicar en la vida diaria, al menos que te dedique a esto.
La pregunta sería por que la izquierda se volvió idealista, si siempre fuimos materialistas, porque la izquierda se posmodernizo
Vaya, soy materialista dialéctico. Creo que la materia o energía, hace al pensamiento. Porque si primero hubiera sido el pensamiento no hubiera existido la materia. Alguien que aporte su opinión de mi humilde pensamiento pofavo
Mencionas ahí un principio de una cosmovisión materialista -el mundo, lo que existe es materia; no hay una fuerza superior, trascendente que guíe el mundo...-, porque si pensaras lo contrario, que primero fue el pensamiento, tendrías rasgos de una cosmovisión idealista (puedes pensar en Platón, con su mundo de las ideas). Me parece que sí tienes un pensamiento materialista.
Ahora, lo de dialéctico es otra cosa. Es una manera de considerar los fenómenos. En pocas palabras, si consideras que los procesos del mundo son unidades de contrarios, tienes un pensamiento dialéctico. ¿Qué sería lo opuesto a este pensamiento? Considerar las cosas en sí mismas, como aisladas unas de las otras, siguiendo una trayecto dado de una manera trascendente; considerar las cosas como estáticas, en reposo, en abstracto. La dialéctica, por otro lado, es considerar las cosas en su relación con otras; es ver su "esencia" en todos los lazos que tiene con el mundo, en distintos niveles, y en su transformación constante y concreta. Además, esta relación es de contrariedad: las cosas están en oposiciones, en luchas, de las cuales surgen las nuevas realidades. No sé si pienses de esta manera.
Un par de cosas. Sin una formación, es difícil llamarse de una manera propia. Quiero decir que el pensamiento es amplio y variado, que no hay tal cosa como moldes estrictos. Más aun, el hecho de que estos tipos de pensamiento estén repletos de debates y de polémicas es evidencia de que no hay tal cosa como "un" materialismo dialéctico, sino que más bien es un horizonte al cual se pueden orientar aquellos con un pensamiento similar. También es importante recordar que el materialismo dialéctico es un sistema de pensamiento comunista; Marx, Engels, Lenin, Mao y hasta Stalin lo han guiado y le han contribuido directamente. No está bien ni está mal; solo hay que ser conscientes de esto para no pensar que se trata solamente de una filosofía al vacío, de una propuesta neutral.
después del materialismo, sigue habiendo ideales, pero con un objetivo en claro
@@oscarnunez9595
Los ideales qué cada ser pueda tener, son producidos por el cerebro, con sea por la materia
Wow yo soy materialista dialéctico
DEEEELIII. Personalmente, me gusta más este contenido de Diego. Siento que puedo aprender de manera más objetiva que cuando da sus críticas. Pero eso no quiere decir que debería dejar de hacerlo, ojo.
Al fin de cuentas , con todos estos postulados no existe un postulado que pueda ser demostrado científicamente, todo es una idea 🤷🏻♂️
¿Y qué opinas del determinismo?
Si primero es la materia. Quien o que define define esa materia??? Tiene que ser una mente que la genera en ideas. Igualmente no puedes partir de una materia, porque nadie tiene la verdad total y sbsoluta de la naturaleza exacta y objetiva de la realidad material. Todo el nivel de conocimiento material es en esencia el nivel de amplitud de ideas q tiene cada ser humano.
La Conciencia y todos sus productos como el Pensamiento, la Razón residen dentro del Noúmeno, en dos de sus tres partes infinitas y por ende son una propiedad atributiva intrínseca del Noúmeno, de la Materia, y en consecuencia es material, son materiales. El Fenómeno que observamos de manifestación de la Conciencia del Noúmeno, no es la Conciencia en sí misma, es sólo su manifestación como Fenómeno. Cada partícula elemental de Materia es una UNIDAD elemental de existencia, un Noúmeno, un Observador, un Individuo en definitiva. Los átomos, así como todas las sustancias que conocemos están formados por enlaces fuertes, no tan fuertes y débiles entre UNIDADES elementales de existencia y por tanto NO son Noúmenos, jamás tendrán la capacidad de Pensar, de Razonar, como jamás lo tendrá la llamada IA.
ya llego una notificación de diego ruzzarin, vamos a ver con que pndjada sale ahora
Que alguien me explique sobre la dialéctica que no entiendo
No hace falta que lo digas es evidente 👏👏✊
Es algo que me parece cruel y es la razón por la que nadie le gusta el materialismo
Solo voy a plantear una duda... La luz es una Onda? O una Partícula? Por otro lado el vídeo me gustó porque muestra como desde la filosofía se llega al mismo cuestionamiento que ocurre en la física.
La luz no es una onda ni partícula, es un tercero, es una vibración electromagnética
@@-roblemedio-485 Justamente estoy leyendo un libro llamado "La Tercera Alternativa", digamos que La Luz tiene un tercer estado que no es definible (por lo menos desde mi comprensión) No es Ni Onda, ni Partícula, es una mezcla de ambas. No sabría definirla como una vibración electromagnética, pero es la aseveración más acertada que veo.
No sé como que me inclino más sobre el materialismo.
0:37 no creen que la teoría de los gatos de Schrodinger se contrapone a esto?
No son las condiciones materiales las que determinan la felicidad la alegria o la paz. ¿que si lo hace?
Si no son las condiciones materiales de existencia lo que determinará para el hombre la vida su felicidad entonces que es?
yo con un existencialista fenomenologico desquiciado en la mochila 🗿
Por qué sobre ponen subtitulos?
Platon seria un idealista entonces¿?
¿En dónde entraría el pragmatismo?
El materialismo se enfoca en lo objetivo, verificable y es riguroso, cerrado hasta cierto punto lineal y concentrado. El idealismo es su antónimo, pero carece de rigor epistemológico; sin embargo es mucho más profundo y multidimensional en cuanto la teleología y ontología
Pero su base es falso, la teología estudia aquello que no existe, no existe ningún dios
A salir del subdesarrollo mi valedor
Y que es la conciencia sin amor y espiritu.
papi Hegel 😂
Si un árbol cae en medio del bosque y no hay nadie para escucharlo hace ruido? por todo lo que entendí del video, que a veces que preocupo porque no es demasiado, entiendo que no hace ruido, ya que el escuchar es una experiencia subjetiva del ser vivo.
Deja un teléfono filmando luego vuelves y percibes el sonido que produjo, pero igual, necesitas ver el vídeo para interpretar ese sonido.
Mas que Irónico resulta ser que Karl Mark y Engels son los pensadores mas Materialistas siendo ellos lapidados por ser los precursores del Socialismo .
El mejor Capitalista es quien le da mas valor al mejor interes del consumidor: Ralph Nader (candidato independiente a la Presidencia de los Estados Unidos de America)
En mi humilde opinion creo existe una mente creadora y creo que la mente el alma la conciencia se separa de lo material por lo tanto creo que primero es la mente la que crea todo pero no una mente como la del ser humano si no una superior que no comprendemos
Creo, eso implica que la realidad no sea asi, pero a saber, solo recuerda que tu supuesta "conciencia" es meramente un sistema de celulas interactuando entre si y el entorno.
y sobre la información: ¿ es material o ideal?, ¿es física o metafísica?
La información es claramente material y física, tal y como un auto necesita de cierta información para encerder y acelerar las personas necesitamos de cierta información para hacer cualquier acción, hasta la de pensar
La información que cada ser procesa es gracias al cerebro, qué es pura y exclusivamente materia, no hay nada inmaterial en el universo
La información es básicamente electrones fluyendo de un lado a otro, fotones en el caso de la fibra óptica, por lo tanto la información es material.
Lo contrario del idealismo no es el materialismo, sino el realismo, y lo contrario del materialismo no es el idealismo, sino el espiritualismo. El realismo dice que el objeto de conocimiento es independiente del sujeto cognoscente, mientras que el idealismo dice que el objeto de conocimiento depende del sujeto cognoscente. Por otro lado, el materialismo dice que sólo existe la materia, y el espiritualismo dice que además de la materia existen realidades inmateriales.
buen video, considero que existe un ente superior (Dios ) que primero tuvo que pensar en la creación y después crearla, principio de causalidad, todo lo que comienza a existir tiene una causa, el universo comienza a existir, por lo tanto tiene una causa, la causa es Dios, pero eso causa no debe por que ser causada, sino que es inmaterial atemporal y poderosa por lo tanto considero que si existe la idea primero que la materia
Je vous conseille la lecture de l'ouvrage de Bernardo Kastrup :" pourquoi le matérialisme est absurde ".
Por qué los subtitulos?
La separación artificial Materia/Conciencia es un producto exclusivo del idealismo filosófico, para ocultar la verdadera cuestión fundamental de la filosofía: ¿LA MATERIA ES INFINITA Y ETERNA O TIENE ALGÚN INICIO DEL TODO?.
SÓLO existen dos corrientes filosóficas:
1.- Materialismo Dialéctico.
2.- Todo lo que no es Materialismo Dialéctico - idealismo filosófico.
Dependiendo de la respuesta de cada corriente filosófica, a la verdadera pregunta principal de la filosofía se obtienen resultados contradictorios, opuestos y antagónicos completamente diferentes:
1.- Para el Materialismo Dialéctico, la MATERIA ES INFINITA Y ETERNA, por lo tanto, según las estrictas leyes de la lógica estricta, se deduce que la Conciencia, como parte indisoluble y constitutiva de la Materia, también es infinita y también ETERNA, aunque su potencia de infinito sea menor que el de la Materia misma, obviamente. Y ahora, una vez más, es bastante obvio que cualquier pregunta sobre la primacía de algo eterno desaparece. La Materia y su Conciencia son ETERNAS, por lo que no se puede hablar de primacía entre el todo y sus partes.
2.- Para el idealismo filosófico SIEMPRE HAY UN PRINCIPIO DEL TODO, y entonces, una vez más, de acuerdo con las leyes de la lógica estricta, ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE en el idealismo filosófico surge la pregunta de la primacía de la Materia o la Conciencia.
Por lo tanto, ha quedado demostrado suficiente y convincentemente bien, lo que era necesario demostrar: que la cuestión de la primacía de la Materia/Conciencia existe ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE en el idealismo filosófico, y NO en el Materialismo Dialéctico, como afirman de manera completamente falsa y descarada los seguidores de la teología pseudocientífica del idealismo filosófico.
Yo percibo el vaso medio lleno
Usted lo percibe medio vacío
El vaso está a la mitad de capacidad de envase; de acuerdo con la ley de la gravedad.
No hay materia inmaterial.
Yo creo que a lo que le llaman espíritu, conciencia o como le digan es materia también.
Así es, el espiritu no existe y la conciencia es producida por el cerebro, puramente material, no hay nada inmaterial en el universo
Simplemente eso son estados conductiales segun el entorno, vivencias incluso genetica que te hace "sentir" de determinada manera en x lugar con y caracteristicas. Porque se mueven neurogas ahi dentro, y la conciencia es neuronas aplicandoce entre si con el entorno, es decir, es meramente materia, solo que al ser inconciente de como funciona si saberlo, se lo aplican a "espiritualidad" y mamadas por el estilo.
Me sorprende que no haya charla con Fernández Noroña siendo que es abiertamente marxista y materialista. Pero que si le hayan hecho campaña a Ebrard.
Las Filosofías; son Modificables.
"Pienso luego Existo" .
Las Piedras y los Arboles. Perduran.
No Tienen Necesidad; de "Pensar" para Existir.
Y Entierran; Generaciones.
La Vida; dentro del Mundo .
La Vida; Espiritual.
Y el Mundo, Material.
___ Del Verbo.
( Ser y Estar ).
"Soy" luego "Estoy".
Unidad Trina.
___ Espíritu, Puro.
Mente, Poderosa.
Cuerpo, Sano y Fuerte.
La Triada; en Equilibrio.
___ "El Hombre" Actualizado; del "Futuro" en el Eterno Presente, del Hoy y del Ahora.
Ciando te vas a China o Rusia???
parece que confunde el debiera ser con el es, durante siglos fuimos gobernados por idealistas con dogmas muy retrogradas, pero muy efectivos a la hora de someter a las personas, ahora, acaso olvidara que en este mundo material, las paradojas existen, tan paradójico que parece que algunos de sus seguidores repiten "tus ideas" sin poder entenderlas... como dogma , saludos✌🐉