ставте лайк, якщо знаєте різницю між ЗУНР і УНР! українська онлайн-платформа з репетиторами BUKI School: bit.ly/47qKQLa (за промокодом «комік+історик» перше безкоштовне заняття + 1 урок в подарунок) Карпатські хатинки: instagram.com/hatynky/ підтримати нас: mssg.me/kplusi
Історія України показує, що коли справа підходить до реалізації державності і будування успішної країни, починається війна за владу, корупція і розбрат. Таке собі, гордитися є мало чим.
Привіт з Галичини! Дякую зацікаве видиво про ЗУНР та розкриття історичного контексту перебування українців в межах імперії Ґабсбургів. Однак мушу вас трохи ґабзувати за дещо поверхневе порівняння УНР і ЗУНР та відсутність огляду українсько-польської війни. Також була певна неточність з приводу українських парламентарів у Державній Думі РІ. В своїй спогадах Є. Чикаленко відзагачає, що під час виборів в Думу багата представників українського руху змогли отримати місця в парламенті від різних партій. І вже в Думі створили, щось на зразок міжфракційної коаліції та просувати український проєкт. У Наддніпрянців все таки був парламентський політичний досвід правда не такий тривалий. Ріжниця між УНР і ЗУНР була не тільки у відсутності кваліфікованих політиків у перших та офіцерів вищої ланки у других. Були й інші більше глибші відмінності, хоча вони й перегукуються з вищеназваними. По-перше, ЗУНР, як держава була більш "сильною" в плані адміністративного апарату та контролю над власними територіями. Якщо в УНР уряд контролював лише великі міста та залізничні станції де безпосередньо стояла їх армія, то ЗУНР мав набагато більше контролю над умовною периферією. Показовим моментом тут є той факт, що ЗУНР змогли провести на своїй території повноцінну мобілізацію до війська. Армія ж УНР в більшості складалася з добровольців, а спроби мобілізації виявилися провальними. Це відчутно позначилося на кількісті Галицької та Наддніпрянської армії. На момент перезоду УГА за Збруч її кількість налічувла близько 50 тисяч солдатів. Враховуючи близько 15 тисяч загиблих у боях з поляками, а також те, що значна кількість галичан не змогли повернутися додому з Італії, то можна стверджувати, що в армії перебував значний відсоток дієздатного чоловічого населення. Армія УНР же стоновила менше 10% (а то й 5%) від загальної кількості людей, які були придатні до військової служби. По-друге, ЗУНР користувалося лояльністю УГКЦ, що дозволяло мати умовного "пропагандиста" державних інтересів практично в кожному селі. В той же час Правослана Церква в загальній більшості буда за білих, чим очевидно зменшувала загальну підтримку населення. По-третє, сама організація армії ЗУНР і УНР сильно відрізнялася. Особливо в плані дисципліни. Якщо УНР багато в чому опиралася на отаманів, які не завжди виконували накази Петлюри. То ЗУНР була армією побудованою на заразок Зброїних сил Австро-Угорщини. З чіткою вертикаллю командирів. Про це в своїх споминах загадують, як і галичани Цегельськийт та Назарук так і Гетьман Скоропадський. Хоча генерал УГА Мирон Тарнавський відзначає й іншу сторону даного явища. Він говорить, що козаки УНР набагато краще орієнтувалися в бою при втраті командира, або зв'язку. Щодо війни ЗУНР з поляками то варто було відзначити: - роль Наддніпрянців в цій війні. Допомогу отамана Долуда в боях за Львів. А також Козятинську пригаду, яка разом з УГА брала участь у штурмі Львова. - Війна ЗУНР проти Польщі хоч і була програна, проте її важко назвати "катастрофічною". Не дивлячись на окупацію Львова, самі поляки вважали початковий етап війни для себе не вдалим. Оскільки, вони розраховували швидко захопити всю Галичину. Вовчухівська спецоперація УГА в ході якого Львів був оточений практично змусила Львів капітулювати. Врятувала тільки місія Антанти, яка змусила піти ЗУНР на переговори та виграла час для поляків. Ну і звісно Чортківська офензива, наступ в ході якого УГА прорвали фронт більше, ніж на 100 км. А також взяли цілий ряд міст таких як Бучач, Бережани, Тернопіль та форсували річку Серет. Детальніше про війну ЗУНР і Польщі можна прочитати з праць О. Дєдика та М. Галущака. Також не згадано про мпільний похід армій УНР і ЗУНР в ході якого було звільнено Проскурів, Вінницю та Київ.
Я дуже дякую Вам за коментар. Я б ще додав різницю в законодавстві. Законодавство ЗУНР було чітким, зрозумілим і відповідало часу. Законодавство УНР було багато в чому популістичним і жило лозунгами.
чарівні балади тих часів про національно-визвольну боротьбу українців Закарпаття і Галичини: "Понад Хустом ворон кряче" і " Під Львівським замком". Рекомендую переслухати
Було б цікаво бачити мінімальну візуалізацію з картою, вже не вперше пробую подивитися, цікаво слухати, але дуже багато вказувань на локації (щось східне, щось західне, щось наддніпрянське, щось наддністерське, десь центр, де захід сходу, ну ви зрозуміли 😅) і це просто вириває з контексту вся цікава прослухана історія як і не було
Все СУПЕР!!! дЯКУЮ! Зауваги до викладу: 1) імператору Карлові поляки обіцяли польську корону)))) 2) українських сил у Львові було замало - інженерні та запасні частини + багато військових українців відмовилося; 3) На Вокзалі був склад зрої (!) 4) Січові Стрільці (бойові частини) прибули на околиці Львова на 5-й день Битви і їм дали інформацію 3-денної давнини; 5) українці, переважно селяни і Міста не знали, а поляки ("орлята") були місцеві. Наших обходили по дахах-горищах та підвалах; 6) в поляків, в керівництві кадрові бойові від генерала до капрала + СТОлітня традиція Війкових організацій, а в українців - декілька капітанів запасу (Сунь-Цзи не читали))) і "чотириденна традиція"; 7) специфіка - солдати та офіцери обох сторін, в моменти тиші, пили каву в одних і тих же кав'ярнях; 8) часто українці воювали на стороні Польщі, а поляки, не так часто , на стороні України; 9) якби не відділ полковника Долуда і генерал Омелянович-Павленко (обидва скеровані Скоропадським), то все обмежилося "Листопадом 1918 року")))). Галичани, в подальшому, йшли на контакт з москалями (будь-якими), но не з поляками. Наддніпрянці - навпаки. Раджу: ІСТОРІЯ З М’ЯСОМ на skrypin.ua
Все супер! Треба поправити одне слово, яке я чую кожного разу. Це ЯВЛЯЄТЬСЯ. Король не являється, країна не являється. Вони Є в українській мові. Являється тільки Баба Яга у сні. Король є, народ є. А ще інтелІгенція, замість інтелИгенція. Все одно дякую за вашу українську!
Брате оговірка про галичан по суті. Я як Львівянин то розумію. Дюди жили в різних державах то раз а два певно тодішні еліти унр і зунр не дуже хотіли ділитись владою, а треьє це дуже складна геополітична ситуація, + нас було дуже мало союзників , слава Богу хоч зараз ми перший раз за усю свою історію отримуємо значні ресурси з заходу.
Зніміть випуск про різницю між українцями і білорусами)) Цікаво було б послухати як виникло дві нації, враховуючи, що наші народи більшість часу свого існування перебували під впливом одних і тих самих держав (Русь - Литовське князівство - Річ посполита - країна 404 в різних формах).
Цікавий факт, що Петрушевич був двоюрідним братом прабабці Романа Лозинського. Це один з небагатьох депутатів верховної ради, який воює з перших днів повномасштабного вторгнення.
Дякую за відео. Га рні зауваження про Русь, руський, руська; московитам не можна віддавати свого. Я про це теж робив відео. Ну і розбрат, класична проблема. Тому завжди хвалимо своїх, якщо потрібно виправити проблемк, то конструктивно підказуємо шлях до виправлення, не розводимо срачу, бо в єдності дійсно є сила.
До речі про Австро-Угорську імперію: у Відні на ратхаусі (мерії) є ряд камяних щитів з геральдикою земель, які були частиною імперії, і серед них також є українські 😎
Можливо, як в 1918 провідна політична і військова роль в Українській державі була в руках ЗУНР, то Україна і встояла🧐 Петрушевич знав як домовлятися і привертати союзників, на відміну від Петлюри, якому під час пандемії тифу 1919 не хотіли Продавати ліки, не кажучи вже про давати задаром зброю
У спогадах Павло Скоропадський писав, що з ним хотів зустрітись Євген Коновалець напередодні перевороту. Скоропадський відмовив, про що пізніше шкодував.
Було цікаве інтерв'ю українських депутатів у Російській імперії і там більшість проголосували, що вони українці зі своєю ідентичністю та мовою, а не частинка одного народу.
36:56 Ви вставили тут "Грамоту до всього українського народу", яка була видана Скоропадським 29 квітня 1918 року. Вона декларувала створення Української Держави, Ради Міністрів та повалення уряду УНР із переходом усієї повноти влади Гетьману Скоропадському. Мала ж бути Федеративна грамота, про яку сказано у "Споминах" Скоропадського і яка була створена 13 листопада 1918 року та видана 14-го. Це, скоріше за все, звичайна похибка, однак глядач, який читаєш це і звернув увагу на Грамоту, знай, це був документ, що встановив владу Павла Скоропадського, документ що допоміг її скинути є Федеративною грамотою або Грамотою про федерацію із небільшовицькою росією і він виглядає інакше.
1. Чому не згадали за Карпатську Україну і Волошна, греко-катол священника. 2. Московитське слово "русский" по нашому перекладається "російський", офіційно. Русскій - не руський. Лайк за це.
23:18 шось трошки зовсім заплуталась: почали з ЗУНР і УНР, а точніше з форматування Австро-Угорщини, формування державності серед українського люду, аж раптом хтось хоче приєднатись до держави Скоропадського. А куди Грушевського діли? 🤯
один Коновалець вартував більше тої допомоги що отримала ЗУНР. а галичани у війську УНР були чи не єдиним бойовим підрозділом. тож такий патетичний перелік а закид на початку відео.... це та причина чому врешті все накрилось на початку двадцятого. як би хто не ставився до Лонгвина Цегельського, але він дуже чітко, по кісточках, розібрав керівництво і хабарництво уенерівських соціалістів. їх відірваність не лише від державницької роботи, а й навіть від життя.
Поділ на консерваторів/соціалістів в протиставлянні російської України і австрійської не зовсім доречний так як різні подібні рухи існували в двох політичних структурах. Наприклад Русько-Українська Радикальна Партія заснована Франком і компанією була лівою, соціал-демократичною. Пізніша Націонал Демократична Партія була створена також на основу цієї ж партії, але вже з допомогою Михайла Грушевського. Цікавий факт, що Петрушевич був членом партії, яку створив Грушевський. Вже в часи ЗУНР-у парламент найбільше був представлений Українською Націонал-Демократичною Партією (УНДП), Українська Радикальна Партія (УРП), Українська Соціал-Демократична партія, Християнсько-Суспільна партія (ХСП), та Українська Народні Партія (УНП) (перелічено в послідовності від більш популярних до менш). Хоча УНДП і засновувалася здебільшого соціалістами, мала більш центристські погляди і десь третина членів (якоїсь вищої ради цієї партії) були греко-католицькими єпископами (чи просто священниками). Окрім напевно ХСП, всі решта партій були лівого толку з різними нюансами чи натяками на центризм. Сильно в тему не занурювався, але в наукових дослідженнях що встиг переглянути вік (і відповідно досвідченість) з Наддніпрянською Україною порівнювався лише за лідерами партій. І взагалі ідеї незалежності і об'єднання двох частин нашого народу в одну державу в першу чергу просувалися соціалістами, а не консерваторами чи русофілами в австрійській Україні, так само як і не "кадетами", чи консерваторами, християнськими рухами в рос. імперії. Соціалізм відігравав ключову роль в об'єднанні двох політичних структур. Як я зрозумів, то консерватори перш за все мали на увазі розширення своєї імперії за рахунок українських земель в іншій імперії з обох боків. Цікаво, недавно читав про пригоди Пілсудського (він з також з соціалістів), як він їздив в Японію по зброю і підготовку підрозділів для розвалу росії, а потім припливав Роман Дмовський і просив щоб Юзефа не слухали, шо він надто радикальний і треба все мирно вирішувати, в рамках закону. Так вот, той же Дмовський був засновником Націонал Демократичної партії (чи самого руху) в Польщі. Якраз від націонал демократів походить і ідея асиміляції всіх меншин в межах колишньої Першої Речі Посполитої, вони ці ідеї вже давно пропрацьовували з західними партнерами і педалювали тему, що українці Австрії здебільшого виступали маріонетками російських соціалістичних рухів (хоча на цьому рівні співпраця була справді лише між українцями двох імперій), чи русофілів серед консерваторів, які також, нібито, мали на меті об'єднання з росією. Може не супер експерт в цій темі, але там точно не так що там досвідченіші, а там нє. Чи що там соціалісти, а там ні. Просто вже зараз для нас більшовицький досвід спотворив сприйняття тогочасних соціалістів, чи взагалі лівих рухів даного періоду, але і консерватори здебільшого не були супер незалежниками з обох боків.
Цікаво, але є жирнючий мінус за Габсбурзьку імперію. У цієї династії дві гілки, австрійська та ІСПАНСЬКА. Обидві легітимні. Тому казати, що Габсбурги в Австро-Угорщині = Романови в Росімперії некоректно - у Романових не було паралельної гілки, скажімо, в Китаї.
Галичина це вільні міста і села за Дністром: від Розвадова і далі і ні в якому разі не Львів - місто завжди підневільне, королівська тюрма, де і як нині сидить купа непотрібного чиновництва, мусонів і казнокрадів.По течії ріки Полтва навколо Львова були землі та люди котрі були - власністю міста - рабами, батраки. У Львові українець, русин, ітд не міг народитись вільним. Далі за Дністер починались вільні землі та села на яких так і пише 'спільнота вільних людей на своїй землі засноване 1280, 1340, 1430...' - це дуже добре видно якщо рухатись з будь-якого боку до Івано-Франківська і звернути з основної дороги. Ще цікавий факт: на сьогодні синьо-жовтий це колір львівської області - навколо неї на стягах Рівного, Франківська, Тернополя та Волині є рівноцінні червоно-чорні стрічки - крутезна аналогія якщо взяти кореляцію кольорів та об'єм корупційних скандалів та крадені гуманітарки,брехні і ненависті до усього українського.
Таке враження, що Скоропадський це єдиний адекватний політичний діяч, єдиний за кілька сотень років шанс на нормальну державу. Якби його не усунули і надали допомогу ЗУНР в війні з поляками то може була б ця держава стійка і не затягнуло нас воронкою в цей совок. Але тут ще сільське населення України зіграло свою роль - не захотіло підтримати військово свою державу і повелось на обіцянки більшовиків.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
ставте лайк, якщо знаєте різницю між ЗУНР і УНР!
українська онлайн-платформа з репетиторами BUKI School: bit.ly/47qKQLa
(за промокодом «комік+історик» перше безкоштовне заняття + 1 урок в подарунок)
Карпатські хатинки: instagram.com/hatynky/
підтримати нас: mssg.me/kplusi
Землякам подяка за випуск і нові дані й факти про історію країни. Продовжуйте...Вам успіхів всіляких!
зацінили наше БуковИна? ми тиждень тренувались!
Так а в ч0му прікол?
Завжди кажу БуковИна.
БуковИнці.
Я з теренів першої козацької січі, єсішо
Так, це важливий момент)
фелікс я хочу тебе
Я вас сьогодні бачила біля скляного моста 😊
Це ок. Тепер можна тренувати ГогенЦоллерн ;)
українська історія початку 20ст - прекрасний приклад того, у наскільки кращому положенні і можливостях ми перебуваємо зараз, під час цієї війни
Однозначно
Історія України показує, що коли справа підходить до реалізації державності і будування успішної країни, починається війна за владу, корупція і розбрат. Таке собі, гордитися є мало чим.
@@lexandr7924 це наслідки століть бездержавності і як наслідок невміння думати і діяти для загального блага. це дитяча хвороба суспільства, вона мине.
важливо лише те, чи робимо ми висновки чи ні, я вважю@@lexandr7924
Привіт з Галичини! Дякую зацікаве видиво про ЗУНР та розкриття історичного контексту перебування українців в межах імперії Ґабсбургів.
Однак мушу вас трохи ґабзувати за дещо поверхневе порівняння УНР і ЗУНР та відсутність огляду українсько-польської війни.
Також була певна неточність з приводу українських парламентарів у Державній Думі РІ. В своїй спогадах Є. Чикаленко відзагачає, що під час виборів в Думу багата представників українського руху змогли отримати місця в парламенті від різних партій. І вже в Думі створили, щось на зразок міжфракційної коаліції та просувати український проєкт. У Наддніпрянців все таки був парламентський політичний досвід правда не такий тривалий.
Ріжниця між УНР і ЗУНР була не тільки у відсутності кваліфікованих політиків у перших та офіцерів вищої ланки у других. Були й інші більше глибші відмінності, хоча вони й перегукуються з вищеназваними.
По-перше, ЗУНР, як держава була більш "сильною" в плані адміністративного апарату та контролю над власними територіями. Якщо в УНР уряд контролював лише великі міста та залізничні станції де безпосередньо стояла їх армія, то ЗУНР мав набагато більше контролю над умовною периферією. Показовим моментом тут є той факт, що ЗУНР змогли провести на своїй території повноцінну мобілізацію до війська. Армія ж УНР в більшості складалася з добровольців, а спроби мобілізації виявилися провальними. Це відчутно позначилося на кількісті Галицької та Наддніпрянської армії. На момент перезоду УГА за Збруч її кількість налічувла близько 50 тисяч солдатів. Враховуючи близько 15 тисяч загиблих у боях з поляками, а також те, що значна кількість галичан не змогли повернутися додому з Італії, то можна стверджувати, що в армії перебував значний відсоток дієздатного чоловічого населення. Армія УНР же стоновила менше 10% (а то й 5%) від загальної кількості людей, які були придатні до військової служби.
По-друге, ЗУНР користувалося лояльністю УГКЦ, що дозволяло мати умовного "пропагандиста" державних інтересів практично в кожному селі. В той же час Правослана Церква в загальній більшості буда за білих, чим очевидно зменшувала загальну підтримку населення.
По-третє, сама організація армії ЗУНР і УНР сильно відрізнялася. Особливо в плані дисципліни. Якщо УНР багато в чому опиралася на отаманів, які не завжди виконували накази Петлюри. То ЗУНР була армією побудованою на заразок Зброїних сил Австро-Угорщини. З чіткою вертикаллю командирів. Про це в своїх споминах загадують, як і галичани Цегельськийт та Назарук так і Гетьман Скоропадський. Хоча генерал УГА Мирон Тарнавський відзначає й іншу сторону даного явища. Він говорить, що козаки УНР набагато краще орієнтувалися в бою при втраті командира, або зв'язку.
Щодо війни ЗУНР з поляками то варто було відзначити:
- роль Наддніпрянців в цій війні. Допомогу отамана Долуда в боях за Львів. А також Козятинську пригаду, яка разом з УГА брала участь у штурмі Львова.
- Війна ЗУНР проти Польщі хоч і була програна, проте її важко назвати "катастрофічною". Не дивлячись на окупацію Львова, самі поляки вважали початковий етап війни для себе не вдалим. Оскільки, вони розраховували швидко захопити всю Галичину. Вовчухівська спецоперація УГА в ході якого Львів був оточений практично змусила Львів капітулювати. Врятувала тільки місія Антанти, яка змусила піти ЗУНР на переговори та виграла час для поляків. Ну і звісно Чортківська офензива, наступ в ході якого УГА прорвали фронт більше, ніж на 100 км. А також взяли цілий ряд міст таких як Бучач, Бережани, Тернопіль та форсували річку Серет.
Детальніше про війну ЗУНР і Польщі можна прочитати з праць О. Дєдика та М. Галущака.
Також не згадано про мпільний похід армій УНР і ЗУНР в ході якого було звільнено Проскурів, Вінницю та Київ.
Я дуже дякую Вам за коментар.
Я б ще додав різницю в законодавстві.
Законодавство ЗУНР було чітким, зрозумілим і відповідало часу.
Законодавство УНР було багато в чому популістичним і жило лозунгами.
Дякую вам велике ❤️
УНР - не ЗУНР
Кучма - не Бучма
Комік - не історик
я, як справжня жебрачка з Сум, щиро дякую своїм землякам Євгену та Феліксу, за черговий цікавий епізод подкасту! дякую вам, хлопці, обіймаю вас!! 🇺🇦
Хочеш -не хочеш, а кожну неділю стаєш обізнаніше! Завдяки вам!) Найкращі бажання зі Слобожанщини❤
Чому не кожну п'ятницю?
чарівні балади тих часів про національно-визвольну боротьбу українців Закарпаття і Галичини: "Понад Хустом ворон кряче" і " Під Львівським замком". Рекомендую переслухати
Привіт з Чернівців.Велика повага за БуковИна
Ви моцні чуваки, і дуже цікаво вас дивитись, не зупиняйтесь)
Вітаю з Чернівців! Приємно, що вивчили наголос правильний. Дякую за цікавий випуск.
Було б цікаво бачити мінімальну візуалізацію з картою, вже не вперше пробую подивитися, цікаво слухати, але дуже багато вказувань на локації (щось східне, щось західне, щось наддніпрянське, щось наддністерське, десь центр, де захід сходу, ну ви зрозуміли 😅) і це просто вириває з контексту вся цікава прослухана історія як і не було
Дякую хлопці за вашу роботу! Будьмо разом!!! Слава Україні!
Дякую за ще один цікавий випуск! Важливу справу робите, хлопці.
Все СУПЕР!!! дЯКУЮ! Зауваги до викладу: 1) імператору Карлові поляки обіцяли польську корону)))) 2) українських сил у Львові було замало - інженерні та запасні частини + багато військових українців відмовилося; 3) На Вокзалі був склад зрої (!) 4) Січові Стрільці (бойові частини) прибули на околиці Львова на 5-й день Битви і їм дали інформацію 3-денної давнини; 5) українці, переважно селяни і Міста не знали, а поляки ("орлята") були місцеві. Наших обходили по дахах-горищах та підвалах; 6) в поляків, в керівництві кадрові бойові від генерала до капрала + СТОлітня традиція Війкових організацій, а в українців - декілька капітанів запасу (Сунь-Цзи не читали))) і "чотириденна традиція"; 7) специфіка - солдати та офіцери обох сторін, в моменти тиші, пили каву в одних і тих же кав'ярнях; 8) часто українці воювали на стороні Польщі, а поляки, не так часто , на стороні України; 9) якби не відділ полковника Долуда і генерал Омелянович-Павленко (обидва скеровані Скоропадським), то все обмежилося "Листопадом 1918 року")))). Галичани, в подальшому, йшли на контакт з москалями (будь-якими), но не з поляками. Наддніпрянці - навпаки. Раджу: ІСТОРІЯ З М’ЯСОМ на skrypin.ua
Дякю за всі ваші випуски та класний формат )
Не знаю що написати, але ви молодці, так тримати.
Фелікс зробив дуже якісний прогрес із меншовартісного малороса виріс в українського націоналіста)
він таким став після випадку у Львові де зганьбився на своєму стендапі і незнанням галицької ментальності
@@Drogobych95на тому стендапі зганьбилися тільки ті, хто кричав в заважав вести стендап
Окрема подяка за контекст і порівняння. Це дуже важливо для загального розуміння ситуації
Україна єдина! Дякую за вашу працю. Ото буде вам, хлопці, як попадуться дружини з Галичини))). Успіхів надалі!!!
Що буде тоді?Що Ви маєте на увазі?
Все супер! Треба поправити одне слово, яке я чую кожного разу. Це ЯВЛЯЄТЬСЯ. Король не являється, країна не являється. Вони Є в українській мові. Являється тільки Баба Яга у сні. Король є, народ є. А ще інтелІгенція, замість інтелИгенція. Все одно дякую за вашу українську!
Djakuju, zikawo i prosto!
Дякую, хлопці! як завжди дуже корисно і приємно вас слухати!
Супер, дякую ❤❤❤
Гарна робота! Дуже цікаво і вигляд і атмосфера неймовірна!❤
Щиро дякую!!!
Дякую за цікавий випуск ❤
Дякую за просвітництво❤
Дякую, мені дуже цікаво слухати про нашу історію від нашої молоді. Продовжуйте.
цікаво вас послухати))
«любов» до Галичан відчутна)
але це взаємно)
хоча єднатися треба, однозначно
Вітання з Буковини 😊
Брате оговірка про галичан по суті. Я як Львівянин то розумію. Дюди жили в різних державах то раз а два певно тодішні еліти унр і зунр не дуже хотіли ділитись владою, а треьє це дуже складна геополітична ситуація, + нас було дуже мало союзників , слава Богу хоч зараз ми перший раз за усю свою історію отримуємо значні ресурси з заходу.
тримаймось разом!
Дякую за розповідь і прагнення єдності!
Дякууую за випуск❤
І правильно думаєш! 😅 Ми так чекали браттів з- за Збруччя…😢Холодний Яр
просто ДЯКУЮ!
Зніміть випуск про різницю між українцями і білорусами)) Цікаво було б послухати як виникло дві нації, враховуючи, що наші народи більшість часу свого існування перебували під впливом одних і тих самих держав (Русь - Литовське князівство - Річ посполита - країна 404 в різних формах).
Євген і Фелікс: "Букови'на"
Я: "О, тааааак, не зупиняйтесь!"
Десь колись чув у поляків таке: Polak, Węgier, dwa bratanki, i do szabli, i do szklanki. Мабуть тому є в документах, можу бути, "венгрія"
Дякую за Буковину)
Коментар на підтримку вашого каналу, дякую за працю 👍
Клас, давайте тепер окремий випуск про Буковину та Чернівці)
Цікавий факт, що Петрушевич був двоюрідним братом прабабці Романа Лозинського. Це один з небагатьох депутатів верховної ради, який воює з перших днів повномасштабного вторгнення.
Топконтент всім в хату
Після цього відео стає більш зрозумілим причинно-наслідковий зв'язок чому галичани в незалежній Україні завжди на виборах голосують по-іншому
супер контент! Дякую
Молодці!!!
дякую за класний проект
Ууу, мій формат, мій продукт. Підписка, лайк, подяка
Дякую за відео. Га рні зауваження про Русь, руський, руська; московитам не можна віддавати свого. Я про це теж робив відео. Ну і розбрат, класична проблема. Тому завжди хвалимо своїх, якщо потрібно виправити проблемк, то конструктивно підказуємо шлях до виправлення, не розводимо срачу, бо в єдності дійсно є сила.
Сподобалось, підписалась.
Отлично разложил ❤❤❤
До речі про Австро-Угорську імперію: у Відні на ратхаусі (мерії) є ряд камяних щитів з геральдикою земель, які були частиною імперії, і серед них також є українські 😎
Захоплююся вашою працьовитістю й продуктивністю.
Правильно казати Габсбурґи, бо в Habsburg
дякую
Ви класнючі👀😸
«Самостійа Україна» написав Міхновський
Можливо, як в 1918 провідна політична і військова роль в Українській державі була в руках ЗУНР, то Україна і встояла🧐 Петрушевич знав як домовлятися і привертати союзників, на відміну від Петлюри, якому під час пандемії тифу 1919 не хотіли Продавати ліки, не кажучи вже про давати задаром зброю
@@Sojourn67 обєднанаУкраїна , та що обєдналася на 20 років раніше (1919р), чим її "обєдініл сталін" і без будь якої допомоги з-зовні
@@Sojourn67 у вас ютуб тормозить ? ))) бо відповідь не відображається ))) і навіщо вам, на території сповільненого ютуба , знати такі речі ? ))
@@Sojourn67 це означає, що коли московіти заходять на Українські сайти і щось пишуть під перекладачем - їх видко )))
@@Sojourn67 ти тут намагаєшся посварити Українців шляхом пропаганди під виглядом іншого українця, чине так? )))
Шикарна оговорка, я помер зі сміху з перших секунд
хм..цікавий факт про "СВОБОДУ" - брат Льонгіна Цегельського є прадідусем Олега Тягнибока...тому і так багато свободівців на Галичині..
в кожном жарті...
Розширте тему про УГА в якомусь з наступних випусків, будь ласка
"Самостійну Україну" написав Міхновський,а не Цигельський.
До речі,чекаємо випуск про Миколу Міхновського-ідеолога української держави.
Дякую!!!❤🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Супер випуск. Дуже цікаво. Правда подкаст перетворився на Історик+Історик. Феліксе, зберись🙃
Олег Тягнибок правнук Льонґина Цегельського.
Жесть, я живу на вулиці Юзефа Халлера..
У спогадах Павло Скоропадський писав, що з ним хотів зустрітись Євген Коновалець напередодні перевороту. Скоропадський відмовив, про що пізніше шкодував.
Було б цікаво побачити випуск і про самого пана Петрушевича
Було цікаве інтерв'ю українських депутатів у Російській імперії і там більшість проголосували, що вони українці зі своєю ідентичністю та мовою, а не частинка одного народу.
Цікаво і зрозуміло, дякую
36:56
Ви вставили тут "Грамоту до всього українського народу", яка була видана Скоропадським 29 квітня 1918 року. Вона декларувала створення Української Держави, Ради Міністрів та повалення уряду УНР із переходом усієї повноти влади Гетьману Скоропадському. Мала ж бути Федеративна грамота, про яку сказано у "Споминах" Скоропадського і яка була створена 13 листопада 1918 року та видана 14-го.
Це, скоріше за все, звичайна похибка, однак глядач, який читаєш це і звернув увагу на Грамоту, знай, це був документ, що встановив владу Павла Скоропадського, документ що допоміг її скинути є Федеративною грамотою або Грамотою про федерацію із небільшовицькою росією і він виглядає інакше.
36 хв - холера 😂
Прикольно в контексті того, як Буковина потрапила у склад України, пан історик згадує Фінляндію.
1. Чому не згадали за Карпатську Україну і Волошна, греко-катол священника.
2. Московитське слово "русский" по нашому перекладається "російський", офіційно. Русскій - не руський. Лайк за це.
Карпатська Україна постала у 1939 році.
23:18 шось трошки зовсім заплуталась: почали з ЗУНР і УНР, а точніше з форматування Австро-Угорщини, формування державності серед українського люду, аж раптом хтось хоче приєднатись до держави Скоропадського. А куди Грушевського діли? 🤯
мова про те що для керівництва ЗУНР Скоропадський був ближчий, бо Петлюра, Винниченко, Грушевський загравали з соціалістичними ідеями.
@@komikistoryk , дякую
На той момент Скоропадський був керівником Української Держави. Тому з ним і домовлялися. Акт злуки вже підписували делегація від ЗУНР з Директорією
Австро-угорщина(не Австсро-угорська Імперія), бо Австрія(тих часів) імперія, а Угорщина - королівство.
15:54 Сполучені Штати Великої Австрії?
Збір Буковинців 😂
один Коновалець вартував більше тої допомоги що отримала ЗУНР. а галичани у війську УНР були чи не єдиним бойовим підрозділом. тож такий патетичний перелік а закид на початку відео.... це та причина чому врешті все накрилось на початку двадцятого. як би хто не ставився до Лонгвина Цегельського, але він дуже чітко, по кісточках, розібрав керівництво і хабарництво уенерівських соціалістів. їх відірваність не лише від державницької роботи, а й навіть від життя.
Розкажіть як козаки канабіс курили і взагалі топіть за дикриміналізацію,Фелікс як покурить буде натхненно робити контент)
Поділ на консерваторів/соціалістів в протиставлянні російської України і австрійської не зовсім доречний так як різні подібні рухи існували в двох політичних структурах. Наприклад Русько-Українська Радикальна Партія заснована Франком і компанією була лівою, соціал-демократичною. Пізніша Націонал Демократична Партія була створена також на основу цієї ж партії, але вже з допомогою Михайла Грушевського. Цікавий факт, що Петрушевич був членом партії, яку створив Грушевський. Вже в часи ЗУНР-у парламент найбільше був представлений Українською Націонал-Демократичною Партією (УНДП), Українська Радикальна Партія (УРП), Українська Соціал-Демократична партія, Християнсько-Суспільна партія (ХСП), та Українська Народні Партія (УНП) (перелічено в послідовності від більш популярних до менш). Хоча УНДП і засновувалася здебільшого соціалістами, мала більш центристські погляди і десь третина членів (якоїсь вищої ради цієї партії) були греко-католицькими єпископами (чи просто священниками). Окрім напевно ХСП, всі решта партій були лівого толку з різними нюансами чи натяками на центризм. Сильно в тему не занурювався, але в наукових дослідженнях що встиг переглянути вік (і відповідно досвідченість) з Наддніпрянською Україною порівнювався лише за лідерами партій. І взагалі ідеї незалежності і об'єднання двох частин нашого народу в одну державу в першу чергу просувалися соціалістами, а не консерваторами чи русофілами в австрійській Україні, так само як і не "кадетами", чи консерваторами, християнськими рухами в рос. імперії. Соціалізм відігравав ключову роль в об'єднанні двох політичних структур. Як я зрозумів, то консерватори перш за все мали на увазі розширення своєї імперії за рахунок українських земель в іншій імперії з обох боків.
Цікаво, недавно читав про пригоди Пілсудського (він з також з соціалістів), як він їздив в Японію по зброю і підготовку підрозділів для розвалу росії, а потім припливав Роман Дмовський і просив щоб Юзефа не слухали, шо він надто радикальний і треба все мирно вирішувати, в рамках закону. Так вот, той же Дмовський був засновником Націонал Демократичної партії (чи самого руху) в Польщі. Якраз від націонал демократів походить і ідея асиміляції всіх меншин в межах колишньої Першої Речі Посполитої, вони ці ідеї вже давно пропрацьовували з західними партнерами і педалювали тему, що українці Австрії здебільшого виступали маріонетками російських соціалістичних рухів (хоча на цьому рівні співпраця була справді лише між українцями двох імперій), чи русофілів серед консерваторів, які також, нібито, мали на меті об'єднання з росією.
Може не супер експерт в цій темі, але там точно не так що там досвідченіші, а там нє. Чи що там соціалісти, а там ні. Просто вже зараз для нас більшовицький досвід спотворив сприйняття тогочасних соціалістів, чи взагалі лівих рухів даного періоду, але і консерватори здебільшого не були супер незалежниками з обох боків.
Жебраки з Сум зʼявились до чи після коментаря Фаріон? 😅
звичайно після, нам би на це креативу не вистачило)
🖤🖤🖤
А чого так мало коментарів?) За галичан, це прям должок
хіба слово «руський» не стосується Київської Русі? 42:29
Чому видалили випуск про Євгена Петрушевича ❓❓❓❓❓
Сміх у "коміка" як у шакала. Гарно відображає характер.
Хіхіхі
Оце Редька щоки від'їв
деросійофікація недостатня
Цікаво, але є жирнючий мінус за Габсбурзьку імперію. У цієї династії дві гілки, австрійська та ІСПАНСЬКА. Обидві легітимні. Тому казати, що Габсбурги в Австро-Угорщині = Романови в Росімперії некоректно - у Романових не було паралельної гілки, скажімо, в Китаї.
Ще над вимовою Пермишля треба по тренуватися
топ
Вузькоколійка є досі на Поліссі.
Феліксе го шось про коноплі склепайте
але дуже гарний звук і вид з вікна ну і хлопці
Просуваю
дурнуватий суржик аж пре від недалекого Редьки
Галичина це вільні міста і села за Дністром: від Розвадова і далі і ні в якому разі не Львів - місто завжди підневільне, королівська тюрма, де і як нині сидить купа непотрібного чиновництва, мусонів і казнокрадів.По течії ріки Полтва навколо Львова були землі та люди котрі були - власністю міста - рабами, батраки. У Львові українець, русин, ітд не міг народитись вільним. Далі за Дністер починались вільні землі та села на яких так і пише 'спільнота вільних людей на своїй землі засноване 1280, 1340, 1430...' - це дуже добре видно якщо рухатись з будь-якого боку до Івано-Франківська і звернути з основної дороги. Ще цікавий факт: на сьогодні синьо-жовтий це колір львівської області - навколо неї на стягах Рівного, Франківська, Тернополя та Волині є рівноцінні червоно-чорні стрічки - крутезна аналогія якщо взяти кореляцію кольорів та об'єм корупційних скандалів та крадені гуманітарки,брехні і ненависті до усього українського.
Таке враження, що Скоропадський це єдиний адекватний політичний діяч, єдиний за кілька сотень років шанс на нормальну державу. Якби його не усунули і надали допомогу ЗУНР в війні з поляками то може була б ця держава стійка і не затягнуло нас воронкою в цей совок. Але тут ще сільське населення України зіграло свою роль - не захотіло підтримати військово свою державу і повелось на обіцянки більшовиків.
Чого так мало лайків?
Та пів години випуску, камон
діліться нашим випуском з друзями 👀
💙💛💙💛💙💛