Ща посчитаю. Эверест 8.848 метров от уровня моря. Самый большой глобус, который я видет - Готторпский глобус в Кунсткамере Санкт Петербурга - 3,1 метра (я даже сидел внутри 😅). Такой глобус занял бы целую кухню панельного дома. А средний диаметр Земли 12.742.000 метров, то есть в 4.110.322 раз больше. Таким образом, что бы понять, насколько должен (был бы) выступать Эверест на глобусе, разделим 8.848 метра на 4.110.332 и получим цифру 0,00215262910061 метра или целых ДВА миллиметра и (,15 после запятой). Спасибо за внимание.
На метровом в диаметре глобусе (довольно здоровом надо сказать) разница будет всего 3 мм. А если настаивать на рельефе, то Гималаи на таком будут около полумиллиметра, равно как и все дно океанов. Так что обычный глобус вполне точно отражает поверхность планеты
Если диаметр земли 12000 км,.. а разница между марианской и эверестом 20км,.. уменьшим масштаб до 120см шарика получаем 0.2 мм неровности,.. ну да, это царапина на бильярдном шаре,..
Как вам то, что со слов автора луга сфера потому сто больше 1000км в обхвате? Её мол гравитация поломала до сферы настолько луга в 3500км большая... А какого хрена тогда земля 🌐 кривой кусок гальки? Почему не сфера??? Почему геоид? И довольно кривой?
Неприлично называть "дядька" Владимира Сурдина,он кандидат физико-математических наук, преподаватель в МГУ, старший научный сотрудник Гос.астрономического института, российский астроном.
В детстве, в условиях, когда не было компьютеров, а телевизор показывал всего 2 канала, мы с другом игрались глобусом. Один называл название, а другой должен был найти. И засекали время. На самом деле отлично развивало географию)
Нас преподаватель по физике однажды спросил про форму Земли. Тем, кто сказал, что Земля имеет форму шара, он проставил зачёт автоматом. А вот те, кто решил сумничать про эллипсоид или геоид, ещё долго сидели с ним в кабинете)
Самое главное что атмосфера земли всего- навсего километров 30.А с воздухом вообще 10,Отметье это малюсенькое расстояние на гллбусе и тогда осознаете какой тонкой пленкой она опоясывает Землю.. Совсем не так как мы видели в школьных учебниках😢
По определению международной авиацинной федерации, граница между космосом и атмосферой проходит на высоте в 100 километров. После данной высоты авиационные аэродинамические полёты становяться невозможными. Однако, фактическая граница выше. По большой советской энциклопедии под редакцией Прохорова атосферой считается область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается с землёй как единое целое. И уже эта граница может пооходить на высотах от 500 до 1000 километров. Для понимания, средний принятый радиус Земли 6378 километров.
Также со звездой Вега. Учёные изучая звезду Вега рассчитали что она тоже приплюснутая в полюсах и сильно вытянута на экваторе, что в модели очень хорошо видно на глаз. Жаль что нам никогда не увидеть Вегу с экватора и убедиться что это действительно так.
Интересен такой факт: самая глубокая скважина, Кольская сверхглубокая, полтора десятка км, тогда как есть схема планеты в разрезе, литосфера,верхняя мантия,....... ядро. Указаны температура и диаметр ядра, и толщина каждого слоя..Вопрос: откуда данные?
Прослушивая. Люди посылают сигнал под землю и как летучии мыши, на основе времени через которое он вернётся в купе с расстоянием и местами где он отражался, составляют карту нашей литосферы
Думаю тут имеют в виду схематический глобус высот. Ни раз уже натыкался в интернете на таких людей, которые воспринимают его гипертрофированный вид за реальную форму земли.
Это как с картинкой Солнечной системы. Все привыкли видеть рядом Солнце и планеты, но на самом деле в масштабе расстояния между ними значительно больше , во много раз.
Здравствуйте, вы не могли бы дать мне ответ, а то я всё задаюсь вопросом. Так вот, что будет если одна чёрная дыра столкнётся с другой, какая будет гравитация в момент пересечения горизонта событий, и что вообще будет после такой космической аварии😂?
На самом деле Земля даже в среднем (без учёта рельефа) имеет сложную неровную форму за счёт неоднородностей гравитации. Для точных измерений - например нужна точная высота «над уровнем моря» - существует точная модель, которая представляет собой просто набор поправок в зависимости от координат. Расхождения с усреднённым эллипсоидом до сотен метров. Иногда это важно. Но на глобусе не видно ))
Круглый это значит по форме близкий к кругу или к телу вращения (цилиндру, шару и т. п.). Он же не сказал, что глобус круг. А сказал что он круглый. Как мяч. Мяч круглый.
@@vladimirfasyura8191 крым, турция, египет долековато до экватора. ну и по разному там тоже, например в Стамбуле вы врядли что-то внятное вообще увидите, сильное световое загрязнение, то же самое в крыму и каире.
70 процентов это моря и океаны остальные 30 процентов суша из них 30 процентов поля и равнины.Сообщающиеся сосуды на каком бы растоянии они не находились жидкость будет находящаяся в них на одном уровне а каком шаре идёт реч?
@@АлександрГущин-б2лтак вода и находится на одном уровне в сообщающихся сосудах, в чем проблема то? Ах да, проблема в том, что Вы не знаете, что такое уровень на самом деле, думая, что это нечто плоское.. но разочарую: это не так)) Если взять сообщающийся сосуд с тремя колбами в один ряд, и провести прямую между уровнем первой и третьей, то центральная будет выше. В лабораторных условиях это величина настолько мала, что никакими приборами ее не измерить, но если между колбами расстояние будет измеряться хотя бы в десятках метров, то разницу уже вполне можно определить, впрочем, кому я все это пишу... Сектанту- плоскоземельщику!? Это бесполезно...
@@АлександрГущин-б2л мне это ни к чему, да и какими приборами я это сделаю? Я знаю, что это так, а вы, плоскоземельщики - странные люди, чтобы что то понять, вам нужно прям потрогать и посмотреть...
@@BASMEN-ie8fq вы говорите так потомучто незнаете устройство плоской земли а судите с позиции глобуса попробуйте хотябы немного изучить зту тему и вы будете сильно удивлены я вырос на теории шара так получилось начал сравнивать с теорией плоской земли и теперь склоняюсь больше к ней.
А у вас можно было предчтавить Глобус с перпендикуляром Земной Луны (со Смещением на ней полюсов) ? Это многое Даёт в том,где течение Гольфстрим модет работать как охладитель реактора (внутреннего ядра Земли),но модет привести и к необратимым последствиям,но зная это можно Вылечить Землю.
В одном англоязычном видео сказано, что если Землю уменьшить до размера крупного фрукта типа "яблоко" или "апельсин", его шероховатость будет подобна панкейку.
В силу неопределимости фигуры геоида, квазигеоид выполняет роль вспомогательной поверхности при изучении физической поверхности Земли. Его фигура, в отличие от геоида, однозначно определяется по результатам измерений, совпадает с геоидом на территории Мирового океана и очень близко подходит к нему на суше, отклоняясь не более чем на 2 метра в высоких горах и на несколько сантиметров на равнинной местности.
Если вы чуть вникнете в то, как он определяется - поймёте, что геоид не имеет ничего общего с реальной формой Земли. Это "форма" её гравитационного поля, а не поверхности. Хотя конечно формы эти близки.
Наоборот... На глобусе Африка заметно больше России (как и в реальности на Земле). А вот на карте уже Россия приближается размерами к Африке. Всё из-за проекции Меркатора.
глубина марианской впадины 11 км. Высота эвереста 8 км радиус земли больше 12 500. То есть если нарисовать круг диаметром 1 метр маркером с толщиной линии 1 мм. То внешняя граница этой окружности будет Земля с океанами, а внутренняя стесаная до марианской впадены
Центробежная сила зависит от количества оборотов в минуту, а Земля вращается со скоростью один оборот в сутки. О какой центробежной силе идёт речь? Линейная скорость хоть и выше звуковой, не может растянуть планету.
Какие основные силы действуют на человека на экваторе? Притяжения и центробежная. Тогда на полюсах человек должен ощущать отсутствие центробежной силы. Поясните в чем не прав?
@@Alexey.439 аргументируй пожалуйста. Если центробежная сила уравнивается силой притяжения. И тем самым мы не испытываем никаких перегрузок. Тогда исключив одну из сил мы либо улетим, либо прижиемся. Я утрирую, но смысл понятен.
@@anatolytishkin6419 центробежная сила не очень велика. Она не вносит существенного вклада, планета делает всего один оборот в сутки. Хотя этот вклад заметен. Весы могут его заметить. Чат GPT говорит, что вес тела на экваторе примерно на 0,35% меньше чем на полюсе. Я не проверял это утверждение, но скорее всего примерно так оно и есть.
@@anatolytishkin6419, напрасно Вы забыли школьную физику. Центробежная сила на экваторе вовсе не уравновешивает силу притяжения Земли. Уравновешивает её реакция опоры (пока стоите на ногах или лежите на диване). Лишитесь опоры, шагнув с балкона. Никакая центробежная сила не спасёт. Это вообще фиктивная сила, имеющая смысл только в неинерциальной системе отсчёта, жёстко связанной с вращающимся телом. Если вдруг исчезнет гравитация, вверх Вас потянет никакая не центробежная сила. Вы просто продолжите прямолинейное движение в том направлении и с той же скоростью, которые имели на вращающейся Земле в этот удивительный момент выключения гравитации. Приложите к глобусу линейку и прикиньте, куда отправитесь после этого по прямой, и как это будет выглядеть из бывшей точки касания на крутящемся глобусе (Земле)...
Это даже не одна трехсотая, Владимир несколько запятых напутал. Одна трехсотая это 0.3 а по факту 0.003. А это на 2 порядка больше. Человек и однц трехсотую не заметит, а 1/30 000 и подавно))
Всё, что мы используем в человеческой цивилизации (включая океаны и горы), со стороны выглядит тонкой пленкой, покрывающей планету. Убери этот слой, планета не изменится (это будто её помыли от плесени). И она продолжит свой путь вокруг солнца наряду с другими планетами. Не изменится во вселенной ничего! Как это можно понять с нашими "глобальными проблемами"?
Зачем отвечать вопросом на вопрос. Я не знаю этих формул. Но у меня есть логическое мышление. Если центробежная сила настолько сильна что может вытянуть земную кору, то мне кажется что с водой справится ей будет гораздо легче. А формулы я оставляю вам
Земля не представляет из себя элипсоид, а реальное тело земли называется геоид. Если быть точным. Он обозначен морями океанами, условно продленными под материками и имеет неправильную геометрическую форму близкую к элипсоиду.
Геоид - «нечто подобное Земле» Земля будет иметь форму геоид, да же если она будет в виде плоского гблина. Любой объект имеет форму, подобную форме этого объекта
Я конечно понимаю, что всеми обожаемый Владимир сурдин объясняет такие элементарные вещи. Но кто эти идиоты которые не понимают отличие глобуса, от реальной земли? 🧐
@sergeevi4smorodinkin35 тогда мой словарный запас был несколько скуднее, чтобы сыпать такими терминами. Я сказал, что Земля имеет не идеальную форму шара...
Там проблема скорее в том, что невозможно разместить на круглом глобусе все участки суши пропорционально друг другу и в правильном уменьшении, соответствующем их настоящим размерам.
Эксцентриситет - это мера того, насколько круговой является орбита. Эксцентриситет 0 означает, что орбита представляет собой идеальный круг. Все, что находится между 0 и 1, является эллиптической орбитой. Если эксцентриситет равен 1, то это будет парабола, которая вообще не является орбитой, а скорее траекторией ухода.
Ну, центростремительная - это то, что удерживает вращающееся тело на траектории, без неё оно улетит по прямой. Тут это гравитация. А "центробежной силой" называется инерция , которая противостоит центростремительной силе.
Из-за того что учат в школе так как будто это последняя истина сейчас уже никто не пытается делать открытия, факты уже никто не проверяет, ведь в школе сказали что то то и то. Зачем перепроверять) Многие выводи и ответы на вопросы в корень не верны и никто истину уже открыть не пытается
А еще масштабы материков и континентов в жизни не совсем выглядят так, как на картах и глобусе, а если быть точнее, то в соотношении друг-другу одни континенты больше чем другие, на картах они выглядят более гармонично.
40 км разницы это вообще ничто относительно размеров земли. Поэтому земля выглядит именно как шар, а не нечто вытянутое
Согласен думал розница будет большой а сего лишь 40км
А ты землю видел???
@@spanchbob8800 плоскую?
@@kzvideo656 а если оптом, то ещё дешевле.
Ну слегка вытянутый шар
Ща посчитаю. Эверест 8.848 метров от уровня моря. Самый большой глобус, который я видет - Готторпский глобус в Кунсткамере Санкт Петербурга - 3,1 метра (я даже сидел внутри 😅). Такой глобус занял бы целую кухню панельного дома. А средний диаметр Земли 12.742.000 метров, то есть в 4.110.322 раз больше.
Таким образом, что бы понять, насколько должен (был бы) выступать Эверест на глобусе, разделим 8.848 метра на 4.110.332 и получим цифру 0,00215262910061 метра или целых ДВА миллиметра и (,15 после запятой). Спасибо за внимание.
А на обычном школьном глобусе никаких шероховатостей не почувствуешь, если соблюдать эти размерности.
Прикольно.
Мариинская впадина!😊В минусе или в плюсе!
На метровом в диаметре глобусе (довольно здоровом надо сказать) разница будет всего 3 мм. А если настаивать на рельефе, то Гималаи на таком будут около полумиллиметра, равно как и все дно океанов. Так что обычный глобус вполне точно отражает поверхность планеты
Если диаметр земли 12000 км,.. а разница между марианской и эверестом 20км,..
уменьшим масштаб до 120см шарика получаем 0.2 мм неровности,..
ну да, это царапина на бильярдном шаре,..
Не 0,2, а 2 мм только
@@matthewgiovannini2360Наверное 0.2 см. хотел написать автор
Как вам то, что со слов автора луга сфера потому сто больше 1000км в обхвате? Её мол гравитация поломала до сферы настолько луга в 3500км большая...
А какого хрена тогда земля 🌐 кривой кусок гальки? Почему не сфера??? Почему геоид? И довольно кривой?
@@nikolayv4052 да, я обсчитался, потому что 2 мм мне показалось невероятно много,..
@@JlexA326 почему кривой кусок,.. вот мы выяснили что практически шар,..
ну и очевидно, что комок пыли в 5000км, сожмется в 3000 со временем,..
Молодец, дядька. Всегда приятно слушать. Так спокойно и доходчиво объясняет.
Ага, особенно про центробежную силу...
а ещё он мечтатель, что очень хорошо. Не зажат в рамках известных науке.
Неприлично называть "дядька" Владимира Сурдина,он кандидат физико-математических наук, преподаватель в МГУ, старший научный сотрудник Гос.астрономического института, российский астроном.
Спасибо, за разъяснения !!!
Люблю ваши передачи !!!🎉🎉🎉
Когда прозвучал вопрос я уж испугался, что это вопрос от плоскоземельщиков, которые возмутились, что глобус в виде сферы 😅
Не буди лихо, пока оно тихо. Сейчас же набегут с неоспоримыми доказательствами в виде эмблемы ООН 😂😂
Так и было 100%
То есть ты испукался?
И всë таки ты дрогнул, значит есть грешок и сомнение.
@@Грааль-в8ъ 🤦🏻♀️
В детстве, в условиях, когда не было компьютеров, а телевизор показывал всего 2 канала, мы с другом игрались глобусом. Один называл название, а другой должен был найти. И засекали время. На самом деле отлично развивало географию)
Вы прирождённый учитель.Без лишних слов,просто и коротко объясняете суть.
Нас преподаватель по физике однажды спросил про форму Земли. Тем, кто сказал, что Земля имеет форму шара, он проставил зачёт автоматом. А вот те, кто решил сумничать про эллипсоид или геоид, ещё долго сидели с ним в кабинете)
Я еще читал статью про форму Земли как «потатоид» от слова potato - картофель, возьми на заметку для своего физика 😂
А ответ: Шарообразная?
Или: Земля, имеет ту форму, которая выгодна правительства, на данный момент шар.
@@KrivMih почему правительству шар выгоднее плоскости? Так удобнее шизиков по палатам раскидывать?
@@KrivMih вернись в палату, санитару некогда бегать за тобой.
@@LunaPal1 от создателей: почему правительство скрывает, что луна это просто лампа?
Самое главное что атмосфера земли всего- навсего километров 30.А с воздухом вообще 10,Отметье это малюсенькое расстояние на гллбусе и тогда осознаете какой тонкой пленкой она опоясывает Землю.. Совсем не так как мы видели в школьных учебниках😢
По определению международной авиацинной федерации, граница между космосом и атмосферой проходит на высоте в 100 километров. После данной высоты авиационные аэродинамические полёты становяться невозможными.
Однако, фактическая граница выше. По большой советской энциклопедии под редакцией Прохорова атосферой считается область вокруг Земли, в которой газовая среда вращается с землёй как единое целое. И уже эта граница может пооходить на высотах от 500 до 1000 километров. Для понимания, средний принятый радиус Земли 6378 километров.
Я когда в пятницу иду домой я чувствую шороховатости😂
Спасибо, за контент!❤
С детства меня так увлекала астрономия , космос , звезды , я так люблю это все , необъяснимое чувство ❤
Если бы земля была размером с теннисный мяч, на ощупь она была бы идеально гладкая.
Скажи пожалуйста от куда ты знаешь это?
во-первых он в школе хорошо учился, во-вторых он это изучает
Скажи пожалуйста как ты можешь этого не знать?😅
Высота атмосферы на экваторе будет отличаться от высоты на полюсах?
будет, незначительно
Спасибо за прояснение
Также со звездой Вега. Учёные изучая звезду Вега рассчитали что она тоже приплюснутая в полюсах и сильно вытянута на экваторе, что в модели очень хорошо видно на глаз. Жаль что нам никогда не увидеть Вегу с экватора и убедиться что это действительно так.
Интересен такой факт: самая глубокая скважина, Кольская сверхглубокая, полтора десятка км, тогда как есть схема планеты в разрезе, литосфера,верхняя мантия,....... ядро. Указаны температура и диаметр ядра, и толщина каждого слоя..Вопрос: откуда данные?
Прослушивая. Люди посылают сигнал под землю и как летучии мыши, на основе времени через которое он вернётся в купе с расстоянием и местами где он отражался, составляют карту нашей литосферы
Когда хотят посмотреть, что внутри тебя, то делают МРТ, а не вскрытие
Неужели реально вы это сами не понимаете
Думаю тут имеют в виду схематический глобус высот. Ни раз уже натыкался в интернете на таких людей, которые воспринимают его гипертрофированный вид за реальную форму земли.
Это как с картинкой Солнечной системы. Все привыкли видеть рядом Солнце и планеты, но на самом деле в масштабе расстояния между ними значительно больше , во много раз.
Значит Венера из-за медленного вращения не сжатый эллипсоид?
менее сжатый, природа вообще не любит идеальных кругов, сфер, это всегда эллипсы и эллипсоиды
Яка ж вона прекрасна , наша Земля ! ❤
Вы тоже клёвые ☺️ (Прим.ред)
Скажите ,пожалуйста , с какой высоты на самолете над океаном визуально заметна и видна , округлость земли
На высоте (расстоянии), сравнимым с радиусом Земли. (Ред)
@astronomyschool спасибо
ни с какой - школьная геометрия.
@@sergeybykhovets3283 как же ни с какой ведь космонавты видят
@@БорисШевченко-ч4в космонавты видят это с МКС, а не с самолета.
Очень интересно, на графике, диаметры отличаются на 44км, а длины окружностей на 67км, новое число пи теперь?
Сам понял, что написал?
Вы очень умный человек 🙏⚘️⚘️🌷👍
Молодежи надо обязательно смотреть,пока такие люди есть.
неа, потому что молодежь поправит его) и подскажет, что форма земли геоид, а не эллипсоид)
Объясните, как образуются планеты
Спасибо! Никогда об этом не задумывалась! Пойду детям расскажу.
Земля ближе к шару чем нормальный бильярдный шар.
Нил Деграс Тайсон
@@austrochadМайк Деграс Тайсон 😅
На шаре диаметром 6 см углубление или выпуклость на Земле в 10 км. будет составлять 0.047 мм. Так что соглашусь
Вы сами видели из Космоса?
А вот у автора ролика он круглый. Забавно.
Здравствуйте, вы не могли бы дать мне ответ, а то я всё задаюсь вопросом. Так вот, что будет если одна чёрная дыра столкнётся с другой, какая будет гравитация в момент пересечения горизонта событий, и что вообще будет после такой космической аварии😂?
Ни каких черных дыр нет,так же как и озоновых !!!!!
Дядька объясни: неужели центробежная сила при таком - колосально быстром движении земли вокруг своей орбиты - значительно меньше гравитации?
неизмеримо меньше. Один оборот за год это вообще ни о чем.
Учи элементарную физику, а если не можешь, то купи ещё пару грамм мозгов к уже имеющимся паре грамм
@@АвадаКедавра-ч3п ты зачем дерзишь? Сам то знаешь физику? Умник? Или только закон Ома по памяти знаешь?😄
Давно наблюдаю этого человека и он вызывает только Уважение
На самом деле Земля даже в среднем (без учёта рельефа) имеет сложную неровную форму за счёт неоднородностей гравитации. Для точных измерений - например нужна точная высота «над уровнем моря» - существует точная модель, которая представляет собой просто набор поправок в зависимости от координат. Расхождения с усреднённым эллипсоидом до сотен метров. Иногда это важно. Но на глобусе не видно ))
Я теперь хочу, чтобы кто-нибудь снял точную трехмерную копию глобуса и уваличил до размеров земли. Чтобы посмотреть, какие горы получатся
а сам не?
@@sergeybykhovets3283 Чукча читатель))
ты уже живешь на глобусе в масштабе земли
Если у вас глобус круглый, то у вас просто карта
Круглый это значит по форме близкий к кругу или к телу вращения (цилиндру, шару и т. п.).
Он же не сказал, что глобус круг. А сказал что он круглый. Как мяч. Мяч круглый.
Интересно насколько вес изменяется от экватора к полюсу
А почему на экваторе звёздное небо гораздо лучше видно?
Атмосфера тоньше? Насколько?
а вы с какими мест еще наблюдали?
Вообще одно из лучших мест для наблюдения с Земли это Перу, в горах. Далековато от экватора.
@@sergeybykhovets3283 да не особо-то на экваторе я был 😅... просто южнее смотрел и смотрелось как-то лучше. В Крыму, Турции, Египте..
@@vladimirfasyura8191 крым, турция, египет долековато до экватора.
ну и по разному там тоже, например в Стамбуле вы врядли что-то внятное вообще увидите, сильное световое загрязнение, то же самое в крыму и каире.
@@sergeybykhovets3283дык это, именно что не далеко :)). Как раз НА.
дык это, Перу именно что не далеко от экватор :)). Как раз НА нём.
Земля это почти идеальный шарик )))) а все впадины и горы это царапинки и пылинки на ее поверхности. ))))
70 процентов это моря и океаны остальные 30 процентов суша из них 30 процентов поля и равнины.Сообщающиеся сосуды на каком бы растоянии они не находились жидкость будет находящаяся в них на одном уровне а каком шаре идёт реч?
@@АлександрГущин-б2лтак вода и находится на одном уровне в сообщающихся сосудах, в чем проблема то? Ах да, проблема в том, что Вы не знаете, что такое уровень на самом деле, думая, что это нечто плоское.. но разочарую: это не так))
Если взять сообщающийся сосуд с тремя колбами в один ряд, и провести прямую между уровнем первой и третьей, то центральная будет выше. В лабораторных условиях это величина настолько мала, что никакими приборами ее не измерить, но если между колбами расстояние будет измеряться хотя бы в десятках метров, то разницу уже вполне можно определить, впрочем, кому я все это пишу... Сектанту- плоскоземельщику!? Это бесполезно...
@@BASMEN-ie8fq вы проверяли эту разницу в десятках метров уверен что нет так проверте потом напишите а так что понапрастно воздух гонять.
@@АлександрГущин-б2л мне это ни к чему, да и какими приборами я это сделаю? Я знаю, что это так, а вы, плоскоземельщики - странные люди, чтобы что то понять, вам нужно прям потрогать и посмотреть...
@@BASMEN-ie8fq вы говорите так потомучто незнаете устройство плоской земли а судите с позиции глобуса попробуйте хотябы немного изучить зту тему и вы будете сильно удивлены я вырос на теории шара так получилось начал сравнивать с теорией плоской земли и теперь склоняюсь больше к ней.
Расскажите про искажения размеров материков на картах и почему самолёты не летают по прямой а по дуге
по какой дуге летают самолеты?
потому что по прямой это либо в космос либо сквозь землю.
Никто тебе тут ответов не даст, тут одни адепты шара
@@_admiral_ нельзя дать ответ на тупой вопрос, а других у плоскомозликов нет
@@sergeybykhovets3283 2*2=?
Да,да помню в 1979 г.на уроке географии тоже самое говорил наш учитель...😅 ( я думал, что-то новенькое скажешь Георгич ), но 👍 поставлю..😁
У меня плоский глобус на слонах стоит,а слоны на черепаховом столе!😂😂😂
+ брат
Хотел бы такой.чисто для фана.но денег жалко.да и не видел таких .
@@ink74 вещ старинная,цены не малой😂!
а у меня квадратный
Я даже знаю вашу фамилию…😂
А у вас можно было предчтавить Глобус с перпендикуляром Земной Луны (со Смещением на ней полюсов) ? Это многое Даёт в том,где течение Гольфстрим модет работать как охладитель реактора (внутреннего ядра Земли),но модет привести и к необратимым последствиям,но зная это можно Вылечить Землю.
Земля вращается по элепсу, природоведение уровень третьего класса. Знаем давно.
земля вращается не по элипсу, а вокруг собственной оси.....
Любимые передачи про земной шар для Юрия Антонова
Думаю более удобен в изготовлении , поэтому
Нет
В одном англоязычном видео сказано, что если Землю уменьшить до размера крупного фрукта типа "яблоко" или "апельсин", его шероховатость будет подобна панкейку.
Провел по Земле пальцем и поймал заусенец под названием Эверест))
В силу неопределимости фигуры геоида, квазигеоид выполняет роль вспомогательной поверхности при изучении физической поверхности Земли. Его фигура, в отличие от геоида, однозначно определяется по результатам измерений, совпадает с геоидом на территории Мирового океана и очень близко подходит к нему на суше, отклоняясь не более чем на 2 метра в высоких горах и на несколько сантиметров на равнинной местности.
Если вы чуть вникнете в то, как он определяется - поймёте, что геоид не имеет ничего общего с реальной формой Земли. Это "форма" её гравитационного поля, а не поверхности.
Хотя конечно формы эти близки.
А как тогда выглядит Тихий океан из космоса? Он же не земля и явно не являет собой "выпуклость" из-за притежеия.
из космоса "выпуклости" вообще не видно
Всего сорок км разница. Я думал больше. Вразница в процентом соотношении наверное на уровне погрешности)
0,3%
Одно время говорили,что Замля имеет форму яйца вытянута на северном полюсе.Мне кажется это из серии "плоской Земли".
Почему Африка по територии больше чем Россия а на глобусе меньше?
Чем это объясняется?
@@АлександрСамарин-г9щ потому что не меньше
Наоборот... На глобусе Африка заметно больше России (как и в реальности на Земле). А вот на карте уже Россия приближается размерами к Африке. Всё из-за проекции Меркатора.
ПОКАЖИТЕ И РАССКАЖИТЕ О ЗЕМЛЕ БЕЗ ВОДЫ.ПОЖАЛУЙСТА.
глубина марианской впадины 11 км. Высота эвереста 8 км радиус земли больше 12 500. То есть если нарисовать круг диаметром 1 метр маркером с толщиной линии 1 мм. То внешняя граница этой окружности будет Земля с океанами, а внутренняя стесаная до марианской впадены
Возьми диаметр Земли и прикинь соотношение и визуальный эффект. Глубина океанов и высота Эвереста будут как грязь под ногтями.
Всё же интересно если сделать масштабную 3D модель, благо сейчас технологии позволяют. Сильно ли она будет отличаться от обычного глобуса?
Центробежная сила зависит от количества оборотов в минуту, а Земля вращается со скоростью один оборот в сутки. О какой центробежной силе идёт речь? Линейная скорость хоть и выше звуковой, не может растянуть планету.
если вращается то в любом случае будет центробежная сила.
И это примерно 40т км/ч, то есть 1 698 км/ч!!!!
@@raivorudus1070 так 40К или 1,7К? Вы уж определитесь
@@sergeybykhovets3283 ок опечатка 40т км/день
Эта сила очень мала, но она все же есть, вес предмета на полюсе немного меньше, чем на экваторе
Такие тонкие детали подмечает, о которых даже не задумываешься, хотя это очень очевидно
Глубина океанов на глобусе равна толщине нанесенной на него краски.
Внимание вопрос, почему же тогда пои учёте центробежных сил вода не пиянулась к экватору?
Так об этом м говорится, только плюсом ещё и часть земли переместилась
Потому что центробежная сила на экваторе очень маленькая
Совельев, что с центообежной силой действует на Землю?
Почему гелий подымается вверх несмотря на силу гравитации
Ну, и на какую высоту он поднимается? 🤭 (Прим.ред)
Из за силы Архимеда.
Потому что его вытесняют тяжелые газы
Где можно купить глобус Казахстана?
Какие основные силы действуют на человека на экваторе? Притяжения и центробежная. Тогда на полюсах человек должен ощущать отсутствие центробежной силы. Поясните в чем не прав?
Во всём прав. Только разница на полюсе и экваторе очень мала, её трудно заметить.
@@Alexey.439 аргументируй пожалуйста. Если центробежная сила уравнивается силой притяжения. И тем самым мы не испытываем никаких перегрузок. Тогда исключив одну из сил мы либо улетим, либо прижиемся. Я утрирую, но смысл понятен.
@@anatolytishkin6419 центробежная сила не очень велика. Она не вносит существенного вклада, планета делает всего один оборот в сутки. Хотя этот вклад заметен. Весы могут его заметить. Чат GPT говорит, что вес тела на экваторе примерно на 0,35% меньше чем на полюсе. Я не проверял это утверждение, но скорее всего примерно так оно и есть.
@@anatolytishkin6419 "Если центробежная сила уравнивается силой притяжения. " - сила притяжения многократно больше.
@@anatolytishkin6419, напрасно Вы забыли школьную физику. Центробежная сила на экваторе вовсе не уравновешивает силу притяжения Земли. Уравновешивает её реакция опоры (пока стоите на ногах или лежите на диване). Лишитесь опоры, шагнув с балкона. Никакая центробежная сила не спасёт. Это вообще фиктивная сила, имеющая смысл только в неинерциальной системе отсчёта, жёстко связанной с вращающимся телом. Если вдруг исчезнет гравитация, вверх Вас потянет никакая не центробежная сила. Вы просто продолжите прямолинейное движение в том направлении и с той же скоростью, которые имели на вращающейся Земле в этот удивительный момент выключения гравитации. Приложите к глобусу линейку и прикиньте, куда отправитесь после этого по прямой, и как это будет выглядеть из бывшей точки касания на крутящемся глобусе (Земле)...
Это даже не одна трехсотая, Владимир несколько запятых напутал. Одна трехсотая это 0.3 а по факту 0.003. А это на 2 порядка больше. Человек и однц трехсотую не заметит, а 1/30 000 и подавно))
Да ты математик мощный. 0,3 это ноль целых 3 десятых, 0,003 это ноль целых 3 тысячных
На самом деле Земля очень медленно вращается. Всего 1 оборот за 24 часа. Если с такой же скоростью вращать глобус, то этого даже заметно не будет.
А теперь умножь скорость своего глобуса на число, во сколько раз Земля больше глобуса. Получишь реальную скорость вращения Земли.
@@nikolayv4052, в смысле реальную? А разве Земля не совершает 1 оборот за 24 часа? По вашему она вращается в тысячи раз быстрее?
@@aranarusДлина экватора Земли 40075 км / 24 часа = 1670 км/ч. Глобус у тебя тоже с такой скоростью делает оборот за сутки?
@@nikolayv4052, если так судить, то скорость вращения Земли в каждой точке разная.
@@aranarus Конечно. На экватора самая высокая, на полюсе стоишь на месте и крутишься вокруг своей оси, один оборот за 24 часа ))
У меня от сильного вращения очень сильно расплющило глобус, до плоского диска!
Юра Л. Москва
это потому что он на плоту был, а надо было на сушу выйти :-)
Всё, что мы используем в человеческой цивилизации (включая океаны и горы), со стороны выглядит тонкой пленкой, покрывающей планету. Убери этот слой, планета не изменится (это будто её помыли от плесени). И она продолжит свой путь вокруг солнца наряду с другими планетами. Не изменится во вселенной ничего! Как это можно понять с нашими "глобальными проблемами"?
А все моря реки и океаны не более чем плевок на том же глобусе.)
Наш глобус плоский! Картой называется.
Забыли сказать о немного выпуклом северном полюсе и впуклом южном. И вообще форма земли имеет собственное название - геоид.
Эта форма так называется просто потому что она не идеальная. А в больших масштабах этт просто шар
Как то странно жёсткую земную кору разтянулоло, а мягкую воду нет.
Мягкую воду растянуло еще больше, а Земля не такая уже и жесткая, чтобы не растягиваться. (ред)
@@astronomyschool ну если принять во внимание центробежную силу то вся вода вроде должна скопица в районе экватора
Центробежная сила, если её померить, будет никакая. Доля миллиметра. И это ни на что не влияет. (Редакция)
@@СергейТалпа-н5с а по какой формуле высчитывается центробежная сила? Вот посчитай ее, тебя ждут чудные открытия.
Зачем отвечать вопросом на вопрос. Я не знаю этих формул. Но у меня есть логическое мышление. Если центробежная сила настолько сильна что может вытянуть земную кору, то мне кажется что с водой справится ей будет гораздо легче. А формулы я оставляю вам
Земля не представляет из себя элипсоид, а реальное тело земли называется геоид. Если быть точным. Он обозначен морями океанами, условно продленными под материками и имеет неправильную геометрическую форму близкую к элипсоиду.
Купи мозгов, раз знания не доступны
@@АвадаКедавра-ч3п синдром Туретта? Лечись дядя.
Геоид - «нечто подобное Земле»
Земля будет иметь форму геоид, да же если она будет в виде плоского гблина.
Любой объект имеет форму, подобную форме этого объекта
Подскажите, где купить глобус россии, оч. надо, пожста
Я конечно понимаю, что всеми обожаемый Владимир сурдин объясняет такие элементарные вещи. Но кто эти идиоты которые не понимают отличие глобуса, от реальной земли? 🧐
Дети?
Во втором классе мне поставили единицу за попытку рассказать тоже самое (1982г.)
наверное потому, что форма земли не эллипсоид, а геоид все-таки)
@sergeevi4smorodinkin35 тогда мой словарный запас был несколько скуднее, чтобы сыпать такими терминами. Я сказал, что Земля имеет не идеальную форму шара...
@@sergeevi4smorodinkin35все-таки земля шарообразная)
Приятно что в ютубе есть взрослый человек , знающий свое дело и которого приятно слушать!
Там проблема скорее в том, что невозможно разместить на круглом глобусе все участки суши пропорционально друг другу и в правильном уменьшении, соответствующем их настоящим размерам.
🤦♂️,это на плоской карте невозможно,а на глобусе можно,для этого они и придуманы
Нет такой проблемы
Так вот что имеют ввиду плоскоземельщики 🤔
В детстве видел глобус диаметр с 1метр т на нём были реальные горы!!!
Они были слишком высокие если вы их видели))
@@Snoopee-p8f та не, на пару см выпирали максимум
@@maksimgeorgievih8267 Ну это много
@@Kolbasi слишком много для глобуса😁
Так я не понял, сначала вроде сказал, что отличаются, а потом привел доказательства, что не отличаются
Для наглядности надо было раскрутить глобус до 12 тысяч км/час😂
нет, для наглядности надо было раскрутить глобус до одного оборота в сутки.
@@sergeybykhovets3283 эх хорошая была наука в универе, теоретическая механика. Сложная только
Форма земли от глобуса отличается тем что земля Не шарообразная.
шарообразная конечно
Что такое эксцентриситет?
Эксцентриситет - это мера того, насколько круговой является орбита. Эксцентриситет 0 означает, что орбита представляет собой идеальный круг. Все, что находится между 0 и 1, является эллиптической орбитой. Если эксцентриситет равен 1, то это будет парабола, которая вообще не является орбитой, а скорее траекторией ухода.
@@sergeybykhovets3283 Благодарю. Объяснение понятное.
Так отличается или нет? 😮
Не сильно. Человеческий глаз разницы не заметит.
Уменя дома, глобус Ивановской области.
Вот это мне нравится как преподнес
Глобус предназначен для демонстраций.Планета земля в виду центробежных сил видоизменяется.Она живой не стабильный элемент.
Трёх тысячная часть указана на экране....
Какая красота
Потому-что глобус - это почти идеальный шар! А Земля - тоже почти идеальный шар!
Вот и все отличие.
У меня квадратный глобус🤣
Спасибо за объяснение!
Кто-то считает, что планета сплюснута, а кто-то что растянута.
Итак, кто же прав?
😂
Ну я сам считаю, что она растянута из-за гравитации.
А на глобусе тоже палец должен опускаться в моря и океаны, оставаться мокрым ?
отличается настолько, что на глаз не отдичается вовсе
Значит я прав когда всем говорю что земля не круглая 😂
Мне нужно пояснение про центробежную силу и центростремительную.
Ну, центростремительная - это то, что удерживает вращающееся тело на траектории, без неё оно улетит по прямой. Тут это гравитация.
А "центробежной силой" называется инерция , которая противостоит центростремительной силе.
Из-за того что учат в школе так как будто это последняя истина сейчас уже никто не пытается делать открытия, факты уже никто не проверяет, ведь в школе сказали что то то и то. Зачем перепроверять) Многие выводи и ответы на вопросы в корень не верны и никто истину уже открыть не пытается
а где три кита? не понял!
в океане
А еще масштабы материков и континентов в жизни не совсем выглядят так, как на картах и глобусе, а если быть точнее, то в соотношении друг-другу одни континенты больше чем другие, на картах они выглядят более гармонично.
на глобусе как раз все верно