Perso vous m'avez juste donné envie de refaire la trilogie ezio. Après c'est comme toutes les séries si on suis pas on est perdu. Mais heureusement il y a de plus en plus de youtubeurs qui nous expliquent toute la série sous différentes formes 😉
Et bien écoutez, moi j'aime la complexité. J'ai "réussie" à suivre toute l'histoire que je trouve géniale. Oui, elle est complexe mais sans ça, elle serait ennuyeuse. C'est effectivement dommage d'avoir mis du lore dans les dlc. J'espère qu'on ne va pas aller vers une simplication de l'histoire sinon go regarder dora l'exploratrice
Petite erreur 5:07 on peut pas parler de gentils pour les assassins car il s'agit d'une guerre idéologique les deux camp veulent la paix mais pas par les mêmes moyens
Ça c'est ce que voudrait nous faire croire ubisoft mais ils s'y prennent tellement mal qu'au final les templiers passent pour les méchants et les assassins pour les gentils, c'est dû à l'écriture ratée de la série sur cet aspectqui manque énormément de nuance.
Par petite erreur tu veux dire grosse erreur :) Effectivement pantha n'a rien compris au lore comme d'autres... Ils leurs faudraient peut être une bande dessinée pour enfant de 7 ans qui résume le lore. Je comprends pourquoi il veut une simplification du lore c'est trop complexe pour certains. Et oui, je crois que les tiks toks leurs ont cramé leur capacités de raisonnement
Le vrai problème est pas le scénario mais son écriture, y'a des franchises qui arrivent a connecter leurs jeux entre eux de manière mystérieuse mais claire, que ce soit intéressant a découvrir sans gâcher, Je trouve que le LORE d'AC oublie parfois que quelque soit l'envie artistique, ça reste un jeu et ça fait partie de l'art vidéo ludique de respecter le joueur en tant que joueur avant tout. Un très bon exemple est FNAF, ou encore la Série des Mother. C'est concis, mais complexe, et hyper satisfaisant
@@xenopon2595 Ouais je vois, pour une oeuvre aussi génial c'est dommage (ou mieux car trop de fanbase tue la fanbase). Notamment le fait que les 3 jeux soit liés tout en racontant une histoire et une morale différentes c'est trop génial.
en fait Sigurd, Bassim et Eivor sont les réincarnations humaines des issus. Eivor est celle d'Odin Sigurd de Tyr et Bassim de Loki. pour comprendre le lien entre ces personnages il faut avoir des connaissances concernant la Mythologique nordique, mais aussi faire en sorte que >>>l'Animus choisisse le sexe du personnage
Merci pour le résumé, c'est bel et bien ce que j'avais compris également alors :) Tordu, soit, juste en faisant la trame principale du jeu, mais ca reste compréhensible du moment qu'on a fait les parties de gp avec Odin, et qu'on soit aller chercher les petits bouts de vidéos des phases de plateforme en extérieur
Faux, je tente de t’expliquer. Attention tu pars du principe dans ton récit que la mythologie nordique a bien existé, alors que non et c’est clairement explique un peu de partout sur UA-cam. Regarde la vidéo de Jonathan si tu veux plus de détails. Le valalah c’était une illusion, un filtre que l’on a mit sur les croyance d’eivor. Il n’y avait pas de Dieu nordique, de monstre géant, ou de pont arc en ciel. Mais uniquement des issue qui assiste non pas au ragnarok, mais à la catastrophe de toba (la fin des issus). Regarde la vrai fin a débloqué qui sapelle « la vérité » C’était juste une surcouche artificielle pour manipuler les souvenir des guerrier vikings, créer par les issu. Les issue on bien vécu des trauma, surtout Odin et Loki, mais pas ceux de la mythologie nordique. Ce sont des traumatisme similaire mais dans leur contexte à eux, avant qu’ils se réincarne dans le futur grâce a leur technologie. Ils avaient scénariser la même chose pour AC2 avec les deux rebelle humain et la pomme d’eden. Qui dans la mythologie biblique sont devenus Adan et Ève. Alors qu’en réalité c’était juste deux rebelles. Bref C’est tellement inutilement complexe tous ça. Je comprend que tu n’ais pas tous capté. Toi dans ton raisonement tu considères que les sorcières ou les géants de glace, les lous géant ou même le valalah que l’on voit dans le jeux ont existé après la disparition des issue. Alors que non. Et puis il n’y a pas de magie dans assassins creed. Seulement la technologie issue.
Le UA-camur J0nathan a très bien expliqué la fin de Valhalla Je vous conseil sa vidéo Ps: moi je balancerai tout le côté magique car à la base on parle de science fiction et non de magie !
@@tomlechauve926 Je ne parle pas pour ce jeu-là je parle de son malhonnête avec ces tests qui nous fait croire qu'il finis les jeux alors que ce n'est pas le cas buglant et Jonathan des youtubeurs à éviter
@@pascal5145 alors 1) la majorité des gens ne finissent pas leur jeux pour sortir leur tests ... car c'est la loi du business malheureusement Et 2) comment savez-vous que c'est le cas ? Jonathan (et même Bugland) font, la plus part du temps, leur test en vidéo (souvent live même)
@@tomlechauve926 mdr Premièrement quand on fait un test on fait le jeu entièrement Exemple va voir le UA-camur snir Lui au moins c'est un professionnel pas un menteur Comme c'est 2 guignol que j'ai citées plus haut Et lui Au moins il invente pas des scénarios imaginaire Tant pis pour toi si tu vois rien
Ba justement c'est en lien avec le lore enft les "pouvoirs" c'est de technologie Isus sauf que par exemple Eivor va ajouter un "filtre" de la culture nordique car elle ne connait le monde Isus donc sa culture l'influence
Les pouvoirs ne sont que la vue des personnes que l on suit... Les traditions, rythe et légende. Là où nos ancêtres voyaient magie ce n est que de la technologie non découverte. Alors oui depuis Origins la fantaisie est rajoutée dans cette science-fiction qui est AC mais en soit comment interpréter les mythes et légendes des époques que l on voyage... Origins, ça allait à part les 4 dieux Égyptiens c'était encore très terre à terre. Odessey ca part en couille, mais si tu mets les objets ISU au centre de l équations tout ce qui est magique leur est imputable. Comme le chien devenu Cerbère.. du coup toute créature magique est une altération, une modification génétique. Même les pouvoir d'Alexios/Kassandra sont logiques. On est des humains frabiqué par les ISU du coup, on est clairement un demi-Dieu comme Hercule. Et Valhalla on est à fond dans l'ésotérisme avec les mythes et légendes, les ISU sont vue à travers le mythe d Yggdrasil et des 7 mondes... Après je préfère nettement AC1 et Ac Révélation, mais je comprends pourquoi les pouvoirs existent. Et oui Ubisoft devrait arrêter ces arbres de compétences qu il veulent rien dire... Valhalla chaque compétences n est pas nécessaire mais on te rappelle que t as des points disponibles... Et c est pas les Dev qui choisissent si ya des pouvoirs c'est le directeur Narratif avec le directeur game Designer..
@@mendydem t en mieux, tu confirmeras que tu as peu d influence sur cette notion de "pouvoir". Et au passage je suis un fan Hard core de la Franchise :-) Et pour les arbres de compétences c est juste pas logique de donner le choix de se spécialiser mais de nous forcer à tout utiliser les points xD si je veux être fufu et respecter ce qui est pour moi la franchise(furtivité avant le combat de front), laissez moi ne pas prendre les compétences de combat... Inutile à mon gameplay (utile pour d' autre).
Aucun extrait des locaux d'Abstergo quand vous parlez d'eux, quel dommage ! C'est grand, c'est beau, surtout le hall d'entrée gigantesque avec la verdure d'intérieur. Et les bureaux avec les animus, etc... C'est une partie du lore très important car c'est là que ce déroule la plupart des simulations.
Bonjour, personnellement j'ai grandi avec ma saga Assassin's Creed. C'était bien sympa et ça l'est toujours mais voilà ce qui me plairait : autant l'histoire de Desmond était sympathique mais comme tu l'as dit fallait pas rater les deux épisodes entre le 2 et le 3. Ensuite en ce qui me concerne, les phases dans le présent m'ont toujours saoulé. Encore plus depuis Origins. Tout simplement parce qu'à un moment donné ce qui me plaît dans un Assassin's Creed, c'est la narration simple et efficace dans le passé. C'est de parcourir un monde recrée et réinventé, avoir des séquences de dialogues avec des personnages historiques, c'est explorer (Ubisoft sait parfaitement créer des jeux jolis et colorés). Donc bon j'imagine que je me laisserai encore séduire par de prochains Assassin's Creed mais je ne serais pas contre en rester là pour cette saga et recréer une série de jeux proches de Assassin's Creed mais avec une histoire mieux reliée ou plus simple à suivre
Je couperais les filtres mythologiques quand nous avons des séquences dans le passé Isus. Ça rend la lecture de l'histoire impossible à déchiffrer durant la partie. Qui est qui?.. Et je couperais l'idée des Sages que Darby McDevitt tente de nous enfoncer dans la gorge depuis Black Flag, mais avec aucun enjeux réel pour les joueurs.
Je suis en train de faire tous les jeux (dans le désordre), Il y a une bonne écriture entre chaque épisode pris à part, mais oui à forcer d'en sortir de nouveaux, c'était évident que couche après couche ça allait devenir un gâteau indigeste. Perso je prends simplement plaisir sur chacun des jeux et ne cherche pas à prendre le lore réellement au sérieux.
Je suis en train de refaire tous les jeux dans l'ordre de sortie, en grande partie par nostalgie car c'était une série de mon adolescence. Je trouve aujourd'hui que tout est relativement maladroit, relativement très mal écrit. Il y a un énorme potentiel devant certaines histoires comme celles d'Ezio et de Connor, mais qui sont toujours gâchées par des scénarios totalement aux fraises. Je suis un grand habité de beaux romans, de films cultes et de jeux indés aux chevilles desquels Assassin's Creed n'arrive même pas. Cette série est un des plus grands braquages de l'Histoire du jeu vidéo. Tant aimée pour si peu de choses qu'elle apporte au final.
Assassin's Creed fait sûrement parti de mes licences préférée, seulement toute l'histoire avec Abstergo, les Issu, le présent et tout, ça m'a toujours beaucoup ennuyer, je trouve que ça casse totalement la trame et l'immersion. J'aurais tendance à dire que limité ces phases à des cinématique serais bien en soit, de manière à les gardé pour ceux qui les aiment, mais ne pas imposé cette fissure dans l'immersion aux autres
Même si tu as joué à tout, il faut lire les BD (en anglais) pour comprendre la transition Syndicate - Origins. Non parce que Junon elle est réincarnée ou pas :D ?
Je pense que là où ça a vraiment foutu le bordel (dans la time-line du présent) , ce sont les épisodes entre le 3 et la dernière trilogies. On ressentait vraiment qu'ils ne savaient pas du tout quoi faire dans le présent. Résultat, à partir de Black Flag, je n'en ai plus rien eu à faire du présent. Et nous introduire un nouveau personnage sorti de nul part dont on en a rien à faire, n'a pas aider à nous impliquer dans la nouvelle trame. Multiplier les supports n'aide pas non plus a suivre l'histoire. Je n'ai pas envie de devoir me bouffer une bd pour suivre l'histoire des jeux.
En même temps quelle idée de sauter des épisodes dans un franchise dont tout le monde sait qu'elle suit la même trame narrative? Les gars, soyez cohérents. Quand vous sauter la 2eme et la 5eme saison d'une série, venez pas chialer, à la saison 7, de ne rien capter à l'intrigue. Sérieux.
Spoil : Eivor = Odin, Bassim = Loki, Sigurd = Tyr Quelques issus ont "téléchargé" leur conscience dans un genre d'animus avant une catastrophe et ils sont réapparus sous forme humaine. Bassim a pris conscience de qui il était avant tandis qu'Eivor a des genres de flash (durant le jeu). Bassim/Loki fait ce qu'il a toujours fait, à savoir trahir tout le monde. Toute la mythologie nordique serait une façon "humaine" de percevoir l'histoire. Quand on joue Havi (alias de Odin, ou encore Wotan), on ne fait que revivre ce que les anciens ont vécu. On comprend donc pourquoi Loki trahit Odin et donc pourquoi Bassim finit par trahir Eivor (Odin). Ils ne font que revivre ce qu'ils ont déjà vécu. Voilà, c'était pas très compliqué :p
Assassin's Creed Origins a introduit un nouveau mode appelé "Discovery Tour by Assassin's Creed: Ancient Egypt" qui permet aux joueurs de découvrir l'Égypte antique sans se soucier des combats et de la progression de l'histoire. Le mode "Discovery Tour" est un mode tourisme libre qui permet aux joueurs de se promener dans le monde du jeu à leur propre rythme et d'apprendre des informations historiques sur les sites et les monuments de l'Égypte antique. Le mode est conçu pour être éducatif et informatif, et offre une grande variété de visites guidées à travers l'Égypte antique, avec des commentaires audio et des informations sur la vie quotidienne, la culture et l'histoire de cette période. Le mode a été salué pour sa contribution à l'éducation et à la préservation de l'histoire, et a été repris dans les jeux suivants de la série, notamment Assassin's Creed Odyssey et Assassin's Creed Valhalla.
La licence AC à été complexifié à cause du transmedia. L'excuse nv joueurs/casu pr retirer de sa substance pr ne pas les "perdrent" est un faux argument car une majorité se fiche du lore ou de l'histoire. Quant à la vision manichéenne elle est de prime abord suggéré en surface. Mais qd on creuse c'est plus nuancé et les échanges entre Haytham et connor est un exemple sur lrs idéologie de clan. Je parle même pas de Shay Cormac. Pr un bon AC la meta-histoire doit rester au centre de l'intrigue, un héros charismatique ds la période exploité et garder ce conflit séculaire templiers/assassins. Quant au ISU valhalla a relancé lrs intérêt grace à Basim...
Pitié le gameplay des anciens assassin's creed il était lourd et lent , j'aime bien certains des anciens assassin's creed, pour ma part j'ai adoré ac odyssey et puis enfin femme assassin's qu'on peut incarné
Tu te plains du nombre de sous-intrigues et tu utilises la BO d'AC2, un des épisodes les plus riches en la matière, avoue que c'est paradoxal. Je ne suis pas d'accord avec le volet "il faut qu'on puisse prendre n'importe quel AC sans avoir la sensation d'être perdu", mais genre PAS DU TOUT d'accord. Ubisoft a commencé avec cette logique, son aboutissement ce sont Origins, Odyssey et Valhalla qui, sans être de mauvais jeux, sont de piètres AC. Personne ne reproche à George Lucas de ne rien comprendre au Retour du Jedi sans avoir vu un nouvel espoir et l'Empire contre-attaque avant, ça n'aurait aucun sens. Assassin's Creed c'est la même chose, AC est une saga, une unicité scénaristique qui a établi ses propres codes au fil du temps. C'est au contraire en s'éloignant de ces codes pour devenir mainstream qu'elle a perdu son âme. Alors oui il faut doser le mystique... Mais sans oublier que le mystère et le lien entre la timeline du présent, celle du passé et celle des Isus est au cœur de la narration de la saga. L'équilibre était parfait avec les cinq premiers épisodes. Le soucis étant qu'on ne peut pas prolonger ceci éternellement sinon l'histoire tourne en rond. J'ai bien plus apprécié les DLC d'Odyssey sur ce sujet, même si j'estime qu'ils en ont fait trop et en ont trop révélé. Mais il faut être cohérent, un AC c'est un AC et ça respecte des codes : double timeline, mystère, un peu de mystique, dépaysement, reconstitution historique, histoire parallèle à l'histoire du monde (el famoso récit caché) avec l'ambiance un peu complot (style les énigmes de la vérité), une vraie infiltration,...
Révélations est vraiment bon, surtout si vous êtes complotiste et connaissez un peu l'ésotérisme, il y a plein d'easter egg dans ce genre ;) évidement pour comprendre Révélation, il faut faire les 3 de la trilogie Ezio : AC2, brotherwood et Révélations.
Je ne saurai vraiment me prononcer sur ce Assassin's Creed... Néanmoins à l'annonce du 4,le fait de voir Edwar Kenway qui est comme le père de Haytan et grand père de Connor ne pouvait dire qu'une seule chose... Desmond. il serait donc bon de dire qu'après la libération de Junon, ce dernier doit sûrement revivre la vie de cet ancêtre via l'installation de l'ancienne civilisation. Par contre, le plus important pour moi n'est pas de vivre une fois de plus une aventure dans le passé... Sauf si celle-ci est bien mieux que celle de Connor que j'ai trouvé sans goût et sans saveur... Le plus important pour moi est de voir ce qu'il se passe à présent au XXIème Siècle après la libération de Minerve. Dans le bouquin d'AC3, Ubisoft nous mène vers une hypothèse de ce que pourrait être les multiples scénarios à venir et l'un montre que Junon irait à vouloir recréer l'ancienne civilisation et prendre le contrôle sur les hommes. Il y aurait alors une possible alliance entre Templiers et Assassins pour contre-carrer les plans de Minerve. Donc j'espère pour ma part, que les prochains Assassin's Creed vont de plus en plus nous amener sur le XXIème siècle que de revivre des séquences mémoires. Il y a une autre hypothèse cité dans le bouquin d'AC 3, c'est que depuis le début de ces épisodes, nous avons eu le point de vue des Asassins au sein de leur organisation, la seconde concernant les prochains épisodes à venir est de voir le pont de vue des templiers.
par contre dans valhalla on se rend compte que "au depart" les templier était pas mauvais. Le roi d'angleterre à la fin du jeu on apprend que c lui qu à créer les templier mais pas sous le même nom mais c'était pour des bonn intention au départ pas pour le pouvoir. C'était pour le bien de tous et très chrétien. Mais avec le temps les templier sont devenu avide de pouvoir et c ca qui les rend mauvais comparé au assassin's, car eux veulent la même chose mais de faocn différente. Les templier veulent le pouvoir et le controle donc la dominaiton là ou les assassin's eux, veulent le bien de tous mais en restant dans l'ombre un peu comme des robin des bois mais version invisible).
Par la question "alors qu'est ce qu'on veut pour le futur d'AC", le "on" fait référence à JV ou aux joueurs ? Parce que perso je suis pas du tout chaud par ce que le mec propose Si tu loupes un épisode, tu vas sur YT et tu regardes un résumé de 20min pour suivre l'histoire Faire des one shot avec 1 protagoniste différent par épisode ça va juste détruire la cohérence du lore et empêcher de nombreux développement à mon avis
Je suis pas tout à fait d'accord. Pour moi on prend le problème dans le mauvais sens. Je m'explique. On essaye de sauver Assassin's Creed mais ne peut on pas, tout simplement, être reconnaissant de l'expérience incroyable que fut cette licence (de AC à AC Origins) et la laisser s'éteindre pour recréer autre chose. Une licence qui a besoin d'être sauvée et qui ne maitrise plus sa narration vaut-elle vraiment la peine que l'on s'acharne à la poursuivre à tout prix? A mon sens je dirai que non. Gardons en une bonne image que l'on regardera de manière attendrissante dans le futur avec cet élan de nostalgie qui nous susurrera : "C'était un putain de bon jeu" Et Comme le dis l'adage : "toute bonne chose a une fin" . Maintenant il faut l'accepter; Assassin's Creed doit être ranger comme l'a été Prince of Persia et bien d'autre licence.
Perso, rien a branler du lore d'assassins creed, je les ai touts fait, j'adore ces jeux, mais c'est en tout cas pas pour leur scenario ou leur temporalité present/passé qui n'apporte absolument rien, en revanche le gameplay et toujours jouissif et sa me suffit largement ❤
A mon avis c’est pas du tout ce qu’ils ont prévu malheureusement, parce qu’ils *spoiler* donnent clairement l’impression de vouloir ouvrir le multivers à la fin de valhalla. Enfin en fait ça peut aussi être une bonne nouvelle parce que ça ressemblait à un reboot total de la série, avec une histoire alternative de Desmond
Pas sur pour un multivers plus des simulations multiples Layla et le calculateur vont chercher un moyen, de sauver le monde d'une potentielle catastrophe à venir où ne pourra rien y faire hop on tombe dans l'univers Horizon avec Aloy. Ouais j'invente une connexion entre AC et Horizon le pire ce ne serait pas si con en effet des machines futuristes liées aux Fragments d'Éden, les membres des Zéniths qui rallongent leur espérance de vie et leur ressemblance étrangement aux Isus de la première civilisation. Le réchauffement climatique comme dans la trilogie de Layla ça peu presque ce connecté dans un fan fiction...
les actions rpg depuis origins ont été demandés par les joueurs, c'est pour ça qu'ils faut jamais écoutez les joueurs , valhalla dure 100 heures rien que pour la quête principale , c'est ridicule
Quand le premier AC est sorti j’ai aimé l’aspect furtif. Le Brotherhood et le 3 je les ai adorés. Les va et vient entre la réalité et les phases assassines m’ont quand même gavé. Le 3 a donné un avant-goût de l’aspect manœuvres et batailles navales du Black Flag que j’ai trouvé rafraîchissant et beau. Mon regret constant fut de constater l’éloignement de l’aspect purement furtif. J’ai espéré et attendu qu’Ubisoft fasse un épisode en plein Japon féodal où nous aurions eu droit aux ninjas, illustration parfaite de la furtivité et de l’assassinat, mais il n’en fut rien. Dommage, tant pis. Après le Black Flag j’ai refusé de continuer à acheter des opus où je me serai encore farci de l’animus et un scénario ennuyeux. Ghost Of Tsushima a pour moi parfaitement illustré ce que j’attendais d’AC. Voilà…
perso j'ai commencé les AC à partir de la dernière trilogie & pourtant je joue depuis + de 40 ans mais je n'ai jamais fais les 1er AC & avec tout ce que j'ai découvert rien que dans cette trilogie + tous ce que j'ai pu lire & voir ici & là sur le net, j'ai l'impression de connaitre l'histoire, du moins c'est ce que je crois à chaque fois & à chaque fois j'en apprend un peu plus, dommage qu'il ne remasterise pas les 1er comme ils ont fait avec le 3, mais SVP SANS tous ces collectibles à devoir faire car c'est redondant au possible pour rester poli & il y a d'autre moyen de nous "obliger" à découvrir un jeu que de chasser des tonnes et des tonnes de collectibles, Blackflag j'avais accroché mais à force de faire justement tout ces collectible, ça m'éloignait à chaque fois de l'histoire principal que je finissais par lacher le jeu, le seul que j'ai fait à 100% c'est Syndicate que j'ai bien aimé, & Origins + Odyssey je les ai fais à 100% + dlc mais valhalla pas moyen de m'y plongé dedans pourtant je l'ai sur pc & ps4 mais je vais lui redonner une chance comme j'ai un nouveau gpu, ça me donnera une excuse^^ Merci pour la vidéo, je l'ai trouvé très pertinente & dsl du pavé!
Il y que le premier qui est pas remasterise mais très beau grâce à la rétrocompatibilite, il y a ensuite la trilogie Ezio collection qui est remasterise (je suis déçu), le 3 remasterise également, l'épisode libération à eu le droit de passer de la psVita sur 360 PS3, le reste est très beau sur la génération précédente
Merci Panthaa, je partage totalement cette analyse, ayant fait tous les AC sauf Syndicate parce que l’Angleterre Victorienne ne m’inspirait pas j’ai fini par me perdre quand même dans les méandres des surcouches du lore. Le coup des éléments cruciaux révélés dans les DLC de Odyssey que je n’avais pas fait m’a également agacé car effectivement je ne comprenais pas le début dans le présent de Valahalla. Mirage ressemble à un pseudo reboot à la AC 1, peut être un retour aux fondamentaux de la narration en vue ?
Vous me faites rire …c’est comme si vous écoutez genre Star Wars 10 …. Et que vous commencez à dire. Waaaa c’est bien trop compliqué 😱 … c’est quand même pas de la faute à Ubisoft si les nouveaux joueur se donne pas la peine de faire les jeux pour comprendre l’histoire …
Faire l'histoire du 4 sans se souvient du 1-2-3 vraiment est-ce que c'est vraiment ça que j'ai entendu ,? Peu importe si tu aime les pharaon ou non tu le fais point ! --' et de plus si tu veux pas " le faire" des millions de lets play sur internet sont là
Franchement pourquoi pas, et en profiter à ce moment là pour refaire au propre et correctement mis en scènes les magnifiques histoires d'Ezio et de Connor (à mon sens les meilleures)
Mmmh donc ou est l'intérêt d aller dans le passé si ya plus de présent... Qu est ce qui unirait tous les jeux ??! Dans le présent Abstergo veut trouver les objets ISU pour gouverner et supprimer le libre arbitre. Cette guerre pour le présent passe par l'étude des analyses mémorielles qui nous permettent de vivre toutes ces époques de manière logique. Alors c est mal fait, mais nécessaire. Tu supprimes le présent.... Ya plus d intérêt... A etre dans le passé et chaque jeu serait indépendant et n'aurait aucune suite logique entre eux...
Le dernier Assassin's, c'est vraiment un gros louper, plus de liens avec les Templiers, le personnage principal est juste un voleur et ont découvre pas vraiment une nouvelle civilisation et encore moins une nouvelle page de l'Histoire, donc c'est vraiment nul...
Ben, moi j'aimais bien Desmond. Ça aurait été justement intéressant de jouer sur ce transfert de capacités au fil des épisodes, mais il est mort au bout de 5 jeux dans lesquels on l'avait à peine exploité puis jeté comme une merde, et la franchise a été simplement remaniée en capsule temporelle ludique. Black Flag avait un présent intrusif et ennuyeux, Unity en était quasi exempt, puis marche arrière, on a réintroduit du présent classique à partir de Origins, avec un Desmond Bis féminin. Je regrette que la license n'ait pas été maîtrisée en amont et qu'elle ai succombé à des modèles économiques qui tarissent l'expérience voulue de départ. Ou comment transformer une oeuvre artistique en produit et produits dérivés.
Perso je ne suis pas un fan de la première heure, mais j'ai fait tout les AC.. J'ai débuté par black fly, génial, puis Rogue côté templier, et il est top, 2 avis, 2 factions qui finalement se rejoignent... Je suis revenu sur les premiers, un peu ridé, mais jouable... Puis les unity, syndicate, ect... Et arrive Origin, different, RPG, j'ai accroché de suite, surtout la dlc vallée des rois.. Mythologie Égyptienne très bien représenté.. Et arrive ce qui pour moi est le meilleur, celui qui fait bondir de leurs sièges, les pur et dur de AC, j'ai nommé... AC Odyssey... Magnifique, génial, historique, mythologique, tout y est... Sauf que le personnage n'est pas un assassin, ni un templier, vu que ça n'existait pas à l'époque.. Mais le lore est bien, les quêtes a foison, les set d'armures et d'armes modifiable à l'infini, et Kassandra qui est la plus badasse des perso... J'entends encore crier "ce n'est pas un AC" oui, et tant mieux, car c'est le vrai départ de la franchise après la quête de la lame perse... Origin n'est qu'une suite logique, vu que c'est kassandra qui donne à Aya la lame, qu'elle donne à bayek... Un épisode totalement inutile, vahalla.... Eivor femme est un bon perso, mais l'histoire nordique, stop, on nous en sert à tout les plats... Raz le bol des vikings... Et Basil, cet abruti qui m'inssuporte, qui et censé être dans le prochain... Pffffff vahalla a été l'épisode de trop, ubisoft ont suivi la mode des vikings à l'epoque... A, quand un épisode sur les mongols ? Les maya ? Napoléon et bien sûr la 2 ème guerre mondiale...
La guerre mondiale c'est dans des BD où une faille temporelle avec la petite-fille de Jacob je doute d'un épisode en guerre mondial, trop moderne les gens n'ont pas plus aimé Syndicate donc par contre selon une rumeur il y aurait un jeu en préparation avec trois périodes l'Inde, l'Empire Aztèque et la Méditerranée...
Moi j'adore les grandes Maps et dire que les jeux Ubi soft sont. répétitifs c'est à mourir de rire c'est ceux qui savent pas jouer un jeu vidéo Et pour ceux qui sont pas intelligents regardez donc un peu dans les paramètres on peut tout modifier
@@YohanBensemhoun De rien moi je le fais une le jeu normal Est la 2e fois en new game plus j'enlève toutes les aides et je monte la difficulté Le jeu est entièrement différent
Ça reste assez manichéen malgré tout dans les faits, les templiers sont très souvent dépeints comme les méchants de l'histoire, même si c'est en partie dû au fait qu'on joue un assassin dans le camp adverse des templiers et qu'on subit donc plus ou moins la propagande des assassins.
C'est vraie que ac valhalla c'est trop de dlc et le jeux et trop long sa pourrai vite décourager...en tout cas 1 ou 2 dlc plus long oui mes main de dlc sa serai mieux .c'est beaucoup de chichi.pour rien du tout en faite ....
Bon outre le fait que le délire des ISU est insupportable, le fait qu’ils décident de nous sortir l’histoire du présent en mode saison de fortnite est plus que bienvenue, comme ça au pire si c’est nul, bah c’est passé et on en parle plus mdr
Je ne m'intéresse jamais au lore au scénario a l'histoire je passe tout les dialogues dans les jeux car je déteste ça uniquement le gameplay et tué tué tué c'est tout ce qui m'intéresse dans un jeux ça me faire rire quand je lis "scénario de ouf !" 🤣🤣🤣
@@MultiUniverseVideo non vraiment je t'assures que personne n'en a rien a foutre sur cettte planete que tu sois le premier a commenter une video. A la limite ta mere serai peut etre fier de toi, mais meme elle je pense qu'elle s'en cogne si tu vas lui raconter ça :D
Perso vous m'avez juste donné envie de refaire la trilogie ezio. Après c'est comme toutes les séries si on suis pas on est perdu. Mais heureusement il y a de plus en plus de youtubeurs qui nous expliquent toute la série sous différentes formes 😉
Et bien écoutez, moi j'aime la complexité. J'ai "réussie" à suivre toute l'histoire que je trouve géniale. Oui, elle est complexe mais sans ça, elle serait ennuyeuse. C'est effectivement dommage d'avoir mis du lore dans les dlc. J'espère qu'on ne va pas aller vers une simplication de l'histoire sinon go regarder dora l'exploratrice
Petite erreur 5:07 on peut pas parler de gentils pour les assassins car il s'agit d'une guerre idéologique les deux camp veulent la paix mais pas par les mêmes moyens
Ça c'est ce que voudrait nous faire croire ubisoft mais ils s'y prennent tellement mal qu'au final les templiers passent pour les méchants et les assassins pour les gentils, c'est dû à l'écriture ratée de la série sur cet aspectqui manque énormément de nuance.
@@JoshElton50 AC1, AC3 et Révélations, en gros les moins manichéen. Unity aussi ne montre pas les templiers comme les méchants de l’histoire.
Par petite erreur tu veux dire grosse erreur :) Effectivement pantha n'a rien compris au lore comme d'autres... Ils leurs faudraient peut être une bande dessinée pour enfant de 7 ans qui résume le lore. Je comprends pourquoi il veut une simplification du lore c'est trop complexe pour certains. Et oui, je crois que les tiks toks leurs ont cramé leur capacités de raisonnement
@@idhem5718 oui, c'est vrai
@@GuillaumeMalherbe non car les whiterooms montrent bien que les templiers n'ont pas que des mauvaises attention
UBISOFT
Revenez aux fondamentaux concernant la franchise A.C 🗡
Le vrai problème est pas le scénario mais son écriture, y'a des franchises qui arrivent a connecter leurs jeux entre eux de manière mystérieuse mais claire, que ce soit intéressant a découvrir sans gâcher, Je trouve que le LORE d'AC oublie parfois que quelque soit l'envie artistique, ça reste un jeu et ça fait partie de l'art vidéo ludique de respecter le joueur en tant que joueur avant tout. Un très bon exemple est FNAF, ou encore la Série des Mother. C'est concis, mais complexe, et hyper satisfaisant
C'est clair, mother est tellement sous côté alors que l'écriture est juste excellente.
@@NoahGNC Pas sous estimé je pense, juste inconnu, le jeu n'est pas officiellement localisé, ne dit rien a 80% des joueurs, même rétro :0
@@xenopon2595 Ouais je vois, pour une oeuvre aussi génial c'est dommage (ou mieux car trop de fanbase tue la fanbase). Notamment le fait que les 3 jeux soit liés tout en racontant une histoire et une morale différentes c'est trop génial.
en fait Sigurd, Bassim et Eivor sont les réincarnations humaines des issus.
Eivor est celle d'Odin
Sigurd de Tyr
et Bassim de Loki.
pour comprendre le lien entre ces personnages il faut avoir des connaissances concernant la Mythologique nordique, mais aussi faire en sorte que >>>l'Animus choisisse le sexe du personnage
J'ai pas lu 😏🤪
Merci pour le résumé, c'est bel et bien ce que j'avais compris également alors :)
Tordu, soit, juste en faisant la trame principale du jeu, mais ca reste compréhensible du moment qu'on a fait les parties de gp avec Odin, et qu'on soit aller chercher les petits bouts de vidéos des phases de plateforme en extérieur
Bravo, c'est bien résumé. Comme quoi pas besoin de simplifier le lore. Merci
@@GalliumOff heureux les ignorants qui ne s'exposent pas à la connaissance.
car celui qui augmente sa science, augmente sa douleur. :p
Faux, je tente de t’expliquer. Attention tu pars du principe dans ton récit que la mythologie nordique a bien existé, alors que non et c’est clairement explique un peu de partout sur UA-cam. Regarde la vidéo de Jonathan si tu veux plus de détails.
Le valalah c’était une illusion, un filtre que l’on a mit sur les croyance d’eivor.
Il n’y avait pas de Dieu nordique, de monstre géant, ou de pont arc en ciel. Mais uniquement des issue qui assiste non pas au ragnarok, mais à la catastrophe de toba (la fin des issus).
Regarde la vrai fin a débloqué qui sapelle « la vérité »
C’était juste une surcouche artificielle pour manipuler les souvenir des guerrier vikings, créer par les issu. Les issue on bien vécu des trauma, surtout Odin et Loki, mais pas ceux de la mythologie nordique. Ce sont des traumatisme similaire mais dans leur contexte à eux, avant qu’ils se réincarne dans le futur grâce a leur technologie.
Ils avaient scénariser la même chose pour AC2 avec les deux rebelle humain et la pomme d’eden. Qui dans la mythologie biblique sont devenus Adan et Ève. Alors qu’en réalité c’était juste deux rebelles.
Bref C’est tellement inutilement complexe tous ça. Je comprend que tu n’ais pas tous capté. Toi dans ton raisonement tu considères que les sorcières ou les géants de glace, les lous géant ou même le valalah que l’on voit dans le jeux ont existé après la disparition des issue. Alors que non.
Et puis il n’y a pas de magie dans assassins creed. Seulement la technologie issue.
Le UA-camur J0nathan a très bien expliqué la fin de Valhalla
Je vous conseil sa vidéo
Ps: moi je balancerai tout le côté magique car à la base on parle de science fiction et non de magie !
Ouais c'est tout le contraire je vous déconseille le youtubeurs Jonathan il raconte trop de la merde
@@pascal5145 en quoi ?
Sa vidéo explicative de la fin de Valhalla est franchement très factuel et très facile à comprendre
@@tomlechauve926 Je ne parle pas pour ce jeu-là je parle de son malhonnête avec ces tests qui nous fait croire qu'il finis les jeux alors que ce n'est pas le cas buglant et Jonathan des youtubeurs à éviter
@@pascal5145 alors 1) la majorité des gens ne finissent pas leur jeux pour sortir leur tests ... car c'est la loi du business malheureusement
Et 2) comment savez-vous que c'est le cas ? Jonathan (et même Bugland) font, la plus part du temps, leur test en vidéo (souvent live même)
@@tomlechauve926 mdr Premièrement quand on fait un test on fait le jeu entièrement Exemple va voir le UA-camur snir Lui au moins c'est un professionnel pas un menteur Comme c'est 2 guignol que j'ai citées plus haut Et lui Au moins il invente pas des scénarios imaginaire Tant pis pour toi si tu vois rien
Si un dev dubisoft voir ça ARRETEEEEEEZ DE METTRE LES POUVOIRS
Ba justement c'est en lien avec le lore enft les "pouvoirs" c'est de technologie Isus sauf que par exemple Eivor va ajouter un "filtre" de la culture nordique car elle ne connait le monde Isus donc sa culture l'influence
Les pouvoirs ne sont que la vue des personnes que l on suit... Les traditions, rythe et légende.
Là où nos ancêtres voyaient magie ce n est que de la technologie non découverte.
Alors oui depuis Origins la fantaisie est rajoutée dans cette science-fiction qui est AC mais en soit comment interpréter les mythes et légendes des époques que l on voyage...
Origins, ça allait à part les 4 dieux Égyptiens c'était encore très terre à terre.
Odessey ca part en couille, mais si tu mets les objets ISU au centre de l équations tout ce qui est magique leur est imputable. Comme le chien devenu Cerbère.. du coup toute créature magique est une altération, une modification génétique. Même les pouvoir d'Alexios/Kassandra sont logiques. On est des humains frabiqué par les ISU du coup, on est clairement un demi-Dieu comme Hercule.
Et Valhalla on est à fond dans l'ésotérisme avec les mythes et légendes, les ISU sont vue à travers le mythe d Yggdrasil et des 7 mondes...
Après je préfère nettement AC1 et Ac Révélation, mais je comprends pourquoi les pouvoirs existent.
Et oui Ubisoft devrait arrêter ces arbres de compétences qu il veulent rien dire... Valhalla chaque compétences n est pas nécessaire mais on te rappelle que t as des points disponibles...
Et c est pas les Dev qui choisissent si ya des pouvoirs c'est le directeur Narratif avec le directeur game Designer..
Non. Ils ne le verront jamais.
@@jeezyjohns8647 je suis dev d'Ubisoft et je te dit merde
@@mendydem t en mieux, tu confirmeras que tu as peu d influence sur cette notion de "pouvoir".
Et au passage je suis un fan Hard core de la Franchise :-)
Et pour les arbres de compétences c est juste pas logique de donner le choix de se spécialiser mais de nous forcer à tout utiliser les points xD si je veux être fufu et respecter ce qui est pour moi la franchise(furtivité avant le combat de front), laissez moi ne pas prendre les compétences de combat... Inutile à mon gameplay (utile pour d' autre).
Aucun extrait des locaux d'Abstergo quand vous parlez d'eux, quel dommage ! C'est grand, c'est beau, surtout le hall d'entrée gigantesque avec la verdure d'intérieur. Et les bureaux avec les animus, etc... C'est une partie du lore très important car c'est là que ce déroule la plupart des simulations.
Bonjour, personnellement j'ai grandi avec ma saga Assassin's Creed. C'était bien sympa et ça l'est toujours mais voilà ce qui me plairait : autant l'histoire de Desmond était sympathique mais comme tu l'as dit fallait pas rater les deux épisodes entre le 2 et le 3. Ensuite en ce qui me concerne, les phases dans le présent m'ont toujours saoulé. Encore plus depuis Origins. Tout simplement parce qu'à un moment donné ce qui me plaît dans un Assassin's Creed, c'est la narration simple et efficace dans le passé. C'est de parcourir un monde recrée et réinventé, avoir des séquences de dialogues avec des personnages historiques, c'est explorer (Ubisoft sait parfaitement créer des jeux jolis et colorés). Donc bon j'imagine que je me laisserai encore séduire par de prochains Assassin's Creed mais je ne serais pas contre en rester là pour cette saga et recréer une série de jeux proches de Assassin's Creed mais avec une histoire mieux reliée ou plus simple à suivre
Je couperais les filtres mythologiques quand nous avons des séquences dans le passé Isus. Ça rend la lecture de l'histoire impossible à déchiffrer durant la partie. Qui est qui?..
Et je couperais l'idée des Sages que Darby McDevitt tente de nous enfoncer dans la gorge depuis Black Flag, mais avec aucun enjeux réel pour les joueurs.
Je suis en train de faire tous les jeux (dans le désordre),
Il y a une bonne écriture entre chaque épisode pris à part, mais oui à forcer d'en sortir de nouveaux, c'était évident que couche après couche ça allait devenir un gâteau indigeste. Perso je prends simplement plaisir sur chacun des jeux et ne cherche pas à prendre le lore réellement au sérieux.
Je suis en train de refaire tous les jeux dans l'ordre de sortie, en grande partie par nostalgie car c'était une série de mon adolescence. Je trouve aujourd'hui que tout est relativement maladroit, relativement très mal écrit. Il y a un énorme potentiel devant certaines histoires comme celles d'Ezio et de Connor, mais qui sont toujours gâchées par des scénarios totalement aux fraises. Je suis un grand habité de beaux romans, de films cultes et de jeux indés aux chevilles desquels Assassin's Creed n'arrive même pas. Cette série est un des plus grands braquages de l'Histoire du jeu vidéo. Tant aimée pour si peu de choses qu'elle apporte au final.
Assassin's Creed fait sûrement parti de mes licences préférée, seulement toute l'histoire avec Abstergo, les Issu, le présent et tout, ça m'a toujours beaucoup ennuyer, je trouve que ça casse totalement la trame et l'immersion. J'aurais tendance à dire que limité ces phases à des cinématique serais bien en soit, de manière à les gardé pour ceux qui les aiment, mais ne pas imposé cette fissure dans l'immersion aux autres
Même si tu as joué à tout, il faut lire les BD (en anglais) pour comprendre la transition Syndicate - Origins. Non parce que Junon elle est réincarnée ou pas :D ?
Je pense que là où ça a vraiment foutu le bordel (dans la time-line du présent) , ce sont les épisodes entre le 3 et la dernière trilogies. On ressentait vraiment qu'ils ne savaient pas du tout quoi faire dans le présent. Résultat, à partir de Black Flag, je n'en ai plus rien eu à faire du présent. Et nous introduire un nouveau personnage sorti de nul part dont on en a rien à faire, n'a pas aider à nous impliquer dans la nouvelle trame.
Multiplier les supports n'aide pas non plus a suivre l'histoire. Je n'ai pas envie de devoir me bouffer une bd pour suivre l'histoire des jeux.
Tiens, Assassin's creed va trop loin? Votre note du dernier aussi va trop loin...
En même temps quelle idée de sauter des épisodes dans un franchise dont tout le monde sait qu'elle suit la même trame narrative?
Les gars, soyez cohérents. Quand vous sauter la 2eme et la 5eme saison d'une série, venez pas chialer, à la saison 7, de ne rien capter à l'intrigue. Sérieux.
Exactement
L'épisode qui allait bien pour les Isu, c'est Odyssey et ses DLC. Entre autres parce que tout était contenu dans un seul jeu 😉
Spoil :
Eivor = Odin, Bassim = Loki, Sigurd = Tyr
Quelques issus ont "téléchargé" leur conscience dans un genre d'animus avant une catastrophe et ils sont réapparus sous forme humaine. Bassim a pris conscience de qui il était avant tandis qu'Eivor a des genres de flash (durant le jeu). Bassim/Loki fait ce qu'il a toujours fait, à savoir trahir tout le monde.
Toute la mythologie nordique serait une façon "humaine" de percevoir l'histoire. Quand on joue Havi (alias de Odin, ou encore Wotan), on ne fait que revivre ce que les anciens ont vécu. On comprend donc pourquoi Loki trahit Odin et donc pourquoi Bassim finit par trahir Eivor (Odin). Ils ne font que revivre ce qu'ils ont déjà vécu.
Voilà, c'était pas très compliqué :p
Assassin's Creed Origins a introduit un nouveau mode appelé "Discovery Tour by Assassin's Creed: Ancient Egypt" qui permet aux joueurs de découvrir l'Égypte antique sans se soucier des combats et de la progression de l'histoire. Le mode "Discovery Tour" est un mode tourisme libre qui permet aux joueurs de se promener dans le monde du jeu à leur propre rythme et d'apprendre des informations historiques sur les sites et les monuments de l'Égypte antique.
Le mode est conçu pour être éducatif et informatif, et offre une grande variété de visites guidées à travers l'Égypte antique, avec des commentaires audio et des informations sur la vie quotidienne, la culture et l'histoire de cette période. Le mode a été salué pour sa contribution à l'éducation et à la préservation de l'histoire, et a été repris dans les jeux suivants de la série, notamment Assassin's Creed Odyssey et Assassin's Creed Valhalla.
La licence AC à été complexifié à cause du transmedia. L'excuse nv joueurs/casu pr retirer de sa substance pr ne pas les "perdrent" est un faux argument car une majorité se fiche du lore ou de l'histoire.
Quant à la vision manichéenne elle est de prime abord suggéré en surface. Mais qd on creuse c'est plus nuancé et les échanges entre Haytham et connor est un exemple sur lrs idéologie de clan. Je parle même pas de Shay Cormac.
Pr un bon AC la meta-histoire doit rester au centre de l'intrigue, un héros charismatique ds la période exploité et garder ce conflit séculaire templiers/assassins. Quant au ISU valhalla a relancé lrs intérêt grace à Basim...
Pitié le gameplay des anciens assassin's creed il était lourd et lent , j'aime bien certains des anciens assassin's creed, pour ma part j'ai adoré ac odyssey et puis enfin femme assassin's qu'on peut incarné
On pouvait deja jouer Evie dans Syndicate btw
0:04 absolument pas.
Un très bon AC avec un bon twist était AC Rogue: Pas très long, bonne histoire, bataillez navales
Tu te plains du nombre de sous-intrigues et tu utilises la BO d'AC2, un des épisodes les plus riches en la matière, avoue que c'est paradoxal. Je ne suis pas d'accord avec le volet "il faut qu'on puisse prendre n'importe quel AC sans avoir la sensation d'être perdu", mais genre PAS DU TOUT d'accord. Ubisoft a commencé avec cette logique, son aboutissement ce sont Origins, Odyssey et Valhalla qui, sans être de mauvais jeux, sont de piètres AC.
Personne ne reproche à George Lucas de ne rien comprendre au Retour du Jedi sans avoir vu un nouvel espoir et l'Empire contre-attaque avant, ça n'aurait aucun sens. Assassin's Creed c'est la même chose, AC est une saga, une unicité scénaristique qui a établi ses propres codes au fil du temps. C'est au contraire en s'éloignant de ces codes pour devenir mainstream qu'elle a perdu son âme.
Alors oui il faut doser le mystique... Mais sans oublier que le mystère et le lien entre la timeline du présent, celle du passé et celle des Isus est au cœur de la narration de la saga.
L'équilibre était parfait avec les cinq premiers épisodes. Le soucis étant qu'on ne peut pas prolonger ceci éternellement sinon l'histoire tourne en rond. J'ai bien plus apprécié les DLC d'Odyssey sur ce sujet, même si j'estime qu'ils en ont fait trop et en ont trop révélé. Mais il faut être cohérent, un AC c'est un AC et ça respecte des codes : double timeline, mystère, un peu de mystique, dépaysement, reconstitution historique, histoire parallèle à l'histoire du monde (el famoso récit caché) avec l'ambiance un peu complot (style les énigmes de la vérité), une vraie infiltration,...
Ah, quelqu'un qui a compris, ça fait plaisir à lire. Merci
Révélations est vraiment bon, surtout si vous êtes complotiste et connaissez un peu l'ésotérisme, il y a plein d'easter egg dans ce genre ;)
évidement pour comprendre Révélation, il faut faire les 3 de la trilogie Ezio : AC2, brotherwood et Révélations.
Je garde tout le lore et je jette tout ce qu'il y'a au milieu, le fedex, les escortes, la récupérations de collectables.
Je ne saurai vraiment me prononcer sur ce Assassin's Creed... Néanmoins à l'annonce du 4,le fait de voir Edwar Kenway qui est comme le père de Haytan et grand père de Connor ne pouvait dire qu'une seule chose... Desmond. il serait donc bon de dire qu'après la libération de Junon, ce dernier doit sûrement revivre la vie de cet ancêtre via l'installation de l'ancienne civilisation.
Par contre, le plus important pour moi n'est pas de vivre une fois de plus une aventure dans le passé... Sauf si celle-ci est bien mieux que celle de Connor que j'ai trouvé sans goût et sans saveur... Le plus important pour moi est de voir ce qu'il se passe à présent au XXIème Siècle après la libération de Minerve.
Dans le bouquin d'AC3, Ubisoft nous mène vers une hypothèse de ce que pourrait être les multiples scénarios à venir et l'un montre que Junon irait à vouloir recréer l'ancienne civilisation et prendre le contrôle sur les hommes. Il y aurait alors une possible alliance entre Templiers et Assassins pour contre-carrer les plans de Minerve.
Donc j'espère pour ma part, que les prochains Assassin's Creed vont de plus en plus nous amener sur le XXIème siècle que de revivre des séquences mémoires.
Il y a une autre hypothèse cité dans le bouquin d'AC 3, c'est que depuis le début de ces épisodes, nous avons eu le point de vue des Asassins au sein de leur organisation, la seconde concernant les prochains épisodes à venir est de voir le pont de vue des templiers.
Je joue pas AC pour lanimus mais pour vivre des époque différent avec les histoires de leur époque.
Assassin creed ❤❤❤❤❤❤
par contre dans valhalla on se rend compte que "au depart" les templier était pas mauvais. Le roi d'angleterre à la fin du jeu on apprend que c lui qu à créer les templier mais pas sous le même nom mais c'était pour des bonn intention au départ pas pour le pouvoir. C'était pour le bien de tous et très chrétien. Mais avec le temps les templier sont devenu avide de pouvoir et c ca qui les rend mauvais comparé au assassin's, car eux veulent la même chose mais de faocn différente. Les templier veulent le pouvoir et le controle donc la dominaiton là ou les assassin's eux, veulent le bien de tous mais en restant dans l'ombre un peu comme des robin des bois mais version invisible).
Par la question "alors qu'est ce qu'on veut pour le futur d'AC", le "on" fait référence à JV ou aux joueurs ? Parce que perso je suis pas du tout chaud par ce que le mec propose
Si tu loupes un épisode, tu vas sur YT et tu regardes un résumé de 20min pour suivre l'histoire
Faire des one shot avec 1 protagoniste différent par épisode ça va juste détruire la cohérence du lore et empêcher de nombreux développement à mon avis
Vive les Issous 🙃
Je suis pas tout à fait d'accord.
Pour moi on prend le problème dans le mauvais sens.
Je m'explique.
On essaye de sauver Assassin's Creed mais ne peut on pas, tout simplement, être reconnaissant de l'expérience incroyable que fut cette licence (de AC à AC Origins) et la laisser s'éteindre pour recréer autre chose.
Une licence qui a besoin d'être sauvée et qui ne maitrise plus sa narration vaut-elle vraiment la peine que l'on s'acharne à la poursuivre à tout prix?
A mon sens je dirai que non.
Gardons en une bonne image que l'on regardera de manière attendrissante dans le futur avec cet élan de nostalgie qui nous susurrera : "C'était un putain de bon jeu"
Et Comme le dis l'adage : "toute bonne chose a une fin" .
Maintenant il faut l'accepter; Assassin's Creed doit être ranger comme l'a été Prince of Persia et bien d'autre licence.
Perso, rien a branler du lore d'assassins creed, je les ai touts fait, j'adore ces jeux, mais c'est en tout cas pas pour leur scenario ou leur temporalité present/passé qui n'apporte absolument rien, en revanche le gameplay et toujours jouissif et sa me suffit largement ❤
A mon avis c’est pas du tout ce qu’ils ont prévu malheureusement, parce qu’ils *spoiler* donnent clairement l’impression de vouloir ouvrir le multivers à la fin de valhalla.
Enfin en fait ça peut aussi être une bonne nouvelle parce que ça ressemblait à un reboot total de la série, avec une histoire alternative de Desmond
Pas sur pour un multivers plus des simulations multiples Layla et le calculateur vont chercher un moyen, de sauver le monde d'une potentielle catastrophe à venir où ne pourra rien y faire hop on tombe dans l'univers Horizon avec Aloy. Ouais j'invente une connexion entre AC et Horizon le pire ce ne serait pas si con en effet des machines futuristes liées aux Fragments d'Éden, les membres des Zéniths qui rallongent leur espérance de vie et leur ressemblance étrangement aux Isus de la première civilisation. Le réchauffement climatique comme dans la trilogie de Layla ça peu presque ce connecté dans un fan fiction...
les actions rpg depuis origins ont été demandés par les joueurs, c'est pour ça qu'ils faut jamais écoutez les joueurs , valhalla dure 100 heures rien que pour la quête principale , c'est ridicule
Les intrigues qui concernent l'histoire principale dispo seulement en DLC, ca dégoûté
Meilleur saga du monde
Quand le premier AC est sorti j’ai aimé l’aspect furtif. Le Brotherhood et le 3 je les ai adorés. Les va et vient entre la réalité et les phases assassines m’ont quand même gavé. Le 3 a donné un avant-goût de l’aspect manœuvres et batailles navales du Black Flag que j’ai trouvé rafraîchissant et beau. Mon regret constant fut de constater l’éloignement de l’aspect purement furtif. J’ai espéré et attendu qu’Ubisoft fasse un épisode en plein Japon féodal où nous aurions eu droit aux ninjas, illustration parfaite de la furtivité et de l’assassinat, mais il n’en fut rien. Dommage, tant pis. Après le Black Flag j’ai refusé de continuer à acheter des opus où je me serai encore farci de l’animus et un scénario ennuyeux. Ghost Of Tsushima a pour moi parfaitement illustré ce que j’attendais d’AC. Voilà…
Il y en aura un eu japon féodal après mirage si tu savais pas
perso j'ai commencé les AC à partir de la dernière trilogie & pourtant je joue depuis + de 40 ans mais je n'ai jamais fais les 1er AC & avec tout ce que j'ai découvert rien que dans cette trilogie + tous ce que j'ai pu lire & voir ici & là sur le net, j'ai l'impression de connaitre l'histoire, du moins c'est ce que je crois à chaque fois & à chaque fois j'en apprend un peu plus, dommage qu'il ne remasterise pas les 1er comme ils ont fait avec le 3, mais SVP SANS tous ces collectibles à devoir faire car c'est redondant au possible pour rester poli & il y a d'autre moyen de nous "obliger" à découvrir un jeu que de chasser des tonnes et des tonnes de collectibles, Blackflag j'avais accroché mais à force de faire justement tout ces collectible, ça m'éloignait à chaque fois de l'histoire principal que je finissais par lacher le jeu, le seul que j'ai fait à 100% c'est Syndicate que j'ai bien aimé, & Origins + Odyssey je les ai fais à 100% + dlc mais valhalla pas moyen de m'y plongé dedans pourtant je l'ai sur pc & ps4 mais je vais lui redonner une chance comme j'ai un nouveau gpu, ça me donnera une excuse^^
Merci pour la vidéo, je l'ai trouvé très pertinente & dsl du pavé!
Il y que le premier qui est pas remasterise mais très beau grâce à la rétrocompatibilite, il y a ensuite la trilogie Ezio collection qui est remasterise (je suis déçu), le 3 remasterise également, l'épisode libération à eu le droit de passer de la psVita sur 360 PS3, le reste est très beau sur la génération précédente
Si ça devient trop complexe pour toi change de boulot moi tous les jeux ubisoft je les adore
Merci Pascal t'es un crack.
Depuis origins la saga n'est plus ce qu'elle était, en espérant que Mirage fasse revivre la saga
Ouiiiiii, il parle enfin de AC!!!!
Merci Panthaa, je partage totalement cette analyse, ayant fait tous les AC sauf Syndicate parce que l’Angleterre Victorienne ne m’inspirait pas j’ai fini par me perdre quand même dans les méandres des surcouches du lore. Le coup des éléments cruciaux révélés dans les DLC de Odyssey que je n’avais pas fait m’a également agacé car effectivement je ne comprenais pas le début dans le présent de Valahalla. Mirage ressemble à un pseudo reboot à la AC 1, peut être un retour aux fondamentaux de la narration en vue ?
AC a commencé a se casser la gueule dès syndicat et valhalla ca a achever la saga
Vous me faites rire …c’est comme si vous écoutez genre Star Wars 10 …. Et que vous commencez à dire. Waaaa c’est bien trop compliqué 😱 … c’est quand même pas de la faute à Ubisoft si les nouveaux joueur se donne pas la peine de faire les jeux pour comprendre l’histoire …
j' avoue, on se perds trop vite dans cette univers. Je suis vrmt d accord avec ce que JV recommande pr le futur de la saga
Faire l'histoire du 4 sans se souvient du 1-2-3 vraiment est-ce que c'est vraiment ça que j'ai entendu ,? Peu importe si tu aime les pharaon ou non tu le fais point ! --' et de plus si tu veux pas " le faire" des millions de lets play sur internet sont là
Cette licence mérite un reboot complet.
Abandonner le delire dans le présent et se concentrer sur les assassins et leur confrérie…
oe chui d accord
Franchement pourquoi pas, et en profiter à ce moment là pour refaire au propre et correctement mis en scènes les magnifiques histoires d'Ezio et de Connor (à mon sens les meilleures)
Mmmh donc ou est l'intérêt d aller dans le passé si ya plus de présent... Qu est ce qui unirait tous les jeux ??!
Dans le présent Abstergo veut trouver les objets ISU pour gouverner et supprimer le libre arbitre. Cette guerre pour le présent passe par l'étude des analyses mémorielles qui nous permettent de vivre toutes ces époques de manière logique.
Alors c est mal fait, mais nécessaire.
Tu supprimes le présent.... Ya plus d intérêt... A etre dans le passé et chaque jeu serait indépendant et n'aurait aucune suite logique entre eux...
@@jeezyjohns8647 sincèrement je pense que toute cette histoire dans le present, d’isu et tout, le grand public s’en fou généralement
@@jeezyjohns8647 oe mais au moins ce serait plus simple a comprendre...
Le dernier Assassin's, c'est vraiment un gros louper, plus de liens avec les Templiers, le personnage principal est juste un voleur et ont découvre pas vraiment une nouvelle civilisation et encore moins une nouvelle page de l'Histoire, donc c'est vraiment nul...
Ben, moi j'aimais bien Desmond. Ça aurait été justement intéressant de jouer sur ce transfert de capacités au fil des épisodes, mais il est mort au bout de 5 jeux dans lesquels on l'avait à peine exploité puis jeté comme une merde, et la franchise a été simplement remaniée en capsule temporelle ludique. Black Flag avait un présent intrusif et ennuyeux, Unity en était quasi exempt, puis marche arrière, on a réintroduit du présent classique à partir de Origins, avec un Desmond Bis féminin. Je regrette que la license n'ait pas été maîtrisée en amont et qu'elle ai succombé à des modèles économiques qui tarissent l'expérience voulue de départ. Ou comment transformer une oeuvre artistique en produit et produits dérivés.
par contre j'aimer bien desmond
J'arrive même pas a comprendre la vidéo 😂, AC? Bah je joue pour jouer plus pour comprendre ( c une vraie casse tête c truc 😂
Perso je ne suis pas un fan de la première heure, mais j'ai fait tout les AC.. J'ai débuté par black fly, génial, puis Rogue côté templier, et il est top, 2 avis, 2 factions qui finalement se rejoignent...
Je suis revenu sur les premiers, un peu ridé, mais jouable... Puis les unity, syndicate, ect...
Et arrive Origin, different, RPG, j'ai accroché de suite, surtout la dlc vallée des rois.. Mythologie Égyptienne très bien représenté..
Et arrive ce qui pour moi est le meilleur, celui qui fait bondir de leurs sièges, les pur et dur de AC, j'ai nommé... AC Odyssey...
Magnifique, génial, historique, mythologique, tout y est... Sauf que le personnage n'est pas un assassin, ni un templier, vu que ça n'existait pas à l'époque.. Mais le lore est bien, les quêtes a foison, les set d'armures et d'armes modifiable à l'infini, et Kassandra qui est la plus badasse des perso... J'entends encore crier "ce n'est pas un AC" oui, et tant mieux, car c'est le vrai départ de la franchise après la quête de la lame perse... Origin n'est qu'une suite logique, vu que c'est kassandra qui donne à Aya la lame, qu'elle donne à bayek...
Un épisode totalement inutile, vahalla.... Eivor femme est un bon perso, mais l'histoire nordique, stop, on nous en sert à tout les plats... Raz le bol des vikings... Et Basil, cet abruti qui m'inssuporte, qui et censé être dans le prochain... Pffffff vahalla a été l'épisode de trop, ubisoft ont suivi la mode des vikings à l'epoque... A, quand un épisode sur les mongols ? Les maya ? Napoléon et bien sûr la 2 ème guerre mondiale...
La guerre mondiale c'est dans des BD où une faille temporelle avec la petite-fille de Jacob je doute d'un épisode en guerre mondial, trop moderne les gens n'ont pas plus aimé Syndicate donc par contre selon une rumeur il y aurait un jeu en préparation avec trois périodes l'Inde, l'Empire Aztèque et la Méditerranée...
Moi j'adore les grandes Maps et dire que les jeux Ubi soft sont. répétitifs c'est à mourir de rire c'est ceux qui savent pas jouer un jeu vidéo Et pour ceux qui sont pas intelligents regardez donc un peu dans les paramètres on peut tout modifier
Merci pour l'astuce, j'irai voir les options la prochaine fois que je trouve un open world Ubisoft trop répétitif.
@@YohanBensemhoun De rien moi je le fais une le jeu normal Est la 2e fois en new game plus j'enlève toutes les aides et je monte la difficulté Le jeu est entièrement différent
En quoi les options du jeu change fondamentalement le game design du jeu ?
Assassin creed c’est pas manichéen wsh et aussi vouloir pouvoir sauter un jeu et go continuer de suivre l’histoire c’est n’importe quoi
Ça reste assez manichéen malgré tout dans les faits, les templiers sont très souvent dépeints comme les méchants de l'histoire, même si c'est en partie dû au fait qu'on joue un assassin dans le camp adverse des templiers et qu'on subit donc plus ou moins la propagande des assassins.
Mémoire génétique pas adn, si déjà vous utilisez pas les bons termes on va pas s'en sortir.
C'est vraie que ac valhalla c'est trop de dlc et le jeux et trop long sa pourrai vite décourager...en tout cas 1 ou 2 dlc plus long oui mes main de dlc sa serai mieux .c'est beaucoup de chichi.pour rien du tout en faite ....
J'attends un Assassin Creed sur le thème futuriste :)
la chance que tu travailles pas chez ubisoft
Bon outre le fait que le délire des ISU est insupportable, le fait qu’ils décident de nous sortir l’histoire du présent en mode saison de fortnite est plus que bienvenue, comme ça au pire si c’est nul, bah c’est passé et on en parle plus mdr
Le présent c chiant dans les ac..... Moi ce qui me fait aimer ces jeu c justement le dépaysement des autre époque
Licence gâchée en terme de Lore… Bien dommage 😕
Je ne m'intéresse jamais au lore au scénario a l'histoire je passe tout les dialogues dans les jeux car je déteste ça uniquement le gameplay et tué tué tué c'est tout ce qui m'intéresse dans un jeux ça me faire rire quand je lis "scénario de ouf !" 🤣🤣🤣
bah si c'est ça ce que t'aime Dans AC autant ne pas jouer au jeux tu sais 🤣🤣
tué tué tué ...tu devrais essayer DOOM , c est un pti jeu ou on tue ...beaucoup...
@@Rei_kai-0206 oui mais il y a Assassin dans le titre et moi j'aime tué tué tué !!!
joue a gta ca ira plus vite
Cool, ça fait plaisir de voir d'aussi bêtes pompes à fric
first
Nn et on s’en fous
@@enzo_glmr tu t'en fous
@@MultiUniverseVideo non vraiment je t'assures que personne n'en a rien a foutre sur cettte planete que tu sois le premier a commenter une video. A la limite ta mere serai peut etre fier de toi, mais meme elle je pense qu'elle s'en cogne si tu vas lui raconter ça :D
La preuve en est le seul like sur ton commentaire c'est ton propre like....
@@tonidenza4057 non, mais tu peux ne pasvme croire