What's wrong with the Joker? / animation
Вставка
- Опубліковано 7 жов 2019
- Perfectly shot film "Joker" has rough flaws and at the first viewing they are not so easy to see. Mitya understands what the film is good and what is wrong.
Have pleasant viewing!
Legal cheats for future animators:
mityachannel?w=product...
My group in VK with comics:
mityachannel
My game:
mitya_gamedev
Channel with our voice acting of popular animators:
/ @---9384
Joker # Review #Animation - Фільми й анімація
Мне понравилось, но было ощущение, как будто вместо титров должен был начаться сам фильм, как будто всё что было до финала - это лишь знакомство и развитие персонажа.
Ну это и было знакомство с персонажем, всё остальное вы так уже знаете)
Знаете почему Джокер бы полюбил мое видео?
Потому что под ним намечается изобилие хаоса и беспорядка!
в фильме джокер не главный герой, наверное, куда важнее общество, фильмец философский. но хочу сказать спасибо, я и не задумался об отсутствии нормализации в сюжете
Митрий, ты единственный кто на самом деле рассказал про фильм, а не как все "ой да этож ваще жокер нириальный чувак ваще прям оскара аапупеть ни встать". Незн, мне твое мнение нравится.
Мне нравится что ты не боишься высказывать свое мнение, а не идти на поводу у общества и показывать только хорошие стороны фильма.
Да, но по-моему в этом и заключалась суть кино, в том, что общество создало Джокера, сам Артур этого не хотел, обстоятельства вынудили его защищаться.
И да, ты прав.
Даа, идея топ, но будто недопиленная. Джокер скорее начал формироваться в этом фильме, чем закончил. И такое ощущение, что Артуру до реального Джокера ещё топать и топать
@@MityaChannel или плыть и плыть по течению * бада-бумс *
@@MityaChannel но все же фильм мне зашел. Не хочу продолжения(Этот фильм как по мне уже законченная и продолжение только погубит её). Но, хочу побольше такого рода кино, мне всегда нравились депрессивное кино
Это безусловно хороший и полезный опыт для кинокомиксов.
С Хоакином большая часть фильмов в таком настроении. Советую)
@@MityaChannel Ну фильме же про то, как Артур стал Джокером. Просто мы же привыкли к Джокеру, который против Бэтмена, а в фильме Бэтмен ещё ребёнок и не Бэтмен вовсе, поэтому и Джокер другой и ему ещё топать и топать, но это всё же Джокер.
Ты забыл про одну маленькую вещь, в фильме не рассказывается про джокера из комиксов.
привет смотрел твои гайды по анимации и немножко да хоть и научился анимировать)
Красавчик!
Спасибо за ролик , фильм мне очень понравился , особенно музыка )
И всё таких Хит Ленджер лучший джокер
Если говорить о Джокерах, которые показаны в фильмах, то наверное да (опять же, у Нолана показан готовый вариант, а тут постарались его раскрыть, то есть, поставлены разные задачи)
Но помимо этого есть ещё множество прекрасных сериалов и полнометражек, которые неплохо раскрыли этого персонажа. И вот скорее всего они занимают лидирующие позиции
О, боже ещё один...
Чувак, это совсем разные джокеры. То есть один играет как прожил джокер другой, играет самого джокера.. Их блин нельзя сравнивать
3:55 *ОФИГЕТЬ*
КРУТОЕ ВИДЕО
Во-первых там показано что она осознаёт что он делает,во-вторых у него были трудности то есть плохо потом ну плоховато потом не так уж плохо и потом ему стало пофиг .То есть он менялся на протяжении всего фильма, в-третьих ну блин если вы вообще знаете история Джокера вы поймёте. Тут в фильме жанры что это криминал и драма и триллер, это не должна быть какие-то специфических вещей потому что там рассказывают история Джокера то есть каким он был как он там стал злодеем. То есть на протяжении всего фильма рассказывается как он стал злодеем ,его проблемы с матерью его странная любовь и его убийства.
Когда будешь давать мне Оскара, назови меня Джокер). Хоакин Феникс раскрыл нам Джокера как личность
Спасибо
Тут его только раскрывают
кстати, после фильма я пересмотрел Бэтмен 1989 и Бэтмен Возвращается, и Николсон в роли Джокера тоже топ. А лично для меня Хит Лэджер самый лучший Джокер, еще Джокер из мульта 1992 с озвучкой Марка Хэммила и в российском дубляже Антон Эльдаров.
прикольно
Смысл в том, что бы ты подумал - есть ли тут смысл. Поискал что-то.
А не вышел из зала сливным бочком после трансформеров, пукнул и пошёл в макдак.
Jared Leto мой любимый джокер!!!
Супер
Вопщето если-бы не Джокер то митенга небыло потому что он вдохновил народ
Ох боже обажаю умные цитаты Мити.😍😍😍
Они такие глубокие и осмысленные. Да и сам он чертовски харизматичен. Хочу быть как Митя 😊
Андрей, что с тобой? :0
@@MityaChannel не могу устать перед мудростью твоих цитат. Одна из них была в видео и это моя любимая мысль
Через что вы рисуйте?
Adobe Animate
@@MityaChannel а что если у меня adobe animate вылитает когда уже загрузился
Эмм... ну потому и в списке жанров написано ТРИЛЛЕР, ну а это значит что всё время нарастает напряжение в ситуации, а не наоборот или как в видео говорится, что должно было быть несколько подъёмов в напряжении... But u know? Триллер это триллер.
Спасибо тебе, боженька, что меня услышал
2:17 #мынеклоуны ПОКУПАЙТЕ НАШИ НОУТБУКИ!!!
Черт, так долго ждал нового видоса, а он оказался обзором на фильм, который я не смотрел. Я вот что хотел спросить, как ты каждый раз рисуешь точь в точь своего персонажа?
Да, так как мне запретили копировать персонажа, я его рисую каждый раз заново. Обвожу по копирке
@@MityaChannel почему запретили?(или это была шутка?)
Убийственая шутка.
"ба дам тсссс
@@MityaChannel ха ха ха 😃😃
@@MityaChannel можешь еще сказать пожалуйста, как ты быстро преближаешь и отдаляешь экран, когда рисуешь?
Автор видимо забыл сюжет Убийственной шутки.
Где Джокер о ужас, сломленный человек, которого шпыняют и обманывают...до того как он попал в кислоту
Я согласен в чём-то с тобой!
скинь гифку джокера в конце которий
Крутой фильм
Твое мнение очень похоже на мое
00:2 привет
Новый ролик
Я скорее всего не пойду на этот фильм, ну а анимация класс!
Спасибо!
Кому как, а мне понравилось...
+
Ку
В продолжение
Про стечение обстоятельств .
Ну тут уже совсем глупо
И самому продажному критику с метакритика ясно ,что приглашение на шоу,становление "кумиром" и символом сопротивления - это фантазии Артура
Ведь бОльшая часть фильма - фантазия и вымысел (о чем просто жирнюще намекает сцена с соседкой) и говорить о том,что "фильм так прямолинейно нам толкает развитие" - себя неуважать
Даже если приглашение на шоу и большая часть фильма - это фантазия Артура, это делает подачу не прямолинейной?
@@tutifruti5911 в зависимости от того ,что вы под этим подразумеваете?
Чёт тоской повеяло.
Я третий
Фильм поверхностный! И, да, где толпа - там мейнстрим. Этот "Джокер" только подтвердил это. Никакой глубины и гениальности, кроме сцены, где Джокер полез в холодильник. История банальная, а диалоги из разряда "добро - хорошо, зло - плохо, наше общество не видит боль одного человека" - вау, Америки не открыли!
Будь я депрессивным подростком *которого никто не понимает*, я бы репостила себе на стену цитатки из этого фильма. Но я не подросток, я хочу многослойности в кино
Глянь сербский фильм, там есть и экшн, и шутки, и многозначительные сцены. Но при первом просмотре я почти все пропустил, тк обращал внимание на жестокость. И американский психопат хорошее произведение(книга лучше)
@@nikitalesotskiy2629 спасибо!
А в чем гениальность сцены с холодильником?
И вот пошли те кто начал сравнивать его с хитовским джокером , это факап мен.....
Да он другой, но уже есть теории что все что было на экране было лишь одной версией того как он стал джокером ..
Просто этот джокер показал определенные проблемы под другим углом ..
И то что он пассивен вообще твое мнение , сформированное от твоего субъективного мнения которое ну такое ...
Так что факап , просто факап
Если есть аргументы против того, что он пассивен, мне было бы интересно выслушать. А то, что этот фильм иная точка зрения, это и так понятно.
Сравнение с Леджером неспроста. Он хоть и показан сформированным, но, как по мне, отражает суть персонажа: умен, коварен, дальновиден. Чего не было у Феникса
Помимо того, что говорил автор, джокер Феникса ещё и всеми силами давит на жалость и ни разу не пугает, даже не пытается. Ну и, как говорил митья, он просто жалок, у него нет цели и убеждений ( а ведь именно из за убеждений джокер Леджера глубже чем все джокеры, что были до него ) Как персонаж новый "джокер" интересен, но не как суперзлодей и уж тем более не как джокер.
@@MityaChannel перед тем как буду приводить аргументы что он не пассивен , сразу скажу, что пассивность бывает разная а также сравнивая с чем то мы всегда занижаем достоинства сравниваемого (прим. мы по сравнению с тем же Илоном Маском , который делает в день кучу всего тоже очень пассивные)
и Так перейду к сути:
1.Сцена где у джокера отнимают плакат , а он решает догнать детей и забрать его - он принимает решение и действует бежит за ними , да он не смог дать им отпор но он действовал - а это нельзя назвать пассивностью
2.Артур каждый день ходит на работу что бы заботиться о больной матери , да конечно это для многих ходить на работу это пассивно , но опять таки он психически больной и при этом не решает что можно слечь в дурку и просто там поваляться (как делают многие "не пассивные")
При этом у него есть мечта и он к ней стремиться и ведёт работу по достижению цели(он анализирует других артистов)
3.Один из важнейших моментов с пистолетом - да оружие ему дали но курок он нажимал полностью осмысленно ( за него курок никто не нажимал) по сцене видно как он убивал клерков - если бы он действовал пассивно он бы не старался убивать последнего
4. После обмана матери он хочет встретиться с Томасом и действует ( приходит к дому и в театре )
5.Момент когда Артур идет в лечебницу и просит документы , администратор отказывает ему ( и на этом этапе по настоящему пассивный человек просто бы ушел приняв факт что ему не дадут документы) но он пытается их отобрать силой - может выглядит это и не слишком харизматично но он действует и забирает их
6.Важно учитывать что до самого конца он не собирался возглавлять толпу, и когда он почувствовал что его поступок всколыхнул общество он не поддался тщеславию , он не делал насилия для корыстных целей, все насилие от начала и до конца в ЭТОМ фильме является его ЛИЧНОЙ манифестацией
7.В Самом конце и вообще он принимает решение жить и не убивать себя показательно а бороться
Итог: мы привыкли что Джокер хитроумный и террорист, асоциальная и анархичный персонаж и именно таким мы хотели его увидеть , потому что данный персонаж нам нравиться именно этим - он харизматичен , ему на все плевать , он презирает законы , нормы , правила...
мы хотим интерпритировать себя именно с такими персонажами ведь они свободны и делают что хотят ...
а этот джокер не такой , здесь мы увидели боли , сломленного человека, но при этом действующего ( может и не так эффективно , не так пафосно , как нам бы хотелось)
Скажу вот что те кому он не понравился просто жаждали увидеть хитроумного психа в гриме за которым как раз и скрывается та личность которую нам показали , и это как раз может и служить одним из ответов почему джокер носит грим и почему он такой псих - потому что люди не воспринимают обычных сломленных людей, для них они пассивны и неприятны , хотя они продолжают бороться )
Так что думайте господа)
Интересно!
Братан, ты ошибаешься, персонаж сражается, пенсонаж не ноет. И не люди склонные к убийству а именно что психи к которым относятся как к мусору
Видимо автор не жил. В жизни именно так. Человек творит обстоятельства также, как обстоятельства творят человека.
ухх, чот не верю тебе
Рассуждения человека,который шел на джокера Нолана .
Даже говоря на тему :"каким фильм был в трейлере и каким оказался на самом деле " - уже не прав .
Фильм позиционировал себя с самого начала как жёсткая и реалистичная драма.Темная и мрачная драма
Видимо,кто то шел на типичную супергероику?
"Рост персонажа закончился где-то в середине"
Серьезно?
То есть,когда он облачился в джокера - это не рост?
Когда он (спойлер) убил своего кореша и мать - это не рост ?
Когда он убил мюрея и в конце сделал ту самую первую настоящую улыбку - это не рост?
Если о таких элементарных вещах ты рассуждаешь так однобоко и плоско ..то лучше не рассуждать вовсе
Согласен полностью с твоим возмущением!
Батенька, я вам говорю, что стул деревянный, а вы мне, что он стоит на четырёх ножках, говоря, что я не прав.
А теперь для тех, кто невнимательно смотрел ролик.
В трейлере показан джокер, сломанный обществом, обретающий силу и влияние, в числе своих пожвижников. Как по мне, это не типичная супергеройка, а довольно серьёзное и сложное кино. Но выражать гнев словами "автор хотел боевичок, а получил трагедию" очень удобно (и скорее всего, так аргументированно аргументировал один из критиков, который фильм хвалил, а всех, кто чем-то недоволен, заклемил подобной фразой), хоть и не имеет основания.
Что такое рост? Как минимум, это изменение персонажа. Когда это действительно проходило в фильме? Садитесь поудобнее, сейчас расскажу.
Фильм в начале ломает героя, делает его из добряка плохишом (Артура избивают, увольняют, отбирают лекарства). Да? Да. Дальше происходит ключевой момент. Он стреляет в трех белых воротничков. Тут переломный момент, ведь его представление об убийстве резко меняется и для себя он осознает, что этот способ решать проблему ему подходит. А что дальше? Он решается снова убивать, убивать и убивать. Он придерживается того же самого принципа, что был получен в середине фильма. Да, он переоделся и улыбнулся, но лично я не вижу в этих действиях изменение внутреннее, лишь внешнее. Характер не тронулся с места, мы лишь видим, как история двигает Джокера в нужном направлении, чтобы дать ему статус "глава митинга". Сам джокер для этого никак не меняется и не растёт.
Повторюсь. Его основная идея насилия и хаоса была заложена в середине фильма и дальше никак не менялась. Менялась история, окружение, город, обстановка, но, к сожалению, не гг.
@@MityaChannel Может мы с вами трейлеры разные смотрели?
Что-то я не припомню,чтоб в хотя бы в одном из них было показано,что это фильм о "наборе могущества и становления иконой для своих подвижников"
Ничего подобного там не было показано от слова совсем
Рост персонажа не остановился на первом убийстве,как вы это мне пытаетесь доказать
Первое убийство- Артур понимает,что впервые в жизни он обрёл власть ,понимает что становится заметным
Убийство матери - убийство прошлого себя
Обличие джокера - принятие себя настоящего
Убийство Мюррея - также символично олицетворяет убийство себя прошлого ,ибо поначалу Артур хотел прикончить себя на его шоу,но уже будучи на нем понял,что проблема не в нем (как ему кажется)
И если хотя бы эти 4 этапа вам не показывают ваш "рост" персонажа (а далеко не во всех фильмах он обязан быть только если вы не бэдкомедиан) то я не знаю о чем ещё можно говорить
Это все очень красиво, но в фильме, как по мне, выглядит странно. Давайте порассуждаем.
Убийство матери, как по мне, больше похоже на месть. Я вижу в этом отражение его реальности: справедливость через насилие.
Убийство товарища по работе. Да, можно метафорично объяснить это как "он дал оружие в руки человеку от которого погиб. Прям как наше общество". Но опять же, Артур сумасшедший и его мотивы на убийство спонтанны, он точно также мог убить кого угодно и выглядело бы это точно также. А трактовать его действия, опять же, можно множеством способов.
Убийство на шоу. Тут он в лоб произносит главную мысль фильма и после этого стреляет в голову ведущему. Выглядит как жест сумасшедшего, который решает проблемы одним единственным способом, способом, который он обрёл для себя в середине фильма.
Что же значит убийство психиатора в лечебнице и возможный побег из камеры? Отрицание своего безумия и выход за рамки, которые его сковывают. Обретение свободы и независимости от мнения общества. Вау, опять рост.
Или же этого просто очередное убийство Джокера, маниакальной личности, доведенной до поломки. Убийство без цели, убийство от накопленный ярости и безумия. Оба варианта я сейчас придумал для наглядности. Чтобы донести мысль: "его действия можно трактовать как угодно, в зависимости от позиции зрителя". И есть ли смысл в таком случае спорить о том, что олицетворяет действие сумасшедшего? Ведь он сам до конца этого не осознает.
@@MityaChannel течение ваших мыслей мне ясно,но я все равно не могу рассматривать его действия как просто глупую месть
Не знаю как вам,но мне даже во время второго просмотра так не показалось
По поводу убийств могу только согласиться с тем,что он их выбрал как единственный способ донести свою позицию до остальных
Мол только так его услышат
Но говорить,что это "очередное убийство очередного психопата из-за того,что он просто псих"
..не знаю
Как минимум странно
Фильм лично прошол за секунды, и это было охринено если без мата
А еще, не понимаю слова было скучно
Не согласен с тобой. В фильме повествование идет о совсем другом Джокере. И то, что он не похож на "обычных" Джокеров-не проблема фильма
+
Проблема в том, что имя "Джокер" скрывает под собой определенный образ. И это не только жестокость, смех и грим. Джокер знаменит своими коварными планами, побегами из лечебницы, переворотом целого города и изменением представления о добре и зле (как это было у Нолана). Это характеризует его ум, смекалку, возможность объединить злодеев и организовать целое движение. Этого, к сожалению, я не увидел в новом Джокере
А как понять «совсем о другом Джокере». То есть, по сути, это другой персонаж. Зачем его называть тогда Джокером?
Это как если бы сняли новый мульт про Винни Пуха, где Винни Пух, не добрый медведь, а пушистый злой шмель. Но назвали бы «Винни Пух».
@@tutifruti5911 Потому что это джокер, каким он был бы в реальности...
@@MityaChannel ну, смысл фильма в том, чтоб показать, по каким обстоятельствам он стал таким, а не показывать пиу пиу.
Экранизация Джокера в фильме Нолана шикарна, но в том фильме он уже был сформирован и он там играл роль антагониста, а тут мы смотрели за Джокером и переживали за него.
Здравое мнение. Фильм мне не понравился.
ставь видео на паузу
ставь лайк
диз за такое ньітье
из нового джокер 2019 я понял, что этот неджокер не лидер
С каждым лайком Митя становится счастливее.1 лайк=1 %счастья
Кстати,заходи ко мне))
Автор видео говорит, что это не Джокер, но он абсолютно никак не раскрывает эту тему.
Кто такой этот Джокер? Человек, который озвучивает списки жертв по радио Нью-Йорка, чтобы таким образом поднять свой криминальный авторитет? Человек, который ворует слонов в Готэме? Жертва одного плохого дня? Альфред? Марта Уэйн? Или анархист с улыбкой Глазго?
У фильма нет проблемы. Есть проблема у автора, который как будто не читает комиксы и не разбирается в вопросе, но который может влиять на мнение людей своим видео. Он просто придумал своё какое-то ультимативное представление о Джокере и критикует, что Джокер Феникса ему не соответствует.
Джокер не обязан быть гениальным. У Алана Мура Джокер был не гением, а сокрушённым и жалким сумасшедшим. А ведь, как ни странно, именно его комиксом режиссёр фильма и вдохновлялся.
Ну окей, у меня действительно есть проблемы. Но говорить, что у фильма их нет, нуууу, это его нужно очень сильно любить, а такое, как правило замыливает глаза. И я не против этого! У меня самого есть куча фильмов, которые запали в душу и отключают мозг при просмотре. Но при этом я допускаю тот факт, что с фильмом может быть что-то не так и я этого не вижу.
А теперь по фильму. Что отличает Джокера от обычного сумасшедшего? Кроме смеха и желания классно выглядеть.
Наверное это ум, который позволяет строить сложные планы и быть самой настоящей занозой в накаченной попе бетмена. Иначе не составило бы труда поймать его и обезвредить раз и навсегда. Но нет, его сложно поймать, даже такому детективу, как Брюс Уэйн, он постоянно сбегает, пудрит всем мозги и многое другое.
А в фильме нам показывают Джокера, которого чуть повзрослевший бетмен бы без труда поймал, посадил в камеру и на этом его история закончилась бы. Ну не проверил я, что этот псих обладает нужными качествами джокера, увы
@@MityaChannel Бэтмену сложно было поймать Джокера не потому, что Джокер гениален. Бэтмену было сложно поймать Джокера, потому что у Джокера нет мотива, нет конкретных целей. Его поступки нельзя предсказать. Когда Бэтмен находит Джокера, он расправляется с ним очень быстро и без труда тащит в Аркхем.
Это у Кристофера Нолана Джокер - гениальный анархист. Он там даже не сумасшедший. Нет никаких причин, почему Джокера Леджера должны посадить в Аркхем, ведь даже менее вменяемый Чарльз Мэнсон отбывал свою наказание в тюрьме.
Если вы прочтёте «Убийственную шутку», вы поймёте главную динамику Бэтмена и Джокера. Это не битва гениальных умов. Это два сумасшедших, но один из них направил своё сумасшествие ради подавления безумия в городе, а второй нашёл в безумии и насилии смысл жизни. Бэтмену не нужно расправляться с Джокером. Бэтмен хочет его реабилитировать - дать ему шанс на нормальную жизнь, но это бессмысленно, поэтому их столкновения бесконечны. Об этом был комикс. О конфликте порядка и хаоса.
Джокер Хоакина Феникса - это именно тот самый Джокер из 80-х. Джокер из «Человека, который смеётся», который сначала мстит обществу, которое его создало, а потом становится отражением хаоса, которым дышит Готэм.
А то, что вы придумали, - это ваш личный взгляд на персонажа. Увы, Джокеры бывают разные. И далеко не все они были гениальны. Их планы не были умны и запутаны, но отдавали гротеском. Не зря самые знаменитое преступление Джокера - это убийство Робина ломом. В этом нет ничего умного и гениального. Это просто ужасно и шокирует. В этом и весь Джокер. Это не второй Мориарти.
Любопытно! Читаю с интересом такие отзывы) хочется отдельно поблагодарить вас за потраченное время на написание комментариев и конструктивный разбор