Nie wiadomo czemu rozmowa z ofiarami neo-bolszewickiej prowokacji budzi taką niechęć u niektórych.Nawet jak ten facet złamał prawo to dostal wyrok zupelnie nieadekwatny do winy. a wyborcze oszustwa czyli o wiele wieksze przestęstwa uszły bolszewikom udającym demokratów jak dotąd na sucho.Miejmy nadzieję że Trump to wyrowna.
Nie planowałem oglądać poprzednich wyborów ale zaciekawiony zacząłem oglądać i ze zdumieniem widząc co sie dzieje a że mam techniczne wykształcenie i znam się trochę na statystyce jestem przekonany że zostały sfałszowane.. i tyle. To tak jak z tymi płciami są dwie i jak ktoś uważa inaczej to niech sobie siano z mózgu robi sam na własny użytek...
Fajny materiał. Przydałoby się więcej, np jak więźniowie się do nich odnosili albo co słyszał od kolegów ze "szturmu" na temat zastrzelonej kobiety (bardzo dziwna sprawa).
No dlatego do pytałem go ponownie o to czy uważa że wybory były sfałszowane, ale niestety powtórzył swoją wypowiedź z początku wywiadu. Na początku mówił o łamaniu przepisów wyborczych i konstytucji. A ja go chciałem dopytać czy uważa też że fałszowali wybory, czyli np. dorzucali głosy itd.
Panie Tomaszu,jestem ciekawy jak się czuje ten facet z wywiadu, który siedział dwa i pół roku za szturm za Capitol, a Tramp z Bajdenem w Białym Domu zachowywali się jak Przyjaciele
Z tego co słyszałem, to jest wdzięczny prezydentowi Trumpowi za objęcie go prezydenckim pardonem. W USA jest taki zwyczaj, że walczą w czasie kampanii, a potem kurtuazyjnie i dyplomatycznie rozmawiają, jak się spotkają.
Ciekawy temat i fajnie, że dotarliście do tych gości. Jedno, czego mógłbym się doczepić to mała lotność Redaktora w czasie wywiadu, np. pytanie czy gość myśli, że wybory 2020 były sfałszowane zadane już po tym jak sam to stwierdził chwilę wcześniej straciło aktualność, mogło być lekko zmienione w trakcie, albo ujęte inaczej w stylu "wspomniałeś, że wybory 2020 zostały sfałszowane, powiedz coś więcej co Twoim zdaniem......." ALE po pierwsze Amerykanów często jest mimo wszystko trudno zrozumieć nie żyjąc na co dzień wśród nich, bo nie mówią wyraźnym angielskim, jakiego się u nas uczy. Po drugie taki szybki wywiad to stres i sam nie wiem, czy poradziłbym sobie lepiej od red. Winiarskiego, zapewne nie. Więc szacun, myślę że Panowie z czasem się bardziej wyrobicie, potrzebujecie częściej bywać w USA i rozmawiać z ludźmi i będzie tylko lepiej, a źle nie było. Zaciekawiła mnie przepaska na oku tego gościa, czyżby stracił oko w czasie tego "marszu" na Kapitol? O takie coś by było warto na spontanie na przykład zapytać. Dzięki za Waszą pracę, keep going "karawana jedzie dalej" ;) A o Republikę Was nie śmiałbym posądzać, zpisowała się ostatnio bardzo, ale chociaż konfiarzy dopuszczają do głosu w odróżnieniu od tvp. Doklejanie Was do Republiki uważam za trolling w celu sklejenia Was z pisem, który należy niebać (zdaniem trolla zapewne). Mniej błędów typu "ojcowie założycieli" zamiast "ojcowie założyciele" i będzie git. Pozdro Panowie! Good job!
Ale on mówił najpierw o tym, że wybory odbywały się ze złamaniem konstytucji i praw wyborczych w poszczególnych stanach. A ja go później chciałem dopytać, czy uważa, że wybory zostały sfałszowane, czyli że np. dosypywali głosy fałszywe itd. A nie czy były nieprawidłowości proceduralne przy samej organizacji wyborów. Jeden przykład podałeś i od razu mała lotność? Kaman... 🙂 Co do Amerykanów to nie uważam generalnie, że trudno ich zrozumieć. Zrozumieć ich jest znacznie łatwiej, niż Brytyjczyków, Australijczyków czy Irlandczyków. Chyba najłatwiej z anglojęzycznych zrozumieć właśnie Amerykanów i Kanadyjczyków. A propos jeszcze sytuacji, gdy prowadzący wywiad zada pytanie na temat, który już wcześniej sam z siebie po części poruszył rozmówca... W trakcie wywiadu, szczególnie jak robi się to na spontanie a nie jest on umówiony i przygotowany, czasem nie masz możliwości też dokładnie się wsłuchać w każde słowo rozmówcy, bo w biegu, w trakcie rozmowy musisz wymyślać w głowie już kolejne pytanie i koncepcję dalszego kierunku rozmowy. To nawet się zdarza w trakcie wywiadów po polsku! Dodaj do tego, że np. na miejscu jest głośno, gwarno, strasznie zimno i masz czapkę na uszach. W takich warunkach łatwo też czasem przeoczyć jakiś fragment wypowiedzi rozmówcy. Mam nadzieję, że wyjaśniłem. Pozdrawiam i dziękuję za mimo wszystko dużo miłych słów w Twoim komentarzu.
Lubię Twoje wystąpienia, także te u Atora są ciekawe. Może faktycznie trochę za ostro napisałem z tą małą lotnością ;) pisałem trochę pod wpływem tego komentatora co Wam cisnął od republiki. A przytyk "ojcowie założycieli" dotyczył bardziej Mikołaja, Ty prawidłowo artykułowałeś. Dzięki za wyjaśnienie, sporo mi to też rozjaśniło jak to wygląda z Twojej perspektywy, ten harmider i czapka i faktycznie samo prowadzenie wywiadu, żeby trzymał się kupy to wymaga sporych zdolności multitaskingu. Kanadyjczycy mówią chyba jeszcze wyraźniej od Amerykanów, ale to też zależy od jednostki i regionu, czy ktoś mówi niechlujnie, czy się stara. Z Brytolami mało rozmawiałem, ale byłem w Irlandii i tymi z południowej jeszcze się czasem w miarę idzie dogadać, ale ci z Irlandii Północnej to już jest hardkor. Mój poprzedni komentarz miał bardziej równoważyć te pociski gościa od "republiki", nie pomijając błędów. Ale widzę po komentarzach w najnowszych filmach, że chyba ktoś Cię nie lubi dla zasady, pewnie jakiś neoficerprowadzący albo potomekubecji, widać po tonie wypowiedzi - po nazwisku Ci jedzie wiecie rozumiecie. Pozdrawiam Awangardę Wolnego Dziennikarstwa!!! 🇵🇱♥️🇺🇸
Czego ma dowodzić tą rozmowa? To jeden z bardziej zaangażowanych uczestników szturmu na Kapitol. Wiadomo jakie ma zdanie na temat tych wydarzeń. To prawie jakby pytać o zdanie o aperthaid w RPA walusia albo Macierewicza o Smoleńsk. Zdanie może i ma, ale jest niewiele warte bo nie przedstawia faktów a projekcje ideologiczne rzucone przez fanatyków. Może i macie swoje mikrofony ale opinie takie same jak jak panowie z Republiki
Pokazujemy opinie jednej ze stron tych wydarzeń, co było ciekawe w kontekście decyzji Trumpa o ułaskawieniu osób związanych z atakiem na Kapitol. Co to znaczy że wiadomo? Że Ty wiesz? A Twój sąsiad też wie? Jak myślisz? A nie pytał Kanał Zero Walusia o to? A czy TVN nie pytał Macierewicza o Smoleńsk? I oni mogli a biedni my nie możemy? Były protestu pod więzieniem w Waszyngtonie to pojechaliśmy je pokazać. Serio ja się muszę z tego tłumaczyć czy to już ze zmęczenia mi się tylko ta rozmowa tu wydaje...?
Nikt z Polski nie zrobił rozmowy z tymi ludźmi. Nikt nie pojechał. Uwierz mi, że wiele osób nigdy nie słyszało o tych osobach i ich opinii. Dla Ciebie to może być oczywiste, ale dla większości to nowość i tylko u nas mogą dowiedzieć się czegoś nowego w języku polskim z tłumaczeniem. Na miejscu koło nas były redakcje AP czy MSNBC i CNN przeprowadzające z nim wywiady. A z Republiką czy innymi dziennikarzami mnie proszę nie porównywać - Mikołaj.
@@red.Tomasz_Winiarski ja nie oczekuję tłumaczenia, bo wiem że nie dostanę żadnego poza "dajemy platformę do wypowiedzi niesluchanym", czy inne puste hasło które za fasadą pluralizmu medialnego ma dawać możliwość głoszenia swoich szkodliwych haseł ludziom którzy nie dostają ich nie dlatego że są niewygodni, a dlatego że nie mają wiele do powiedzenia. Znalazłbym wiele innych środowisk które nie są wysłuchiwane w odpowiednim stopniu ale tak się składa że zauważacie ową niesprawiedliwość jedynie w braku czasu antenowego dla prawicowego szuryzmu. Nikt nie przedstawił żadnego dowodu na prawdziwość tezy o zafałszowanych wyborach a wiara w to jest jedynie myśleniem życzeniowym. I ciężko nie porównywać was do panów z republiki skoro mówicie tym samym głosem a jednocześnie podobnym głosem mówią wasi widzowie. Wystarczy poczytać komentarze pod waszymi filmami, portret waszego odbiorcy (nieiorniczne mowienie o neobolszewizmie w kontekscie demokratow xD) niewiele odbiega od portretu odbiorcy klasycznych mediów szurprawicowych, w postaci dorzeczy czy republiki, to że nie macie na mikrofonach charakterystycznej eRki niczego nie zmienia a napewno nie pomaga. Zarówno Wy jak i wasi widzowie posługujecie się tym samym zestawem symboli językowych i hasełka o "jesteśmy niezalezni" (tak jakby to było wartością sama w sobie) niewiele są warte.
@@red.Tomasz_Winiarski i żeby nie było, jestem daleki od zabraniania publikowania czegokolwiek, bo warto budować narracje z obu stron, co jest prawda, ale uważam że filmiki tego typu nie kierują się dziennikarska rzetelnością a internetowym dogwhistlingiem. Chciałbym się mylić, ale nie sądzę
![KONTROWERSYJNA DECYZJA TRUMPA [Waszyngton, DC]](http://i.ytimg.com/vi/z-BFNV6zYgQ/mqdefault.jpg)
![KONTROWERSYJNA DECYZJA TRUMPA [Waszyngton, DC]](/img/tr.png)
Nie wiadomo czemu rozmowa z ofiarami neo-bolszewickiej prowokacji budzi taką niechęć u niektórych.Nawet jak ten facet złamał prawo to dostal wyrok zupelnie nieadekwatny do winy. a wyborcze oszustwa czyli o wiele wieksze przestęstwa uszły bolszewikom udającym demokratów jak dotąd na sucho.Miejmy nadzieję że Trump to wyrowna.
Dziękuję za ten wywiad.Tak to była jedna wielka prowokacja
Robicie świetną robotę!!! Pozdrowienia z Pensylwanii🇺🇸🇺🇸🇺🇸
@@naomiy1000 również pozdrawiamy z Pensylwanii
Wow bardzo ciekawy wywiad dziękuję
Bardzo ciekawy materiał 👍👍👍
Nie planowałem oglądać poprzednich wyborów ale zaciekawiony zacząłem oglądać i ze zdumieniem widząc co sie dzieje a że mam techniczne wykształcenie i znam się trochę na statystyce jestem przekonany że zostały sfałszowane.. i tyle. To tak jak z tymi płciami są dwie i jak ktoś uważa inaczej to niech sobie siano z mózgu robi sam na własny użytek...
To jak wybory były sfałszowane, to dlaczego Tramp się wyprowadził z Białego Domu 20 stycznia 2021
Super informacje.
Prosto od Rafała... jestem. Ciekawie zajrzeć w sam środek dziejącej się historii. Jutro nadrobię pozostałe filmy. Pozdrawiam
Fajny materiał. Przydałoby się więcej, np jak więźniowie się do nich odnosili albo co słyszał od kolegów ze "szturmu" na temat zastrzelonej kobiety (bardzo dziwna sprawa).
✝️🙏❤️🇺🇸👏👍Trump
:)
Joe biden ♥️👍👏
Szkoda że nie wytłumaczył na czym oszustwo przy wyborach polegało. Ja coraz bardziej wierzę że to była prowokacja.
No dlatego do pytałem go ponownie o to czy uważa że wybory były sfałszowane, ale niestety powtórzył swoją wypowiedź z początku wywiadu. Na początku mówił o łamaniu przepisów wyborczych i konstytucji. A ja go chciałem dopytać czy uważa też że fałszowali wybory, czyli np. dorzucali głosy itd.
Bardzo ciekawy materiał, ale na litość boską „czternaście z nas”?? My, Polacy, odmieniamy liczby też.
Pozdrawiam serdecznie ❤
@@joanna9192 posłużyliśmy się sztuczną inteligencją która nie ogarnęła liczb
Panie Tomaszu,jestem ciekawy jak się czuje ten facet z wywiadu, który siedział dwa i pół roku za szturm za Capitol, a Tramp z Bajdenem w Białym Domu zachowywali się jak Przyjaciele
Z tego co słyszałem, to jest wdzięczny prezydentowi Trumpowi za objęcie go prezydenckim pardonem. W USA jest taki zwyczaj, że walczą w czasie kampanii, a potem kurtuazyjnie i dyplomatycznie rozmawiają, jak się spotkają.
@red.Tomasz_Winiarski
Tak wiem chodziło mi co on na to bardzo lubię wasz kanał
Ciekawy temat i fajnie, że dotarliście do tych gości. Jedno, czego mógłbym się doczepić to mała lotność Redaktora w czasie wywiadu, np. pytanie czy gość myśli, że wybory 2020 były sfałszowane zadane już po tym jak sam to stwierdził chwilę wcześniej straciło aktualność, mogło być lekko zmienione w trakcie, albo ujęte inaczej w stylu "wspomniałeś, że wybory 2020 zostały sfałszowane, powiedz coś więcej co Twoim zdaniem......."
ALE po pierwsze Amerykanów często jest mimo wszystko trudno zrozumieć nie żyjąc na co dzień wśród nich, bo nie mówią wyraźnym angielskim, jakiego się u nas uczy. Po drugie taki szybki wywiad to stres i sam nie wiem, czy poradziłbym sobie lepiej od red. Winiarskiego, zapewne nie. Więc szacun, myślę że Panowie z czasem się bardziej wyrobicie, potrzebujecie częściej bywać w USA i rozmawiać z ludźmi i będzie tylko lepiej, a źle nie było.
Zaciekawiła mnie przepaska na oku tego gościa, czyżby stracił oko w czasie tego "marszu" na Kapitol?
O takie coś by było warto na spontanie na przykład zapytać.
Dzięki za Waszą pracę, keep going "karawana jedzie dalej" ;)
A o Republikę Was nie śmiałbym posądzać, zpisowała się ostatnio bardzo, ale chociaż konfiarzy dopuszczają do głosu w odróżnieniu od tvp. Doklejanie Was do Republiki uważam za trolling w celu sklejenia Was z pisem, który należy niebać (zdaniem trolla zapewne).
Mniej błędów typu "ojcowie założycieli" zamiast "ojcowie założyciele" i będzie git.
Pozdro Panowie! Good job!
Ale on mówił najpierw o tym, że wybory odbywały się ze złamaniem konstytucji i praw wyborczych w poszczególnych stanach. A ja go później chciałem dopytać, czy uważa, że wybory zostały sfałszowane, czyli że np. dosypywali głosy fałszywe itd. A nie czy były nieprawidłowości proceduralne przy samej organizacji wyborów.
Jeden przykład podałeś i od razu mała lotność? Kaman... 🙂
Co do Amerykanów to nie uważam generalnie, że trudno ich zrozumieć. Zrozumieć ich jest znacznie łatwiej, niż Brytyjczyków, Australijczyków czy Irlandczyków. Chyba najłatwiej z anglojęzycznych zrozumieć właśnie Amerykanów i Kanadyjczyków. A propos jeszcze sytuacji, gdy prowadzący wywiad zada pytanie na temat, który już wcześniej sam z siebie po części poruszył rozmówca... W trakcie wywiadu, szczególnie jak robi się to na spontanie a nie jest on umówiony i przygotowany, czasem nie masz możliwości też dokładnie się wsłuchać w każde słowo rozmówcy, bo w biegu, w trakcie rozmowy musisz wymyślać w głowie już kolejne pytanie i koncepcję dalszego kierunku rozmowy. To nawet się zdarza w trakcie wywiadów po polsku! Dodaj do tego, że np. na miejscu jest głośno, gwarno, strasznie zimno i masz czapkę na uszach. W takich warunkach łatwo też czasem przeoczyć jakiś fragment wypowiedzi rozmówcy. Mam nadzieję, że wyjaśniłem.
Pozdrawiam i dziękuję za mimo wszystko dużo miłych słów w Twoim komentarzu.
Lubię Twoje wystąpienia, także te u Atora są ciekawe. Może faktycznie trochę za ostro napisałem z tą małą lotnością ;) pisałem trochę pod wpływem tego komentatora co Wam cisnął od republiki. A przytyk "ojcowie założycieli" dotyczył bardziej Mikołaja, Ty prawidłowo artykułowałeś. Dzięki za wyjaśnienie, sporo mi to też rozjaśniło jak to wygląda z Twojej perspektywy, ten harmider i czapka i faktycznie samo prowadzenie wywiadu, żeby trzymał się kupy to wymaga sporych zdolności multitaskingu. Kanadyjczycy mówią chyba jeszcze wyraźniej od Amerykanów, ale to też zależy od jednostki i regionu, czy ktoś mówi niechlujnie, czy się stara. Z Brytolami mało rozmawiałem, ale byłem w Irlandii i tymi z południowej jeszcze się czasem w miarę idzie dogadać, ale ci z Irlandii Północnej to już jest hardkor.
Mój poprzedni komentarz miał bardziej równoważyć te pociski gościa od "republiki", nie pomijając błędów. Ale widzę po komentarzach w najnowszych filmach, że chyba ktoś Cię nie lubi dla zasady, pewnie jakiś neoficerprowadzący albo potomekubecji, widać po tonie wypowiedzi - po nazwisku Ci jedzie wiecie rozumiecie.
Pozdrawiam Awangardę Wolnego Dziennikarstwa!!! 🇵🇱♥️🇺🇸
Według Tego Amerykanina, jak wygrał Biden to były nie prawidłowości w wyborach, a gdyby Trump wygrał, to te same wybory byłyby super uczciwie
Czego ma dowodzić tą rozmowa? To jeden z bardziej zaangażowanych uczestników szturmu na Kapitol. Wiadomo jakie ma zdanie na temat tych wydarzeń. To prawie jakby pytać o zdanie o aperthaid w RPA walusia albo Macierewicza o Smoleńsk. Zdanie może i ma, ale jest niewiele warte bo nie przedstawia faktów a projekcje ideologiczne rzucone przez fanatyków. Może i macie swoje mikrofony ale opinie takie same jak jak panowie z Republiki
Pokazujemy opinie jednej ze stron tych wydarzeń, co było ciekawe w kontekście decyzji Trumpa o ułaskawieniu osób związanych z atakiem na Kapitol. Co to znaczy że wiadomo? Że Ty wiesz? A Twój sąsiad też wie? Jak myślisz? A nie pytał Kanał Zero Walusia o to? A czy TVN nie pytał Macierewicza o Smoleńsk? I oni mogli a biedni my nie możemy? Były protestu pod więzieniem w Waszyngtonie to pojechaliśmy je pokazać. Serio ja się muszę z tego tłumaczyć czy to już ze zmęczenia mi się tylko ta rozmowa tu wydaje...?
Nikt z Polski nie zrobił rozmowy z tymi ludźmi. Nikt nie pojechał. Uwierz mi, że wiele osób nigdy nie słyszało o tych osobach i ich opinii. Dla Ciebie to może być oczywiste, ale dla większości to nowość i tylko u nas mogą dowiedzieć się czegoś nowego w języku polskim z tłumaczeniem.
Na miejscu koło nas były redakcje AP czy MSNBC i CNN przeprowadzające z nim wywiady.
A z Republiką czy innymi dziennikarzami mnie proszę nie porównywać - Mikołaj.
Po co zatem go cytują i z nim rozmawiają media w USA? Jakby w ogóle... Po co i z czego ja się tłumaczę?
@@red.Tomasz_Winiarski ja nie oczekuję tłumaczenia, bo wiem że nie dostanę żadnego poza "dajemy platformę do wypowiedzi niesluchanym", czy inne puste hasło które za fasadą pluralizmu medialnego ma dawać możliwość głoszenia swoich szkodliwych haseł ludziom którzy nie dostają ich nie dlatego że są niewygodni, a dlatego że nie mają wiele do powiedzenia. Znalazłbym wiele innych środowisk które nie są wysłuchiwane w odpowiednim stopniu ale tak się składa że zauważacie ową niesprawiedliwość jedynie w braku czasu antenowego dla prawicowego szuryzmu. Nikt nie przedstawił żadnego dowodu na prawdziwość tezy o zafałszowanych wyborach a wiara w to jest jedynie myśleniem życzeniowym. I ciężko nie porównywać was do panów z republiki skoro mówicie tym samym głosem a jednocześnie podobnym głosem mówią wasi widzowie. Wystarczy poczytać komentarze pod waszymi filmami, portret waszego odbiorcy (nieiorniczne mowienie o neobolszewizmie w kontekscie demokratow xD) niewiele odbiega od portretu odbiorcy klasycznych mediów szurprawicowych, w postaci dorzeczy czy republiki, to że nie macie na mikrofonach charakterystycznej eRki niczego nie zmienia a napewno nie pomaga. Zarówno Wy jak i wasi widzowie posługujecie się tym samym zestawem symboli językowych i hasełka o "jesteśmy niezalezni" (tak jakby to było wartością sama w sobie) niewiele są warte.
@@red.Tomasz_Winiarski i żeby nie było, jestem daleki od zabraniania publikowania czegokolwiek, bo warto budować narracje z obu stron, co jest prawda, ale uważam że filmiki tego typu nie kierują się dziennikarska rzetelnością a internetowym dogwhistlingiem. Chciałbym się mylić, ale nie sądzę