Безопасность. Пионер СО и ГРОМ. Почему нельзя использовать против быдла, оленей и других "животных".
Вставка
- Опубліковано 25 січ 2022
- СРЕДСТВА САМООБОРОНЫ КУПИТЬ МОЖНО ТУТ: alli.pub/67p570 или alli.pub/67p60k
Газовые баллончики тут:alli.pub/67h1gv и alli.pub/67h1it
Набор Сигнал Охотника:alli.pub/683bk9 или alli.pub/683btz
Я ВК: id152874444. Добавляйтесь в друзья!)
(если ссылка не работает пишите мне, исправим)
моя почта: 62moto@mail.ru - Навчання та стиль
Лучше отвечать в суде,чем молчать в морге.
Лучше, трое судят, чем четверо несут)
Точно. Мочить!
Чётко сказано 👍
@@user-wp8hl1hf7u мочите их, мочите молча!!!!
Прежде чем давать советы изучите,что такое Необходимая Оборона и Крайняя Необходимость!
Я по большей части использую патроны "ГРОМ",ношу в кабуре, Однажды ситуация была,Я работал в охране на озере,там пьяный мужчина докапался до ребят, мужчина килограмм 120 пытался избить мужика,но не смог догнать,в этот момент пьяное быдло решило кинуться на девушку,схватил ее за волосы и ударил лицом об асфальт и держа ее за волосы начал замахиваться кирпичом ей по голове,Я увидев это подбежал и выстрелил в воздух,обидчик впал в ступор и метился, кинуться на меня или нет (пистолет был уже направлен на него), проезжавший мимо патруль полиции услышал выстрел и подъехал на проверку,тут его и задержали,правда пришлось написать объяснение полиции,но зато девушка цела
@Андрей Володов 😄😄😄
Да походу не так уж и цела
полиция казлы....
Морда то асфальтом покорежена
Молодец.
За это и ценю свой Пионер и патроны Гром
Есть опыт применения как раз такого типа зарядки, гром, затем перец. Расскажу, может кому пригодится, приходилось применять два раза, оба успешно и оба против собак (за пять лет ношения разных видов оружия самообороны против людей никогда не применял)
Первый случай шли возле частного дома с девушкой, в последний момент увидел, что у дома который мы проходили открыты ворота и увидел вскакивающую с будки немецкую овчарку, одной рукой сдвинул девушку за спину второй достал и выстрелил, изначальная дистанция до собаки была метров 15, выстрел сделал на подлёте собаки за два метра, собака припала на передние лапы , нападать перестала, но продолжала облаявать, второй выстрел не делал, ждал, что кинется снова и перцовым надеялся стрелять ещё ближе, повезло, что на выстрел выбежал хозяин, который испуганно утверждал все классические для собачников отговорки "да он не кусается, у него такое первый раз и т.д и т.п". Небыло бы грома, все закончилось бы намного печальнее, у собаки было явное намерение нас грызть.
Второй случай, вернулся поздно вечером домой, в одной руке сумка с ноутбуком. У подъезда спала собака, прямо у двери, и когда я подходил она видимо решила, что это дом ее и она его охраняет, поэтому когда я подошёл на 5-6 метров с рыком пошла на меня, пытался вразумить голосом потому что время было заполночь и будить весь дом выстрелом грома небыло никакого желания, но собака явно хотела защитить мой подъезд от меня, так что выстрелил уже почти в упор, когда перспектива быть укушенным в ногу была почти стопроцентной, видимо ее осыпало или обожгло, но убижала с диким визгом.
Так что я пожалуй так и продолжу заряжать первым гром, даже если использовать буду против человека, уж лучше так, чем никак.
Спасибо! Очень полезная информация!
молодец !!! только так ....
Я заядлый велосипедист. Нас велосипедистов собаки очень любят. На прошлой неделе катались с другом по ебеням. Едем болтаем, вдруг справа из высокой травы на нас скачут 8 крупных собак. Я сразу спешился перед собаками выставив велик. И сразу вытащил пионер, там был заряжен первым капсуль, вторым гром. Сразу они развернулись и поскакали откуда прибыли. Раза 3 уже выручал меня. Ну и баллончик шпага с собой имею
Я рос в деревне, поэтому собак стерегусь, но отношусь к ним, как к разумным животным. Бродячие: я их не трогаю и они меня не трогают. А вот в хозяйскую разрядил Гром из Пионера однажды ночью. Когда двое мужиков выгуливали в парке где нет фонарей собаку около 25 кг массой без поводка и намордника, а я шел нагруженный вещами. Я свернул на боковую тропинку, что бы уйти от них, но собака начала меня преследовать и облаивать. Я попросил мужиков 2 раза убрать собаку, они не среагировали, а продолжали идти прямо за мной, что собака посчитала как одобрение что б меня преследовать. Затем уже она подбежала метров на 5, я развернулся и пальнул, особо не целясь из ЛЦУ, 1 заряд в направлении собаки и мужиков (до которых было метров 10).
Псина отскочила на несколько метров в сторону хозяина и сделала большой полукруг, но уже не пыталась приближаться. Мужики возмутились, зачем я в них целюсь, но я не стал им отвечать.
В темноте они не видели, что я достал пугач, может надо было предупредить, что буду стрелять, но собаку они не отозвали после моих просьб, такие слов не понимают. Зато они сразу же развернулись и удалились вместе с собакой, а я проследовал в свой пункт назначения.😀😀
Разумно так заряжать, сначала в воздух или в направлении для отпугивания гром, а уже вторым прицельно перец. Но гром именно для предупреждения и отпугивания.
Есть старая Американская поговорка,
,, Лучше взять пистолет и пожалеть об этом, чем не взять пистолет и пожалеть об этом''
В Америке 2я поправка есть, а у нас нет
@@user-pz1hp5pm4tтем не менее мы живём в обществе, правовом, но не всегда разумном и иногда представляющим опасность от некоторых лиц. Поэтому лучше перебдеть, тем более это правда в большинстве своем пугач и не более. Если все же человек не воспринял выстрел в воздух, лучше сразу доставать баллон из кармана, эффективнее
Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. 😊
Имхо, в пионере для самообороны надо именно гром таскать. БАМы только в обойме, разве что, га всякий случай, но я вообще только на гром перешел.
Почему? Потому, что у тебя будет всего 2 выстрела, и то, если оба сработают. Этого иногда и на одного человека не хватит, можешь промазать, а если он не один - тебе пизда. А гром же - патрон массового поражения. Мне в реальной обороне ещё ни одно оружие не довелось использовать, но тактику уже выработал, если понимаю, что есть угроза - выстрел в ноги или воздух. У меня переработанный патрон: снятая заглушка, а вместо неё засыпана мука. Мука взрывается при распылении, поэтому выстрел становится еще более ярким. Кто стрелял громом знает - после такого выстрела любой замес закончится, особенно если это нападение в тихой подворотне, работает это сразу на всю толпу: звук и яркая вспышка. Звук там на уровне или громче боевого пистолета, если человек не разбирается, он может и не понять что выстрел шумовой был. Второй выстрел уже можно стрелять в сторону противника на достаточном расстоянии, так тоже успокоить можно. Плюс, громом можно защититься и от угрозы здоровью, в упор, он скорее всего оглушит. Это уже суд будет, конечно, но так можно делать только если прямая угроза жизни, зато спасетесь. Хорошо, что есть такая возможность.
БАМы считаю актуальными только от 4 штук, как в премьере или Добрыне и то, перцем надо по области работать, залитием круговыми и машущими движениями, создавать завесу. В экстренной ситуации я не хочу строить из себя снайпера и выцеливать лицо противника, да и кто мне даст это сделать?
В экстренной ситуации мы громом пугаем и привлекаем внимание, а перцовым баллончиком уже наносим реальное поражение.
Михалыч ,при всем уважении ,но идти на сближение с незнакомым агрессором это большой и неоправданный риск .Тут надо думать головой о возможных последствиях.
Хорошее видео. Но лучше быть живым с Громом чем лежать с Бамом. Это лично моё мнение.
Респект за видео, хоть Гром, хоть шокер ближнего боя, это не безопасные вещи, так или иначе оружие самообороны, с любым оружием нужно относиться осторожно и уметь обращаться! Автор респект за объяснения для наивных.
Гром реально людей отпугивает, проверял, оссобенно тех, кто с этим незнаком.Могут подумать, что это самопал, заряженный чем угодно.Да и ракеток боятся, в стороны разбегаются.
Здравствуйте что думаете, хочу его взять на сплавы против мишки косолопаго какие патроны лучше?
По закону я видимо должен ждать пока мне втащат и только потом применять средство самообороны😂
После "втащат" ты должен смочь и успеть оценить обстановку и по необходимости применить не более, чем тоже "втащить". Тупость законодательства в том, что оно почему-то полагает, что после удара агрессора жертва должна мочь что-то оценить и сделать удар не тяжелее первого, ага. А реальность такая, что после первого удара жертва или загибается, или в ауте летит башкой в асфальт. После чего жертву успешно добивают ногами/битой/ножом/[вставить нужное].
@@magicdragon7819 ну собственно я это и имел в виду)
Подскажи а где накладку такую на ручку приобретал? Спасибо заранее!
Почему, у меня Гром после использования,приходится на жимать на бойки отверткой,что бы перезаридить?
Вы или самообороняйтесь или бойтесь. Можно голосовые связки укреплять. Что бы визжать громче. Если что.
На добрыню подходит?
Очень полезный ролик.
Автор забыл добавить, что это его личное мнение! Каждый снаряжает в меру своего разумения и предполагаемой ситуации! Носил, и буду носить Пионер с Громом, и газовым балоном. Первый газовый балончик, а если дойдёт до Грома, значит ситуация вынудила к этому! Это, если самооборона против людей! А против стаи собак, которых сейчас немерено в частном секторе, Гром вообще, считай единственное действенное средство! Балончиком, одичавших и потерявших страх шавок, не остановишь!
не понял,почему боек работает без боеприпаса? по конструктиву так быть не должно. (или у меня бракованное изделие?)
4:20 много раз говорят но никто не говорит подробно.
чтоб боёк шевелился, надо вставить обойму для зарядки и вынуть, а потом смотреть на боёк, в общем занятие неудобное.
при этом смена бойков идёт и в разряженом при холостом нажатии. но это не видно
У меня такое было , из выхода из метро сработал сигнал охотника в кармане плотной зимней куртки, внимание было будь здоров, даже менты вышли в проход вышли смотреть, больше заряженный не ношу, карман зимней куртки полностью прожегся но из-за плотности не загорелся
Сказано правильно, на мой взгляд. Одно маленькое уточнение - автор путает крайнюю необходимость и необходимую оборону. Это разные статьи УК РФ.
Ему похуй
Ну хз, ношу отдельную обойму снаряженную громом, чисто отпугнуть собак либо людей. Кто будет целиться в лицо? Это чисто в воздух аля предупредительный выстрел.
Ну а вообще использую холостые 13х50 с переходником и второй уже с ирритантом.
Первый предупредительный в воздух. А второй уже по морде перцем
"Не роняйте лишний раз". Гениально! Вообще-то оружие, хоть и самообороны, должно быть надёжное. Зачем делать то, что может от падения выстрелить? Неужели предохранитель нельзя было поставить?
тут дело в том, что ударники в пионере упираются постоянно в капсюли. Еще и довольно с неплохим усилием пружин. При падении их может немного отвести назад от удара, после чего они возвращаются с достаточной силой для срабатывания капсюлей. Ставить предохранитель было бы довольно сложно, так как надо блокировать оба ударника в полувзведенном положении.
@@Zigfried207 Почему в нормальных ооп например нет таких срабатываний при падении? Короче косячная конструкция у нынешних Пионеров. Переработать бы надо.
@@_____113 потому что там не применяется идиотская система предвзвода упором капсюля в ударник. Имхо, проще было бы сделать классический перелом со взводом при откидывании блока стволов и не парить мозг. Но создатели бамострелов всегда зачем-то делают надмозговые конструкции. Мб дело в сертификации. Я бы вообще хотел увидеть такой в форме классического револьвера(taurus juge идеальный прототип), но пока такого нет.
@@_____113 однако пионер - единственный, кто может в резьбовые патроны. Если вам этого не надо - удар м2 или обычные баллоны куда лучше. Так что вопрос приоритетов. Я ношу пионер с громами и баллон лично.
@@Zigfried207 Ношу тоже с громами + в отдельных кассетах сигнальные. Ради резьбовых он и брался, газ тоже предпочитаю в баллонах. Сделали бы громы нормальные безрезьбовые и пионер для них с надежным и безопасным взводом..
Вдруг собака бультерьер кинется, тогда все норм гром и перец.. Просто в данной конкретной ситуации не стоило так поступать. Или надо было обойму с перцем перезарядить. А потом уже лезть.
Очень маловероятно что Пионер при ударе сработает. Я в стволе держу перцовые заряды ибо гром или сигнал охотника это совсем опасно
Средство самообороны и должны использоваться в случае крайней необходимости.
Как вариант использовать сперва гром что бы напугать и если человек продолжает сближение делать выстрел с перца но надо быть уверенным в том что выстрел будет нужным боеприпасом
Зачем шуметь?)
У меня обойма с 2-мя Громами не защелкивается в Пионере. С сигналом озотника и бамами нормально.
просто не до конца вставлять обойму. ночью при самозащите идеальная вещь. нападающий слепнет и глохнет сто процентов. а то и какает . проверено. выстрел был в группу агрессивной молодежи.
Поэтому пу3 лучше, там сложнее ошибиться. И любая последовательность. Дуплетов пока на наблюдал. Использовал 6 пачек ракет. И пара пачек грома.
ПУ менее оперативное применение имеют, дольше извлекаются, взводятся перед выстрелом и отсутствует даже теоретическая прицельная стрельба, хотя при использовании сигналов и холостых для отпугивания, последнее не имеет значения.
Одной рукой его вообще не взвести, пробовал в магазине. Принцип "вынул и используешь" теряется полностью. Предохранитель там слишком мудрёный, а взведенным его носить это самоубийство, устройство чисто для охоты, не позиционируется как оборонное
Крайняя необходимость - состояние защиты имущества. Необходимое условие для оправдания - вред, нанесенный при пресечении меньше, чем ценность имущества. Самооборона - состояние защиты жизни и здоровья. Пока ты только обороняешься от нападения. Там уже это правило действует в меньшей степени
Вы закон то почитайте-что такое "крайняя необходимость" и в чем ее отличие от "необходимой обороны",и причём здесь "имущество".
Михалыч, любишь ты "Пионер", как бы скоро не сделали его под регистрацию.
3:44 а как это видео найти? не получается, вбиваю название превьюхи в поисковик ничего не находит(
Посмотри интервью с этим парнем у Ворожбитова (дело было в СПб)
«Выстрел в лицо на Сенной» название видео.
А на пионер можно перцовые пули
Гром классная вещь, я когда купил с двойным устройством по незнанию заряженным положил в сумку с ноутбуком, в боковой карман,там ещё ключи были. Начал ключи доставать ,гром сработал, хорошо что в сторону от руки,но угол сумки разорвало по швам и чуть опалило. Вещь!!
Купил сей девайс, буквально пару дней назад. Если бы до покупки увидел ваши видео, никогда бы не купил это ХАУНОУ. Взводить бойки нажатием на них капсулями, это просто конгениально, премию Дарвина конструктору надо выписать!
Говорят прекратили производство перцовых бамов????
Во многом такое происходит из за недопонимания терминов ст 37 УК.
Что такое "нападение" и что такое "оборона".
На вас нападают- вы защищаетесь. Не наоборот.
Нападают- отбиваетесь. Не нападают- ничего не делаете. От слова совсем. Не добиваете, не догоняете и.т.д
Отбили первое нападение, сразу остановились. НЕ делаете ничего. Или отступаете, уходите/убегаете(вообще не разу не "трусость". Перед законом естественно).
В данном случае решение, перевод агрессии на себя, предупреждение о том что вы в соответствии законом будете защищаться, дождаться фактического нападения на вас и защитится, в том числе применением технических/подручных средств. Применили средства защиты, остановили нападение, СРАЗУ сами перестали "защищается".
да, всё правильно написал, одного судили за выстрел в спину, когда нападающий убегал, и правильно, угрозы никакой не было уже.
Тупые законы
@@user-jk4dn5qs9v должны разрешать убивать кого-угодно, а потом говорить «ой, да он сам виноват»?
@@cydoroga мне разрешения от кого либо не нужны, я буду защищать своё здоровье и жизнь, как считаю правильным и нужным
@@user-jk4dn5qs9v удачи
А все остальные на это посмотрят и уже решат, что с вами делать.
Смотрел я интервью с парнем который жахнул громом. Историю вы перекрутили просто как вам захотелось. Шел жахнул..
А в городе в громах есть вообще такая большая необходимость?
Это же больше для диких условий.
Лучше холостые пользовать, они бахают громко и совсем немного искр и дыма
Приветствую! Михалыч! Скажи пожалуйста тебе сотрудники транспортной безопасности СТБшник и, так называемые которые на вокзалах, автовокзалах, на жд станцииях, года 4 хожу с пионером в кобуре в нагрудной сумке, езжу на аэроэкспрессе на работу, дело в чём в том что бы мне сесть в аэроэкспресс мне необходимо зайти в аэропорт, там я прохожу контроль сумку на ленту электроскопа, весь метал из карманов, всегда прохожу без вопросов, сегодня когда обратно приехал на экспрессе, мне опять надо пройти контроль в жд терминале, и далее на выходе из аэропорта как вновь прибывших, короче геморой, суть в том что сегодня один дебил СТБшник попросил открыть сумку увидел пионер, испугался вызвал кучу СТБшников никто не знает что такое аэрозольный пистолет, показываю закон, показываю паспорт на пистоль, они в шоке говорят ты ахерел нельзя в зону транспортной безопасности с аэрозольником, я говорю, а с балончиком можно? Тоже нельзя, объясняю что я на выход иду к машине а не на самолёт, короче вызвали старших вызвали САБ и ментов, пока те где то шли, повезло мне что жена в аэропорту работает, и мы в одно время выходим с работы, жена им говорит что за хуйня! Это мой муж! Они такие ааааааа, ну раз муж проходи! Я к тому что, бывали ли у тебя подобные проблемы, может где то не пускали на вокзал или метро!? Как выходил из ситуации, СТБШНИКИ конечно дурни ещё те, два по пять ни хера незнают, это тупее охранников в магазинах
Приветствую! Нет, таких случаев у меня не было.
Мне вот интересно, до какой степени развита эта антиоружейная истерия?! То-есть, если в кармане будет лежать детский пестик с присосками, то это тоже страшное преступление?)))) Представляю что бы было с человеком, у которого бы обнаружили ммг или схп, даже думать страшно...
По закону нельзя проносить ни перцовки ни пионеры
@@romancho8975 не выдумывайте, вполне можно. Сам хожу с премьером и контроллерам в метро не раз показывал. Максимум фиксируют у себя в журнале и идёшь дальше по делам. Если с перцовым балончиком хожу, то вообще на него внимание не обращают.
@@andrej89996 смотря где. В метро СПб нельзя.
Все правильно сказал
вставил холостые, так у них уже капсуля с царапинами, в пионере всегда капсули упёрты в бойки и при падении ударяются.
также и переходники под гром тоже упёрты в капсуль и в бойки, двойная вероятность срабатывания.
плохая конструкция, не понятно зачем упирать бойки
Делаем вывод вывод, Добрыня. И то сначала подумать и по возможности избежать конфликта.
Я допускаю ношение пионера, с заряженными ГРОМ. Стая бешенных собак не будет ждать пока ты перезарядишь. А если ты ещё и с семьёй, то больше нервничаешь, тем самым увеличивая время перезарядки. Но вот сигнал охотника, нафига заряжать? Даже в запасную обойму? Стрелять ими будешь реально по ситуации, и там не то что время на перезарядку будет, но и время накрутить их. На худой конец, пошёл в лес - в лесу и зарядил. В городе, или в авто, на кой хрен они нужны?
Держу Гром в коридоре "для обороны жилища" так сказать (та самая крайняя необходимость). А так по городу с собой- баллончики наше всё. Факел 2 100 мл берёшь и на все случаи жизни. Можно Шпагу для помещений ещё
Оглянуться хочешь ?
@@user-kj4np4xn5n не понимаю тебя
Почему шпага для помещений?
@@user-bu7lx7mj6q струйный
Да разве это люди? Что их жалеть то?
Все же, гром имеет место быть, не зря же его придумали против собак, просто носить его разумней в запасе, если каждый день не рискуешь их встретить. Но не ясно есть ли в законе четко прописанный запрет применения пиротехнических средств против животных на людях ?
Этот риск сложно просчитать, я вот недавно в грибы собирал и не ожидал встретить там несколько злых собак, еле успел гром зарядить на адреналине
Спасибо за пояснения. От себя добавлю, носить эту игрушку сразу заряженной не лучший вариант. Отгонять собаку громом топ, ради спасения жизни, своей или чужой можно и сигналом охотника. В случае встречи с преступником стреляйте в воздух, не отпугнёте так полицию позовёте.
Да,есть такое дело..у меня падал сигнал охотника пу1 заряженный громом,в продуктовом магазине, поэтому ни в коем случае не носить заряженным..по моей неострожности получилось,выскользнул из рук..
Как у тебя сигнал охотника в магазине в руках оказался, он у тебя взведëнный был?
@@user-lc3nx3uw6lкак он в руках оказался, вот в чем вопрос. Он похоже магазин бомбил,
Знакомый, убегая вечером от нескольких хулиганов, отстреливаясь из Осы не глядя, попал чуваку в глаз. Уголовка, условка.
нехуй нападать....
Убил?
@@zealotzealot4848 Нет. Втяжелом состоянии. Выжил, собака.
Почему пропали с рынка пионер все эрозолы
Познавательно
я применял как раз таки пионер против быдла , докопался до меня тип 190 , вес за сотку , по классике дай сигарету , а иду не обращаю внимания тот за мной , кричит дай сигарету, и так мы прошли 100 метров , в какой то момень мне это надоело достал пионер говорю не подходи , но он только ускорил шаг , два выстрела в голову , бам тарантул 13 на 50 , задержка около 2 секунд после попадания и далее быллан просто взялся за лицо и пошел молча в другую сторону не издав ни звука
Смотрел какое-то видео, испытывали гром и по концовке пришли к выводу, что он больше оглушает и ослепляет обороняющегося, а не нападающего
А ты попробуй стрельнуть сначала от себя, а потом на себя. Вот тогда поймёшь разницу😰
@@DEREWIANNIYMAYMUN ну вот они так и делали с замерами шума в том числе
У меня пока нет пионера, не пойму нужен ли он мне. Смущает отсутствие предохранителя. Носить штуку которая от любого удара или падения может сдетонировать как-то опасно.
@@DoomsdayReal часто когда едешь на мотоцикле по глухим деревня бросаются непривязанные собаки и пионер с громом очень неплохая штука. А вот перцовые бамы практически против собак бесполезны
не пизди.
Гром вообще не применяю. Использую холостой БАМ. Против собак больше и не надо. Против человеков применил лишь раз, но увидев, как достал что-то похожее на пистоль, опонент ретировался - использовать не пришлось. А так - только перцовый, даже если выстрелишь случайно или в себя, молоко исцелит 🤣
это как так можно оценить вред при крайней необходимости!!!! когда преступник уже на вас нападает вы что будете оценивать вред или будете применять???
А зачем его заряженным носить?Быстро зарядил для боя и вперёд.
Вообще эти гром-палки - херова тема. Баллон нормальный стоит как один БАМ(вернее ПСЫК - перцовый сменный ы... картридж), но хватает баллона струйного на 4-6 гопников.
Ну а если у тебя две обоймы на пионере с перцом? 4-рем стрельнул если успеешь и уже другие не пойдут. Да и как минимум на пионерских патронах нету аллергических реакций. А на перцухи уже есть шанс что у чела будет аллергия и уже будет тебе плохо
Так и чё делать то ?
На него нужна лицензия?
Нет.
С 18 лет можно покупать
Гром против человека - это бред. Нет гарантии что в ответ не пальнут резиноплюем или боевым. А против алкашни самое действенное это перец. Снаряжать обойму пионера комбинированно - тоже бред. Тут автор прав - ты должен быть уверен в том чем стреляешь, тем более что осечка у пионера явление частое. Я обойму снаряжаю не до конца и ношу пионер во внутреннем кармане не взведенным. Вытащить и привести в готовность, дело 3-5сек. При этом спокоен от самосрабатывания.
Аналогично, ношу обойму вставленной, но не защелкнутой.одна обойма-два грома, вторая-два иританта, в рукояти.
Посвятите плиз.
Взводится он последним усилием при установке обоймы? Там где-то 1 мм последний идет тяжелее обычного.
Патрон "гром"-можно слегка модернизировать, например,с помощью строительных патронов.Главное-не перегнуть палку.Я чуть переборщил,и трехзарядное пусковое устройство раскрылось в две стороны.Усилил болтами.
Таскаю в кармане "Добрыньку". Первый - холостой от собак (ну и как предупредительный), дальше 4 кобры. действует как на четверолапых, так и на двуногих =))). Разок пришлось бахнуть холостым от собак, дальше не потребовалось, второй раз пацанята бухали на крылечке магазина, чегой то их понесло во все тяжкие, тоже - бахнул в воздух, объяснил права и обязанности =))) и отправил по домам. Кстати, холостая хлопушка бахает довольно громко, для снятия агрессии хватает. Когда покупал - какое то время не мог сделать выбор между "Пионером" и "Добрыней"... Выбор в пользу "Добрыни" сделал именно из за косячного предвзвода "Пионера" и отсутствия при всем этом предохранителя.
да добрыня бахает охрененно
Вместо грома тогда лучше просто шумовой бам
Вот всё думаю отпугнёт, или нет. Собаку или агрессора
Шумовой от грома отличается отсутствием вспышки. А по громкости не замечал отличия
@@user-nz7me8sm9v 13х50 используете?
@@user-uh4lx6lj1v да, 13х50 шумовые с переходником есстественно
Лучше Чародей. И дешевле, и надёжнее. Есть предохранитель и при падении не срабатывает. Да и носить намного удобнее.
Плохое устройство. Добрыня либо пу-3, но доработать предохранитель-это верняк, тк пу в кармане прекрасно лежит. И ронял, и кидал. Норм, главное доработать предохранитель у пу, повторюсь. А сигнал охотника, если с метра выстрелить, например в шею, то звездка войдет под кожу и будет там гореть (есть такой видосик). Из грома выходит полметровая струя огня+он может и стреляющего кантузить на пару десятков секунд. Так что да, по людям лучше перцы использовать. Но тут тоже такое себе, оно может повредить сетчатку, и вас могут засудить за это. Но ходить пустым тоже такое себе. Вообще мне кажется это скоро все будет по рохе)) как обычно бывает))
Доброе время суток. Я считаю, что я с вами не согласен. Аэрозольная и баллончики, как вы говорите, если заточивый газ-это не факт, что может помочь на пьяного агрессира. А вот гром! И сигнал охотника с близкого расстояния он может помочь на пьяного агрессию. А эти баллончики-это не факт, потому что я баллончиками пользовался и не помогала. Это было давно. Так что я считаю, что огневые патроны, они гораздо эффективнее я понимаю, да это может быть до уголовного дела дойти, ну для этого есть смартфон и телефон, чтобы снимать сразу же заранее. Что может произойти и как говорится? Будет доказательство. Или камера? Для этого есть. Чтобы снимать и фиксировать. Данные происшествия нападения имеется в виду. Вот тогда можно уже будет. Громом и сигналом охотником. Обороняться, чтобы сотрудникам полиции показать свои доказательства и там будут уже решать правды или нет?
Фигурант история которого упоминалась, кроме первого эпизода, через некоторое время нашел себе второй, сейчас на домашнем с запретом использования средств связи. По персоналии, боец, казак, участвовал в 2014 году. Иначе, кроме как с ходу дать в дыню, вероятно он действительно не представляет, совсем. Любое же оружие органично воспринимается как продолжение кулака, для наискорейшего доведения своей точки зрения до оппонента, без использования головы. "Используй силу Люк!... Раз головой думать не можешь..." с
Тут скорее работа не для правоохранителей, а профильных специалистов из Сербского. Человек вроде и адекватен, но... с тормозами явная проблема. Для солдата, да и на гражданке это очень быстро или на зону или в могилу.
Про почему не заломал торчка? Потому что нарк, обниматься с подобным желания нет исходя из риска укуса например, и это правильно.
Хотя все же попытка сдать торчка ППС все же была... , но патруль её просохатил.
Да и вступился он после нападения нарка на девушку с ребенком. Хотя и максимально неудачно, именно без учета обстановки. "Слабоумие и отвага" (facepalm)
п.с.
Как бы вовсе теперь газоплюи не вывели под лицензию. Оставят только баллончики, заправленные святой водой.
Все же либеральное "лобби" (читай мафия) для проведения запрета на все что хоть как-то напоминает оружие у нас весьма сильно и активно подкармливается с запада. Что бы не приведи боже у нас не образовалась группа связанная одним интересом, с которой может кристаллизоваться гражданское общество. Разделяй и властвуй.
Все бы ничего ,но как прочитал про злобного врага с запада все стало понятно ...
@@nikfreedom2898 А разве либералы сами не создали себе такой образ постоянным вздохами о том, что в америке/европе/страна_нейм(нужное подчеркунть) все гораздо лучше?
Гром для медвежат
Да никак из сумки не вылетит пробив, если сумку закрываете. А вообще для пистолета надо специальную сумку заводить и этого аэрозольного устройства тоже. Или кабуру, кто же вообще в сумке средства самозащиты носит? Ты же его никак не вытащишь и не используешь против агрессора. В общем не надо быть как там сигнал охотника называется? )
Как там говорят лучше пусть долго судят чем быстро хоронят ,ну как-то так вроде!
вроде ориг "Лучше пусть меня будут судить четверо, чем нести пятеро"
действительно быстро хоронят, парни руку набили
Лучше всё же П.У.-3 или Чародей,проще и надёжнее.
Гром мощ вообще. Слепит глушит даже с 5 метров нанесëт урон противнику.
Вывод какой - молоток с собой носить нужно...
И гвозди, забить крышку в гробе нападавшего
За что уголовку то ?
Причинение тяжкого вреда, очевидно.
@@cydoroga это пирдушка газовая не смеши .
@@cydoroga я уже купил такую в принципе не плохо . Даже сам почуствовал . Едкая фигулька правда дальность не большая. Но этого хватит для алкаша .
Короче Склифосовский . 😁
Какие классные пушки! Надо ими вооружить полиционеров и ФСО!
Кстати, некоторые уже таскают, как сказал один знакомый мент: - того же кухонного боксера лучше успокоить БАМом, чем упокоить из табельного. Кстати приобрел он его увидав у меня =)))
Против "людей",только огнестрел!
а если тебя убьют то ты не сможешь доказать что тебя хотели убить или ограбить!!здесь один выбор или ты или тебя!! можете приобрести пу 3 там есть предохранитель и да ты должен понимать какие патроны у тебя идут в заряде!!!
Как ни крути, а лучше "бойца" и "шпаги" в нынешнее время ничего не найти. Травмат - чисто для души и "понта". Применять страшно, только как "оружие последнего дня", таскаю с собой постоянно, но рядом всегда ГБ
Ещё есть ШОК и. ФАКЕЛ тоже зачетные
@@user-zy5cc5se9g шпага таки веселее будет. На себе испытал случайно)
Мне всегда когда я несу баллончик страшно, а вдруг я прожму кнопку случайно. Особенно в общественном месте. Из-за этой паранои и перешёл на добрыню.
@@dzerzhinskyironfelix5217 капец у тебя траблы с самоконтролем, если ты можешь случайно баллон выпустить. Лучше бы просто кобуру для него купил тогда
@@Zigfried207 понимаешь типо задеть краем куртки, что-то упадёт тяжёлое на карман. А кобуру как под курткой носить? Никак
В ситуации крайней необходимости 3.00 минуты вы можете использовать всё что угодно - но! НО - ПОМНИТЕ ОДНО законодательство в этом плане так однобоко и несовершенно что вы всё равно - сядите или как минимум в лучшем случае получите условно!
А если вам кто то угрожал топором и вы пришли с этим в полицию то вам скажут - "когда воплотит в жизнь угрозы - тогда и приходите"...
Гром это КВ-21 в пластмасске. Чего им выжгешь? Если в упор только в ухо - тогда да, барабанную перепонку хлопнет. Постоянно развлекаемся с "сигналом оленя" - взрываем шумовыми одноразовые стаканчики.
там не только КВ-21, там ещё кое что ..
видео из разряда - машина может кого нибудь задавить, вывод - не ездите на машине...
А вот и не недо перед камерами шмалять. А с громом обойму против наркоманов ношу в кармане.
А чё гром против утырков лучше ?
есть люди хорошие есть люди плохие - полковник Кольт уровнял их всех !! )))
Наркоши относятся к агресивным животным в случае нападения????
Я даже против собак в верх стрелял, они всё равно убежали)
что посоветуете для самозащиты, на дачу, в основном от пьяных колхозников, инцедентов не было, но притенденты были)) человеку под 60 женщина.
просто пион и добрыня авно. пу3- нет проблем
Попробуйте его одной рукой взвести и засеч время сколько уйдёт от извлекания до выстрела. Или вы его взведенным носить будете?
Изза неаккуратности я сам себе выстрелил в лицо громом....
Хорошо что никакого сильного вреда сам седе не нанес, но глаза потом горели минуты 3-5. Лицо все было в горелом порохе....
Никогда больше не заикайся про крайнюю необходимость, пока не усвоишь, что это такое. Весь ролик втираешь дичь.
У тебя у самого, эти дивайсы есть, тебе самому не смешно такую чушь пороть, там явные наколы на капсюлях как он может сработать, всё ради просмотров делаешь
Скажите ,а есть ли у кого нибудь опыт ремонта Пионера?Куда можно обратиться в Москве?
всё брехня....ношу пионер год в обойме гром,а в стволе холостой и другой перцовый,-но в сумочке через плечо и всегда заряженый и ронял специально....купите дешёвую сумку на плечо -всегда под рукой
Лучше ты , чем тебя!
это груз!!! при экспериментах его бросали и он не когда не срабатывал!!! и вообще это оружие для самообороны! а при крайней необходимости можно всё использовать!! и при ней вы не сможете оценить вред или не вред! у вас есть выбор и защищаться или вас завалят или грабанут!!!
Согласен с автором, но осталось не совсем ясно , в чем опасность здоровью громом кроме вылетающей заглушки?
Нарушение работы органов зрения и слуха
Сам когда впервые громом для эксперимента шмальнул, особо в темной лесопосадке, так от вспышки на некоторое время зрение потерял, ну минуты 3 точно ничего не видел. А потом 50/50 ещё минуты 4.
"Светошумовые патроны (кроме самых крайних и безнадежных случаев) не рекомендуется применять для самообороны с близкой дистанции, поскольку вырывающийся из них столп искр может привести к ожогам, а громогласный выстрел - повредить органы слуха." Цитата
ты не стрелял громом, я когда первый раз бахнул в сторону ! охуел очень сильно
Не вылетает там заглушка, она от взрыва на молекулы рассыпается и ничего не повреждает, только вспышка и хлопок
В этой стране всё запрещено для холопов. А в США и др. цивилизованных странах можно для защиты себя, жизни и имущества - обычные пистолеты и револьверы и др.
Мальчик, попустись
@@gogosylenthone Себя попустись робот...)
Потому что в этой стране вас не в клиниках держат в смирительной рубашке,а позволяют жить среди нормальных людей 😅
@@sherilann2012 Это уже не в "этой стране" а в царстве - Путинском гос-ве....
@@asasas56057 как же сюда Путина приплести))
Ноггано,это ты?Нравится мне твоё изложение,уши не режет.И без воды.
Не о том думаете. Думайте в первую очередь о своей безопасности, защите своей жизни и здоровья. А все остальное не существенные молочи