Antoni Dudek vs. Dwie Lewe Ręce: IIIRP, decentralizacja i przyszłość Polski
Вставка
- Опубліковано 2 чер 2024
- Jeśli chcesz otrzymywać od nas więcej bonusowych treści, nasz cotygodniowy magazyn w postaci newslettera i ekstra materiały wideo - "dogrywki" - do każdego odcinka: WESPRZYJ "DWIE LEWE RĘCE" 👉👉 patronite.pl/dlr
___
Czy decentralizacja Polski to magiczne rozwiązanie na nasze problemy? Bardziej oparta na samorządach i regionach RP byłaby bardziej jak Niemcy, Włochy czy może Stany Zjednoczone? A może chodzi w tym wszystkim o tym, by porozmawiać o naszym ustroju - jego faktycznych wadach i ograniczeniach?
O tym wszystkim dyskutujemy i spieramy się z prof. Antonim Dudkiem, historykiem, publicystą i autorem popularnego kanału na UA-cam poświęconemu najnowszym dziejom Polski.
W naszej rozmowie polemizujemy też na temat długu publicznego, programów socjalnych i lewicowych oraz liberalnych koncepcji państwa dobrobytu.
👍 Jeśli podoba Wam się, co robimy i chce otrzymać więcej naszych treści, w te zarezerowane dla naszej społeczności, WESPRZYJCIE nas Patronite:
patronite.pl/dlr
Wszystkie teksty Jakuba ✍️: dymek.substack.com
Więcej od nas na 👉🏻: / 2lewerece
Podcast na Spotify i Apple Podcasts 🎙: open.spotify.com/show/7qTNiuQ...
00:00 Start
1:32 Czy Antoni Dudek był kiedyś lewicowcem?
4:58 Niekomunistyczna lewica - czemu się nie udało?
12:22 Zanik podziału na prawicę i lewicę?
16:17 Polska Rzeczpospolita Liberalna?
23:40 Wojny kulturowe a decentralizacja
34:11 Granice decentralizacji
41:01 Polska A, Polska B i "scenariusz włoski"
52:26 Wszystkie grzechy samorządu
1:05:15 "Mózg państwa" i walka o instytucje
1:19:00 Zalety centralizmu?
1:27:05 "Patrzę na ekonomię z dużym pobłażaniem"
1:30:00 Czy Polska zbankrutuje?
1:40:39 Mieszkanie - prawem czy towarem?
1:58:53 "Ambitniejsza polityka społeczna"
2:02:03 Bezwarunkowy dochód podstawowy
2:05:16 Warto przeczytać "Umówmy się na Polskę"
W sprawie finansów publicznych nie musicie wierzyć nam na słowo. Oto odpowiedź zbiorcza wszystkim, którzy pomstują tu na "drugą Grecję" i "bankructwo państwa" w wydaniu ekonomisty Banku Światowego i autora książki polecanej przez noblistów ;) dymek.substack.com/p/piatkowski-nie-zapisuje-sie-do-kasandrycznego
"Nie będziemy ani drugą Grecją, ani trzecią Wenezuelą, ani piątymi Węgrami. Prędzej staniemy się - jeśli chodzi o poziom dochodu na głowę mieszkańca - drugą Japonią. Możemy do końca tej dekady, co kiedyś wydawało się nieosiągalne, dogonić Japonię, jeśli trendy z ostatnich dziesięciu lat się utrzymają.
Co do długu. Nie jest prawdą, że stoimy przed ścianą, że stoimy na krawędzi przepaści. Moglibyśmy mieć dużo wyższy poziom długu wobec PKB niż obecnie - a mamy jakieś 51% PKB. To tylko niewiele więcej niż połowa średniej dla Unii Europejskiej. Jesteśmy też zupełnie innym krajem, niż ta Polska, która przed ćwierćwieczem zapisała sobie limit 60% PKB długu w Konstytucji. Jesteśmy dziś w UE, jesteśmy prawie trzy razy bogatsi, mamy dużo lepsze ratingi kredytowe niż w 1996 roku, kiedy ten limit zaproponowano - co do zasady, moglibyśmy mieć dług publiczny przekraczający 60% PKB. To nie znaczy, że powinniśmy dług bez uzasadnienia zwiększać. Chodzi raczej o uświadomienie sobie, że mamy na to przestrzeń.
Ciągłe powtarzanie, że jesteśmy „drugą Grecją”, prowadzi do tego, że nie inwestujemy w naszą przyszłość i przyszłość kolejnych pokoleń Polaków. Polska jest niedoinwestowana i widać to gołym okiem. Dopiero przez ostatnie trzy dekady zaczęliśmy nadrabiać tysiącletnie infrastrukturalne zaniedbania. Polska była przez prawie całą swoją historię na gospodarczych peryferiach i potrzebujemy ogromnych inwestycji, aby te peryferie opuścić." - prof. Marcin Piątkowski
Pięknie odpowiedziane!
Obecny Polski model rozwoju opiera się jednak na rywalizacji kosztowej, jest silnie uzależniony od napływu kapitału
zagranicznego, środków z UE, jakiekolwiek porównania do Japonii, niezależnie kto i z jakim tytułem to głosi są komiczne,
biorąc pod uwagę, przepływy kapitałowe, autonomię procesów i role w globalnym kapitalizmie - ile globalnych
korporacji ma Japonia, a ile Polska?
Kapitalizacja GPW do Tokyo to jak 1 do 40.
Czy faktycznie inwestujemy sensownie środki w przyszłość i wydaliśmy je mądrzej, niż kraje Południa - to
jest pytanie otwarte.
@@Adamus1410Na ogół nie zgadzam się z Adamusem, więc tym chętniej teraz przyznam mu rację.
Dokładnie tak jest:)
Przedstawiciel banku twierdzi, że zadłużanie się jest fajne. Ciekawe.
Dalej twierdzi, że Europa była i jest najbardziej humanitarnym kontynentem na świecie, ta sama Europa, która cały swoj dobrobyt zbudowała na wyzysku podległych sobie koloni, zresztą do dzisiaj Europa jest głównym hamulcowym rozwoju krajów Afrykańskich.
Jeśli już potrzebujecie jakichś autorytetów to poszukałbym lepszych, prof. Piątkowskiego można co najwyżej zapytać o kontakt do jego dealera ;)
Mój ulubiony moment to ten w którym Marcin przez ponad pół godziny milczał by w końcu opowiedzieć anegdotę historyczną.
Ale to akurat plus:) "Milczenie jest złotem "
Best! :D
Świetny materiał, natomiast co do mieszkań nie zgodzę się z profesorem Dudkiem jakoby w Polsce "wielu próbowało i im się nie udało tego problemu rozwiązać", według mnie "niewielu próbowało i dlatego dalej nie udało się tego problemu rozwiązać". Możliwe, że ta różnica światopoglądowa wynika z różnicy pokoleniowej, gdyż jestem z generacji, która mieszkania na własność prawdopodobnie nigdy nie będzie miała, stąd zazdrośnie patrzę na dawne państwowe programy mieszkaniowe - jakie by one nie były, nie można ich porównać do dzisiejszej rzeczywistości na rynku mieszkaniowym.
Tak, moi rodzice czekali 20 lat na mieszkanie z tych wspaniałych dawnych programów mieszkaniowych
Ceny mieszkań wzrosły nominalnie, natomiast ich realna wartość pozostaje podobna. Porównaj cenę m2 do wartości złota lub średniej krajowej.
Nic się z tym nie zrobi, dopóki Polacy się realnie nie wzbogacą. I tak jest znacznie lepiej niz te 20 lat temu. Po prostu w dzisiejszych czasach jest taki model życia, że dzieciaki ledwo wyprowadzają się od rodiców, to już musza mieć swoje mieszkanie. Nie muszą. Za komuny nie mieli.
Świetna rozmowa. Brakuje takich merytorycznych, i - powiem wprost - z klasą prowadzonych debat. Można się różnić, czasem nawet fundamentalnie, i umieć ze sobą kulturalnie rozmawiać. Bardzo to dodceniam.
Świetny materiał, czekam na więcej. Lewicowy kanał, zapraszający ekspertów spoza bańki i traktujący ich z szacunkiem to naprawdę wartościowy kontent, życzę rozwoju kanału!
Ja zawsze podziwiam profesora za to jak długo potrafi mówić xD Dajmy Panu Dudkowi 2 h, gada, dajmy 4h też pewnie pogada, dajmy 8 h nie pogardzi. Pozdrawiam
Gada? To błyskotliwa, logiczna analiza.Bardzo dobra polszczyzna.
Bardzo podoba mi się podejście, to się nie sprawdziło i z tego się wyleczyłem, takie samokrytyczne podejście, jak nam tego brakuje... Dodatkowo zrozumienie że nie będzie idealnego rozwiązania i zawsze będą jakieś błędy i nie dopatrzenia do naprawy, też jest czymś co się przyda w naszym społeczeństwie.
Nie znałem Pana prof. Antoniego Dudka ale miło było posłuchać i napewno zmusił mnie do pomyslenia :)
Bo to jest w aktualnej debacie nie dopuszczalne by EKSPERT powiedział "nie wiem", "pomyliłem się" etc. Ekspert w rozmowie ma wiedzieć, jego opinie mają być w 100% pewne i sprawdzone. Inaczej po co on nam ;)
Nie widziałem jeszcze tak ciekawej rozmowy z prof. Dudkiem, a on nie słynie bynajmniej z przynudzania. Ten kanał to jest gift that keeps on giving, dzięki!
Bo nie działa na emocjach to jest nudne ?
@@kacper2412931 Chyba opacznie zrozumiałeś mój komentarz
@@kacper2412931malkontent ...
I chyba chciałeś zabłysnąć jako ten co miałby coś bardziej interesują cego do powiedzenia...😊😊😊
To mów...
To jest rozmowa na tak dużym poziomie że się tego nie spodziewałem. Celne argumenty, bardzo szczegółowa recenzja i odpowiedzi poparte przemyślanymi analizami i rozwiązaniami. Nie znam w polskim internecie drugiego kanału który by w tak solidny sposób prowadził dyskusje, zwłaszcza że w niektórych analizach sięgano do drugiego a nawet trzeciego dna. I to wszystko cywilizowanie, z językiem o wysokiej urodzie słowa. Gratuluję!
Fascynująca rozmowa, bardzo dziękuję. Profesor jak zawsze w formie, ale - w dobrym sensie - musiał się nagimnastykować i za to dziękuję prowadzącym, bo tego oczekuję od debaty na poziomie z człowiekiem na poziomie. Od razu subskrybuję kanał 👍
Jak zawsze zostawiam komentarz dla zasięgu
P.S Marcin wspomnial o Francji prawie na sam koniec, już myślałem że nie będzie stalego punktu programu😅
Jestem pod dużym wrażeniem wiedzy zarówno prowadzących jak i gościa. Świetny, bardzo dobry program. Tak wlaśnie powinna wyglądać dyskusja pomiędzy ludźmi o różnych, czasem bardzo różnych poglądach. Brawo!
Ja bym chciała, żeby to była norma... I tu zgodzę się z panem Dudkiem, że debata publiczna prowadzi nas do coraz większej polaryzacji, w rozmowach królują emocje, brak jest wyważenia, słuchania drugiej strony. A my zachowujemy się tak, jakbyśmy tego chcieli. Fajnie by było, gdyby nasze społeczeństwo poszło grupowo na lekcje komunikacji bez przemocy i przekonało się, że taka forma daje więcej korzyści. Wtedy dopiero zacznie tego wymagać od elit.
Szacunek dla pana Dymka, który nie uległ - jak wielu ostatnio - elokwencji profesora i wchodził w polemikę. Profesora jest ostatnio pełno wszędzie i nie krytykuje jego argumentów nikt, ani z prawa ani lewa. Stał się trochę medialnym półbogiem.
Neoliberałowie z PO na pewno nie rozwiążą kwestii mieszkaniowej. Te kredyty pogłębią tylko problem i to bardzo wyraźnie. Mieszkania będą coraz droższe, wynajem coraz droższy. A wszystko to dlatego, że politycy siedzą w kieszeni banków i deweloperki.
wynajem jest coraz droższy bo coraz mniej ludzi chce wynajmować mieszkania bo prawo jest nie korzystne dla właścicieli mieszkań pełno jest ludzi których stać a nie płaca za wynajmem bo są cwaniakami a prawo im tego nie utrudnia
@@lyleubaldo739
prawo jest korzystne dla cierpliwych i bystrych właścicieli
1. czynsz lepiej pobierać co tydzień
2. media powinien opłacać najemca - na niego faktury
3. warto w umowie najmu zawrzeć rabat za terminowe opłacenie czynszu
4. najem okazyjny to miła opcja
5. jak kogoś stać to komornik jest skuteczny bo wjazd na konto to raptem kilka klików
6. infomonitor
w razie sporu jeśli eksmisja jest niemożliwa bo sąd przyznał lokum socjalne wystąpić z regresem do gminy o zapłatę czynszu za najemce.
@@lyleubaldo739gówno prawda, pokaż dane ile ludzi cwaniakuje nie płacąc na wynajmie
@@tokarp390 jak trafisz na cwaniaka co sie zna na prawie albo ma prawnika znajomego to to co piszesz jest nieskuteczne
Program Mieszkanie+ nie wypalił bo Zjednoczona prawica
1. nie chciała współpracy z samorządami
2. program miał udawać przedsięwzięcie komercyjne
3. zamiast budować mieszkania na wynajem zdecydowano się na budowę mieszkań na własność
4. mieszkania komunalne w Polsce są dziedziczone
5. grunty są na tyle nisko opodatkowane że developerom opłaca się odstępować od inwestycji niż realizować je ze zbyt niską marżą
nie rozumiesz sensu programów mieszkaniowych - ich celem nie jest budowanie mieszkań tylko pompowanie cen mieszkań państwowymi dotacjami, kiedy spadek popytu grozi spadkiem średniej ceny. Hipoteki są fundamentem systemu bankowego. Spadek ceny oznacza bankructwo banków, a to święte krowy. System rezerwy cząstkowej nie toleruje deflacji.
Prorgram panstwowych mieszkan na wynajem nie wypali nigdy bo uderzyłby w interesy wspolczesnej klasy posiadajacej miedzy inny tych politykow co maja po 10 mieszkan.
I bardzo dobrze, że nie wypalił. Państwo czy samorząd nie powinno się zajmować budownictwem mieszkaniowym.
W Polsce jest za duże przywiązanie, niezależnie od reszty poglądów do majątku, tzn., żeby mieć coś na własność, swojego. A narzucenie czegoś, w co samemu by się nigdy nie pchało, w co się nie wierzy, no jest delikatnie rzecz ujmując słabe
@@kontowielorazowe dlaczego?
Najistotniejszą kwestią odnośnie wątku ekonomicznego i potencjalnego bankructwa nie jest czy państwo wydaje więcej niż ma, a na co wydaje. Żeby móc spłacić przyszły dług, trzeba mieć z czego. Dlatego problemem są kolejne transfery, które mogą być zwyczajnie przejadane. Zadłużenie w znacznej części powinno iść na inwestycje. Na przykład budowa elektrowni atomowych to znaczny koszt, ale w przyszłości państwo będzie mogło korzystać z tańszej energii. I tu ważna uwaga, inwestycjami mogą być też świadczenia społeczne jak 500+. Jeśli taki program niweluje ubóstwo, pozwala dzieciom na lepszą edukację itp., to jest to swego rodzaju inwestycja w człowieka. Tylko takie transfery mają swoje ograniczenia.
Podsumowując, państwo może się zadłużać, jeśli te pieniądze będą źródłem rozwoju, który wygeneruje środki na spłatę długu. Przejadać pieniądze można długo, ale nie w nieskończoność. Tylko tyle i aż tyle.
Świetna rozmowa. Osobiście uważam, że podział na lewicę i prawicę jest sztuczny. Osobiście sam mam zarówno poglądy w głównej mierze prawicowe ale w szczególnych przypadkach moje poglądy są lewicowe. Tak samo jeśli chodzi o umiejscowienie władzy w państwie. W zdecydowanej większości popieram sprawowanie władzy w sposób zdecentralizowany ale jednocześnie w strategicznych sektorach gospodarki, które są krytyczne dla funkcjonowania państwa takich jak górnictwo, energetyka, rolnictwo, sieci przesyłowe takie jak wodociągi, gazociągi, ropociągi, gazoporty, porty, węzły kolejowe, telekomunikacja, internet jestem za tym aby władza była sprawowana centralnie. Nie mówię aby nie było prywatnych dostawców sieci telekomunikacyjnych czy internetu. Mówię, że infrastruktura powinna być w rękach państwa a operatorzy dostarczający usługi powinni być prywatni. Tak jak to ma miejsce w UK. W UK płacąc za internet płaci się przykładowo 70% abonamentu na utrzymanie i modernizację państwowej infrastruktury a 30% płaconego abonamentu otrzymuje usługodawca.
W UK jest naprawdę wiele rozwiązań prawnych gdzie połączono "ogień z wodą" i to działa.
Ze wszystkich wywiadów z profesorem, które do tej pory wysłuchałem, ten jest najciekawszy. Gratuluję, Panowie.
Fajnie też, że przycisnęliście profesora odnośnie jego obecnych poglądów ekonomicznych.
Skoro udało się zaprosić do podkastu prof. Dudka to chciałbym zaproponować kolejnego gościa, który ma bardzo ciekawe spojrzenie na polską scenę polityczną czyli prof. Rafała Chwedoruka.
Najpiękniejszy w tej rozmowie jest uśmiech Jakuba słuchającego profesora porównującego ekonomię do praw fizyki :D
Ale dyskusja petarda. Dziękuje panowie.🙂
AdCentralum
1. Wysoka ocena samorządu wynika po części z braku mediów lokalnych.
2. Głos ważony to wprost danie orężą bastionom liberalizmu czyli metropoliom i marginalizacji polski B od Lublina po Mazury
W Polsce więcej osób, około 2/3 mieszka na wsiach i w miastach do 100 tys. mieszkańców niż w większych. Co więcej ponad połowa mieszka w miejscowościach do 20 tys.
@@filipkrupski8988 oprócz Warszawy jest jeszcze metropolia która w gruncie rzeczy jest pod wpływem stolicy a w przypadku mazowsza to ponad połowa ludności .
pl.wikipedia.org/wiki/Aglomeracja_warszawska
Ok, zgoda, przyjmuję argument, w Pomorskim podobnie w sumie. Aczkolwiek pomimo tego co piszesz Trzaskowski z Dudą w Mazowieckim przegrał, więc nie do końca ludzie poza Warszawą głosują i wybierają jak największe miasto
Ciekawym przykładem juz funkcjonującej regionalizacji jest lokalny transport kolejowy. Mamy województwa z dobrą, rozwijana oferta jak dolnośląskie czy mazowieckie, ale tez w miarę przyzwoitym transportem w łódzkiem, wielkopolskiem czy okolicach Gdańska oraz totalną padakę jak województwo warmińsko-mazurskie czy podkarpackie. Gdzies pomiędzy są inne województwa, często z różnymi problemami jak tysiące odwoływanych pociągów w lubuskim czy bardzo dużo dobrego taboru przy słabej ofercie w zachodniopomorskim. Także widać jak to może zafunkcjonować w innych obszarach.
Niby racja, ale pytanie, czy zarządzanie koleją centralnie z kolei nie doprowadziłoby do padaki wszędzie. Bo przez lata ucinano połączenia i dopiero inicjatywy lokalne zaczęły ten trend odwracać. Polecam książkę "Ostre cięcie", które opowiada o tym, jak myślenie w kategoriach "niewidzialna ręka wolnego ręku wszystko załatwi" (które było obecne wśród urzędników siedzących w stolicy) doprowadziło do zapaści połączeń regionalnych, co następnie przełożyło się na zmniejszenie ilości podróżnych na głównych trasach
@@HighRollersLounge Moją myślą wcale nie jest krytykowanie regionalizacji kolei ani tym bardziej pomysłu prof. Dudka. Dla mnie jest to świetny pomysł, książki jeszcze do końca nie ogarnąłem, ale bardzo popieram ten kierunek myślenia, uważam że tak duży kraj z ludnością na poziomie 35mln osób musi być zarządzany bardziej regionalnie. Centralizacja się nie udaje, podobnie jak zbytnie regulacje. Przykładowo wiele wymogów technicznych powoduje ze w konkretnych lokalizacjach nie da się czegoś zrobić bo jakiś parametr nie jest spełniony. A czasem warto iść na kompromisy bo jak coś jest do wszystkiego to jest zwykle bardzo średnie na koniec.
@@ksaweryzapasnik4781 I uważasz że w regionach nie powstaną kliki które tak samo będą kraść? Tu nie chodzi o sposób tylko o cały skorumpowany system i przepisy które umożliwiają kradzież. Nigdy nie powstanie recepta jak ludzi będą tylko zastanawiali się jak ominąć przepisy a one im to ułatwiają.
1:11:10 - tu bardzo trafnie wydaje mi się zobrazował sytuację Pan Dudek.
Ja znam osobiście np. ministrę Muchę, która została ministrą sportu, a nie zdrowia właśnie dlatego, że miała plan i pomysł jak dokonać korzystnych zmian w całym systemie. (Trzeba dodać, że jej specjalnością była kwestia ekonomii w ochronie zdrowia.)
Ministre? Chyba Panią Minister...
@@rrrsaw1414 musimy sobie "panować" i "paniować" od razu?
@@spizganypywak7338 "Ministrę"? 'jak to brzmi...
@@rrrsaw1414 nie rozumiem pytania
@@spizganypywak7338 to już twój problem
Taki mądry, wykształcony profesor i się ze mną nie zgadza... to jest ego :)
Panowie, gratuluję rozmowy. Czysta przyjemność słuchania audycji.Dziękuję (:
Witam, dziękuję za ciekawą rozmowę. Dyskusja faktycznie potrzebna i na dodatek bez inwektyw etc. Można i należy dyskutować ponieważ sytuacja Polski nie jest łatwa a prognozy dość mroczne.
System polityczny i gospodarzy realizowany w Polsce przez aktualnie rządzącą grupę zmierza do powielenia post sowieckiego systemu już zrealizowanego w Rosji. Niezmiernie ciekawe jest przekonanie starszego elektoratu do propagandy lejącej się z państwowo - partyjnych źródeł. Nade wszystko potrzebne jest odpartyjnienie państwa. Szanowni panowie, rekomendacje partyjne zeszły już na poziom rad osiedla!!! To powtarzanie propagandy PZPR jakoś nie razi tej części wyborców. Szanowni panowie, rekomendacje partyjne zeszły już na poziom rad osiedla!!! To poziom PZPR a udawanie, że jak przyjdą lepsi czyli "nasi" to akceptacja tej patologii.
Lewicowe przekonanie o wyższości własności państwowej nad prywatną zupełnie pomija instrumenty, które sprawne państwo tworzy aby uczestniczyć w życiu gospodarczym. Polecam podcasty Tomasza Wróblewskiego jak i podcasty niektórych ekonomistów nie wpadających w ideologiczne pułapki. Wyciąganie w dyskusji z profesorem Dudkiem stanowiska komisji europejskiej to już nieuprawnione nadużycie. Prowadzącym tą ciekawą dyskusję polecam sięgnięcie do faktycznie fachowych wypowiedzi jak i opracowań Instytutu Finansów Publicznych. Naprawdę warto poznać stan finansów Polski aby uniknąć politycznej ściemy. Dyskutujmy ale w oparciu o fakty a nie w oparciu o polityczne przekonania.
Tak, mieszkania są potrzebne. Chodzi jednak ponownie o system czyli organizację - procedury, które pozwolą budować te powszechnie dostępne mieszkania. Wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego odnoszące się do budowy mieszkań to jedynie kolejne matactwo. Kredyt 2% napędził biznes deweloperów a przecież był i jest wprowadzany pod hasłem niezwykle prospołecznego działania. W Szwajcarii łatwo dostępne mieszkania budują spółdzielnie a nie deweloperzy. Wreszcie kolejne wypowiedzi prezesa Kaczyńskiego dowodzi jedynie jego faktycznych poglądów - z poglądami prawicowymi NIE MA NIC WSPÓLNEGO.
Wreszcie rozbudowa polskiej armii i jak zwykle szumne hasła: polska armia lądowa najsilniejsza w Europie! czy polska armia gwarantem wschodniej flanki NATO! Panowie, serdecznie proszę posłuchajcie choć trochę ekspertów. Planowane gigantyczne wydatki na armię to wydatki na sam sprzęt, często niekompletny - to jedynie 30% środków niezbędnych do osiągnięcia operacyjności tego sprzętu. Kto wreszcie ma ten sprzęt obsługiwać? Pytania można mnożyć. Analogicznie jak w przypadku większości wielkich planów grupy rządzącej działanie ogranicza się do haseł i wydawania gigantycznych środków państwowych - czyli naszych. Brak kontroli, brak dyskusji zarówno politycznej z opozycją jak i merytorycznej z ekspertami. Kilka lat temu do decyzji w kwestiach armii dorwał się "ekspert" Maciarewicz a teraz "ekspertem" mianował się Błaszczak. Nie mylcie proszę partyjnej propagandy z codzienną sumienną pracą w strukturach państwa. POZDRAWIAM JK
mnóstwo krajów wydaje więcej niżzarabia, to podstawa rozwojów krajów. warto szczególnie zwrócić uwagę na Chiny, które budują więcej niż reszt świata razem wzięta, finansując wszystko z własnego długu. Szczególnie warto na nich rzucić okiem bo system oceny rozwiązań o którym profesor opowiada w książce, dziwnie przypomina rozwiązania obecne w chinach :D
Jest jeden zasadniczy problem jeśli chodzi o federalizację czy o quazifederalizację to ponadregionalna dynamika. Z wielkimi bólami, aczkolwiek nieuchronnie dochodzi do zbliżenia dwóch aglomeracji, czyli Krakowa i konurbacji śląskiej (choć starsi lokalni politycy i planiści plotą jakieś dyrdymały o różnicach kulturowych). Byłaby to doskonała alternatywa dla Warszawy, która obrzydliwie się bogaci w stosunku do prowincji (warto wspomnieć, że metropolia warszawska jest znacznie bogatsza od Madrytu, Wiednia czy nawet Berlina jeśli chodzi o PKB). Stany Zjednoczone dziś mają podobny problem, bo wiele miast powstało na styku dwóch stanów, jak choćby Chicago, Memphis czy Sant Louise i ich rozwój czy zarządzanie to prawdziwy koszmar dla lokalnych planistów. A jeśli usztywnimy województwa w ich obecnych granicach cały czas będzie wygrywać jakiś dziwny regionalny nacjonalizm jeszcze silniejszy niż ten obecnie krakowski czy śląski.
Bardzo dobra rozmowa. Konkretnie i na poziomie. Oby wiecej Polaków tak wlasnie rozmawialo ze sobą.
Dudek wydaje się w ogóle nie widzi problemu jaki toczy system mieszkaniowy. Że mieszkania obecnie kupuje się tylko pod spekulacje (zwane wynajmem). Że to łatwy dochód pasywny dla cwaniaków z gotówką.
No ale on myśli, że mieszkanie jest towarem. Pewnie myśli, że woda, powietrze itp też są.
Nie tylko pod wynajem, choć absolutnie nazbyt często. Gdy szukałem mieszkania, od razu mnie pytano: inwestycja, czy chcę mieszkać. Nie wiem jaka jest proporcja w Polsce -- tam, gdzie kupiłem, ludzie chcieli rzeczywiście mieszkać; ale że takie pytanie pada na "dzień dobry" sugeruje, że bardzo duży procent idzie na pasywny dochód.
@@PKowalski2009 bo mieszkania kupuje się na metry a wynajmuje na pokoje ;).
jedna z ciekwaszych dyskusji na ktore ostatnio udalo mi sie natrafic. Wielkie dzieki
Fajnie kontrowaliście, Panowie, prof. Dudka
Mega dyskusja. Mam wiele przemyśleń dzięki niej i takich rzeczy na UA-cam potrzebujemy!
To prawda, dzięki temu można poznać pomysły innych ludzi.
❤Państwo Polskie powinno działać harmonijnie jak organizm człowieka. ❤
Kawał dobrej roboty panowie. Mimo raczej prawicowych poglądów słucham Waszych materiałów z przyjemnością.
Bardzo ciekawa rozmowa, merytoryczna.
bardzo interesujaca rozmowa, czysta uczta intelektualna. Dziękuję
Świetny odcinek. Pozdrawiam.
51:26 Moment, ale właśnie platformy cyfrowe dają przestrzeń i audytorium dla lokalnych sygnalistów. Prezydent z łatwością kupi reklamami lokalną gazetę lub portal. Ale nie ma narzędzi żeby uciszyć niepokornych na Facebooku.
Świetny odcinek! Miło się Was słucha, Pana Antoniego również 😍Czekam na więcej takich rozmów i mam nadzieję, że Wasz kanał szybko powiększy swoje zasięgi :)
Dobra dyskusja, dzięki
A tak w temacie wyborow samorzadowych... W Kanadzie gdzie mieszkam jest coraz mniesza frekwencja w tych wyborach samorzadowych i dlatego rzadza ciagle ci sami i moze dlatego jest to problem tych ukladow
Kanadole to takie pipki. Premier Justyna może z nimi robić co chce
Język jest chyba dość ważny, a pan profesor podejrzanie dużo wierzy. Choć w polityce w dużo rzeczy się wierzy to wiara w tak wiele rzeczy nie wydaje się skuteczna.
bardzo zajmująca rozmowa, dziękuję:)
Wydaję mi się, że taka decentralizacja Polski doprowadziłaby do trwałego systemu dwupartyjnego w Polsce
żeby tak Pana Dudka na minę ekonomiczną wystawić :P
Dla zasiegu
To proste nawet na poziomie obywatela, życie tylko na kredyt kończy się bankructwem, a utrata wartości pieniądza zubaża społeczeństwo, zwłaszcza tych, którzy pracują i oszczędzają.
Porównywanie obywatela do państwa to spora gimnastyka i brak jakiegokolwiek zrozumienia podstaw gospodarki
Panowie... fantastyczny kanał, naprawę słucha się z ogromną przyjemnością ale litości, róbcie sobie trochę dalsze plany.
tak
Świetne!
Czy moglibyście Panowie poprawnie wymawiać ą i ę na końcu słowa, proszę???
Świetna rozmowa 😀
Mam wrażenie, że ta edukacyjna propozycja profesora dotyczy trzech czy czterech przedmiotów tzn. mniejszości i Pan profesor schodzi na bardzo niski poziom i sam ideologizuje tę debatę, nie uwzględniając, że nie ma całych regionów liberalnych czy konserwatywnych, a ludzi lub ich grupy. Bardziej powinno dotyczyć to systemu, a nie tego co będzie w książce do historii. Jak z tym jest pokazała awantura wokół HiTu, a Pan Profesor proponuje coś takiego a rebours.
1:28:15 tutaj należy zwrócić uwagę na pewną dwojakość wykorzystania matematyki w kontekście ekonomicznym. Z jednej strony jest wykorzystanie modeli ekonomicznych do opisywania poprzez różne wskaźniki dobrostanu firm lub gospodarek państw, gdzie osobiście się zgadzam z profesorem. Z drugiej jednak strony jest po prostu ocena ryzyka kredytowego i po prostu wycena różnych kontraktów, które są zawierane, tutaj miejsca na subiektywizm jest bardzo mało.
Świetna dyskusja
Jestem przerażony, w jaki sposób profesor Dudek, który jest historykiem, wypowiada się na temat nauczania historii. Historia to rodzaj nauki humanistycznej i ma swoją metodologię, która powinna być podstawą jakiejkolwiek nauki historii w szkołach. Historia nie polega na prowadzeniu określonej narracji i opowiadaniu sobie nawzajem przypowieści lub dykteryjek. Jeśli ktoś w ten sposób się na to zapatruje, z miejsca powinien być zdyskwalifikowany z dyskursu o kierunku potencjalnych zmian. Bo to nie jest tak, że on ma jakiś pomysł na rozwiązanie problemu, on jest częścią problemu.
Pozdrawiam z bxl ,z absolutnie Dru- giej Strony , Groetjes
a ja pamiętam, że pan prof. Dudek mija się z prawdą i system Kas Chorych działał tak głupio, że mieszkając w Warszawie a mając meldunek w Wielkopolsce (jak wiadomo, w tamtych czasach dostanie meldunku w stolicy to była wyższa gęstość, bo nikt nie chciał meldować), musiałem jeździć do lekarza do Wielkopolski po głupie L4.
Generalnie bardzo lubie ten kanal, nawet jesli lewica to nie moja bajka. Wywiad z profesorem Dudkiem bardzo dobry. Mam tylko jedno ale. Pytanie zadane przez Jakuba Dymka (od 1:30:26). Zastanawiam sie jak ktos wykształcony i oczytany jak Jakub Dymek moze zadawac tego typu pytania. Bardzo słabo.
No bo gadanie o bankructwie Polski to jest absurd, ew. kwestia głębokiej wiary, że kiedyś wszyscy pracownicy na złość PiS-owi odrzucą kielnie i łopaty, a inwestorzy zagraniczny zabiorą swoje manatki i gospodarka padnie. Dymek powinien pewnie życzliwiej zadać to pytanie, bo w debacie czasem nawet dla absurdów trzeba być życzliwym, niemniej tutaj nic kontrowersyjnego nie powiedział. Chociaż dla niektórych wiarygodne są nawet doniesienia o "zbliżającym się" bankructwie USA, Niemiec itd. ale generalnie są to raczej ludzie o "spiskowym" myśleniu, czego o prof. Dudku powiedzieć oczywiście nie można.
Super rozmowa ;)
Pan profesor klasa!
W Polskim położeniu i rozgardiaszu należy grać na spoistość narodową, nawet lekko wymuszoną, a nie na "różnorodność". W polskim wydaniu skończy się to bałaganem.
Znając prowadzących i Pana Profesora - to będzie istna intelektualna uczta ^^
tyle ze bez odwagi hihi
Raczej intelektualna rzeźnia - nieuk dudek zrobił z siebie klauna.
@@mik123184czekam aż ciebie zaproszą. A nie czekaj, ciebie nigdy nie zaproszą, możesz tylko pierdolić głupoty w komentarzach.
Można słuchać nawet na prędkości 2.0 🤓
Profesor jest merytorycznie na takim niskim poziomie, że aż ciarki żenady przechodzą po plecach jak tak sobie plecie co mu się wydaje :) Bardzo słabo radzi sobie z argumentacją, ale nawija jak taki mały kazio przy dużym piwie. Generalnie typ wierzy w kretyński model, który sobie wymyślił, ale powtarza, że nie jest dogmatyczny, no ale to może nie działać, no ale on nie wie jak będzie, różne przeczucia ma po prostu 😂 Nie umie się odnieść do żadnego przykładu inaczej niż jakimś pierdololo na chłopski rozum zwieńczonym ‚ale może się mylę’. Bardzo męczący człowiek.
Nie znam specyfiki szkolnictwa na ciemnogrodzkim południowym wschodzie Polski ale wyniki egzaminów są tam lepsze niż na nowoczesnym północnym zachodzie.
Pomysł może sam w sobie ciekawy, ale niestety wpisuje się w niemieckie dążenia do osłabienia państwa polskiego poprzez doprowadzenie do podziałów i animozji regionalnych.
Czym innym natomiast jest legislacja na próbę i legislacja wprowadzana lokalnie. To OK.
Z trzeciej strony może lepiej pomyśleć o redukowaniu pośredników w demokracji, srodki techniczne do demokracji bezpośredniej (także lokalnie) mamy, jak nigdy dotychczas.
Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za wyśmienitą rozmowę.
Bardzo lubię pana Dudka jako historyka i politologa, ale o gospodarce naprawdę mógłby się nie wypowiadać.
Prof Dudek wypowiadał się na wiele tematów z różnych dziedzin, wiec wystąpił niczym polityk lub publicysta polityczny. Mnie zabrakło tylko pogłębionej dyskusji o nauczaniu historii u nas, co jest nie tylko fundamentalne dla naszej przyszłości, ale jest jak najbardziej w kompetencji profesora.
Pytania, jakie bym zadał profesorowi, są także do was panowie.
Jak ma być uczona historia? Czy ma być idealizowana i ma być uczona w duchu krzewienia patriotyzu, czy też może obiektywnie i krytycznie wobec własnego państwa, narodu, społeczeństwa? Czy polityka państwa polskiego na przestrzeni dziejów może lub powinna być oceniana, a jeśli tak, to z jakiej perspektywy i w oparciu o jakie wartości? Czy nauczanie historii ma także uczyć myślenia politycznego? Jeśli tak, to w jaki sposób?
No fajny ten Wasz podcast. Pana Jakuba lubię jak opowiada o USA- fantastycznie👍👏
Profesor Dudek wspaniały, oglądam Jego podcast pt Dudek o historii- bardzo dobry!! Polecam go wszystkim 👍Dziękuje Panie Profesorze!
Ale smaczny odcinek
Podzielmy tą dyskusję na 2 części, pierwsza bardzo merytoryczna i bardzo zachęcająca do dalszych rozważań, druga zaś to... w trakcie drugiej patrzyłem z niedowierzaniem w ekran i zastanawiałem się jakim cudem człowiek o takiej renomie, niebędący politykiem, z takim brakiem zażenowania opowiada takie głupstwa. Wszystko poplątane, emisje z długiem zagranicznym, raz tak, a raz inaczej... ehh, lepiej opowiadać o czymś na czym człowiek się zna, Szkoda też, że nie było żadnego poważnego ekonomisty po drugiej stronie, ale rozumiem was Panowie, posuwać się dalej mogło by doprowadzić do pewnych nieprzyjemności. Pozdrawiam!
Bardzo się cieszę z tej dyskusji przede wszystkim z poziomu dziennikarzy
Kiedy zaprosicie dr Piotra Napierałe?
uwielbiam ten libkowy populizm :)
no i fajna rozmowa, pada pytanie o ekonomię i rozmówca złapany bez spodni
Pozdrawiam.
Słabo, że Pan prof. mimo, że sam mówi, że na ekonomii się do końca nie zna to najbardziej ostatnio lansuje się właśnie na ekonomicznych diagnozach typu kraj zbankrutuje bo 800+... trochę się mi to gryzie
Ale manipulacja ulala, obejrzy cały wywiad, a nie sugerujesz się clickbaitami.
@@rrrsaw1414 No właśnie obejrzałem. A odnoszę się do tego jak lansuje się profesor w innych wywiadach czy to didaskalia czy u Wojewódzkiego/Kędzierskiego
@@tom_saint "lansuje" 🤣
Jakbyś obejrzal to byś usłyszał, że nie przez 800+ może polska zbankrutować tylko przez wyścig rozdawania pieniędzy który rozpocznie 800+ więc manipulujesz wypowiedzią.
P.s jeśli jest zapraszamy i pytany co przyczyni się do promowania decentralizacji to czemu miałby nie skorzystać?
A jak czytam, że się "lansuje" to ogarnia mnie pusty śmiech.
@@rrrsaw1414 wiem co prof. mówił w tym wywiadzie. Odnoszę się do innych wywiadów, gdzie tak tego nie tłumaczy. Koniec końców to są jakieś jego predykcje, a na ekonomii się nie zna jak sam przyznał. Za to straszy bardzo przekonująco. Pisze o lansowaniu się bo jest to popularna teza wśród liberalnej części społeczeństwa i mi to wygląda na to, że się pod to podpina, choć zapewne jako zadeklarowany neolibierał (o czym wspominał w jednym z wywiadów, tu wolał się nie określić) w nią wierzy. Mnie to bardzo irytuje.
@@tom_saint skoro wiesz co mówił i wyprowadzasz świadomie w błąd to jesteś manipulantem.
Jak mogę w wierzyć jakiejkolwiek twoje słowa, skąd mogę wiedzieć czy chociażby faktycznie zadeklarował się jako neoliberał czy znów nie manipulujesz faktami ?
Niestety nie mogę więc nasza dyskusja nie ma sensu.
ale to jest dobre. dzięki za ten materiał (komentarz taktyczny)
Jakos zmeczyl mnie ten odcinek. Mialem wrazenie ze to w sumie odcinek z politykiem a nie historykiem. Proponowane rozwiazania (jak z ta apolityczna centralna instytucja dla mediow lokalnych) troche naiwne albo z kasami chorych. Chyba pan Prof. ma wieksze niezrealizowane ambicje a brzydzi sie polityka...
nie zgadzam się co do jednego tutaj podaż podążą zawsze za popytem więc w pierwszej fazie będzie podpompowana cena gotowych mieszkań potem dojdzie do limitu ponieważ nowe firmy oraz deweloperzy którzy są będą produkować mieszkania na masową skale następnie gdy tych mieszkań będzie za dużo będzie kolaps ceny i pękniecie bańki wszystko w 10 lat i kryzys deweloperski :) wtedy trzeba będzie ratować sytuacje ponieważ masa ludzi utopi pieniądze w mieszkaniach które stracą na wartości :D efekt nadpodaż mieszkań i niska cena ale też fala bankrutów. stawiam na to moje pieniądze :D
27:12 ten argument na regionalizację systemu edukacji jest analogiczny do tego, który wysuwano kiedy projektowano konstytucję III RP (w stosunki do tzw. małej konstytucji), że oto w razie gdyby Wałęsa był prezydentem na 2. kadencję, to trzeba wzmocnić rząd. w efekcie mamy potworka z systemem partyjno-gabinetowym i silnym prezydentem z wyboru oraz bałagan i pomieszane kompetencje. analogicznie w wojsku po "reformach" systemu dowodzenia w 2013... przecież prof. Dudek sam nie jest fanem naszego konstytucyjnego "kompromisu", a tutaj forsuje coś analogicznego..
Ja raczej podszedłbym od strony ekonomicznej -- kilka-kilkanaście ofert to jeszcze nie jest prawdziwa konkurencja, która daje ekonomicznie dostrzegalne efekty. A tak na dobrą sprawę, to konkurencja będzie mniejsza -- jak to padło, Zachodnipomorskie nie będzie konkurować z Podkarpaciem.
Innymi słowy -- ja bym nie miał nic przeciwko większej samorządności, ale te zyski z niej które prof. Dudek maluje są zupełnie księżycowe.
Centralizacja czy też nie przy jednak nie tak dużym terytorium nie ma raczej większego znaczenia. Moim zdaniem nie w tym problem, a w elitach. Powinniśmy znaleźć sposób na ich kształtowanie(oraz być może kadencyjność). I fundować niezależne media a nie jak teraz mamy tylko amerykański punkt widzenia na wszystko oraz niski poziom intelektualny. Nie ze wszystkim się zgadzam z Panem Dudkiem, ale dziękuję za debatę.
ordynacja wyborcza mieszana ma trochę poprawić sytuację przynajmniej wśród posłów
ua-cam.com/video/YuRiV7SsSwQ/v-deo.html
PS: w obecnym systemie dla senatorów zaordynowałbym wybory wspólne z prezydentem z mechanizmem 2 tur - tak żeby nie dało się zmusić wyborców do wyborów mniejszego zła w 1 turze .
Mam ciekawe spostrzeżenie, pan Antoni Dudek kilka razy na podany przykład odpowiada, że w to nie wierzy i na pewno jest coś co nie pozwoli takiego rozwiązania wprowadzić. Czyli na przykład, że w tym czy innym kraju coś zadziałało, czyli na konkret, odpowiedź brzmi ja w to0 nie wierzę. Toż nawet wg Nowego Testamentu apostoł Tomasz jak zobaczył to uwierzył. :)
Jak UE mówi o jednym państwie tak milczy o jednej najniższej kwocie wynagrodzenia tak szeroko rozumiana polska elita, politycy, komentatorzy itp itd nie dopuszczają w swoich rozważaniach do tego by władza ustawodawczą była w rękach społeczeństwa
Argument, że Szwajcarzy nie chcieli dochodu podstawowego jest głupi, bo świadczy tylko o tym, że Szwajcarzy go nie chcieli - bo nie wierzyli, że jest dobrym rozwiązaniem.
Co mówi tylko o tym w co wierzyli.
Wow!
Kasy chorych są nie do wprowadzenia, bo nie będzie można kraść.
Podsumowując, pan Dudek ma skrzywienie z minionych czasów i tyle 😊
Decentralizacja brzmi super :). Partia Razem to rzeczywiscie lewica sensu stricte.
👍
Dudek, Bartosiak itd, Gwiazdowski... mamy w tej naszej Polsce inteligentnych obytych ludzi. ahh gdyby tak powstała z tego siła polityczna zdolna do przejęcia władzy. To byłby inny kraj.
Panowie, interesująco, ale niestety za długo. Nawet normalny wykład,czy
lekcja trwa 45 minut, bo tylko tak długo bez przerwy człowiek jest w stanie z uwagą słuchać.
Rozmowa na początku bardzo ciekawa, ale później z Pana Dudka wyszedł Korwin light.
Czyli ideał Korwin jest zajebisty naprawdę
@@Maciex295 ma pan dowód?
@@aemeth5418 no mam a co
Korwin jest idealnym politykiem imod 30 lat ma te same poglądy .Tylko konserwatyzm obyczajowy i liberalizm ekonomiczny. Wszelka opieka społeczna prowadzi do socjalizmu. A co obyczajów konserwatyzm obyczajowy i walka z prawami kobiet w imię demografii . Kobiety do domów i rodzić dzieci , praca i polityka dla mężczyzn
@@Maciex295 "Wszelka opieka społeczna prowadzi do socjalizmu" a gdzie wady?
Profesor stracił sporo w moich oczach. O ekonomii nie ma pojęcia, jak nie mógł odeprzeć argumentu to miał koronny argument: ja nie wierzę...
Czekam na odcinek o Iraku, Syrii bądź Libi!
Dziwne ja w De wlasnie tak w szkole medycznej mialem czesc przedmiotow innych niz koledzy z innych Bundeslandow. Do dnia dziesiejszego jest moje ulubione pytanie.
Ciekawe, ze PO mowilo o metropoliach i jak wyszlo ?
Metropolie właśnie wracają...😊😊😊
Dlatego decentralizacja szkolnictwa nie jest dobra i profesorek nie przemyślał do końca tego o czym tak gorliwie głosi.
Jeśli Polacy chcą być taż źli jak Niemcy to niech od nicht to kopiują.
Fantastyczna rozmowa. Profesora darzę wielkim szacunkiem i sympatią, pomimo różnic w pewnych poglądach. Dzięki. Zaczynam subskrybcje 😊
W lasach pastwowych tak mieli przez wiele lat. Na kazda władze mieli odpowiedni "garnitur" z zasadą nie wyrzucamy ale "chowamy" i nadrzędnym intresem byl rozwoj lasow w Polsce za pieniadze z drzewna. Ale juz po chciala to rozbic ale dopiero pis to rozwalił 😢
Ofiarą bogom zasięgów