Образ Спасителя в человеческой истории: от Пифагора до растаманов
Вставка
- Опубліковано 12 січ 2022
- Что общего между Че Геварой эпохи постмодерна и древними шаманами Скифии? Что такое теос анер и почему бородатые люди вызывают доверие? Как покоритель духов покорил современный мир и при чем тут философы-неоплатоники? Как выглядит счастливый человек? В продолжении нашего путешествия, от Афин до бескрайних пустынь Востока
Music by:
"KevinMacLeod - Gregorian Chant" is under a Creative Commons (CC-BY 3.0) license Music promoted by BreakingCopyright: bit.ly/bkc-gregorian 🔺
***
Easy Jam by Kevin MacLeod is licensed under a Creative Commons Attribution licence (creativecommons.org/licenses/...) Source: incompetech.com/music/royalty-... Artist: incompetech.com/
***
"WombatNoisesAudio - The Legend of Narmer" is under a Creative Commons (CC BY 3.0) license. / user-734462061 🎵 Music provided by BreakingCopyright: • 🐫 Egyptian & Middle Ea...
"Aetas Romana" by Adrian von Ziegler
Потихоньку просматриваю видео канала, это необычное, по сравнению с другими, и легко воспринимается, спасибо.
Самый лучший познавательный канал.
Прекрасный материал! Неоплатоническая эстетика реально изменила, а , вернее, сформировала визуальный образ сверхчеловека, создала те маркеры, которые позволяют считывать черты спасителей, носителей откровения, дарителей мудрости. Именно так создается образ сверхчеловека в культуре! Мы забываем, что сверхчеловечность приходит вместе с человеколюбием. Не с бегством из мира, а возвращением в мир для "отмывания" и спасения других. визуальный образ
Спасибо за интересное!
В общем предки ели грибы и пили бражку, а говорили, что заняты спасением Мира)))
Восхищаюсь и учусь у вас истории.❤
Продолжайте, мед для ушей, слушать вас
жму вам руку! у вас самые лучшие видео на затронутые темы.
Вы молодец!!!
Великолепно.я большой любитель исторического контента ( Бущвакера.Кацвы.Капниста и ещё ...)Ваш- настоящее открытие!Браво автору.Необычайное сильное впечатление от уникального видеоряда и великолепных лекций .Желаю продвижение канала.
Интересно, но не понял фразу "христианство это не религия, а безбожие" или я не правильно расслышал чего-то?
Да, тоже считаю этого автора равноценным бушвакеру
если интересует Китай - могу посоветовать Сергея Дмитриева. Ещё Варус и Второй Рим хороши. Александр Макаров интересен. Бушвекер лайк, давно смотрю. по Египту Виктор Солкин. Буду рад если посоветуете ещё классных исторических каналов. Этот впечатляет, буду следить!
С тех пор, как открыл для себя этот канал, я пребываю в постоянной гармонии, преисполняюсь в познании , а на душе моей покой и умиротворение
Какие же интересные у вас ролики! Спасибо за ваш труд. Привет из Баку!
Интересно... когда встречаешь своего человека, то мир становится иным. Твои глюки о сиянии - это реальность тоже, просто твоя)) Люди с упоением подсаживаются на это удовольствие и ищут, кому бы "помолиться, если...пропала корова". И из разных образов склеивается то, что должно присутствовать, чтоб желание радоваться пробудилось))
Что завораживает в этом ролике - это отменный подбор героев - святых покровителей. Заставляет задуматься!
Уже пост-фактум пришло осознание, что герои подобраны неплохо, но далеко не все яркие персонажи попали в этот шорт-лист. Взять, например, Санта Клауса - не св.Николая, исторического персонажа и христианского святого - а именно Санту, капиталистический образ спасителя-через-потребление. Или Хагрид, вышибающий дверь маяка и спасающий Гарри Поттера - иконография вполне божественная. Впрочем, об этом, как-нибудь другой разговор
Что до моления - иначе никак. Должны же быть в мире какие-то гарантии, что корова потеряна не навсегда - даже если это воинственный бородач с этикетки "Эль-Че Кола"
@@plato_s_notes Гарантии! Слово найдено. Пошла думать))
Класс!
Подписка, очень интересно.
Офигеть, это что то совершенно новое для меня. Выходил для многих греков философы были богами на земле ...
Не богохульствуй....и не философствуй напраслину!!!
Ну?! Пифагор в самое сердечко поразил. Я думала, сидел себе, треугольники рисовал.
Какие лекции! Отвал башки. Спасибо!
Интересно, как символы свободы и неформальности трансформируются в канон и стереотип, тиражируются, множатся.
Вопрос автору: не умаляется ли сущность первообраза от того, что его "считывают" все кому не лень, или о соответствии портрета прототипу вообще речи идти не может, когда мы имеем дело с молвой и наивной верой?
Вспоминается, как говорила Раневская одному критику Моны Лизы: "этой женщиной восхищалось столько поколений поклонников, что ваше мнение её может уже и не волновать"))
Идея божественного человека гораздо шире, глобальнее и грандиознее отдельных исторических персонажей. Можно пойти по заведомо ложному, позитивистскому пути, и окажется, что Аполлоний Тианский - шарлатан откуда-то с востока, Леонардо ничего не изобрел, а лишь присвоил чужие открытия, Че Гевара был фанатиком-партизаном, а Боб Марли - просто любителем веществ. Будет ли это правдой? В какой-то мере да, но в данном случае "на самом деле" не имеет никакого значения - мы говорим о проекции реальных исторических персонажей в пространство культуры. Теос Анер можно соотнести лакановским Другим - основанием символической функции, эдакой персонификацией закона, равно как и отражением различных форм общения с бессознательным каждого индивида. Взятые в совокупности, такие формы и образуют глобального Другого, тень которого маячит в определенные эпохи, принимая характерные для этого времени черты. Иными словами, говоря о божественном человеке, мы говорим о персонификации всего прекрасного, справедливого и гармоничного, что существовало в этот период. Конечно, реальный прототип на фоне этого бледнеет и меркнет, каким бы выдающимся он ни был.
@@plato_s_notes : "Че Гевара был фанатиком-партизаном". Троцкистом он был законченным 😎 - только и мечтал о перманентной революции во всём мире. Ну и закончил свой Путь так же, как и его идейный кумир.
Палец указывающий на луну не есть луна. Всё, о чем мы говорим есть концепции, не имеющие ничего общего с реальностью. Часто концепции или символы реальности начинают жить своей отдельной жизнью. Бывает
, что символы создаются вообще без опоры на реальность и живут параллельно реальной жизни или замещают ее. Так было всегда ибо это есть свойство человеческого ума. Автору спасибо за факты истории подтверждающие это.
Непонятно, но очень интересно
Жив и ВеЛИК Господь
К сожалению глубочайшая тема Сотера , которая прошивает всю ментальную ткань бронзы и железа и средневековья, только с краешку затронута . Но все равно это много потому что я даже не знаю кто из исследователей брался за нее всерьез. С краешку пока все, так что автор все равно молодец.
Благодарю. Это была проба пера - один из первых роликов на канале. Тема Сотера раскрывается далее, например, в цикле роликов о герметизме
В жизни не знала, что Пифагор был гуру. Думала просто ученый, изучал себе математику. А он вон че, и в двух городах сразу и сколько рыб поймано и прочее.
Прав ли я буду, если скажу что - лицо Чё Гевары на футболке равно кресту со спасителем на груди? А значит и в том и в другом случае, мы не мыслим, придерживаемся их идей а пользуемся лишь ими как визуализацией в то что мы хотели представлять из себя но не можем?
Да, в какой-то мере. Плюс, не стоит забывать об апотропеической магии - суеверии настолько глубоко сидящем в человеческой природе, что никуда от него не избавиться. Изображение высшей силы или апелляция к ней для защиты, пусть даже и неосознанной. Раньше это могли быть тотемные амулеты, затем - различная носимая символика мировых религий, в век постмодерна - атрибуты субкультур, например.
Банка супа кэмбел- тоже здесь,но уже вопиет о невозможности полноты. Как только человек вынес смысл вовне- понеслось...
Интересное видео, спасибо. А почему вы сказали в начале что христианство не религия?
Спасибо! Это не я - это мысль Прокла. Он был уверен, что христианство, отрицая существование других божеств и божественных сущностей приходит к безбожию.
0:46 Опа - что єто бьіло?
Что за фильм, из которого был фрагмент проповеди у ранних христиан?
"Агора", 2009 года
@@plato_s_notes я так и подумал. Просто уже успел забыть фильм. Надо пересмотреть. Помнится, что фильм мне понравился несмотря на некоторые исторические несоответствия. Например, Ипатии должно было быть примерно 55 лет...
Да, фильм не идеальный, но неплохие детали, более-менее аккуратная реконструкция быта и декораций (не считая военного снаряжения и прочего римского официоза) достаточно неплохие. Плюс, неплохие актеры. Так что, фильм, скорее, рекомендую к (пере)просмотру
Альтернативщики из ЛАИ смеются наверное. 😅 и правильно. Каша неимоверная...
"Портрет человека, достигшего ВЫСШИХ БЛАГОДЕТЕЛЕЙ"? Это как? Вы в курсе, что благодетель - это человек, а не качество?
Ктож виноват, что экзальтированные леваки оказались так падки на картину. Продавцы одежды оказали большую услугу отмыванию реального команданте
Что в очередной раз подтверждает, что иконографический принцип работает)
Очень тараторите.. Помедленнее, а то не успеваешь впитывает информацию😮
...)) маргинальная чушь)) абсолютно всё высанано из пальца , это даже теософией назвать язык не поворачивается)) ваше понимание Софистов и философов смешно ,вы от слова ваще не понимаете персон и статусов не знаете работ Пифагора и его направленности, не знаете и не понимаете ни одного образа ни одной гравюры и борельефа , ваша выкладка не имеет даже линии в которой усматривалась бы логика а сравнения Фениксов с Чегиварой это ваще анекдот )) а ваше представление о Греции это фантазии на тему .... вы не смогли раскрыть ни одной личности в своём представлении )) вы представитель "ученых" около всяческих наук )) ..двумя словами вы далеки от Софи и философии в целом ...
Конечно, человек, пишущий "борельефы" и "Чегивары", определенно не маргинал. Скажите на милость, многоуважаемый автор - может вы знаете работы Пифагора? О каких таких работах вы говорите? Проясните, а то, знаете ли, до диссертации по истории философии дорос, а все пребываю в неведении. Кто знает, может, вам известно что-то, вон и софистов к чему-то помянули. А насчет логики - советую почитать про "теос анер". Благо, концепт в антиковедении не новый, за полтора века писано достаточно
@@plato_s_notes ...не язвите )) этот формат переписки не предусматривает правописание от слова ваще , зато проявляет бездарность апонента которому нечего сказать по существу ..да мне известы работы Пифагора и Софистов и что ? ...что вы хотите от меня услышать? Или вам лекцию прочесть по этому поводу ? )) .. я так понимаю вы значения слову маргинал так же не знаете как и все о чем говорите в этом видео )) .. повторю материал маргинальный на уровне сплетен и разнотолков не имеющий ни какой ни философской ни научной основы , абы шо .. так что вы хотите от меня ??
@@plato_s_notes ...вы до десертации по философии недоросли ,уверен что вы и основ этого направления знать не знаете )) если даже рассматривать ваш материал как тософию то очень низкого порядка и то я бы не стал ,это откровенное пустозвонство ,ни о чем ... вы ваще понимаете что такое Софи ? ..если да ответьте в двух словах, а нам будет понятно кокой вы философ ))
Великолепно. Не поделитесь ли новостью, о том, какие работы Пифагора вам известны? Так, для общей эрудиции? А то, помнится, Пифагор ничего не писал, и записывать не велел, но вам-то, конечно виднее.
Что до научного обоснования, почитайте, интереса ради, скажем, Э.Р.Доддса. Тема теос анер в антиковедении исследована прекрасно, и если это ни о чем вам не говорит, значит, стоит все же ознакомиться, прежде чем блистать своим невежеством.
Софи? Полагаю, вы подразумевали греческое σοφία, но правописание опять оказалось слишком сложным?
@@plato_s_notes ..... ну скажем так я читаю оригиналы ,это язык символики и геральдики не плохо читаю на ШУ на прото и про славянских диалектах ,понимаю логос и основы лингвисти ,а работы ПифаГора мне известны по камню и это связано с Фениксом Святым Соколом Гором или СвятоГором он же Шар Лев Сокол он Тот он Хер Мест или Гермес он же Вечный АЛЬ ЕХ (эль) на Его учениях постоен ПифаГоризм простым языком Герметизм и эти учения несли Инстуты Жизни они же Софи которые по сей день существуют в числе Храмовых комплексов , так вот если бы вы знали ЮЗ и КолоСС знали Камень и были введены в учение Маха Великого то имели статус магистра (от слова махия она же Альмахия) и только тогда вы бы смогли что либо понимать))) ....я бы у вас философию не принял бы это 100% )) ....PS ошибки проверьте если что )))
Меня вообще забавляют эти т.н.древние мудрецы и философы.... Ктото видел ХОТЬ ОДИН ТРУД В ПОДЛИННИКЕ любого философа и иже ? Мусолите как клоуны на арене одну и ту же пантомиму! Да ,изречения умные,мысли заложены глубокие но кто докажет принадлежность мудростей этим людям? Чтож мы себе во всем,даже и в мелочах лжем и себе же и верим? Или это мировая игра в ложь?
Когда нибудь не сохранится и подлинников Пушкина, Достоевского, Толстого. И что?
Нам довольно сложно представить себе тех древних учителей философии. Мы испорчены нашей академической традицией с ее обязательными лекциями, учебниками, монографиями и статьями в специализированных журналах. А представьте мир без всей этой махинерии университетской науки, когда есть только гениальная догадка учителя и ее восторженное восприятие слушателей. "Хоть один труд в подлиннике" - а вы могли бы пересказать театральную пьесу близко к тексту хотя бы через месяц после просмотра? А, с другой стороны, вспомните сколько принципиальных редакций философского наследия было за последние 2500 лет. У нас и Платон с Аристотелем не в авторских рукописях. Да и Ницше тоже, хотя это всего лишь 19 век. И так, на всякий случай, задумайтесь, что никакая пантомима не бывает одной и той же. Вы прекрасно отличаете то, что видите первый раз и то, что уже видели. Что понравилось или нет. Мы не лжем себе, а пытаемся понять себя. Это не "мировая игра в ложь", а наше желание принять мир в той форме, в которой мы с ним согласимся.
@@artemenkoartemenko-wy9nf вы сами себе ищете оправдание принятия игры в архидревность.ваша мысль про пантомиму-дважды в одну реку не войдешь- натяжение на глобус. Ответа на дилему-где подленники-попрежнему нет. От слова совсем. А остальное демагогия. Где факты? Увидеть-потрогать-поверить.
И добавлю- если вы утверждаете что чтото было так и именно только так то докажите это обывателю а не разводите демагогию-вы знаете,представьте себе и другую разную билиберду.ДА ИЛИ НЕТ а остальное всё из серии предположений(или гипотез по другому)
@@user-br4wq5yf8t Белиберда - это требование фактов. Погуглите проблему факта в методологии науки, так, для общего понимания. Что значит ДА ИЛИ НЕТ? Храм Артемиды в Эфесе сейчас это болото, из которого торчат несколько кусков колон. Так это факт существования одного из чудес света? Почитайте "Физику" Аристотеля, где вся натурфилософия как в учебнике описана. Это факт наличия трудов философов? Но по сути это такое же болото с кусками колон. А у обывателя должно быть хоть какое-нибудь образование, общая гуманитарная база или хотя бы умение писать со знаками препинания и без грамматических ошибок.
Не суди человека по лицу.
Бог дал лицо и подлецу.
Интересно но не чего не понятно.
Дурацкая "философия "