En este país es una joda...t matan x nada y después hablan de sus derechos...y de las víctimas....ojalá termine toda esta joda de los jueces...y tengamos justicia de verdad...¡¡¡
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes.
Las muertes con motivo de robo suelen tener prisión perpetua de pena. Criminis causae se les llama. La libertad condicional sirve para la persona que con la estadía en la cárcel sufrió, estudio, trabajo y aprendió de su mala conducta. Hay gente muy mala, pero también hay personas que quieren una segunda oportunidad, la carga de una vida en la conciencia a veces ya es suficiente pena.
Este fallo si avala que se le realice juicio político a estos jueces. No se le debe dar libertad a un asesino que no le dio "esperanza" a su víctima es una joda esto. En serio espero que en las próximas legislativas al fin la libertad avanza sea mayoriaz se pongan los pantalones y logren cambiar estas leyes pedorras y endurecer las penas para que realmente los delincuentes paguen sus penas.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Que pueda acceder al beneficio de la libertad condicional al cumplir 35 años de condena no significa que se lo den. En la mayoría de los casos, si se lo condenó a perpetua, el delito cometido es lo suficientemente grave para que, al cumplir el requisito temporal que marca ley, la mayoría de los jueces se nieguen otorgarle la libertad condicional al ser solicitada.
- A los que mandaron bajo tierra no tienen posibilidad de nada, y a estos los quieren socializar en una perpetua ? - Que hagan un curso en Texas esos jueces. - Todo $ y política. El país de la Joda con cualquier gobierno.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
No debería existir una condena perpetúa, si hizo tantos méritos para ganarse eso merece soga que es reutilizable, así cuidamos nuestro planeta y personas al mismo tiempo
no sea bruta estas leyes no se escriben en la constitucion, es el codigo penal donde los politicos escribieron que con 35 años sin importar el delito el condenado deber tener la libertad
@@alonsoalonso-yx7ln Las leyes están basadas en la Constitución. ¿No te das cuenta (b ru to) que la corte declaró ese artículo "inconstitucional"? Por eso, hay que cambiar la Constitución para que ese tipo de artículos no sean inconstitucionales. Br.. to
@@usuarioenyt jaja lee un poco, si hay una contradiccion en las leyes, el bruto plantea camibar la constitucion solo por que se le ocurre, tampoco no se imagina lo que significa y las elecciones que se tienen que llevar, este conflcito corresponde solucionarlo en el legislativo. pobre bruta ante cada conflicto cambiar la constitucion, es una locura ante cada contradiccion cambiar la constitucion
¿Y el derecho a la esperanza de la mayoría de nosotros de tener una sociedad sin psicópatas sueltos? Ah no, eso no importa, importan solo los delincuentes.
La prisión a veces no es la solución para los problemas sociales, porque actúa cuando ya ocurrió el hecho. Si bien sirve para resguardar de personas peligrosas, muy diferentes de esos "asesinos" no sería un estado que mata gente en prisiones solo porque estas mataron
@@GabCru Claro, según vos hay que dejar que sigan matando. Otro Zafaroni. Un asesino no merece vivir. Pero el punto no es castigarlos, sino proteger al resto.
Si la PERPETUA no es para toda la vida, entonces tenemos que instaurar la PENA DE MUERTE... Basta de que salgan libres los autores de crímenes aberrantes!!
La pena de muerte no sirve para intimidar a las personas a qué no delincan. Y va contra los tratados de DDHH, fíjate cómo los países que la tienen legislada igual tienen homicidios,violaciones,robos, etc etc...
En castellano "perpetua" significa " que dura y permanece para siempre. Habría que cambiar ese término porque es una burla. En nuestro país los que legislan no están muy seguros de sus propias conductas y por eso legislan para ellos en algún hipotético caso de que les toque ir presos.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
QUE TONTERIAS TIENEN . ENTRAS CON 40 TE HECHAN 50 YA ES PERPETUA. SERAN 🤡🤡🤡🤡 SABEN CUANTOS ASI LO QUE HACEN ES SALIR EN CONDICIONA.L Y ASECINAR .. ESO SE DEBE JUSGAR A LOS JUECES SI AUTORIZA Y POR SU CULPA ASECINAN..
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
El art. 14 del Código Penal, el 56 bis de la ley 24660 nacional y el art. 100 de la ley 12256 provincial tienen una lista de delitos que no reciben beneficios, lo cual apareció con la reforma de Pietri durante el gobierno de Macri. El fallo del que están hablando declara inconstitucional el art. 14 del CP, lo cual le permitiría a una única persona, que es la que nombra el fallo, a acceder a beneficios como la libertad condicional, el regimen abierto o la salida transitoria. Para que eso sea aplicable a todos los condenados de la provincia de Buenos Aires tendrian que ser los legisladores, no los jueces, los que modifiquen esos artículos de esas leyes.
Se declaró inconstitucional una prisión perpetua de una persona particular en una causa particular. Eso no significa que se considere inconstitucional en todos los casos. Para estar "informando" están muy desinformados en materia de derecho argentino.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
La mayoria de las leyes y códigos están perfectamente redactados, pero aunque se podría hacer uso de la ley de lenguaje claro para explicar lo que realmente dicen, algunas redacciones son ambiguas y dan lugar a múltiples interpretaciones; entonces ¿cuál es la interpretación correcta? En algunos casos es mejor que existan esas múltiples interpretaciones, el derecho es un juego que gana quien mejor interpreta la ley, o quien mejor convence al otro de que su interpretación es mejor. La idea de que la ley debe ser intepretada es una parte importante de nuestro sistema jurídico. Los jueces, los fiscales y los defensores pueden interpretar de manera diferente la misma norma (generalmente artículos particulares). El juez se presume máximo conocedor e intérprete de la norma. Al acusar o defender a alguien se pretende entender la intención del legislador al crear la norma, y la interpretación particular que tengas de la misma la usás para defender tu postura o refutar la del otro. Pero se considera que el juez es poseedor del entendimiento más elevado de la norma, por lo que, en última instancia, él decide como se interpreta. Esa interpretación debe además contemplar la subjetividad del imputado y su intención detrás del acto cometido, por lo que el mismo artículo se puede interpretar diferente en diferentes casos, y por eso se puede declarar inconstitucional un artículo en una causa particular pero no en otras (y menos en todas). El derecho es una construcción social, una idea humana, un invento del hombre, por lo que para que funcione y se pueda ejecutar hay que asumir o pretender una serie de supuestos o ficciones que permiten que el derecho exista como tal. Por lo que modificar la redacción de algunos artículos o algunas leyes puede resultar beneficioso en algunos casos, pero, por no tener plena conciencia del ordenamiento jurídico (todo lo que podría afectar) puede terminar lesionando otros derechos. Del mismo modo, no tener incorporados principios fundamentales del derecho en nuestra constitución o nuestras leyes da lugar a toda una serie de aberraciones que contradicen la base ideológica del derecho en si. Por ejemplo, siempre existe la posibilidad de que la justicia se equivoque, si 30 años después se demuestra que un condenado era realmente inocente aun se puede reparar el daño, si la pena hubiera sido de muerte el daño seria irreparable, por eso no hay pena de muerte en nuestro país (una pena eterna es ideologicamente lo mismo que una pena de muerte, por eso la perpetua debe tener oportunidad de libertad, aunque se termine negando). Son estas ideas las que le dan forma al derecho en todo el mundo. El principio de inocencia existe para no encarcelar injustamente a un inocente (más allá de que hoy en dia no se aplique como tal dado que prevalece la doctrina de la prisión preventiva y de la pena en expectativa). El derecho tiene todas estas cosas para que no seas vos (la persona que está leyendo esto) quien termine muriéndose en prisión luego de cumplir 35 años de condena siendo inocente. El poder cohercitivo del estado como herramienta de la acción jurídica significa que el estado tiene el monopolio de un tipo de violencia que es legal y justa (según nuestro marco normativo) y que podría aplicarse sobre vos, ninguno está exento de ella. No se olviden que todo lo que hizo Hitler era legal, avalado por las leyes de su estado. Nuestra constitución tiene artículos para evitar que cosas como esas pasen acá, esos son principios fundamentales del derecho, sin ellos lo injusto puede parecer justo, puesto que la idea de justicia, lo que entendemos como justo, es sin duda cuestión de ideología.
Qué ignorantes todos loa periodistas que están debatiendo sobre Robledo Puch, Mangeri, Nahir Galarza y los rugbiers... ningún fallo de estas características es retroactivo, todos se aplican desde que se sancionan en adelante! Las personas que ya están condenadas seguirán con la misma modalidad ya que se les aplica la ley que estaba vigente al momento de su condena.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Mientras Jueces y fiscales hacen lo que quieren, sin importarles nada de nada, mantienen privilegios que No tienen El resto de Los Argentinos, ESO se llama Casta. Pero nadie-nadie los cuestiona🤦😤😡
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener. esa ley fue modificada por kirchos
para bajar los humos. el acceso a la libertad condicional no es q queda libre simplemente. es la posibilidad de analizar para acceder a una libertad condicional. la justicia tiene que ser justa, no vengativa. en mi opinion me gustaria que el acceso de libertad condicional sea un tramite tan engorrosamente burocratico que sea casi imposible acceder y que solo lo accedas los que verdaderamente y moralmente esten rehabilitado para volver a la sociedad.
Muy bien, es inhumana y el fin de la carcel seria poder volver a la sociedad, aparte hay muchos condenados que son inocente es sistema judicial no es perfecto
@@j.vangel1850 son los politicos los que escribieron esa ley, lo que se olvidan que los kirchos en el poder modificaron esta ley para beneficiar a los delincuentes
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Todo ser humano,debe arrepentirse de sus pecados,ÿ debe aceptar a jesucristo en su vida,este mundo,es parte del plan de Nuestro Padre Celestial,y el hombre no lo acepta
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Esto es gravisimo !!!! Que renuncien todos los jueces que suscribieron esta aberracion !!!
@Nexus31323 Esos son los tres viejos momificados que aún no murieron!
Son todos K. Vergüenza Nacional.
No soy un pero es obvio que es inconstitucional. Si no nos gusta unos salimos del tratado de roma
Que burro sos 😂😂😂
En este país es una joda...t matan x nada y después hablan de sus derechos...y de las víctimas....ojalá termine toda esta joda de los jueces...y tengamos justicia de verdad...¡¡¡
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes.
Las muertes con motivo de robo suelen tener prisión perpetua de pena. Criminis causae se les llama. La libertad condicional sirve para la persona que con la estadía en la cárcel sufrió, estudio, trabajo y aprendió de su mala conducta. Hay gente muy mala, pero también hay personas que quieren una segunda oportunidad, la carga de una vida en la conciencia a veces ya es suficiente pena.
Deja. De volar las leyes las escriben pero la decisión final es del juez
No tendrían que salir más sin libertad condicional
Este fallo si avala que se le realice juicio político a estos jueces. No se le debe dar libertad a un asesino que no le dio "esperanza" a su víctima es una joda esto. En serio espero que en las próximas legislativas al fin la libertad avanza sea mayoriaz se pongan los pantalones y logren cambiar estas leyes pedorras y endurecer las penas para que realmente los delincuentes paguen sus penas.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Que pueda acceder al beneficio de la libertad condicional al cumplir 35 años de condena no significa que se lo den. En la mayoría de los casos, si se lo condenó a perpetua, el delito cometido es lo suficientemente grave para que, al cumplir el requisito temporal que marca ley, la mayoría de los jueces se nieguen otorgarle la libertad condicional al ser solicitada.
- A los que mandaron bajo tierra no tienen posibilidad de nada, y a estos los quieren socializar en una perpetua ?
- Que hagan un curso en Texas esos jueces.
- Todo $ y política.
El país de la Joda con cualquier gobierno.
Con esos jueces,más manchados que un tigre,es natural que saliera ese fallo...poder político + poder judicial = trabajo en equipo
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Cuándo vi esta noticia solo pensé en los asesinos de Fernando Baez Sosa que deben estar festejando
Que pelotudez la ley argentina
No debería existir una condena perpetúa, si hizo tantos méritos para ganarse eso merece soga que es reutilizable, así cuidamos nuestro planeta y personas al mismo tiempo
Va a haber que cambiar la Constitución, no podemos tener unas leyes tan pelo tu das.
no sea bruta estas leyes no se escriben en la constitucion, es el codigo penal donde los politicos escribieron que con 35 años sin importar el delito el condenado deber tener la libertad
@@alonsoalonso-yx7ln Las leyes están basadas en la Constitución. ¿No te das cuenta (b ru to) que la corte declaró ese artículo "inconstitucional"? Por eso, hay que cambiar la Constitución para que ese tipo de artículos no sean inconstitucionales. Br.. to
@@usuarioenyt jaja lee un poco, si hay una contradiccion en las leyes, el bruto plantea camibar la constitucion solo por que se le ocurre, tampoco no se imagina lo que significa y las elecciones que se tienen que llevar, este conflcito corresponde solucionarlo en el legislativo. pobre bruta ante cada conflicto cambiar la constitucion, es una locura ante cada contradiccion cambiar la constitucion
El asesinado lamentablemente pierde todos sus derechos para elegir vivir
Quieren reducir las condenas a genocidas.
No lo creo.Por el atentado a la A.M.I.A. a la embajada de Israel , y por el asesinato del fiscal Nismann no hay nadie condenado.😊
¿Y el derecho a la esperanza de la mayoría de nosotros de tener una sociedad sin psicópatas sueltos? Ah no, eso no importa, importan solo los delincuentes.
Los psicópatas no están presos. Tienen una medida de seguridad
Ya que estamos declaren anticonstitucional la prisión y cartón lleno .
Más o menos eso es lo que buscaba Zafaroni.
@@usuarioenyt es lo que esta buscando este gobierno, paso a paso va
@@Oviatco77 ¿Qué cosa k quita? El lema es "el que las hace, las paga" ¿Te parece que este gobierno quiere liberar delincuentes?
La prisión a veces no es la solución para los problemas sociales, porque actúa cuando ya ocurrió el hecho. Si bien sirve para resguardar de personas peligrosas, muy diferentes de esos "asesinos" no sería un estado que mata gente en prisiones solo porque estas mataron
@@GabCru Claro, según vos hay que dejar que sigan matando. Otro Zafaroni. Un asesino no merece vivir. Pero el punto no es castigarlos, sino proteger al resto.
Si la PERPETUA no es para toda la vida, entonces tenemos que instaurar la PENA DE MUERTE... Basta de que salgan libres los autores de crímenes aberrantes!!
La pena de muerte no sirve para intimidar a las personas a qué no delincan. Y va contra los tratados de DDHH, fíjate cómo los países que la tienen legislada igual tienen homicidios,violaciones,robos, etc etc...
@@GabCru Y como las cárceles no sirven para que no hayan más delitos, entonces es mejor cerrarlas ya que son inútiles
Ésto avala la " mano propia "
Totalmente de acuerdo! 👍👍👍👍👍👍
En castellano "perpetua" significa " que dura y permanece para siempre. Habría que cambiar ese término porque es una burla. En nuestro país los que legislan no están muy seguros de sus propias conductas y por eso legislan para ellos en algún hipotético caso de que les toque ir presos.
esta semana los politicos K se opusieron como siempre a la ley de ficha limpia, los mismos de siempre del lado de los criminales
Que vergüenza
Echa la ley echa la trampa
Y los derechos de las víctimas?
Pongan una nueva ley para que los jueces de la corte suprema figuren en las listas electorales, así la gente tambien elige a sus jueces por 4 años
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
que los jueces se lo lleven a su casa
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Fue un traidor y se pudra en la cárcel,,,,
Ja ja ja DENLE TAMBIEN FICHA LIMPIA.
QUE TONTERIAS TIENEN . ENTRAS CON 40 TE HECHAN 50 YA ES PERPETUA. SERAN 🤡🤡🤡🤡 SABEN CUANTOS ASI LO QUE HACEN ES SALIR EN CONDICIONA.L Y ASECINAR .. ESO SE DEBE JUSGAR A LOS JUECES SI AUTORIZA Y POR SU CULPA ASECINAN..
Me paso el "mandato resocializador" y el "derecho a la esperanza" de los sociópatas por el centro del asterisco.
@miltoncrespo5296 😉👍👍👍👋👋👋👋
¡Pero claro! No es posible que un tipo así cambie, no tienen vuelta atrás.
Y, "Pepin" Rodriguez, quien lo tocó.?? Esta corrupta la justicia de Argentina, hay que hacer una purga.!!!⚖⛔👎
Con guillotina incluida
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
El art. 14 del Código Penal, el 56 bis de la ley 24660 nacional y el art. 100 de la ley 12256 provincial tienen una lista de delitos que no reciben beneficios, lo cual apareció con la reforma de Pietri durante el gobierno de Macri. El fallo del que están hablando declara inconstitucional el art. 14 del CP, lo cual le permitiría a una única persona, que es la que nombra el fallo, a acceder a beneficios como la libertad condicional, el regimen abierto o la salida transitoria. Para que eso sea aplicable a todos los condenados de la provincia de Buenos Aires tendrian que ser los legisladores, no los jueces, los que modifiquen esos artículos de esas leyes.
Se declaró inconstitucional una prisión perpetua de una persona particular en una causa particular. Eso no significa que se considere inconstitucional en todos los casos. Para estar "informando" están muy desinformados en materia de derecho argentino.
Pobre pais con estos personajes de la justicia .
En el mundo existe la prisión perpetua y hasta la muerte , Milei para ratoooooooo
que viva la pepa Peronia todavia no acabo mientras siga este sistema judicial corrupto
Barreda NO tenía perpetua Yesse! tenía 25 años y cumplió la pena completa, por eso salió, dejá de hablar boludeces!
pasa que mato mujeres , espero que las feministas digan algo no?
jajajaja un fallo a medida de la dictadura
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
La mayoria de las leyes y códigos están perfectamente redactados, pero aunque se podría hacer uso de la ley de lenguaje claro para explicar lo que realmente dicen, algunas redacciones son ambiguas y dan lugar a múltiples interpretaciones; entonces ¿cuál es la interpretación correcta? En algunos casos es mejor que existan esas múltiples interpretaciones, el derecho es un juego que gana quien mejor interpreta la ley, o quien mejor convence al otro de que su interpretación es mejor. La idea de que la ley debe ser intepretada es una parte importante de nuestro sistema jurídico. Los jueces, los fiscales y los defensores pueden interpretar de manera diferente la misma norma (generalmente artículos particulares). El juez se presume máximo conocedor e intérprete de la norma. Al acusar o defender a alguien se pretende entender la intención del legislador al crear la norma, y la interpretación particular que tengas de la misma la usás para defender tu postura o refutar la del otro. Pero se considera que el juez es poseedor del entendimiento más elevado de la norma, por lo que, en última instancia, él decide como se interpreta. Esa interpretación debe además contemplar la subjetividad del imputado y su intención detrás del acto cometido, por lo que el mismo artículo se puede interpretar diferente en diferentes casos, y por eso se puede declarar inconstitucional un artículo en una causa particular pero no en otras (y menos en todas). El derecho es una construcción social, una idea humana, un invento del hombre, por lo que para que funcione y se pueda ejecutar hay que asumir o pretender una serie de supuestos o ficciones que permiten que el derecho exista como tal. Por lo que modificar la redacción de algunos artículos o algunas leyes puede resultar beneficioso en algunos casos, pero, por no tener plena conciencia del ordenamiento jurídico (todo lo que podría afectar) puede terminar lesionando otros derechos. Del mismo modo, no tener incorporados principios fundamentales del derecho en nuestra constitución o nuestras leyes da lugar a toda una serie de aberraciones que contradicen la base ideológica del derecho en si. Por ejemplo, siempre existe la posibilidad de que la justicia se equivoque, si 30 años después se demuestra que un condenado era realmente inocente aun se puede reparar el daño, si la pena hubiera sido de muerte el daño seria irreparable, por eso no hay pena de muerte en nuestro país (una pena eterna es ideologicamente lo mismo que una pena de muerte, por eso la perpetua debe tener oportunidad de libertad, aunque se termine negando). Son estas ideas las que le dan forma al derecho en todo el mundo. El principio de inocencia existe para no encarcelar injustamente a un inocente (más allá de que hoy en dia no se aplique como tal dado que prevalece la doctrina de la prisión preventiva y de la pena en expectativa). El derecho tiene todas estas cosas para que no seas vos (la persona que está leyendo esto) quien termine muriéndose en prisión luego de cumplir 35 años de condena siendo inocente. El poder cohercitivo del estado como herramienta de la acción jurídica significa que el estado tiene el monopolio de un tipo de violencia que es legal y justa (según nuestro marco normativo) y que podría aplicarse sobre vos, ninguno está exento de ella. No se olviden que todo lo que hizo Hitler era legal, avalado por las leyes de su estado. Nuestra constitución tiene artículos para evitar que cosas como esas pasen acá, esos son principios fundamentales del derecho, sin ellos lo injusto puede parecer justo, puesto que la idea de justicia, lo que entendemos como justo, es sin duda cuestión de ideología.
Y la esperanza de los asesinados, las víctimas de los criminales, dónde quedan,
Qué ignorantes todos loa periodistas que están debatiendo sobre Robledo Puch, Mangeri, Nahir Galarza y los rugbiers... ningún fallo de estas características es retroactivo, todos se aplican desde que se sancionan en adelante!
Las personas que ya están condenadas seguirán con la misma modalidad ya que se les aplica la ley que estaba vigente al momento de su condena.
EL PUEBLO SE TIENE QUE LEVANTAR CONTRA EL PODER JUDICIAL Y SACAR A TODOS ESTOS CORRUPTOS Y PEDIR UNA MODIFICACIÓN DEL MAL LLAMADO PODER JUDICIAL..
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Y el derecho de los muertos por esa gente.
Curso de derecho....
Hay que cambiar la constituciòn
Mientras Jueces y fiscales hacen lo que quieren, sin importarles nada de nada, mantienen privilegios que No tienen El resto de Los Argentinos, ESO se llama Casta. Pero nadie-nadie los cuestiona🤦😤😡
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Interesante que no haya nadie que estudie o haya estudiado derecho en los comentarios.
Listooo. En unos días estamos conviviendo con Genocidas , violines y criminales. Gracias Miley . Lo lograste. Lograste sacar a los Genocidas.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener. esa ley fue modificada por kirchos
AH NOOOOO YA SE PASAN.-
ENCIMA Q NI ERA PERPETUA.-
Que desastre ,en ves de tenerlo encerrado ,hasta que se muera ,mas beneficios,cualquiera mata total entra y sale
para bajar los humos. el acceso a la libertad condicional no es q queda libre simplemente. es la posibilidad de analizar para acceder a una libertad condicional. la justicia tiene que ser justa, no vengativa.
en mi opinion me gustaria que el acceso de libertad condicional sea un tramite tan engorrosamente burocratico que sea casi imposible acceder y que solo lo accedas los que verdaderamente y moralmente esten rehabilitado para volver a la sociedad.
Muy bien, es inhumana y el fin de la carcel seria poder volver a la sociedad, aparte hay muchos condenados que son inocente es sistema judicial no es perfecto
A pedido de los delincuentes del gobierno.
Kircho ignorante y ARDIDO!
Claro, uno de ustedes tenía que salir con lo del gobierno
Como arde eso hoyo... ..
Claro que sí. Fue unos de los objetivos de Miley . Liberar Genocidas violines y crim inales.. Gracias Miley . ..
@@j.vangel1850 son los politicos los que escribieron esa ley, lo que se olvidan que los kirchos en el poder modificaron esta ley para beneficiar a los delincuentes
Pena de muerte y se soluciona permanentemente.
Los grandes inventos de los craneos de la Justicia Argentina.
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.
Todo ser humano,debe arrepentirse de sus pecados,ÿ debe aceptar a jesucristo en su vida,este mundo,es parte del plan de Nuestro Padre Celestial,y el hombre no lo acepta
Parece reunión de consorcio...de padres de primaria...que pavos...terminen un tema si.???hay ese canal y sus guiones....
El fin de Argentina
Quiero creer que no dictamino eso porque reventaron a dos policias!!!
la ley dice que con 35 años tiene que contar con libertad condicional, las leyes la escriben los diputados y senadores, los jueces interpretan estas leyes. el periodista da el ejemplo del asesino de 11 personas y como los jueces incumplen la ley y no le dan la libertad que los politicos dicen que deberia tener.