DRYAS RÉCENT, un CATACLYSME aurait-il ENGLOUTI une CIVILISATION AVANCÉE ? | Patrice Pouillard
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2024
- Extrait de notre entretien avec le réalisateur Patrice Pouillard, dans lequel il explore avec prudence l'hypothèse selon laquelle une civilisation oubliée de la préhistoire (que certains, dont le journaliste anglais Graham Hancock, comparent à l'Atlantide de Platon) aurait été englouti par un impact cosmique (fragments de comète) il y a plus de 10'000 ans.
Visionner notre entretien complet avec Patrice Pouillard : • BARABAR, GIZEH... Sur ...
ABONNEZ-VOUS A NOTRE CHAÎNE : ▶️ / @antitheseinfo
DEVENEZ MEMBRE DE L'ASSOCIATION ANTITHESE : ▶️ www.antithese.info/association
SOUTENEZ LE DÉVELOPPEMENT DE LA CHAINE : ▶️ fr.tipeee.com/anti-these
SUIVEZ-NOUS SUR TELEGRAM : ▶️ t.me/antitheseinfo
ÉCOUTEZ TOUS NOS ENTRETIENS EN PODCAST : ▶️ open.spotify.com/show/0s0inLo...
MUSIQUE DU GÉNÉRIQUE PRODUITE PAR LUDOVIC COSTE : ▶️ / @ludoviccoste
#histoire #atlantide #grahamhancock
Pour ce qui est des espagnols "conquistadors", quand ils ont découvert Cuzco, Sacsaihuaman, par exemple, ils ont demandé qui avait construit cela. Les amérindiens, les mêmes incas d’aujourd’hui ont répondu : « Cela existait quand on est arrivé ».
La même chose au Mexique, devant Teotihuacan, nom Nahuatl -langue de la grande majorité des aztèques- repris par les Mexicas (prononcé méchicas) ont bien dit que cela était avant eux. Au fait, le lieu était connu mais abandonné et ce n’est que pour la célébration du centenaire de l’indépendance du Mexique en 1910 que l’image de cette pyramide est présente comme vous la connaissez aujourd’hui.
« La montagne où se réunissent les dieux » ou « La ville du soleil » (dernière traduction proposée par les chercheurs au Mexique) et les autres, ne sont pas des constructions qui nous concernent, nous petite fourmi d’aujourd’hui, mais bien antérieur à notre civilisation…
→ L’Histoire est à réviser complètement.
On sait, par les chercheurs allemands, anglais... des tablettes sumériennes, dévoilant leurs secrets depuis plus d’un siècle qu’une grande partie de l’ancien testament a été copié des sumériens, la genèse, le déluge…
On sent le mensonge (religieux) dans lequel on vit.
→ Il faut donc remette les choses à leurs places, notre Histoire !
→ Se demander : A qui profite le crime ?
Pour ma part, je me demande si les guerres mondiales et autres n’ont pas été là pour effacer notre passé.
Les guerres mondiales non , c'est trop proche de nous par rapport aux vestiges , par contre une partie de l'idéologie séculaire liées aux nations européennes a bien disparu à ce moment-là , les grands vainqueurs étant GB/USA/Russie
Les vérités sont écrites pas les survivants. D’ailleurs, la communication nous apprend qu’un dire passé par dix personnes devient un contre dire. Alors quid ? Cela interroge.
Mais c'est le problème avec la '' science '' dite cartésienne, c'est que le plus vieux truc retrouvé est pour eux le premier... Maintenant on sait que les sumériens racontaient le déluge avant les juifs, donc on dit que ça vient d'eux, mais ça vient peut-être et même sûrement d'une autre civilisation plus ancienne encore, qui l'a probablement repris d'une plus ancienne encore etc... Sauf que c'est si vieux que tout est à l'état de poussière, on ne retrouvera rien s'il y avait des civilisations il y a, mettons rien que cent mille ans, de ces civilisations. Imaginez que demain un cataclysme ou une guerre nucléaire nous tue presque tous, les survivants ne sauront probablement pas faire tourner les centrales électriques, faire marcher les ordinateurs, on va tout perdre, et dans cent mille ans, que seront nos infrastructures ? Nos bagnoles, nos avions, nos routes ? Rien ! Du sable, de la poussière, tout aura été bouffé par les plantes ou le soleil, et c'est probablement c qu'il s'est déjà passé un certain nombre de fois.
merci patrice pour cette narration
AAAHHH ! ENFIN ! Un discours Scientifique Public sans taboo sans préjugé non soumis à quelques politiques pourries mais bien présentées ça va de soi pour les corniauds etc etc.. bref 150 ans de retard ! wtf ! hahaha :)))
Je pense à des civilisations du type pharaonique qui aurait pu être un ensemble de cités-états. La population mondiale ne pouvait pas dépasser les 10 millions d'individus concentrés entre l'équateur et les tropiques. Quand on voit la disparition d'immenses pyramides en Amazonie sur 200 ans, totalement recouvertes par la jungle, il ne faut pas chercher de grands vestiges après 12 000 ans. La Mer Noire était un petit lac avant le Dryas et on trouve beaucoup de cités englouties comme celle au large de Varna.
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu….
@@tommyparis5047 aussi oui mais que la marmotte. Le robot aussi.
@@christophemiel Le robot?...mais mon dieu quel robot?...
@@tommyparis5047 le robot qui remplacera la marmotte à l’usine d’emballage. Ah mais non suis-je bête, c’est fait ça. 😊 et hop. Ceci a un vrai but.
@@christophemiel bien sûr.....je te conseille juste de te reposer un peu....ca va aller t'inquiète pas....
Quand on enlève l'impossible, il ne reste que la vérité
...
Moi aussi je me pose des questions, me dire que des mecs avec des cordes ont fait cela.... Bein j'y arrive pas
Quand on enleve la vérité…. Il ne reste que des conneries…
il ne veut rien dire ton commentaire en vérité , c'est juste de la merde !
@@MrLesaint59 En fait le vrai commentaire est de sherlock holmes : "when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth"...autrement dit la vérité peut sembler parfois improbable....mais elle n'est jamais impossible....ce qui en fait nous prouve que son commentaire est un total contresens...puisque ce qu'il veut dire c'est que des extra terrestres on construits les pyramides avec des technologies avancées et l'aide de Tesla pour y mettre de la lumière piézoéléectrique...ce qui est bien sûr impossible...
La vérité est racontée par un certain Billy Meier
monsieur, je ne me lasse pas de vous écouter vous êtes d'une logique qui demande reflexion vous poser les bonnes questions
Oé mais dis toi Bien que c'est à cause de la science officielle qui depuis +150 ans et de ses préjugés sciemment voulus qu'on en est Là ! Sinon il y a des gens qui ont suivi des pistes dites interdites par les zootorités conpétentes et ont trouvé de très bons résultats et ansi on comprend mieux le monde dans lequel on existe etc etc etc..
@@suzypaton1597 ah, la science officielle qui ne dit que des bêtises et qui cache de lourds secrets qu'il ne faut surtout pas révéler au grand public. Je te signale que si tu vis dans un monde civilisé et hautement technologique, c'est grâce à cette science que tu dénigres tant. Les archéologues sont des scientifiques et appliquent les mêmes méthodes que leurs confrères physiciens ou informaticiens. Tout le reste, les "théories" à la Couvreur ou Pouillard n'est que du baratin. Si ça t'amuse de croire à ces inepties...
Et pourquoi pas. Ne prétendons pas savoir ce qui s'est passé il y a des millénaires.
Surtout quand on s'aperçoit de connaissances par certaines personnes de l'époque et ignorées par des diplômés actuels.
Les darwiniens ne se privent pas de prétendre savoir ce qui s'est passé il ya 400.000 ans 😂
Toujours agréable d'écouter P..Pouillard
Et pas que,,il semble tellement objectif..! part de ses agréables et précises expressions verbales et corporelles que l'on se passionne forcément sur tout ce qu'il dit..
Il est un peu trop perméable aux théories officielles et refuse des options plus hardies mais qu'on ne peut pas encore prouver.
Je pourrai écouté patrice pendant des heures.
Super intéressant et sujet nous amène à la réflexion...
🎉 vivement le jour où la vérité sortira😮😮😮😮🎉🎉🎉❤❤❤❤
Idem
Fascinant, Merci !
Merci de cette interview. Et surtout de montrer que nous ne savons pas comment nos ancêtres ont pu réaliser de tels chef d'œuvres.
(Bien que beaucoup de commentaires montrent que des geeks savent tout .... :-) )
Merci beaucoup
Le même sac à main (l auto radio ; ) que l'on retrouve dans toutes les anciennes civilisations ,c est étrange, ça pose question !
et la montre ? au poigné !!
C'est parce que c'était pratique pour trimballer ses trucs, ils avaient pas de poches à l'époque
@@michelcecchini6850ff
@@BaptisteLegrand peut etre, mais les puissants avaient des serviteurs pour cela.
L'explication est toute simple et elle est écrite à côté ou au-dessus de ces bas-reliefs. Je sais bien que ce n'est pas à la portée de tout le monde de lire le sumérien, mais internet est vraiment un truc fabuleux et ceux qui seront intéressés pourront facilement y trouver la traduction de tous ces textes, c'est en libre accès. Ces petits sacs sont des seaux pouvant recevoir de l'eau ou des graines, et ils sont souvent portés par des personnages ou des divinités en relation avec la fertilité ou l'agriculture. Accessoirement, en plus des écrits qui ne prêtent à aucune ambiguïté, les fouilles ont mis à jour un certain nombre de ces seaux.
excellente interview, ça fait plaisir
Très intéressant avec une bonne réflexion 👍
merci
Passionnent,merci😊❤
Excellente conclusion. Merci
Homo Sapiens c'est 300 000 ans.......;et ils inventent l' écriture il y a 6 000 ans ; pendant 294 000 ans ils faisaient quoi ?
Ils survivaient...C'est seulement sur les deux derniers siècles que la vie humaine est devenue plus "facile" et où la mortalité infantile a décliné.
Ils avaient l électricité en tant que oscillation ds un medium doté d'inertie...
La tensionZ et 2 pressionsXY....
Le potentiel electrodynamique du a la masse et le potentiel electrodynamique du a la charge et le potentiel electrodynamique du au changement a l induction....
@@marcmillis3867 T'es conscient que ça ne veut absolument rien dire??? J'ose croire que c'était de l'ironie du coup...
@@dutertreseb t'es conscient que t'es complètement analphabète ?
Le potentiel de Laplace 1782 ... ( V = intégrale de dm/x ....1volt = 1gramme/1centimètre )
La première loi d'electrodynamique, la loi de Weber 1846 .... Action = newton moins coulomb mois la dérivée seconde de Colomb ....toujours en unités fondamentales CGS
L'espace est physique. 1 tensionZ positive en volts et 2 pressionsXY négatives en ampères-tours...
Allume ton cerveau. L espace n'est pas abstrait.
@@dutertreseb tensionZ positive en volts. pressionsXY négatives en ampères-tours....
Le potentiel de Laplace 1782 , V= integral dm/x ... Volt=gram/centimeter
La loi de Weber 1846 , action= newton - coulomb- dérivée seconde de coulomb
Vous êtes tous incompétents.
Ça serait fou de découvrir des structures anciennes d'une civilisation inconnue sur la lune.
Et sur mars ! 😊
Dire que transporter de très gros blocs de pierre était facile pour ceux qui l'ont fait est une hypothèse qui ne repose sur rien.
Il est plus probable que cela ait été très difficile, et que c'est pour cette raison que les monuments mégalithiques ne sont pas très nombreux.
Et cela devait demander une organisation rigoureuse, sur le temps long, ce qui expliquerait qu'un changement de civilisation, comme il est probable qu'il ait eu lieu lors de ce cataclysme qui est symboliquement appelé "le déluge", expliquerait la fin de ces constructions et l'oubli des techniques employées.
Selon moi si c'était "facile", on aurait continué à le faire.
En fait c’est facile. Outre les outils de levage que l’on peut très bien concevoir pour lever plusieurs tonnes à la force d’un seul homme pas costaud, je vous invite à faire une recherche avec les mots clés déplacer des blocs de 25 tonnes à la main. Et hop, au MIT ils y arrivent. Penser que notre civilisation est imbattable sur la technologie est juste prétentieux. Et là vous avez du très concret, factuel. Regardez aussi les méthodes d’échafaudages en bambou en Asie, pas de ferraille et ça fonctionne. L’homme blanc du 21ème siècle de notre calendrier chrétien n’est pas le summum de l’espèce humaine.
@@christophemiel 25 tonnes on est d'accord, et d'ailleurs des constructions avec de telles pièces il y en a eu tout au long de l'histoire.
Là je parle de construction très lourdes et très élaborées.
Aucun archéologue n'a dit que c'était facile, simplement que c'était faisable sans aliens ou merveilleuse civilisation disparue. Et il n'y a pas eu de rupture ou de perte de techniques ancestrales brutale, même si on ne peut pas exclure que certaines connaissances aient disparu avec le temps. C'est juste une évolution naturelle. Au fur et à mesure de l'évolution des techniques, les hommes ont peaufiné leurs techniques de construction, mais ils ont continué à construire d'énormes édifices très complexes techniquement. Tous les temples grecs, romains, asiatiques, le dôme de Florence... Et puis, on a arrêté de construire des châteaux forts colossaux ou des cathédrales, pour des raisons pratiques ou financières. Mais d'une certaine façon, on continue aujourd'hui, les immenses gratte-ciels de plus en plus haut, The Line... la technologie évolue, mais il y a toujours cette même aspiration vers le beau et le grandiose, motivés par la religion ou d'autres considérations. C'est tellement humain...
@@christophemiellol c’est facile dit le mec qui doit se casser le dos pour soulever un sac de ciment de 50kg….. mon père était dans le bâtiment des techniques pour soulever pousser hisser oui on en connaît maintenant le problème c’est pourquoi se faire chier sur des pentes abruptes de tracter des blocs de plus de 25 tonnes , au lieu de plus petit donc plus maniable, pourquoi se faire chier avec des ajustages sans mortier où il faut à la fois tailler le bloc receveur et le bloc qui s’encastre. Pourquoi pousser le vice à faire symétrique les formes des blocs etc etc etc. Le mit peut à l’heure actuelle fabriquer des machines capables de soulever lourd mais ces machines sont forcément grosses et imposantes. Je le rappelle mon père étant dans le bâtiment j’allais souvent sur les chantiers avec lui une grue soulève lourd certes mais au pied de la grue en pointe de flèche la masse qu’elle peut soulever est moindre même en passant sur 4 câblés dans la poulie. Bref c’est si simple !
@@chris31934 je ne dis pas le contraire. Votre message est intéressant notamment la partie engin de levage. Si les types à l’époque le faisait, comme ils faisait les lignes de Nazca ou d’autres trucs imposants et chiants c’est qu’ils avaient une bonne raison. Moi-même je souffre à soulever des trucs quand j’en soulève (37 déménagements j’ai 46 ans, la vie sur la route), alors je m’interroge effectivement sur leurs moyens à l’époque. Peut-être étaient-ils aéroportés ? Qui sait ? Pourquoi se faire suer ? Je suis bien d’accord. Je ne pense pas qu’ils étaient plus cons que nous alors pourquoi ? Et surtout comment ? Le pourquoi on s’en fout un peu en fait, le mec qui trace les lignes de Nazca il a ses raisons, mais le comment par contre ça m’intéresse, parce que c’est un savoir technique.
C'est plein de bon sens !
Bonjour et merci Anti | thèse merci pour l'interview de M. Patrice Pouillard, toujours un plaisir de l'écouté. Pour ce qui est de la comète, il faut lire "Mondes en collision" - "Les Grands Bouleversements Terrestres" - "Le Désordre des Siècles" de Immanuel Velikovsky.
Ps, Graham Hancock a dû lire "Immanuel Velikovsky".
Le Dryas récent a eu un impact principalement dans hémisphère nord. Je veux bien croire que les outils ont disparu pour la pluspart mais ne rien retrouver me semble un peu exagéré. Vidéo intéressante.
passionnant
Ce qui est étonnant avec ce Pouillard, c’est qu’il ne connaît pas Mr Davidovitch et ses blocs de Pyramides en béton. Il ne connaît pas le Récentisme. En fait , il est dans le moule et fait des vidéos pour en vivre !
+1 !
N’ont-ils pas parcouru la terre pour voir ce qu’il est advenu de ceux qui ont vécu avant eux? Ceux-là les surpassaient en puissance et avaient remué et peuplé la terre bien plus qu’ils ne l’ont fait eux-mêmes.
sourate 30 - verset 9 ( coran )
15:36 " Un outil en fer qui serait capable de se converser 1000 ans ça n'existe pas "
L'épée d'Arslantepe trouvée en Turquie date d' environ 3300 avant notre ère, Monsieur Pouillard.
Alors certes elle n'est pas fer mais dans un alliage de bronze arsénisé. Cette découverte est récente ( 2004. )
Si ça existe. Des épées viking des années 900 ont été trouvées...
Oui, c'était une drôle de façon de balayer le fait qu'aucune trace de cette soi disant civilisation ne soit trouvée.
Quel délire !!!
Dans la serie , Howard Crowhusrt vient de sortir on film sur les mégalithes, passionnant !
ua-cam.com/video/ijPRm34blx0/v-deo.html
🙏🏻💚
Sympa votre série de vidéos avec Patrice Poullard ⭐️🌟⭐️🌟⭐️
J'espère qu'il va y en avoir d'autres avec patrice ...ou avec d'autres comme ... Quentin Leplat, julie Couvreur, Deïmian, Didier Coïlhac, le gars de PagansTV,....
Ça serait fantasmagorique ;)
Julie raconte trop n'importe quoi, les autres je sais pas mais si c'est de la même trempe, c'est pas sérieux.
Ça serait pas mieux d’inviter ceux qui savent ? Plutôt que ceux qui refusent la vérité ?
quand on enleve l'intelligence, effectivement tout est possible
❤
Votre travail de recherche et la curiosité de l'équipe font de vos vidéos des objets précieux pour mieux appréhender les civilisations anciennes et nos relatives "connaissances modernes".
MERCI !
👍👍👍
c'est si beau la rigueur scientifique !
on ne doit pas avoir la même définition de la science... cette video n'est qu'un ramassis d'hypothèses farfelues sans aucune preuves ni demonstration, on est très très loin de pouvoir qualifier cela de démarche scientifique...
H.P. Blavatsky, qui était la messagère d’Adeptes orientaux, affirmait que le cataclysme ayant eu lieu il y a 12 000 ans, n’était que le dernier d’une série plus importante qui a débuté il y a 550 000 ans. La dernière civilisation disparue 10 000 ans avant notre ère et dont a parlé Platon, était déjà d’après ces Adeptes, à un stade de déclin très avancé.
Je trouve que Billy Meier est plus intéressant que blatvasky
Les vidéos de l'indien Praveen Mohan sont passionnantes à cet égard.
Qui est cet indien ?
Il y a aussi brien foerster. Je recommence également Billy Meier.
🙏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
Comme aujourd'hui, ce Fut la Faute de l'homme et des vaches.....😂🤣
qui ont Trop POLLUÉ cette chère Planète de l'Époque.....🙄
Tu parles !😏
Enfin, un Discours INTELLIGENT ! Merci.
Fiou^^ Clair les gens qui étudient le climat, il savent rien, c'est vous que vous savez mieux!
Le CO2 ca existe même pas y parait. J'ai vu dans un video youtube.
Les Hommes ont eu, par le passé, des croyances fantastiques leur permettant de littéralement déplacer des montagnes grâce à leur détermination spirituelle leur inspirant ordre et harmonie !..
Pour résumer, à l'attention de ceux qui auraient un emploi du temps serré (ça peut arriver) :
-Les Arabes/Amérindiens/Indiens/Africains/Perses (biffer les mentions inutiles) n'ont pas pu construire autrefois des trucs très lourds et monumentaux vu que c'est drôlement compliqué, alors c'est forcément l'oeuvre d'une civilisation très très très ancienne disparue dans un castacly... catsalc... désastre ou d'une puissance extraterrestre (auquel cas j'espère qu'ils ne vont pas revenir pour présenter la facture).
Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...
@@xesabbacor3758 moi si je les comprends. L’inconnu fait peur. Bousculer une certitude c’est dangereux. Mais c’est humain comme réaction. Évidemment il y a des éducations qui n’aident pas y compris pour les mieux instruits qui eux vont en plus avoir la caution du savoir.
@@christophemiel Hum, je crois que ce que j ai ecrit (si je reregarde) c est que je ne comprend pas ces humains, qui, dans leur contact, leur apporche avec un autre humain, sont d abords ANIMéS par le fait de se positionner adns une oppositions, le fait d etre contre lautre, en essaynt d avoir raison, par rapport a lautre, ce genre de chose, plutot que d etre dasn une energie, une idée de consideration, de respect, ( d amour en fait hein cest bien de ca dont il s agit), de curiosité par exemple, un e partie trop consequente des gens qui s epxriement sur facebook/youtube, le font en considerant l autre comme une oppoision, plutot d autre etre humains avec qui echanger dans une idée de consideration, de comprehension. Ce que je constate, cest que les humains pour une grosse part, n arrivent plus plus partager/communiquer normaleemnt cest a dire SEREINEMENT sans qu il n yait des aspect de l ego, de suspectibilité, d orgeuil, de "qui a raison plus q u un autre", etc, ce genre d ernergie. VOila cest ca que je ne comprend pas, moi je susi curieux et je me suis interessé a tout que j ai pu qui pouvait me faire grandir et m emanciper, (m interesser). Mais je vois cette qualité de communication tres mauvaise et ces positionnement de gens, je vois, je sais en fait, qu il y a eu des humanité, des civilisations présente sur Terre, qui etiant qui connaissaient un tout autre niveau, d amour, de consideration envers l autre, dnas l energie d echange, de partage dasn la qulité de vie, dans la consideration et le respect meme pour tout le vivant. Je SAIS que not epoque est pour une grande part, tres décadente.
@@christophemiel Apres oui, je sais que c est humain leur reaction et meme normal, Oui linconnu qui fait peur est une explication oui. Ce que j ai dit aussi c est que c est tout a fait NORMAL pour un tres grand nombre de personne de ne PAS DU TOUT s interesser auw sujets du "hors de la terre", des civilatisations steallaires, de lesoterisme, ovni etc, je dis que c est tout a fait normal car le propos de l incarnation, de lexistence teresstre cest precisement de vivre une experience terrestre, de vivre le contexte, l ambiance incarnatiore presente, le propos d une vie sur terre nest pas de s interesser a la vie a ce qui passe dans les civiisations ds autres planetes du reste de l univers, l interet c est de vivre l incarnation avec ce que propose le contexte planetaire de la ou on est incarné, DONC, les gens qui s en fiche de toutes ces comprehension, bah ne sont pas a blamer au contraire. En revanche, CEUX, qui, crachent, insultent et MEPRISENT, et tente de persuader d autre gens, que ceux qui s interesse a ca (ovnis, vie steallaire, histoire de l univers, etc) sont des mauvais gens ou dans l erreur, et les insultent, la, ceux la, sont a blamer oui.
@@xesabbacor3758 faut arreter la branlette intellectuelle et cette diarrhée verbale.
On a beaucoup de vestiges de l'époque mésolithique mais aucune trace d'une véritable civilisation.
Merci !
Moi je suis ok avec ses propos, il y a un problème de datation de l'histoire de l'humanité évident de plus que toutes structures dîtes organiques ou cellulaires est voués à l'altération du code génomiques et de l'adn passé un certain seuil il disparaît et se désintègre totalement, ce sont pas des morceaux de dinausores que l'on trouve mais des moulages donc nuances, ce n'est pas pareil. Les atomes se reconstituent en tout autre chose donc nous sommes techniquement incapable d'aller au-delà d'un certain âge dans la frise chronologique d'un point de vue purement matériel, scientifique et expérimentale.
N’importe quoi 😂 pourquoi tu dis que les fossiles c’est un moulage ? On a des techniques de datation qui ne dépendent pas forcément de l’ADN comme la méthode de datation carbone qui est inhérent aux couches de sédimentation de la lithosphère d’une de deux avec des méthodes d’amplification d’ADN comme la Qpcr on arrive très bien à mettre dans une frise l’évolution des espèces , de manière plus au moins fiable, ce à condition que les dits fossiles soient bien conservé, le problème c’est qu’à celui-ci est détérioré, informe toi avant de sortir des énormités pareil , ceci dit rien n’empêche qu’il y ait eu des civilisassions plus antiques et dont on a perdu toute la trace
@@lucasbenavenuto7581: oui le carbone 14 vous faîtes j'imagine allusion mais moi je précise un morceau de dépouille ou de carcasse miraculeusement conservés intacte je me suis mieux fait comprendre j'espère ? Un moulage, càd, la fossilisation comme vous dîtes, par de l'argile ou des sédiments qui ont piégés et moulé parfaitement l'objet convoité qui lui n'est plus de ce monde. Du coup on ne pratique pas de datation sur certains types de fossiles pour cette raison, Cdlt.
@@lucasbenavenuto7581 au niveau de l'évolution des espèces, la théorie de Darwin est cohérente pour les animaux ou les plantes mais elle fait choux blanc au niveau de l'historique de l'humanité
mon Dieu... tant d'inepties en si peu de mots.
@@AlexQCJ il aurait été plus pertinent d'argumenter et de soutenir votre critique, là comme ça, ça ne vaut rien et ça vous fait même partir avec des points en moins en terme de pertinence
J'ai entendu parler de la théorie d'une recette perdue pour faire un genre de béton aussi dur que la pierre. D'où pas besoin de transporter des grosses pierres; on fait un coffrage et on le remplit de ciment.
Oui de l'argile, de l'eau et des bouts de cailloux, mais chut... C'est une mystérieuse recette perdue dont on entend seulement parler.
1000T c'est facile avec 2 grues Liebherr. C'est mon ancêtre du département Méthodes qui a fait le coup. Ou sont les corps de ces civilisations ? Soit ils n'ont pas existé soit ils ont quitté la terre.
ah l’église toujours coupable de tout comme c'est facile surtout quand on n'étudie pas l'histoire....
L'église c'est quoi?
C'est un tissu de mensonges.
mais si l'histoire est biaisé ? il n'y a avait que les moines et les érudit qui relataient les faits et souvent tourné à l'avantage de leurs croyances, c'est tellement facile .. il faut accepté toutes les hypothèses
@@yoannp.8511 quoi ? je ne comprends pas la phrase...les moines et les érudits ? que tournaient ils à l'avantage de leurs croyances ? A qui doit on de connaitre aujourd'hui les textes antiques, les poésies perses ou arabes ? De quelle église parlez vous, l'église catholique romaine ou celle d’Espagne indépendante du saint Siège ? Par exemple Beaucoup d'Indiens ont été sauvés de l'esclavage et de l'avidité des esclavagistes par des missionnaires et des prêtres comme Bartolomé de las Casas qui les convertissaient pour les sauver car les chrétiens ne pouvaient être esclaves. De plus c’est une image d’Épinal de croire que seuls les religieux écrivaient ou lisaient , les laïcs, et notamment beaucoup de femmes savaient lire et écrire et ont laissé des documents relatant des faits. 2videmment ces pièces sont en moins grand nombre car les monastères étaient des "usines" de recopiage. Pensez aux notaires ou aux magistrats et avocat, médecins, maîtres d'école, poètes, historiens, bourgeois, voyageurs, scientifiques...rien que dans mon petit village de paysans il y avait une école au moins au 14ème siècle.
@Justinvayre exactement ils ont continué leur "chemin" cosmologique et nous ont laissé la suite
Graham Hancock et sa théorie aussi solide qu’un château de carte.
Toujours dans les pas de Grimault... l'honnêteté en plus.
Je vais peut etrre ecrire une betise certe mais dans la mer a partir d'une certaine profondeur l'oxygene ce fait rare donc les metaux ne s'oxside pas ou moins vite alors il reste l'eventualitee de retrouvee .....
SI on ne les a pas DEJA enlevé.
Les zélithes n'ont aucun intérêt que le bétail devienne intelligent
Va voir l’épave du Titanic au fond de l’eau et puis tu me diras ce qu’il peut rester de structures d’acier après 10000ans
Ah bon? Donc à une certaine profondeur il ne reste que de l'hydrogène.??? H2O.. Si il y a de l'eau, il y a de l'oxygène...
Cette vidéo est bidon. On trouve des vestiges archéologiques qui datent d'il y a bien plus longtemps, et cette super civilisation ne laisse aucune trace?
C'est son métier à ce type de sortir des âneries et d'essayer de les faire gober à des andouilles.
Le faisceau de présomptions s'appelle des croyances!!
et alors ?
Pyramide k2019
Mais comme ces thèses ont été invalidées par les données de terrain pendant des années et des années d'étude sérieuse, ces propos, peu novateurs puisqu'il s'agit d'un marronnier de l'archéologie, retombent à plat... Futile et inconsistant. méconnaissant ou volontairement aveugle des connaissances et des avancées en matière d'archéologie, de paléontologie et de géologie... faites des films mais par pitié, M. P., changez de sujets, ou renseignez vous mieux sur les questions que vous abordez: pour un public non averti c'est très certainement savoureux, pour les connaisseurs c'est absurdement ridicule. votre talent est gaché par ces thèses oiseuses et contredites depuis des lustres
Trois grandes îles ont été englouties au Nord de l'île Maurice
C'est visible sur les cartes bathymetriques . Moins 100 mètres ça pourrait correspondre
Mais qui va eller explorer ces zones ?
tkt tkt comment vous dénigrez l'époque moderne . Notre société atteint pourtant des niveaux de bêtises colossaux dont étaient sans doute incapables nos lointains ancêtres
Construction Cyclopéennes, euclydiennes, mystérieuses, possiblement non-humaines, je dirais que ça ressemble beaucoup au travail des Choses très anciennes de HP Lovecraft 😅
Peut être que ces savoir avaient été réuni dans des documents, dans la grande bibliothèque du Caire... Hypothèse balancé en l'air comme ça..
Ce qui trompe les compréhensions, c'est la THÉORIE de l'évolution.
En l’état oui, mais elle n’est pas invalidée pour autant. On a juste rien trouvé de mieux. Et elle est pas si mal. Par contre la temporalité est interrogée, l’humain technicien serait bien plus ancien qu’on ne le pensait il y a encore 10 ans. Et il n’y a pas eu que homo sapiens, des espèces humaines y compris qu’on a pas découvertes il y en a bien plus.
@@christophemiel Mais du coup si on ne les a pas découvertes ces espèces, comment vous pouvez affirmer qu'il y en a bien plus? Je ne vois pas le rapport avec l'évolution qui est quand même une théorie bien étayée.
On peut prendre l'exemple extrêmement bien documenté de la civilisation Khmer dont les capacités hydrauliques lui ont permis d'arriver à un niveau très avancé d'architecture mais ça demandait bien trop de travail et ça a fini par s'effondrer. Ensuite un changement de religion a induit un passage de la pierre au bois pour la construction. Le bois étant périssable les restes sont inexistants.
Autrement dit : à un moment une civilisation réussit suffisamment pour investir dans la pierre, elle s'affaiblit puis rebâtit sur des structures moins coûteuses en ayant compris la vanité des projets de pierre.
On peut aller jusqu'à donner l'exemple des invasions barbares: la société de l'Europe occidentale ne retrouvera le niveau de l'Empire romain en terme de production agricole et de construction qu'à la renaissance tardive
Et donc pourquoi n'ont ils pas transmis leur technique de transport au générations suivantes ?
Ben... Le cataclysme qui aurait mis fin à leur civilisation... C'est un peu le sujet de la vidéo, une civilisation DISPARUE !!
Faites gaffe, y'a des flèches de partout !
J'ai peut être trouvé à quoi servait les grottes de Barabar . Patrice m'a mis la puce à l'oreille quand il parle des ondes sonores qui vous traverse....🤒🤕🤢🤮🤧🥵 ≠ 😀
LA COFÉDÉRATION GALACTIQUE!!! LES TROUS DE VERRE!!! Ceux qui pense ça, il visionnent trop de sciences-fiction et n’ont aucune idée des distances entre les soleils!
Quand la personne interviewée parle de "Dieu ou de la confédération galactique" comme solution à ces constructions extraordinaires, c'est du second degré évidemment ! Il dénonce la seule réponse stupide que l'on pourrait donner si on voulait dénigrer et caricaturer ceux qui essaient de réfléchir à la façon dont ces blocs hyper lourds ont pu être déplacés sur de grandes distances et sur des terrains escarpés. C'est tout. Et ça, c'est une explication d'ingénieur qu'on veut et pas celle d'un scientifique spécialiste en hiéroglyphes ou autres écriture ancienne qui n'a aucune compétence en ce domaine.
@@ericmuller5893 C'est pas tout à fait ça, il évoque les E.T en premier parce que c'est gros et ridicule. A côté sa théorie basée sur rien parait presque crédible, technique courante quand on cherche à convaincre le pourcentage de gens sans esprit critique dans une masse.
Les politiciens et publicitaires le font tout le temps, c'est pas pour rien.
Je comprend pas trop ces humains contemporains, qui cherchent plus a obtenir raison sur autrui, soit avec meisance envers l autre, soit avec adulation presque beate, au lieu de chercher et d aimer s apporter les unes aux autres, bref. Je ne comprends pas la grande quantité d individu qui imagine un debat alors qu il n y en a pas, il y a juste a tenter de comprendre au mieux, ce qui a précéde. Aussi, les civilisations, qui etaitn la avant, nous, bah ! Ce sont des gens, ce sotn les arabes ameriendiens indien indiens africains perses, et des centians dautres avec des noms et appellations differentes selon les epoques, y a bien des gens qui existaient, et des gens qui ont construit tout ces edifices, pyramides, caves creusées sculptées en negatif a linterieur de la roche etc, oui des etres. Et c est quoi d incomprehensible la dedans ? ou qui porte a debat ? bah rien ya eu des gens avant y aura des gens apres. Des extraterestres ? bah oui des extraterestre. forcement ! des extrateresstre incarnés ! Incarnés sur terre, c est pas le saint esprit lui meem qui a deplacé les blocs des pyramides, c est des etres comme vous et moi. Et cest quoi le probleme qu il viendrait d ailleur dans le cosmos ? Les gens croient que leur ame est née sur Terre peut etre ?Combien savent de manieres INNEE qu il sont pas de laterre mais d ailleur dan le cosmos lorqu il disent: "si je reviens sur terre, je ferais pas de gosse" ? Ou autre ! Les gens SAVENT INSTINCTIVEMENT. Apres on est incarné sur Terre pour VIVRE une experience terrestre, donc les gens qui veueletn pas s interesser ou comprendre l ailleur, l audela de la planete sont tous sauf a blamer, cest le propos de la vie sur terre que de vivre le contexte l ambiance des temps presents. Une civilastion tres tres tres ancienne, disparue. C est impossible a comprendre ca ? des bébés y en a tout le mteps non? des veillards qui meurent y en a tout le temps nons ? des civilisation disparues yen a tout le temsp non ? des civilisation qui apparaitrons y en aura tout le temps non ? les gens ils meurent non ? ils disparraisent non ? les bébés ils naissent non ? les civilisations prochains elles vont apparaitre non ? Anh, des civilisations BEAUCOUP plus avancée que nous ??? Bah heureusement ! TRES TRES heuresueemnt, que y a des civilisation qui ont fait bien mieux que nous ! Vu letat de delabrement de l humnité actuelle, HEU REU SE MENT ! Et meme, je pense que 95% des gens meme ceux qui s interesse au sujet ne comprennet pas que ces civilisation dites "anciennes", qui ont construit ces shoes, avait des concepetion et un respect pour la vie, immense, incommensurable, et que prescisément cet Amour, leur permit de COMPRENDRE la vie, Dieu, l univers, L Amour meme, et cst ce faisons, que l ondeveloppetn des qualités, qualité dasn tout les domaines, et qualité qui amene CONSCIENCE, et CONNAISSANCE, et qui permettent ensuite, de comprendre les fondement de la vie, l architecture de l univers, et ces personne, ces civilisation croyez moi, ont vecus des experiences de vie, que vous ne pouvez meme pas ne serait qu imaginez en terme de qualité d amour, et de felicité ! Voila ce que j ai a dire, a tous mais aussi a ceux qui s enlisent dnas le mepris d autrui en vue de victoire articielele de qui aura raison plus qu autrui. Sur ce...
On peu résumer en deux mots "manque d'investissement".
14:03 L'Europe + La Chine ne font pas 60 millions de Km2, mais 20 millions
"Il faut trouver une explication rationnelle" :et aussitôt suggère l'explication tout simplement la plus délirante...
Et l'obélisque de la concorde fait 220 tonnes et le socle 200 tonnes .. c'est pas une civilisation avancée qui l'a posée ..c'est bien des parisiens avec des cordes et du bois non ?!
À celle époque il y avait des grues des poulies de métal et des chaînes de métal.
@@woodchip2782et la roue dont les archéologues disent qu’elle n’était pas connue à l’époque
200 tonnes c'est pas 1500, et le socle vient pas d'Égypte
C'est un peu du même genre que Gims qui raconte que les Egyptiens maîtrisait l'électricité avec leur centrale dans les pyramides....
Pas logique !? On commence avec du lourd du gros et après on optimise avec du léger et petit ! Tout à fait logique non? 🤔 . J'attends ta réponse.,...
Merci et bonne soirée.
il semble évident qu'il s'est passé quelque chose il y a très longtemps
c'est évident, ceux qui savent ont voulu nous le cacher, il faut laisser les peuples dans l'ignorance, ils sont plus facile à manipuler.....
Il semble évident que nous ayons perdu beaucoup de choses en chemin.
Il semble évident qu une civilisation avancée comme ennonce aurais laissé des trace plus probante comme des écrits dans un matériaux type tingsten
@@antoinevatin7750 exactement.
Il semble évident que quand on n'y connait rien, on peut raconter n'importe quoi
On ne parle jamais du rapport entre tout cela et l'histoire de la tour de Babbel
C'est vrai, on n'en parle pas assez. Commencez.^^
Les plus gros blocs de pierre, qui, a priori, auraient dû être déplacés après avoir été taillés, ne sont pas à Baalbek mais en Chine, à "Yangshan Quarry". L'ensemble des pièces de l'ouvrage est estimé dépasser les 30000 tonnes sur 3 pièces. Notez qu'au moins sur un de ces blocs on peut voir des "excroissances/nubs".
A travers le monde, partout, il y a ces constructions improbables dites "cyclopéennes" ou "polygonales", là où il y a les choses les plus formidables, il y a une "signature", les "excroissances" sur certaines pierres d'ouvrages, ce que les anglo-saxons appellent "nubs".
Il est impossible que des hommes qui n'ont rien à voir les uns avec les autres puissent construire de cette façon (et qu'on ne peut pas ou très difficilement reproduire aujourd'hui) et EN PLUS signer leurs ouvrages avec ces excroissances. Jusqu'à preuve du contraire, pour laisser ces excroissances sur les pierres, il faut araser toute la surface pour ne laisser que cette partie en relief. C'est un travail considérable à faire en plus du travail de taille et ça apporte un biais esthétique à la construction. Qui aurait l'idée d'amoindrir l'aspect esthétique de si beaux et si difficiles ouvrages pour laisser ces excroissances comme signature ? Or, on les retrouve dans le monde entier, sur tous les continents, systématiquement, là où il y a les ouvrages les plus extraordinaires.*
Les réponses à ces énigmes de pierre se trouvent dans la Bible. En ce qui me concerne, la civilisation à l'origine de ces ouvrages est celle qui est appelée "antédiluvienne", cette civilisation a été "aidée", voir construite, par des Êtres venus d'en Haut, non, ce ne sont pas des "extraterrestres", comme beaucoup le souhaitent ou aimeraient l'entendre, mais Ceux de Genèse 6.
Il ne faut pas le lui dire car il a déjà du mal à trouver des chapeaux à sa taille, mais Patrice Pouillard est le cinéaste le plus important de toute l'histoire du cinéma. Il n'est pas le premier à s'intéresser à ce sujet, d'autres l'ont fait avant lui, mais il est véritablement à l'origine de la prise de conscience qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec l'Histoire à travers le monde, grâce à son film "La révélation des Pyramides" et aux autres qui ont suivi. Je ne saurais trop l'inciter à faire un film uniquement sur les "excroissances/nubs" car il y a là une preuve d'une civilisation mondiale avant la nôtre, ces excroissances sont aussi importantes que peuvent l'être les "caves" de Barabar...
* On retrouve également ces excroissances, toujours sans raison technique, sur des ouvrages plus récents, en inde notamment, en France également, dans le sud, sur le Fort de Bellegarde qui date du 17ème siècle. Ce fort a été construit par la noblesse française (Vauban, Rousselot de Monceaux, Louvois). Je suis sûr qu'ils savaient quelque chose à propos de ces excroissances et qu'ils les ont réutilisé comme signe de reconnaissance ésotérique. Notez que c'est également dans le sud de la France qu'a perduré jusque récemment (fin 19ème) cette coutume consistant à comprimer la tête de ses enfants pour lui donner une forme allongée (déformation toulousaine). Je suppose que ceux qui viennent ici savent déjà que l'on trouve des squelettes avec des cranes allongés, oblongs, en Egypte et au Pérou notamment, là où se trouvent les ouvrages en pierre les plus extraordinaires.
Si tout ceci ressort aujourd'hui, dans le temps présent, ce n'est pas par hasard. Beaucoup, dont je fais partie, estiment que nous sommes à la fin de l'Histoire. Ceux qui sont croyants (juifs et chrétiens et dont je fais partie également), pensent que nous allons voir venir bientôt le Messie annoncé dans les Écritures (le Mashia'h pour les Juifs, le Messie, Jésus Christ, pour les Chrétiens et certains Musulmans). Si vous pensez cela, vous feriez bien de vous préparer en conséquence, en étudiant la Bible et en essayant de vous conformer le mieux possible à la Parole.
Et il y a d'autres signes qui sont apparus dans le temps présent : ce pourquoi certains pensent "extraterrestres" ou "anciens astronautes" aujourd'hui. Depuis la re-création de l'Etat d'Israël (compte à rebours final annoncé dans la Bible), a paru dans le ciel le phénomène dit "OVNI" (depuis 1947 en ce qui concerne la vague moderne), ce n'est pas une coïncidence. Ceux qui lisent la Bible ont ou auraient déjà dû remarquer qu'il y a quelque chose d'étrange, un mot qui revient souvent et qui ne semble pas désigner ce que ce mot veut dire. En langue française, il s'agit du mot "nuée" (cloud en anglais). Or, dans le contexte biblique, ce mot ne semble absolument pas désigner l'objet nuage mais un "vaisseau aérien en provenance du Royaume de Dieu", c'est comme cela que je le définis. Si c'est le cas et en ce qui me concerne, c'est le cas, alors, le "Royaume de Dieu" possède une technologie. Vous devriez considérer autrement les nombreuses observations d'OVNI/UFOs à travers le monde, car il s'agit en réalité d'un avertissement qui dure depuis plus de 70 ans et qui annonce la Parousie, Jésus Christ Lui-même ayant déclaré que Sa Venue en Puissance et en Gloire se ferait, je cite, sur/dans "les Nuées du Ciel".
Un auteur a fait un livre accessible concernant ce sujet, les "nuées", Paul Misraki : "Des signes dans le ciel" ed. Laffont, vous le trouverez sur le net en PDF.
Il y a encore d'autres choses qui laissent également entendre la présence d'une "technologie" divine dans la Bible quand on l'étudie correctement et avec attention. Dans la Torah par exemple (les cinq premiers livres de la Bible) dans "Exode", il est fait mention du fait que Dieu demande à Moïse de construire une Tente géante, un sanctuaire qui servira de Temple avant la construction du premier Temple en pierre. Dieu demande à Moïse de faire fabriquer par des artisans Juifs des objets pour ce premier "Temple" dont l'Arche d'Alliance et d'autres mobiliers. Il est précisé le détail de ces objets, leurs dimensions et il est indiqué à plusieurs endroits ces mots : "selon ce qu'on t'a montré sur la montagne". Il s'agit du moment où Moïse a passé 40 jours sur la Montagne (le Mont Sinaï) après la sortie d'Egypte, pour recevoir les instructions de Dieu et dont il redescend avec les Tables de la Loi dans les mains.
Comment a t'on montré à Moïse ce qu'il devait faire fabriquer par la suite ? En faisant un dessin ? Vous imaginez Dieu faire des petits dessins pour montrer ce qu'Il attend de Moïse ? Moi, je verrais plutôt ce qu'on nous montre dans les films d'anticipation aujourd'hui, une image synthétique, tri-dimensionnelle, tournant sur elle même et comme flottant dans le vide !
Relisez également le passage dit de la "Transfiguration" (Mt 17,1-9, Mc 9,2-13), ne trouvez vous pas que cela ressemble énormément à la description d'une projection holographique ?
Si vous aussi, vous sentez que nous ne sommes pas dans un temps ordinaire, si vous êtes croyant en Dieu, alors, je vous le répète, il serait bon de vous préparer correctement à ce qui va suivre parce qu'il y a de grands bouleversements qui pointent à l'horizon et il va devenir de plus en plus difficile de pouvoir étudier (ou de faire quoi que ce soit d'ailleurs) avec une certaine tranquillité d'esprit, ce que nécessite l'étude de la Bible...
Amen!
Faut pas tout ramener à la bible dont les auteurs se sont inspirés des Summériens donc de la théorie des amunakis qui sont les premiers guides des summériens, et que l'on retrouve dans la bible sous d'autres noms. 🖖🏻😏👏🏻😁🌌😔😇
@@Bongo40 Fort bien. Le problème : ce ne sont pas les Sumériens ou les "Anunnakis" qui vont venir mais le Royaume de Dieu, autrement dit, les Frères de Ceux qui sont venus en Genèse 6. A la différence que Ceux là obéissent à Dieu en tout point et sont donc à la fois invulnérables et immortels. Contre Sumériens ou "Anunnakis" (qui sont, a priori pour ces derniers, Ceux de Genèse 6) on peut espérer faire quelque chose pour résister, tant qu'ils n'ont pas la puissance de Dieu avec eux, ça reste possible. Avec l'Armée des Cieux ayant le Messie de Dieu pour Chef, ce n'est pas possible...
La théologie....🧠👀
Merci pour ce Long post , oui je crois que si les Dieux ont créé Adam c'est pas en claquant les doigts sur un nuage mais plutôt avec un laboratoire de génétique ce qui implique une civilisation très avancée technologiquement et cela ne remet pas en question une force créatrice omnipotente, omniprésente et omnisciente.
L'esclavage voilà l'explication le reste c'est juste de l'expectative...
ducoup il n'y pas de preuves mais il faut vous croire
on se demande pourquoi ils taillaient des pierres aussi énormes ? et les transporter , ou bien ils étaient hyper costauds , ou géants ?
Les Romains utilisaient ces énormes blocs pour stabiliser les structures et pour retenir le sol et empêcher les glissements de terrain (les temples sont construits juste au bord du plateau). Mais on en a d'autres exemples, comme les restes du temple de David à Jerusalem (le mur des lamentations), dont la base est constituée de blocs de 5 ou 600 tonnes. Un Romain du nom de Vitruvius (le Vitruve du dessin de Vinci) qui vivait à l'époque, a expliqué en détail comment les Romains s'y prenaient pour déplacer ces énormes blocs pesant jusqu'à 1000 tonnes. Les 3 plus gros (jusqu'à 1600 tonnes) sont restés en place dans la carrière, peut-être parce qu'ils avaient un peu exagéré et ont réalisé qu'ils étaient quand même trop lourds pour être facilement déplacés. A noter que la carrière dont tous ces blocs étaient extraits était située au-dessus de la plate-forme. Les Romains n'avaient donc qu'à les faire descendre le long de la pente de la colline pour les mettre en place. Et ils le faisaient avec les mêmes moyens qu'on utilisait encore en Europe au XIX° siècle : des poulies, des cordages, des palans et de la main d'œuvre.
@@fandru5538 ah bon , on veut bien vous croire , ben il ne fallait pas qu'ils se loupent pour déplacer ces grosses pierres , si non ça ne pardonne pas , si les romains arrivaient à faire bouger ces grosses pierres avec des poulies , des cordages etc... pourquoi à notre époque , on y arrive pas , il faudrait combien de grue pour soulever ce genre de pierre comme la pierre de baalbeck ?
@@Amandeetnoisette Je ne vous demande pas de me croire sur parole, contrairement à Pouillard et cie. Vous pouvez vérifier tout ce que je dis, les infos sont en ligne. Le fait est que vous posez mal le problème. Ce n'est pas qu'on n'en soit pas capables, c'est qu'on n'en a pas besoin, on ne construit plus de cette façon. On pourrait sûrement trouver d'autres exemples, mais le crawler qui transportait la fusée Saturn V en 1969, pesait près de 3000 tonnes. La fusée pleine d'ergols pesait quant à elle 2900 tonnes et on ne parle même pas de la tour de lancement. Au total, on doit largement dépasser les 7000 tonnes, qui ne se déplaçaient certes pas sur des rouleaux en bois, mais le principe reste le même 2 ou 4000 ans plus tard.
Saturne V a été assemblée !
À MÉDITER
12 mille ans de maîtrise de la pierre ! Ils ont eu largement le temps d arriver au top de leurs savoirs faire ! Les pyramides et autres sont juste une succession logique de savoir faire ! Rien de plus !! Nous en comparaison...en 2024 année de notre civilisation nous envoyons des fusées dans l' espace !! Forcément que ces gens là étaient bon en acoustique et calcul mathématiques ! Quand tu as un ciel étoilé merveilleux à observer toutes les nuits et ca devait être autre chose que maintenant, tu ne peux qu'être que très fort en mathématiques ! L univers est mathématiques !! Toutes ces histoires sont juste un savoir faire complètement oublier !! Après si les gens veulent y voir du fantasme...que grand bien leurs fassent !
"Une suite logique de savoir-faire", le problème c'est qu'on ne trouve pas de structure similaire avec un niveau de technique inférieure, qui pourrait laisser présager une évolution au cours des siècles jusqu'à arriver à des structures massives et parfaites comme les pyramides d'Egypte, grottes de Barabar, Moaï de l'Ile de Pâques, Sacsayhuaman...
C'est comme si toutes ces méga-structures étaient arrivées sans avoir de "brouillons" au préalable, c'est ce qu'il essaye de dire.
Par exemple, pour comparer avec notre civilisations depuis 2000 ans, l'homme n'a pas su construire un pont comme le Viaduc de Millau du jour au lendemain, il a traversé de nombreuses évolutions technique depuis le petit pont de pierre Gallo-Romain...
oui chacun est libre mais il y a de quoi s'interroger comme le démontre bien Patrice
@@MarinLys.6150 ben c'est pareil ! Le site en Turquie qui as 12000 ans présente déjà des structures incroyable !! En Egypte tu as 120 piramydes , et tu me dit ..qu il n y as pas ?'' tu n'as pas du bien regarder alors !
@@michelcecchini6850 tous le monde à le droit de s' interrogé ! Mais le temps fait sont œuvre et entre temple détruit par la nature , l erosion, les inondations et tous ce qui doit être recouvert par la mer et les océans...je dis juste attention !! Tout à une évolution et une logique !
@@trigliakhmer236 bien sur le temps passe ..trop vite
Et si on faisait un film de toutes ces hypothèses...?....
La vidéo de ces hypothèses existe dans le site Nurea TV ou Le Marcheur d'Etoile par Romain Prioux. Il unifie et compile toutes les infos de tous les continents et nous fait réfléchir. 🤔🖖🏻😇
Cette barbe .....
Et les aztèques c'est juste un exemple car quasi tout les peuples des américains et sud américains disaient la même chose
Voyez , simplement et plus proche dans le temps , ce qui s 'est passé à Mycènes , vers 1400 av JC A savoir Les blocs massifs de la muraille , les blocs parfaitement lisses en congloméra et mieux le tollos avec ses murs parfaitement lisses .Le seul métal connu alors serait le bronze ??????????????????????
N'oublions pas les invasions aryennes
nu ? ça veut rien dire
Concernant les savoirs identiques dans différentes parties de la planète, peut-être s’agit-il de la théorie du centième singe ?
Hypothèse intéressante, mais qui suppose une circulation du savoir, et donc, soit le téléphone/fax, soit la transmission de pensée, soit le déplacement physique des "sachants". Dans le dernier cas, le plus "raisonnable", quel est la durée, et la faisabilité d'un trajet Machu Pichu-Gizeh, par exemple ? Le problème, c'est la fiabilité de la datation des vestiges de l'architecture monumentale, il reste donc à emmettre des hypothèses, sans à priori et tenter d'en apporter les preuves. Tout ceci est passionnant.
je crois plutôt qu'il s'agit de la théorie du 100 ème blaireau... quoique en lisant les commentaires, on doit être au 1000 ème... voire beaucoup plus
Une civilisation d'une technologie sublime à existé et il ne reste rien sue des vestiges architecturaux..aucun technologie...
Réfléchissez !!!
Le probleme avec une civilisation disparue il y a environ 12000 ans et ayant transmis leur connaissance a travers le monde est 7000 ans. 7000 ans entre leur disparition et l'apparition de connaisances comme la metallurgie et l'ecriture pour ne citer que cela. Comment expliquer une transmission qui n'apparaitrait que 7000 ans plus tard?
On a retrouvé une épée chromée dans le tombeau de l'Empereur Qin (il y a donc 4400 ans le chromage était connu). Mais nous l'aurions redécouvert en 1937, de mémoire. Il peut y avoir transmission de savoir par des sociétes secrêtes, donc caché aux yeux de la plupart, ou on redécouvre parce que face aux mêmes problèmes, l'être humain réfléchit et trouve les mêmes process que ses lointains ancêtres.
@@cyrilaubligine1828 C'est une idée très rependue que l'homme trouve les mêmes solutions aux mêmes problèmes, que ce soit dans le temps ou dans des mondes différents. Cette idée est acceptée seulement parce qu'elle explique beaucoup de chose. Cependant, la théorie de l'évolution nous affirme le contraire, d'ou la biodiversité.
@@johnocafrain1004 Je ne parle pas d'idée, mais de théorie, de tentative d'explication. Pour ma part, il ne s"agit que d'hypothèse, donc cela a peu d'intérêt, pour ce qui me concerne. Pour ce qui est de la construction, de l'hydraulique, du génie civil en général, je ne pense pas qu'il y ait un rapport avec la théorie de l'évolution. Ce qui m'intéresse, en fait, ce sont les preuves des savoirs perdus parce qu'il me paraît capital de déterminer si l'humanité progresse ou non.
Et puis, outre le fait que je crois plus à la théorie de l'adaptation, qu'à la théorie de l'évolution, ce qui me fascine, c'est LA question : Pourquoi ?
Pourquoi quoi exactement? Pourquoi tailler la pierre comme cela?@@cyrilaubligine1828
60 tonnes en vrais ca va, mais bon 1500 tonnes là...
Des Amériques
6:15 et 6:28, bien sûr ! Ce sont aussi les conquistadors et l'Eglise qui sont allés à Gobekli tepe, Barabar, etc., et qui sont responsables de l'instinction des dinosaures ainsi que de la future disparition du Soleil dans 5 milliards d'années.
Suivre les travaux de Graham Hancock...il à écrit des livres,et produit une série Netflix..
Et si la vérité etait caché volontairement !!
C'est le cas. Si les hommes de ce monde connaissaient la vérité, ils ne seraient pas aussi facilement manipulables par d'autres hommes qui ont pour seul intérêt de les manipuler. Ce film, Matrix, est une parabole de la condition humaine : des hommes élevés dans un cocon idéologique, soumis à une histoire inventée, pour servir de source d'énergie à des êtres maléfiques qui n'ont pour seul souci que de faire de l'argent et donc de vouer un culte à l'Adversaire (le Mamon est une symbolisation de l'Adversaire). Je suppose que vous voyez de quoi je parle en faisant cette description intriquée à la fois du film en question et du monde dans lequel nous vivons. Mais la Vérité arrive bientôt. Avant, de grands troubles vont se produire sur la Terre, cela a déjà commencé...
Mais par qui? Et pourquoi?
merci, intéressant.
Ok pour l'impact d'une comète il y a environ 13000 ans. Sinon pour au moins une partie des techniques je crois en la théorie des géopolymères.
Non pas pour tout ilya bien des mégalithes taillés dans la masse
Peut-être, peut-être, peut-être ,que si ma tante elle en avait on l'appelerait mon oncle!
Ce proverbe a très mal vieilli, l'actualité en témoigne.
Mon dieu les raccourcis utilisés ....
enfin je veut dire , ils peuvent etre nu et pourtant pas con du tout voir en avence
Non, ça marche pas ça ....
@@jameskirk2579 Les naturistes seraient donc tous des crétins ?
Je pense que tous ces blocs qui pèsent des centaines de tonnes ont été coulés (polymère) et non transportés. Car pour déplacer un bloc de 1000 tonnes même aujourd'hui c'est impossible sauf si on maitrise l'antigravité. Mais je ne vois pas l'intérêt pour une civilisation qui possède une telle technicité de le faire.
Et comment ont-ils fait pour mouler ces blocs ??
j ai travaille avec des grues de plus de 1000 tonnes , dans quelle galaxie vivez vous ?
@@lucdelaguillaumie4477 visiblement pas la même que la votre car sur Terre la plus grosse soulève 700 T Manitowoc MLC650
@@liksow6245 coffrage en bois ou excavation comme l'Obélix inachevé de Louxor
faut arrêter la coke, on a peut être pas trouver l'antigravite mais l'anti-connerie non plus apparemment
Moi, je trouve que les documentaires faits par ce groupe sont intéressants, mais cependant ils partent de préjugés dont rien ne garantit qu'ils soient fondés. Je donne un exemple dans le documentaire BAM2: On y explique que c'est incompréhensible la façon dont ils ont opéré pour "creuser" les chambres, on réfère à des tailleurs de pierre qui jugent ça limite impossible, on précise les difficultés de travailler en intérieur et enfin on s'étonne sur la symétrie de la réalisation.
Mais tout ça, ce ne sont des "anomalies" QUE si on part du principe qu'on a creusé ces chambres: Si on a coulé d'une façon ou d'une autre la pierre sur des moules, tout s'explique: Plus aucune difficultés pour creuser puisqu'on ne creuse plus, plus de difficultés pour le travail en intérieur puisque c'est réalisé en extérieur, la symétrie devient logique vu la conception des moules en général, il n'y a plus non plus aucune difficulté à avoir des structures en arc de cercle dont le centre serait sous terre puisqu'avec un moule on peut placer le centre hors du moule sans être sous terre. Etc.
Et si on refuse le fait qu'on puisse mouler de la pierre, alors ça contrevient au documentaire BAM1, qui, lui, montre bien des vases dont la réalisation est impossible si on devait creuser l'intérieur, aucun outil ne pouvant y pénétrer vu les dimensions.
Bref, je pense que c'est fantastique d'aborder ce genre de sujet, merci de l'avoir fait, mais je pense aussi qu'il ne faut pas transposer les difficultés apparentes en figeant les possibilités de ce qui a été fait par rapport aux possibilités dont on dispose actuellement. Peut-être aussi faudrait-il se demander pourquoi la plupart de ces sites sont situés près de points chauds, peut-être est-ce en rapport avec la possibilité d'obtenir de la pierre "liquide", qui sait?
En tout cas, moi, lorsque je regarde le site de Barabar d'en haut, j'y vois quelque chose qui ressemble à des serpentins de liquide figé.
C'est sérieux ce commentaire ? Tu coules de la pierre toi ? Cette roche c'est du granit, c'est une ROCHE, pas du ciment... 😒
@@MarinLys.6150 : C'est sérieux ton commentaire? Tu creuses une grotte dans l'obscurité, tu polis l'intérieur courbe plus lisse que le granit de plans de travail industriel, et tu réalises des arcs de cercles par burinage dont le centre se trouve plus bas que le sol, le tout avec une planéité qui leurre la technologie moderne, en obtenant une symétrie supérieure à la tolérance générale et en référençant d'autres éléments du site qui sont pourtant invisibles depuis l'intérieur de la construction??? Ce n'est juste pas "compliqué", c'est juste "impossible", on est donc passé à côté de quelques chose.
Quand tu élimines ce qui ressemble à une impossibilité, il ne reste que l'improbable. Et, je te rappelle que les roches se sont formées à partir de lave fondue, donc c'était DÉJA de la pierre "coulée" à l'origine, non? Ensuite, regarde le site d'en haut: Moi, je ne trouve pas ces coulées très "naturelles". Alors, oui, on peut soit fondre de la pierre, soit l'utiliser lorsqu'elle est encore à l'état de lave, soit il existe un moyen de la fluidifier d'une autre façon de façon temporaire. Donc, non, je ne coule pas de la pierre... mais je ne creuse pas les grottes de Barabar non plus.
Moi, si on me demandait de réaliser ça, je ferais un plan, je créerais des moules en utilisant la symétrie pour éviter la moitié du travail, je les poserais avec précision sur le site (facile puisque c'est "extérieur"), et ensuite je recouvrirais de béton ou de toute autre matière qui durcit avec le temps (polymère, résine, céramique, fibre de verre etc.). J'obtiendrais alors exactement ce qu'on voit, avec la même symétrie; le même aspect extérieur et la même nécessité de fignoler le polissage intérieur à la main. Parce que, ça a manifestement été "fini" à la main, ce qui ne veut absolument pas dire que ça a été "creusé" à la main, c'est un raccourci de pensée.
Si on part de cette logique, tout devient "simple" excepté la seule question, que tu abordes, et qui est: Comment ont-ils pu rendre cette pierre liquide ou pâteuse au point de pouvoir l'utiliser ainsi? Et donc, ça fait une seule question au lieu d'une série, on réfère uniquement à une technologie perdue, voire à une source d'énergie méconnue et plus à une espèce de magie de supers-hautes compétences ajoutées. C'est plus simple, et l'explication la plus simple est souvent la plus probable. Mais il y aussi d'autres façons d'imaginer des hypothèses, je m'interroge sur le fait de décider par avance de la méthode qu'ils ont utilisé pour ensuite en relever les difficultés limite impossibilités.
Et je te rappelle qu'on fabrique aujourd'hui des éléments moulés en céramique qui ressemblent furieusement à de la pierre naturelle.
Ensuite, tous ces sites sont construits sur des points chauds anciennement en activité, donc il est plus que probable qu'il y avait de la lave: Est-ce une coïncidence si tous ces sites sont construits de façon antisismique sur des sites sismiques? Étaient-Ils masos ou avaient-ils simplement besoin de cette source d'énergie pour réaliser ce qu'ils ont construit? C'est une question qui n'est pas vraiment envisagée, elle me semble pourtant centrale. On nous dit que beaucoup de ces sites "curieux" seraient peut-être des ouvrages techniques. Fort bien, alors la réponse à la question du "pourquoi ces lieux sismiques" devient évidente: Parce que c'était nécessaire soit à la réalisation, soit au fonctionnement.
Et enfin, si c'est creusé et non coulé, tu m'expliques comment diable on a pu réaliser les centaines de vases en pierre qu'on a retrouvés, dont certains plus durs que le granit, avec des parois épaisses de 3mm et une ouverture étroite au point de ne pas pouvoir y glisser la main, alors que l'intérieur est beaucoup plus large et lisse. Vas-y, propose un truc réaliste, parce que moi, la seule technique que je vois, c'est soit de tourner le vase comme avec les poteries en terre cuite ou en argile, soit de mouler. Donc, encore de la pierre "molle". Le moulage explique tout, alors que si on a creusé les grottes il faut aussi expliquer avec un autre "miracle" la création de ces vases en pierre.
Bref, moi je ne dis pas que c'est forcément comme ça qu'ils ont procédé, je dis que c'est dommage que les documentaires de cette série ferment les portes dès le début en enquêtant uniquement sur les difficultés de réaliser ces grottes en les creusant de l'intérieur et en interrogeant des tailleurs de pierre: C'est réducteur, rien ne dis que c'est de la construction "soustractive" (soustraction de la matière excédentaire), ça peut fort bien être de la construction "positive" (ajout de la matière lacunaire)... vu qu'on ne sait absolument rien et qu'on ne comprend pas comment ils ont pu faire.
Si on veut enquêter de façon objective il faut le faire avec un esprit ouvert! C'est un bon point de départ, une bonne initiative, ça met le problème sur la table et ça expose les incohérences des versions officielles, mais maintenant il va falloir élargir le champ des hypothèses, sinon on va rester coincés sur ce côté "magique" et on n'avancera plus.