Почему казнить преступников - это плохая идея? || Batushka ответит
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- #казнь #крокуc #россия
После теракта в Крокус Сити в Москве все вновь заговорили о смертной казни. Нужно ли казнить, кого, как и за что?
Сегодня поговорим о том, как легализация сметной казни чудовищным образом влияет на наше общество.
Предыдущие выпуски:
👉 Зачем РПЦ открыла школу блогеров для священников? -
• Православный UA-cam. ...
👉 Об освящении оружия -
• Об освящении оружия ||...
👉 Священник - российским солдатам -
• Священник - российским...
Ссылка на рандомный ресурс про смертную казнь:
www.interfax.ru/russia/321441
Поддержать художника рублем:
Patreon:
/ aliaksandrkukhta
PayPal:
paypal.me/alexanderkukhta?cou...
Бусти:
boosty.to/aliaksandrkukhta/do...
Мой ТГ:
t.me/aliaksandr_kukhta
Инстаграм:
/ batushka_otvetit
ФБ:
profile.php?...
0:00 - как работает страх
0:54 - аргументы "за" и "против"
1:42 - тезис: если казнь есть, вас это заденет
2:06 - монополия на насилие
2:49 - обратная сторона насилия
4:01 - как травма влияет на общество
Дай Божа Вам моцнага здароўя і сілы духу!🙏 Выдатны эфір. Шчыры дзякуй паважаны Бацюшка!
Відэа - база, таму тут складана штосьці дадаць. За шэсць хвілін згананы амаль усе найбольш важныя моманты дадзенага пытання. Дарэчы, рэдка хто кажа пра катаў, пра ўплыў на іхнюю псіхіку, за што асобная павага. Прычым усё сказана так, што пагадзіцца могуць людзі розных поглядаў (і хрысціяне, і нехрысціяне). Таму вялікі і шчыры дзякуй за відэа!
Очень глубокое индивидуальное осмысление. Спасибо. Ценю такую подачу и такие суверенные выводы.
Нет тут ничего, осмысленного у этого юноши.
Я не знал что именем Республики Беларусь совершается смертная казнь. Многое получил от ролика. Много пищи для размышления. Большое спасибо отче.
новый формат видео супер. Пожалуйста, продолжайте
Вы выглядите усталым и подавленным, но я восхищаюсь вашей смелостью
А вы уверены что те кого приговорили к смертной казни всегда виновны.
по делу Чекатило 8 невиновных расстреляли если не путаю. Я уж не вспоминаю 37 год. сколько теперь реабилитировано казнённых тогда политических. Тут надо отметить что нКвд тех времен пыток стеснялось и не афишировало. Пытали в застенках, чтоб никто не знал. уши на глазах у всей страны не резали как сегодня. Можете посмотреть хронику какое здоровое и не побитое лицо, например, у взятого в плен Паулюса)
об этом и ролик. Судебные ошибки.
Очень хорошо про смертную казнь рассказал "Гоблин". Он в свое время работал во ФСИН. Суть: Потенциальный преступник, когда идет на тяжкое нарушение закона при этом зная, что его могут расстрелять когда поймают, с очень низкой вероятностью оставит жертву в живых.
Гоблин подлый совок. Только наказание и останавливает преступников.
Але, Христиане! не нужно никого казнить!
Але, нужно и необходимо.
Господь сказал поступайте с людьми так как хотите что бы поступали с вами
Правосудие будет пизже - глаз за глаз. Если я сознательно убью человека просто потому что захотел - ко мне будет справедлива казнь
Вчера ел драники. Белорусы нажарили. Агонь!
В США кстати смертная казнь разрешена в меньшинстве штатов (в 19 из 50) и на уровне федеральных преступлений тоже мораторий сейчас
Они сами могут пострелять друг друга на улице. Зачем казнь?
Батюшка, те кто сидит пожизненное, в редких случаях проживает 10 лет, многие умирают от дипрессии.Кто и выживает, тот невероятно сильный духом человек. Сложный вопрос, выбор между тем существованием камере смертника или казнью. В коллективной ответственности с вами не соглашусь, этого понятия нет, каждый сам отвечает за себя.
Но, а что касается "травмы палача", знаете какие там волки на службе, понятия совести которая что то гложит это не про них, иначе в этой системе быть не может.
Казнить нельзя помиловать - вопрос крайне сложный.
Класс. Необычные и действенные аргументы
Спасибо!
Спасибо
Христос посеред нас!
И есть и будет!
Пожизненное заключение много хуже смерти. После осознания того, что весь остаток жизни сидеть в бетонной конуре и раз в день в раскоряченной позе СС мешком на голове выходить на воздух в каменный колодец на полчаса, многие впадают в тяжёлую депрессию и быстро умирают.
А вот тут уже идёт разложение души того, кто рад наказанию, а точнее пыткам. Просто отомстить и намеренно долго пытать - разные вещи. К тому же, в тюрьме есть охрана. И психическое состояние работников тюрем ухудшается от пребывания рядом с такими персонами. Плюс, мы этих заключённых содержим, т.е. даже там они делают нашу жизнь хуже.
Это конечно только моё мнение.
@@antiharizma тут в любом случае получается ловушка: без наказания оставлять нельзя - от преступников обществу нужно избавляться, но и наказание накладывает отпечаток на палача или тюремщика. Воспитательно-карательный эффект, пожалуй, больше всё-таки от пожизненного.
Честно говоря последнее что порадовало в этом вопросе.Так это реакция админов паблика посвящённого военной тематике в котором сижу.
После случившегося в Крокусе, была куча постов с призывами вернуть все взад и ввести казнь.
Но после того как это было отклонено в правительством, вышел пост с формулировкой "А может и хорошо что не открыли этот Ящик Пандоры"...
А вообще ,без относительно правильно это или нет, это тупо ресентимент потакающий чувствам самых низших слоёв общества.Тем более что по опыту штатов известно что разницы в уровне преступности между штатами где есть казнь и где её нет ,нет вообще.
нет никакой. Единственный превентив частный - что конкретно этот преступник ничего не совершит потому что будет убит. но он и при пожизненном л/с не совершит (если нормально будут охранять). Что касается страха ответственности, то вряд ли какой-то преступник рассчитывает, что его поймают - это редкость. Так то и в тюрьме сидеть, даже и не пожизненно, а двадцаточку допустим тоже мало кто хочет.
"это тупо ресентимент потакающий чувствам самых низших слоев общества"
Я так понимаю, самые "низшие" для вас это пострадавшие и родственники убитых, которые хотят наказания для террористов.
Не ожидал увидеть настоящего сверхчеловека в комментах православного ютюб-канала.
@@dilettant5090 Для общества что убийство что пожизненное будет все равно.Следовательно казнь, это не более чем потакание толпе которая всегда жаждет крови.
Если бы на этом все заканчивалось , то ладно бы.Но это открывает окно очень страшных последствий начиная от соблазна расширять список того за что её применяют,заканчивая судебными ошибками.Или того хуже беспределом власть имущих, судей и просто людей имеющих возможность воздействовать на судебную систему благодаря коррупции и связям.
@@dilettant5090 Для общество нет разницы будет человек казнён или получит пожизненное.Следовательно казнь это ,в очень большой мере,потакание толпе которая всегда жаждет крови.
И ладно бы на этом все заканчивалось, но это самое потакание толпе открывает окно очень страшных возможностей.Начиная от банальной судебной ошибки ,заканчивая убийством невчем неповинных людей, по воле имеющих деньги,связи или просто возможность влияния на судебную систему.
В общем цена цена такой справедливости слишком высока,что бы её платить нашему обществу
@@dilettant5090 Вы удивитесь, но далеко не все пострадавшие и родственники погибших хотят вернуть смертную казнь и даже, чтобы разочек казнили именно этих террористов.
Особенно, то, что сейчас творится с задержаниями и уже гребут кого попало лишь бы набрать 11 человек, ведь кое-кто так ляпнул в своем обращении, что их было именно столько
Спасибо, вы полностью правы, к сожалению, до упоротых не достучаться.
Да, до тех, кто сочувствует террористам такими роликами не достучаться. А таких много.
@@empire_1703 при чем тут сочувствие к террористам, клоун? ментам плевать, кого пытать, хоть ты террорист, хоть мимопроходил, на которого решили спихнуть висяк
@@muru_muru Какой только жути не делают преступники. А вы с этим малолетним автором их расцелуйте, пожалейте и ад отмените. Все ж любовь и везде. За ваши денюжки тогда отморозков содержать в спец. тюрмах..
@@ingemarsmit4840 лахта, еще раз - ментам плевать, кого пытать, для них это уже превратилось в привычную практику, во-вторых по конституции рф пытки запрещены. хотя чего стоит эта туалетная бумага, правда?
«Не бойтесь тех, кто убивает тело, а души убить не может.» (Евангелие от Матфея 10 стих 28)
К чему эта фраза?
Я тоже умею дергать цитаты из контекста
Кто останется жить,если принять правило о законном убийстве виновного человека? Этим законом люди будут вовлечены в пассивное согласие или активное соучастие в убийстве человека. Не помышляй человеку того,чего не хочешь,чтобы замышляли против тебя! Господи,спаси нас грешных!🙏🕊💞
Пилат всю жизнь трудился и потел чтобы достигнуть соц. статуса...дойдя до прокуратора и наместника в Израиле....только после распятия Господа Нашего скорее вчего понял.....что он всю жизнь потел чтобы быть рабом системы: когда пытался освободить Господа сказав: " я не нашёл в Нём никакой вины"+ "кого вам освободить?" ему пригрозили священники и законники:" мы скажем Ииператору Рима что ты стимулируешь на бунт захваченную провинцию Израиль и "полетит твоя голова" с социальной лестницы на которую ты так долго забирался...Его "прижали", и он "прижался", единственное что он смог сделать демонстративно омыть руки говоря "неповинен я в пролитии Крови Его", я только палач на ваш заказ. Потом, думаю, он сам уволился, поняв что он - самый несвободный человек.
Для меня открытие, что в Белоруссии смертная казнь до сих пор работает.... Шок-контент
И ХОРОШО ЧТО РАБОТАЕТ.
Сегодня казнь можно устроить и без палача
всегда есть человек, который принимает решение
Приговаривайие людей к самоубийству, как в древности.
Константинопольская православная церковь в своей декларации "За жизнь мира" (2020 год) по вопросу смертной казни говорит следующее:
"Православная Церковь отвергает смертную казнь и делает это из верности Евангелию и примеру Апостольской Церкви. Она придерживается законов прощения и примирения как главных императивов христианской культуры, постоянно указывая на потенциал и обетование преображения во Христе. Она настаивает на ответственности всех правительств за ограничение насилия всеми возможными способами. Поскольку смертная казнь воздает злом за зло, ее нельзя рассматривать как добродетельную или даже терпимую практику. И хотя некоторые могут пытаться оправдывать ее как выражение соразмерной справедливости, для христиан подобная логика неприемлема. В Евангелиях Христос неоднократно отвергает сам принцип соразмерности. Он требует от Своих последователей придерживаться правила прощения, которое не только превосходит требования «естественной» справедливости, но даже оставляет в стороне гнев Закона в пользу его же более глубокой логики милосердия (как в случае женщины, взятой в прелюбодеянии). И в целом Новый Завет постоянно требует от христиан упражняться в безграничном прощении".
Лічыць, што граблі неяк не так балюча дадуць цябе па галаве, калі ты перад тым, як на іх ускочыш, прачытаеш малітву, - гэта дурасць. Таму калі нехта, хто называе сябе хрысціянінам, выступае за смяротнае пакаранне, лепш ад яго адыйсьці і ўсім гаварыць, што ты не з ім.
"Забіць усіх дрэнных, каб засталіся толькі добрыя" таксама не працуе. Калі камусьці не хапае лагічных довадаў, у гісторыі ўжо правяралі шмат разоў. Не працуе, ажно ты трэсні.
Дзякуй за відэа. Па кроку, па кроку...
Смертная казнь это плохо
Солдат это представитель добра, который действует методами зла. Армия МЧС Пожарные Врачи Полиция судя по всему не нужны, они своими действиями, от имени государства, наносят травму гражданскому обществу. Я так и не понял, а кто врагам и природным стихиям будет тогда противодействовать?
посмотрите ролик еще раз. Там есть ответ на ваш вопрос
Батюшка, вы забыли причесаться)
В смертной казни нет необходимости.
Людей таких следует отправлять на нужные обществу работы: руду добывать, не всегда безопасную для организма, но столь важную для промышленности.
У нас таким образом много людей сгубили на Колыме. Шаламов не даст соврать.
Доброго времени суток.
Разве вопрос смертной казни не описан в Христианстве, в Писаниях?
Разве исторически среди христян уже много раз наверно обсуждали вопрос ?
Просто зачем изобретать велосипед?
Здравствуйте Батюшка! Извините но в начале я напишу о вещах напрямую не косающихся вашей позиции, но которые просто меня зацепили. Первый момент, насколько вам самим хотелось бы жить в мире где о преступниках, их правах, о том что их тоже нужно жалеть, говорят больше чем слов поддержки жертвам? У вас же уже есть замечательный ролик о проблеме смертной казни с идентичными тезисами, зачем снимать новый как реакцию на событие?
Второй момент про цивелизованые странны и про их подход к преступникам и террористам.
По моему некоторые из них в ответ на теракт устроили целую войну против государства причастность которого даже не была в полной мере доказана. Видимо не во всем нужно стремится стать близнецами с цивилизованными странами. Разумеется это не правильно, и не должно стать нормой как и смертная казнь. Ещё раз извините за замечание не по теме вашего ролика, с самим содержанием я согласен ровно так же как был согласен и с тезисами прошлого. Однако есть и некоторые другие размышления.
Вообще всякая правоохранительная и судебная система (ровно так же как и любая человеческая организация) далека от добра в чистом виде, к этому нужно стремиться, но в условиях когда в мире торжествует добро в ней не будет смысла, а в мире где ситуация прямо противоположная( то есть в нашем) она перестанет быть хоть сколько нибудь эффективной. Потому и руководствуются эти организации главным образом не моральными соображениями, а тем что в данный момент целесообразно для поддержания и защиты общества.
Следовательно вопрос: если злоумышленники используют акции устрашения против общества, почему общество не может использовать страх (речь не только про смертную казнь) чтобы защититься?
Спасибо вам за вашу прошлую деятельность! Пускай с нынешней я не совсем согласен
Здравствуйте!
Спасибо за ваш развернутый комментарий. Если вы не против, я, наоборот, начну с конца.
У меня действительно несколько лет назад был ролик о смертной казни. Честно признаться, я удивлен, что есть кто-то, кто об этом помнит, потому что с тех пор прошла целая жизнь и как будто бы полностью поменялись зрители (а вот нет). Но я не соглашусь, что тезисы моих двух роликов совпадают - это не так. В главном (что я считаю, что казнь неприемлема) они действительно несут один посыл, но линия рассуждений в роликах разная. А главное, наша жизнь устроена так, что некоторые вещи нужно повторять время от времени. Например, никогда не вредно сказать "я тебя люблю" человеку, которого мы любим. И также иногда нужно напоминать некоторые вещи о добре и зле. Мне думается, что этот ролик не был лишним или несвоевременным.
Теперь отвечаю на ваши вопросы:
1. "насколько вам самим хотелось бы жить в мире где о преступниках, их правах, о том что их тоже нужно жалеть, говорят больше чем слов поддержки жертвам?"
Я не знаю. Наверное мне было бы не очень приятно жить в мире с таким перекосом. Потому что я хотел бы жить в мире, где в равной степени защищаются права всех людей.
Но я хочу еще вот что добавить: если вам показалось, что это видео посвящено конкретным преступникам и их правам - это не так. Когда я писал сценарий, я понимал, что многие увидят сюжет про отрезанное ухо. Но я сознательно на монтаже не вставил ни одного кадра с ухом, чтобы не усиливать эту реакцию, и чтобы, если этот ролик увидит кто-то через год, он бы смотрел его как произведение в себе, без лишних отсылок. Проще говоря, так само вышло. Если бы в реальности не случилось сюжета с ухом, мой сценарий остался бы примерно таким же, как он есть.
Это не видео о правах преступников. Так действительно совпало - такая жизнь.
2. "Второй момент про цивелизованые странны и про их подход к преступникам и террористам..."
Да, я понимаю, о чем вы. Опять же, я не закладывал изначально в идею ролика конкретных отсылок и параллелей. А то, что "цивилизованные страны" - те еще хищники местами, это я прекрасно понимаю. Так что да, далеко не все нужно копировать. Копировать нужно только те вещи, которые сохраняют в нас людей, а не все подряд.
3. "Вообще всякая правоохранительная и судебная система (ровно так же как и любая человеческая организация) далека от добра в чистом виде, к этому нужно стремиться"
Абсолютно с вами согласен.
Дальше вы говорите, что правоохранительная система - это неизбежное зло (если я правильно понял вашу мысль). Я тоже абсолютно с этим согласен. Я жэш у себя в видео и поясняю термин "монополия на насилие", которая должна быть у каждого государства. Но мой тезис в том, что насилие - это не игрушка. Его нужно ограничивать, иначе оно может вырвать наружу.
4. "Потому и руководствуются эти организации главным образом не моральными соображениями, а тем что в данный момент целесообразно для поддержания и защиты общества"
А вот тут я поспорю, потому что базовые ориентиры должны быть. Если убрать все тормоза, то теоретически во имя "защиты общества" можно и ядерную войну устроить.
5. "если злоумышленники используют акции устрашения против общества, почему общество не может использовать страх (речь не только про смертную казнь) чтобы защититься?"
Потому что мы не они. Для меня (лично для меня) это важный тезис. Если каждый будет око выбивать за око, то весь мир рано или поздно останется слеп.
И вам спасибо за ваши слова.
Не памятаю, ці была я калісьці за смертнае пакаранне. Але памятаю, як прачытала "Дзённік асуджанага на смерць" і дакладна зразумела, што супраць пакарання
Кажется, автор Виктор Гюго?
Смерная казнь делает государство и его граждан убийцами
Я бы поставил вопрос иначе. Может ли система себе позволить содержать столько оппонентов, или некоторую их часть нужно ликвидировать, чтобы система не рухнула? Ответ выражается в цифре.
Встречный вопрос: нужно ли сохранять систему, которой, чтобы сохраниться, надо убивать живых людей, имеющих своё мнение и содержащих себя и эту систему? Любое государство существует только за счёт своих граждан и принадлежащих им ресурсов. Может, стоит ликвидировать системы, забывшие, за чей счёт они существуют?
@@ruda_make_art полностью согласен, но с точки зрения самой системы точно стоит
Казнить нельзя пожизненно
А серийного убийцу ты бы стал содержать и кормить на свои налоги? А так же родственники убитого его кормят.
На налоги и детей убивают в утробе матери аборты. Но это не делает виолмным в их крови кто платит налоги.
Смертная казнь есть во многих странах мира - Сша, Япония, ОАЭ, Сингапур, Египет и т.д...
И что?
@@AliaksandrKukhta просто факты. Всегда будут люди "за" и "против".
Всегда есть люди, которые считают, что земля плоская. И?
@@AliaksandrKukhta так может и плоская!
А! Ну всё тогда понятно.
То есть, если у гуманного человека поубивают родных, то он будет готов содержать пожизненно с собственных налогов тех, кто так поступил? Представляете как здорово. Он пашет, чтобы прокормиться, а преступника кормят, одевают на деньги потерявшего семью.
Может ещё и остались тюрьмы, где бьют баклуши. Но большинство, давно уже превратились в бизнес, где заключённые - бесплатная раб сила. Правда, выгодополучатели от такой работы не государство, а отдельные личности приближенные к власти люди... Как впрочем и с "государственными" предприятиями
Можно поставить ваш вопрос шире: зачем вообще нужна система тюрем, где преступники содержатся на налоги граждан, если их можно просто повесить или забить камнями, как делали в древности.
Выйдет значительная экономия денежных средств.
@@user-dq2kl2xl4v а при чем тут это? хD я говорю про конкретное событие. Не надо за меня придумывать, что я имею ввиду. Если вам хочется таких вот из Крокуса содержать, то пожалуйста. Выкупаете и садите себе на шею)) вообще экономия гос бюджета, правда, вы будете в накладе, но это же ваше желание)
@@user-dq2kl2xl4v а вы не додумывайте за меня. Я говорю про конкретное событие) можно еще круче поступить! Вы берете и садите этих таджиков себе на шею! Кормите, поите, одеваете. вообще шикарно! Мои налоги на них не идут, а вас не жалко)
@@user-dq2kl2xl4v а еще лучше, если вы сами их себе на шею посадите) Я не плачу, а вас не жалко)
Странный тезис про травму палача и ее распространение в общество.
Во-первых, есть немало людей у которых напрочь отсутствует ваш гуманистический майндсет. Как по культурным причинам (разная социализация) так и по чисто биологическим (эту часть популяции принято обзывать психопатами)
Во-вторых, если к преступникам из обсуждаемого кейса будут применяться "права человека", общество тоже может быть травмировано неудовлетворенным чувством мести. Что может найти выход в вигилантизме или даже ненаправленном насилии.
так может нужно работать с чувством мести? понять, что оно губительно, и стараться не культивировать его в себе?
@@user-qm5hw5kr7s Изнасиловали бы ваших близких со смертельным исходом и расчлененкой, посмотрел бы на ваши интеллектуализирования гуманные.
Тут я с вами не согласен. При гуманном способе убийства(усыплении) травма участников процесса не так уж велика.
Намного больше размеры травмы от того, что преступник, убивший кучу людей, остался не наказан.
Я считаю, объём доказательств должен быть установлен на таком уровне, который позволяет свести вероятность ошибочного обвинения к нулю.
Кстати к примеру, сейчас террористу дали 19 лет. Когда выйдет, ему будет 50-55, злой, оторванный от общества. Он просто получит новую возможность убить. За 19 лет в тюрьме, мотивов для убийств накопится множество.
Не применяя смертную казнь к маньякам и террористам, мы увеличиваем количество их жертв.
так а смысл гуманного усыпления? пусть лучше пожизненно плавит свой мозг
Александр уже на бесёнка похож 😂 осталось плащ красный и рожки
я так понимаю, придираться к внешности - это ваш уровень дискуссии?
@@AliaksandrKukhta я не придираюсь совсем. Просто излагаю свое впечатление от заглавной картинки. Есть вполне узнаваемый типаж бесов, который применяется в театре и кино старого образца. И образ на видео вполне в него вписывается.
А дискутировать о чём-то с мирянином, не являющимся членом Православной церкви, я смысла вообще не вижу. Поэтому и видео не смотрел
@@AliaksandrKukhta я, кстати, подумал, что образ создан намеренно. Нельзя же не замечать, что прическа, мимика и жесты соответствуют узнаваемому образу беса.
Ну я же говорю, что ничего больше не можете, кроме как придираться к внешности :)
@@AliaksandrKukhta в данном случае этого вполне достаточно 🙂
"Страх". Почти никто не испытывает страха - скорее справедливость, в случае некоторых шизов ненависть. "Не стану пересказывать аргументы". В итоге пересказ аргументов, и под конец самый слабый про выдуманные травмы единственного палача, которые якобы влияют на всё общество. Гениально (нет).
а в чем справедливость если леше солдату не дали пожизненное за 24 убийства ну так и вышку бы не дали. а кому то за два дадут пж или вышку. Это справедливость? За каждое убийство не будут казнить по любому. Что касается террактов то можно использовать женщин как было в норд осте. К женщинам смертная казнь не применяется ни в России ни в Белоруссии от слова совсем и без всяких мораториев. смотрите статьи соответствующих УК этих стран, посвящённые СК. Потому что женщины высшие существа не то что эти мужчины-пушечное мясо🤣 Помню в Белоруси судили черных реелторов организатором была дама такая тварь. мужиков исполнителей казнили а её нельзя она женщина)
@@Ursula374 то что имеются несправедливые наказания, исключающие смертную казнь для женщин - вообще ничего не говорит про саму смертную казнь.
@@user-uw7ji9sg6s я не только об этом говорю, например в начале девяностых расстреляли беглого солдата срочника который сбежал из части и убил свою девушку потому что она его бросила, а ее новому парню трубой ухо оторвал. Деяние жестокое но парню было 18 лет, но был ранее не судим и т.п. Я знаю с десяток дел, когда гораздо куда большим тварям не дали даже пожизненное. Между лишением свободы на определённый срок и вышкой слишком большая разница. Как по мне я бы просто складывал полностью сроки. Одного убил 8 лет, двоих 16 и так далее. В итоге маньяк получил лет 900 как 600 отсидит сможет выйти по УДО. Да абсурдно но на справедливость это больше похоже чем когда одному за несколько заказных убийств восьмёрочку, а второму за бытовуху на почве ревности вышку.
@@Ursula374 Лёша-солдат - плохой пример. Там была договорённость в том числе с родственниками убитых, что лучше пусть он сядет не навсегда, но сдаст заказчиков. Всё по закону. А суд - это прежде всего про закон, а уже потом про справедливость.
@@user-gb3bw4xh2z так это автор комментируемого поста начал про справедливость а не я. Справедливости никакой нет, если у вас. не дай Бог, убьют жену и ребенка, например, вам будет очень больно но крайне вряд ли виновному дадут пожизненное, скорее всего двадцаточку или чуть меньше и это будет вполне законно в рамках санкции статьи особенной части УК. Каждого убийцу никто расстреливать не будет. А один шокирующий терракт типа крокуса не повод отменять мораторий это форс мажор. И потом если государству надо, оно и так убьёт, без приговора суда.
Нельзя воровать у Бога право распоряжаться жизнями людей. Ведь первый вошедший в рай был убийцей и разбойником.
Там ничего про убийцу не было. Там сказали просто разбойник.
@@Tarli_Marli за воровство не распинали-делаем вывод...
Люди сами себя казнят, нарушая закон...
Это как детям говорят « не суй вилку в розетку ударит током» , « не трогай оголённые провода - убъёт »
Может ты ещё на себя все несчастные случаи повесишь
Одним словом - гуманизм, пацифизм, нигилизм, анархизм, револющионизм ...
Ты бы лучше людям рассказал про нарушения прав человека и «гуманизм» сионистов в Газе ...
люди уже нарушили закон за что приговорены Богом к смерти. Все умрут никто не будет жить вечно. А у вышки главные проблемы что, судебные ошибки и что будут расстреливать всех подряд, не только убийц. Система и так пожарит, за что Стрелков сидит например, я имею ввиду с точки зрения россиян, а не украинцев. В чём заключался его экстремизм. Опять же демонстрировать на всю страну незаконные методы ведения следствия, уши резать током пытать и т.д. это слабость а не сила системы. да и не законно это в конце концов, ч. 2 ст. 9 УПК РФ и ч.2 ст. 21 Конституции РФ нарушены, в действиях виновного оперативника налицо п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ
До вашего видео никогда не задумывалась про коллективную ответственность в случае вынесения смертной казни. Батюшка, неужели до этого видео вы так содрогались от своей ответственности когда кого-то приговаривали к смертной казни? Вот не поверю,что прям мучались. Это было скорее просто фактом.
А в Ветхом Завете сам Бог уничтожал массы людей-тоже своего рода смертная казнь. В конечном итоге нас всех ждет смерть, а к преступникам она придет раньше-по приговору. У них есть время раскаяться до исполнения. Да и Господь видит сердце человека и если он не успел покаяться, но собирался, то Господь и намерение приемлет. У Него всё мудро. И земное исполнение казни не лишит раскаявшуюся душу прощения. Богу всё известно о каждом. И явно он не спросит за коллективную ответственность. Как при расстреле Царской семьи в 1917- разве мы должны каяться за тех, кто это сделал. Кто принимает решение, тот и отвечает: в его власти помиловать или нет. Это мое мнение.
Если память не изменяет, прежде чем арестовали маньяка Чикатило, был казнен как минимум один невиновный в его преступлении человек. У него остались жена и дети, но мы не можем вернуть ему жизнь. Если бы этот невиновный человек отбывал наказание в тюрьме, то остался бы жив.
Если Бог дает кому-то жизнь, то он же и забирает. А если человек решает, кому жить, а кому нет, то подменяет собой Бога, что само по себе является грехом.
Христос в Евангелии никого не казнит, не убивает, не приговаривает к смерти.
Спасибо, но немножко приземлённой биологии. "Не только лишь все" люди испытывают проблемы с убийством: в обществе порядка двух процентов социопатов, для которых это проблемы не составляет никакой. Вообще, если интересна именно психология убийства могу порекомендовать "On killing" by Grossman. (Там вообще много всего интересного, например ещё во второй мировой только 25% солдат стреляли хотя бы куда-то в сторону врага, большинство же не стреляли, тогда как уже к вьетнамской воне доля стрелвших доходила до 90% - спасибо прикладной психологии и оператному обучению;).
Наивные рассуждения, основные на благочестивом страхе отнять чужую жизнь. При этом пожизненное лишение свободы, я так понимаю, никаких моральных страданий не доставляет?
Выступать против казни преступников могут только преступники. Если коротко. Всё остальное это пустая болтовня.
Казнить нужно за определённые преступления, такие как убийства и терроризм, педофилия и иже с ними. Точно так, как это было при Царе православном. И нужно конечно каяться соборно в гнусном грехе предательства нашего последнего легитимного правителя Николая Александровича. Ибо без христианского самодержавия не видать нашей стране мира и спокойствия. Царь грядет!
Так ви вже дочекалися свого царька. 😂Ото і насолоджуйтеся ним!
Вот захочет какой следак себе премию и повышение, а тут вы подвернётесь. Провода к интимным местам, ухо оторвать и т.д., а как сознаетесь во всём, включая отбивание носа сфинксу и умыкание янтарной комнаты, вас и казнят за терроризм и педофилию, "как при царе православном". А сорвётесь, как те декабристы, так переповесят, как их же. Вы ж сами сознались, неужто на вас второй верёвки не найдётся? А если ненароком при дознании помрёте, так это всё равно премия, потому что мёртвые сраму не имут, на них всё вешать можно. В заключении о смерти напишут, что злонамеренно упали со шконки три раза, и все - головой.
@@anestiiisa4580 Это не мой царёк. И не христианский правитель вовсе. Читайте внимательно, а не беснуйтесь. У вас вообще еврей сидит, и это во главе Киевской Руси (части Великой Империи православной). В Москве чекист, в Киеве пархатый, в Белой Руси - картофельный монстр. Дожили! Это всё нам за допущение безбожников до власти и за отступление от присяги на верность Романовым, данной нашими предками.
@@anestiiisa4580 Это не мой царёк. И не христианский правитель вовсе. Читайте внимательно, а не беснуйтесь. Что ваш еврей, что чекист, что картофельный монстр - всё это нам за допущение безбожников до власти, развал Империи православной и отступление от присяги на верность Романовым, данной нашими предками.
@@ruda_make_art Читайте внимательно, пожалуйста! Всё, от начала и до конца. А не выборочно. Сейчас в стране беззаконие и светскость, перемешанная с советскостью. Пока не будет Царя православного - нет смысла говорить о какой-либо законности в мире чекистов и безбожников.