Lo que la Compresión se Llevó... | Wav vs Flac vs Mp3 vs Aiff... 🎧🎵🔊
Вставка
- Опубліковано 5 бер 2020
- SUSCRIBETE! Y DALE A LIKE si te ha gustado...
APROVECHA EL 7% de DESCUENTO: distrokid.com/vip/alberto
🎧 Más videos es Español que te pueden interesar 🎧:
- Afinación Nashville: • Nashville Tuning 🎸Much...
- Los Acordes de la Intro de A Hard Days Night (The Beatles): • Los Acordes de la INTR...
- DistroKid; Una OPORTUNIDAD para tu música: • DISTROKID Una OPORTUNI...
www.buymeacoffee.com/albertog... - if you like what I do and
only if you wanted, you could buy me a coffee!
Te gustó lo que viste? Deja una propina en el bote:
www.paypal.me/albertmdr
Instagram:
/ albertomartinez_delrio
Recursos
es.wikipedia.org/wiki/FLAC
es.wikipedia.org/wiki/Wavefor...
es.wikipedia.org/wiki/MP3
#mp3 #streaming #spotify
Otro Vídeo en Español sobre Distribución Musical que te puede Interesar (Aprovecha el Descuento del 7% con mi Código)
ua-cam.com/video/n8TE0xhnN0Q/v-deo.html
APROVECHA EL 7% de DESCUENTO AQUI! 👉👉👉 distrokid.com/vip/alberto
Directo al grano, nada de eso de andar saludando ni esas estupideces xd. Gran video 😃
Muchas gracias Jesús.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Excelente video! Solo quisiera destacar que la información perdida si bien es real, es prácticamente inaudible producto de dos cosas... El efecto de enmascaramiento (el cerebro filtra frecuencias adjacentes cuando la diferencia en volumen entre ellas es apreciable) y la calidad del equipo que reproduce: y es que la forma de escuchar música cambió... Yo me dedico una hora todas las noches a escuchar mi equipo de audio pero la gran mayoria escucha desde el móvil, con cascos o peor aun con los altavoces del móvil o con altavoces bluetooth monoaurales... Allí no hay calidad que distinguir... De todas formas repito... Excelente vídeo! A por la suscripción al canal ya mismo!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora con cables que me costaron un poco caros de muy buena calidad, en .flac a 24Bits en 384000 Khz, por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Jajaja qué es feo o malo escuchar música desde el móvil o con cascos dice jajajajaja 🤣
Siempre tuve duda sobre que es lo que se pierde al convertir flac a otro codec con comprensión de perdida y tú me sacaste la duda de una sola vez. Excelente video!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
el mejor video que he encontrado explicando el tema. gracias.
Gracias. Saludos
opino lo mismo
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Muy interesante la prueba de inversión de fase. Ahora ya hay alternativas que usan FLAC en streaming. La verdad que para escuchar música en equipos HiFi es ideal.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora con cables que me costaron un poco caros de muy buena calidad, en .flac a 24Bits en 384000 Khz, por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
La mejor prueba que he visto nunca. Está clarísimo qué es lo que se pierde en cada caso. Muy buen vídeo. Gracias.
Gracias Jose. Saludos
Ecxelente video todo muy claro ya no tengo dudas con esa prueba
años con esta duda, hace un año le pregunté a un primo músico y no supo responderme, ahora investigando me encontré con este vídeo, muchas gracias amigo.
son dudas que pocas veces encontramos una buena explicación, aquí esa duda se me despejó. podría decir que es como las dudas existenciales.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Justo lo que buscaba. RouteNote está pidiendo :FLAC y me deba miedo que perdiera calidad al subir mi música en este formato. Gracias!
Muy bueno, muchas gracias!
Gracias a ti!
excelente y didáctico video! gracias
Muchas gracias Miguel
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
¡Increíble!
exelente video muy didactico
Gracias. Saludos
Si le das zoom al MP3 verás que se descuadra el tempo respecto al flac el MP3 empieza después
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora con cables que me costaron un poco caros de muy buena calidad, en .flac a 24Bits en 384000 Khz, por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene
perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Después de haber mirado más de mil videos esta es la mejor explicación. Te ganaste un nuevo suscriptor. Saludos!
Muchas gracias amigo!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Interesante vídeo, muchas gracias!
Gracias a ti!
Muy interesante tío. Eres un grande!
Gracias David!
Tenía esa duda, fue muy buena la explicación y demostración, ahora ya sé a que formato pasar mis grabaciones, saludos ✌🏽
Excelente!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Hermoso.
Muchas gracias!
Que buen video !!
Buen Video!
Alberto, Súper informativo y Claro tu video, queda en evidencia algo de lo que yo no estaba seguro. Gracias Saludos!
Mario Cervantes muchas gracias!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
No conocia ese metodo, esta super bueno
Sí que sí
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Gracias por comentar
Gracias por el video y no sabia del metodo del algodón no sabia que se llamaba asi.
Gracias por comentar. No creo que se llame así jejeje es un guiño a un famoso comercial de un producto de limpieza que echaban por aquí hace años...
Cool muy interesante
Gracias por comentar!
Gracias en serio :-) te kiero
Muy buen video 😃👍
Muchas gracias!
Gracias, bastante útil!
Gracias por comentar
El menor vídeo que he visto sobre la compresión, enhorabuena
Muchas gracias!
Amigo buen video, me gustaría escuchar la canción completa, me gustó bastante.
Patricio Lobos gracias! Búscala en mi perfil de spotify. Se llama Olenka. Saludos!
WOW! que interesante amigo!
Gracias!
Muy agradecido, excelente trabajo, quisiera una segunda parte comparando contra aac, contra ogg, etc.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Ya ni hace falta esos son los peores audios en que podrías oír tus músicas😂
Exelente muy bien explicado yo tenia esa duda y como pomprobarlo.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Usaré FLAC y que se empiecen a acostumbrar los reproductores si kieren escuchar mi arte 🎧
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Gracias amigo, de ahora en adelante descargaré mi música en FLAC. Toma tu like y me suscribo.
Jajaja como si fuera tan fácil solo buscar una canción y descargarla en ese formato jajaja suerte con eso😂
@@tupapi42634 es más fácil de lo que te imaginas...
Buena información 👍
Gracias. Saludos
MP3 es para escuchar reggaeton potente🔊 flac para escuchar musica con muchos instrumento se dibuja un escenario como un concierto jaja😀
Primer vídeo de UA-cam q veo en 1080p 🙏💕 Null
Por qué?
Thanks for comment.
Hermoso formato como sustituto definitivo al Veterano WAV. Pero en mi humilde opinión, resulta muy pesado para algunas necesidades puntuales.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Formidable explicación 👍🏼
Gracias. Saludos
La música es muy buena,muy relajante
Gracias
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Buen forma de notar las comparaciones de sonido
Gracias!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
El FLAC es 99% y el WAV es 100%
Quien le dice F-lac?
JAJAJAJJAJAJAJAJA
Muy buen video. 👏🏻
Bro si ya saco mi canción masterizada en wav para el Audacity transformarla a flac ya no es necesario que haga de nuevo la limitación ni el dither al flac cierto ?
Hola de nuevo... pero hay que actualizar el encoder Flac.exe, ya está la versión 1.4.3 y sus librerías. Esto en cada programa... si es no lo actualizó el programador. Por ej. Al Exact Audio Copy v1.6 yo le actualicé el encoder Flac.exe a la nueva versión. Directamente reemplacé el original v1.3 creo o una de esas por la v1.4.3 y de dí la compresión por defecto de 5 en la línea de comandos del programa porque tenía la 6, bueno sería lo mismo pero le puse 5. También configuré el Cuetools, la unidad óptica y todo eso... Por las dudas guardo los WAV por separado, después de todo el EAC primero ripea a WAV y a ese wav lo convierte en Flac, mp3, etc. Siempre usaba EZ CD Audio Converter v11.1 pero le encontré un bug, insignificante, que no tiene nada que ver con la calidad del audio, pero me molestaba verlo... así que esta última vez usé el EAC v1.6.
Ripeo cada 3 años toda mi colección de CD originales con una grabadora interna SATA3 Sony de DVD-RW de hace 20 años tal vez, que encima yo no la compré, me la "regalaron"... pero es buenísima. Estoy por comprar otra nueva antes que en unos años se dejen de fabricar así pueda en las próximas décadas seguir ripeando estos mismos CD sin tener que buscar alguna usada en el futuro. Por ese motivo mantendré mi super PC gaming con mi archi conocida placa Sound Blaster Audigy RX o que la nueva siga teniendo con conector SATA3 para la grabadora... haber si las nuevas motherboards ya discontinúan el puerto sata 3 y termino con las grabadoras USB Externas que no me gustan para nada... Saludos.
Interesante prueba, también hubieras probado con otros formatos de audio más avanzados como el ogg y itunes plus.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Uno de los mejores codec para comprimir con algo de perdida es QACC.
hola amigo por favor has una comparación con el nuevo codec de audio xHE AAC en peso de archivo y perdida de calidad.
Que vivaaaa el WAV !!!! 👍👍👍👍
Es el mero vergon el WAV
Muy bueno el video... Pero cuando mencionas el mp3 NO son Kilo "Bytes" por segundos (KBps o KB/s)... la unidad es Kilo "bits" por Segundos (Kbps o Kb/s) es con la "b" minúscula de "bits". Es para no crear confusiones y lo mismo pasa en varios videos que hablan de internet y redes con los Mbps (Mb/s) y los MBps (MB/s). Saludos
Gracias por el aporte.
@@AlbertoMartinezDelRio Hay mucho de psicológico en esto de los wav y flac... a pesar que son matemáticamente iguales... yo sinceramente escucho un pelo mejor al wav, tampoco es que tenga "el" oído, pero le siento un pelín más de graves. Eso si cuando convertí el wav a flac y después a ese flac lo volví a convertir a wav... el wav ya sonaba de nuevo exactamente igual al primero... Pero uno siempre piensa "que habrá pasado durante esa conversión" y siendo lo mismo... es ilógico pero bueno... tal vez a uno se le hace y es lo mismo. Saludos.
excelente tu vídeo. a mi me gusta escuchar música de alta calidad. investigue la diferencia entre los formatos y descubrí lo mismo que tu.
Gracias amigo!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Pero Tengo Una Duda? Si El Formato Flac Tiene La Misma Calidad Que El Formato Wav Porque Varía Mucho En Kbps? El Formato Wav Es Constante En Kbps Y Se Mantiene En 1411kbps Pero El Formato Flac Varea, A Veces Una Canción Tiene 1096kbps o 973kbps osea Cada Canción Que Descargues En Formato Flac Va Tener Diferentes Kbps Y La Verdad no sé qué onda con eso 🤨🤨🤨 (por favor expliquenme !!!!)
¿Lo puedes hacer probando un m4a a 288kbps? Según tengo entendido, el MP3 a 320 siempre hace un corte a partir de los 20khz, mientras que el m4a, no.
Muy bien. Me gustaría que hicieras la misma prueba descargando música de youtube en ambos formatos, mp3 320kps y Flac. Me cuesta distinguir la diferencia, con esos programas que tu usas sería bueno saber si hay pérdidas.
Los codec de audio que utiliza UA-cam, son con pérdida.
Como lo harias yo que tengo cd originales , pasas los temas a la pc y automaticamente el pc los reconoce como mp3 en 128kbps o en ocaciones en 320kpbs aunque lo combitieras a flac no recuperarias lo perdido . Mi pregunta si descargas audios de youtube , bandcamp siempre que lo descargues en mp3 que es la maxima calida que ofrecen estas plataformas , como podrias obtener ese audio lo mas original posible sin que pese tanto como el flac , por que yo colecciono mucha musica y los discos duros no aguantan tanta informacion .
MP3 320 kbps para mayor compatibilidad.
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
El flac, es muy buena entonces, ya q no pierde calidad.
Así es
de todos modos youtube comprime el audio a 256 kbps en Opus y 192 en AAC por lo que la ultima comparación entre el WAV y el Mp3 no se escucha diferencia
Thanks for comment.
Entonces solo se encarga de comprimir sin perdida el Flac? Xq me Marié un poco con tanta info 😅
FLAC, MPEG-4 SLS, MPEG-4 ALS, MPEG-4 DST, WavPack, Shorten, TTA, ATRAC, Apple Lossless WMA Lossless y ape Monkey's Audio...
Wav y aiff cumplen el mismo proposito, son formatos contenedores de audio digital pcm, no son codecs. La unica diferencia entre esos dos contenedores es el tamaño del header y que uno es little endian y el otro big endian (cosas relacionadas al sistema operativo, el wav es de microsoft y el aiff de mac) pero no son codecs, y lo que hace flac es comprimir la señal pcm, como si fuera un archivo rar por ejemplo, cuando un flac se reproduce se va decodificando y descomprimiendo al vuelo a su pcm original
Por cierto, donde puedo encontrar tu canción? (La que usaste en las pruebas)
La tienes en spotify. Se llama Olenka. Tienes un link a mi perfil de spotify en la página principal del canal o si no búscalo por mi nombre. Gracias
Este video tiene el AUDIO comprimido por cual no podreis apreciar nunca las diferencias reales , hoy todo esta comprimido
Gracias por comentar.
Seria excelente que hicieras un video similar comparando un FLAC en calidad de CD vs Hi Res.
Intentare hacer el experimento por mi cuenta.
Ya nos contarás
Comparando 24bit/96KHz con 24bit/48KHz prácticamente se canceló completamente.
Cuando comparo 24bit/48KHz vs. 16 bit/44.1KHz había contenido residual significativo.
Hice una prueba 24 bit/44.1KHz vs. 16bit/44.1KHz para ver si era una cuestión de profundidad de bits, pero acá nuevamente se canceló el audio.
Gracias por compartir
La calidad de UA-cam es buena para descargarla en mp4 ? O es como MP3 ?
Es mp3 a 128kbps con suerte, porque por lo general tiene 125kbps
Hola amigo, una consulta en Audacity hice la misma prueba que haces tu, en este caso probé con un archivo WAV y un mp3 a 320, pero al darle el efecto de inversión al mp3 suena igual que sin el efecto, me explico al darle play suenan igual las 2 canciones dando eco y sonando todo distorsionado. Que significa eso? Gracias por tu tiempo.
Puede ser que no las tengas exactamente igual sincronizadas?
@@AlbertoMartinezDelRio ahora probé sincronizando las 2 pistas de audio y suena la canción pero como si tuviera un efecto enlatado y por partes suenan agudos altos, me imagino que eso es todo lo que está cortando la compresión
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
de wav a mp3 320, no noto ninguna diferencia, de hecho, todos mis trabajos terminados, los exporto ya en mp3 a 320, solo uso WAV cuando todavia sigo editando, al terminar todo, no me es necesario, al pedo.
hola , una consulta si convierto un flac 16bit a wav 16 bit habria alguna diferencia en la calidad o solo incrementa el peso del archivo,?
Lossless is lossless, no matter the format.
Perfectamente bien todo, excelente explicación y demostración de que un FLAC o AIFF son idénticos a un WAV.
Lo único de lo que tengo que quejarme es de una pequeña confusión a la hora de decir que un formato está comprimido o no 😅 , comprimido no significa que tenga perdidas (por ejemplo, el FLAC está comprimido, pero no tiene pérdidas, ocupa menos espacio) , y el MP3 es comprimido igualmente, sólo que sí tiene perdidas. El único que no es comprimido es el WAV.
De todos modos, se entiende bien a lo que te refieres, y es una excelente demostración.
Una pregunta
¿Si descargó música en formato Flac podre notar la diferencia de sonido reproduciendo la música con auriculares o un teléfono que no sean de alta calidad?
¿O los formatos Flac si o si requieren un reproductor Fio M o unos buenos auriculares?
@@Keviin003. necesitas buen reproductor y auriculares, en mi caso yo junto para comprarme un fiio m9 y auriculares fiio fh5
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Tengo una dudad:
Porqué se cancela el sonido cuando lo invertis?
Buen video!
Gracias! Si dos formas de onda son invertidas en fase una con la otra, estas se cancelarán entre ellas y causarán una atenuación en el nivel; Si ambas son iguales en amplitud, estas se cancelarán entre ellas completamente y el resultado será un completo silencio.
@@AlbertoMartinezDelRio pues es como aritmética
wow, el mp3 recorta muchísimo las percusiones
Así es!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Mi amigo tengo una pregunta: al copiar un archivo mp3 el archivo original pierde calidad, vera porque yo tenia musica en una memory flash y le copie a la computadora despues escuche los archivos mp3 originales que estaban en la memory y sonaban un poco oscuros, porque pasa eso ó solo es idea mia
Hola. Creo que no entiendo la pregunta. Pero por copiar de un medio a otro no tiene porque perder calidad a no ser que hagas una conversión a una calidad más baja. Saludos
@@AlbertoMartinezDelRio mi pana y si copeo los archivos mp3 de una flash a otra flash pierden calidad las copias o no
@@raulsenpai9373 simplemente por copiarlas no deberían perder nada.
@@raulsenpai9373 simplemente por copiarlas no deberían perder nada.
Entonses usted recomienda copiar archivos de un CD en wav para evitar perdida de audio 🔉
moy190579 lo que intenté es mostrar la información que se pierde con los formatos de compresión. Siempre es preferible un wav a un mp3 eso está claro
@@AlbertoMartinezDelRio llegue a tu canal por que intento recopilar los temas de mis CD 💿 pero necesito saver que formato es mejor para copiar la info, wav, flac, o mp3 aló que puede entender el wav no tiene pérdida, el flac tampoco el problema del flac es que no e todos los reproductores es compatible
moy190579 exacto. En wav es perfecto. Te ocupará más espacio pero no tendrás pérdida de calidad
Entonces si tengo la oportunidad, debería descargarme los archivos para hacer CDs en wav o en FLAC?
Tengo la misma duda !! Pero creo que el FLAC es lo mismo y te van a entrar un par de canciones más xx
@@Mr.Player98 ya ha pasado tiempo de esto, asi que ya tengo mi opinión y yo siempre lo hago en wav para grabarme CDs porqu son el archivo original y ya está. Pasa que ahora no encuentro ninguna página buena para eso ni para mp3
@@noodels8601 de hecho hay una para móvil, que transformar muy bien a archivos wav jeje
@@noodels8601 y si tienes dudas, confírmalo ahí con lo que pesa el audio y la calidad del sonido con un buen equipo
@@axx_xandro pero si un mp3 esta de por si comprimido y ya tiene su perdida esa perdida de información estará presente cuando lo conviertas a WAV o me equivoco?
no entiendo como se pueden escuchar esas frecuencias que omite el mp3 a 320 kbps en este video si se supone que youtube tambien comprime el audio :'v
Solo una duda, ¿se puede convertir un archivo Flac a Wav?
Si
😅 Otra preguntas es ¿es posible convertir un archivo Flac de 16 bits a 24 bits?
@@Dabingu Supongo que sí pero no ganarás nada.
Muy buen y cómo sería ahora la diferencia de un FLAC Y UN DSD...? SERIA AUDIBLE O YA NO?
GRACIAS ESPERO TU RESPUESTA Y BUEN VIDEO.
Gracias!
Pues nunca he podido hacer esa prueba pero te contesto con información de la página: samplerateconverter.com traducida del inglés:
¿Es DSD mejor que PCM? ¿Es DSD mejor que FLAC? ¿Es DSD mejor que PCM?
Si es mejor DSD o PCM (FLAC, WAV, AIFF, otros) depende de:
- Grabación
- Implementación de equipos de grabación y reproducción.
Los archivos PCM sin pérdida (WAV, FLAC, AIFF, etc.) tienen una calidad de sonido similar. Sin embargo, admiten audio de diferente resolución.
Espero haber ayudado. Saludos.
@@AlbertoMartinezDelRio okey muchas gracias por la respuesta
Hola, quiero hacer el experimento con audacity, pero por algún motivo no me funciona. Por ejemplo uso un flac y un mp3 a 320, y cuando le doy inversión al mp3, igual suena todo, y pues debería oírse solo lo que se pierde. No toda la canción. Alguien me puede ayudar.
Tienes ambos archivos de audio perfectamente alineados?
Sí. Al final me funcionó con WAV, Flac y el m4a con pérdida. Pero el alac no me dejó hacerlo, y el MP3 solo funcionó con MP3. Qué por cierto, la cantidad de información que se pierde de un MP3 a 320 a uno de 192 es ridículamente enorme. Es ya como oír la canción en una radio vieja. Mientras que el m4a mantiene pérdida pero sin esos extremos. Podrías hacer comparaciones entre archivos con pérdida ¿Cuáles son los más eficientes y cuáles son los peores?
tu canción donde la puedo comprar?
En iTunes, Amazon, etc pero también puedes escucharla en spotify. Saludos
@@AlbertoMartinezDelRio no uso spotify, como se llama la canción para comprarla por Amazon
Olenka. Si pones mi nombre completo aparecerá. Gracias.
Mp3: Ok. Pon algo de Bad Bunny o Rosalía
a 320 Kb/s.
Flac: ¡Irrespetuoso! Yo solo reproduzco a 2924 Kbps a Pink Floyd, Abba , Queen, Police, ACDC...
JAJAJ Y no solo eso. Es que hasta Bad Bunny suena mejor en Flac a 1411kbps 😮💨
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora en .flac a 24Bits en 384000 Khz,por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Yo no me suscribo a ninguna plataformas de música, compro los cds y los y listo. Si no tengo plata, no escucharé nada. Hablando em serio de los cd originales los paso a Wav y ahora a .Flac v1.4.3 con la máxima calidad posible y todas las medidas de seguridad contra errores del ripeo, los comprimo con WinRAR con registro de recuperación del 20 o 30% y los guardo por un lado en mi Western Digital Externo de 4 TB y en nuevos DVDs. Cada 3 años vuelvo a ripearlos por hay actializaciones de los encoders y así. Mi música ripeada suena mucho mejor que las mismas compradas de paginas de internet. Por ej, por nombrar uno, consegui los 2CDs de Queen Deluxe y los a-ha Deluxe, Bon Jovi y del grupo Virus, me faltan los de Soda Stereo que en cualquier momento los consigo nuevos. Saludos.
¿Una pregunta que formato es mejor m4a o acc?
Pues nunca lo comprobé pero entiendo que el archivo en formato M4A está comprimido, pero sin pérdida de calidad. Mientras que AAC (del inglés Advanced Audio Coding) es un formato informático de señal digital audio basado en un algoritmo de compresión con pérdida, un proceso por el que se eliminan algunos de los datos de audio para poder obtener el mayor grado de compresión posible, resultando en un archivo de salida que suena lo más parecido posible al original.
@@AlbertoMartinezDelRio eso quiere decir que m4a es mejor verdad es lo que entendí
@@mrgamerlqentertainment2755 Entiendo que si pero nunca hice la prueba.
@@mrgamerlqentertainment2755 si, es ligeramente superior el formato m4a al aac y al ac3
@@enriquemendoza11278MUCHAS GRACIAS por aclarar mi duda..por cierto no sabras de un convertidor de aac para android bro
Hola
Te hago una pregunta muy basica, aunque se se la respuesta.
Puedo pasar de un mp3 320 o 192 kbps a un flac real ?
Me refiero a no usar esos convertidores tramposos que solo le cambian la extension, y aumentan el tamaño del archivo
....pero sigue siendo mp3
Soy novato en esto
Desde ya muchas gracias
Creo que no entiendo del todo tu pregunta pero; qué sentido tendría pasar un mp3 a flac? Lo que quiero decir es que si partes de un .mp3, ya estamos hablando de un archivo con pérdida, y convertirlo no hará que gane en calidad. No sé si te respondo adecuadamente.
@@AlbertoMartinezDelRio Gracias por la pronta respuesta. Te comento, yo quiero solo formato FLAC, no mp3 ( todos sus variantes ), y me imagino que se puede ir de FLAC a mp3, pero no de mp3 a FLAC porque lo que se perdio...se perdio y nunca se podra recuperar. Estoy en lo cierto o hay algun secreto bajo 7 llaves para recuperar lo perdido por la compresion a mp3 ?
Nunca use Audacity...se podra con ese programa ?....soy muy novato en esto.
Muchas gracias y un abrazo grande
@@dreamland176 Hasta donde yo sé, no se puede recuperar información perdida. Con Audacity puedes hacer todo tipo de conversiones pero ten en cuenta que, si conviertes algo que ya tiene pérdida a algo que por extensión es sin pérdida, lo único que harás es aumentar de tamaño el archivo, pero no ganarás en calidad. El FLAC está pensado para comprimir Sin pérdida, archivos Sin pérdida (por ejemplo WAV)
@@AlbertoMartinezDelRio Claro, lo sospechaba desde un principio...una pena que youtube solo te deja subir audio de 128 o 192 kbps....tengo buenos shows de yt, pero a 128 no los quiere nadie, la gente solo quiere FLAC o wav claro esta...
Muchas gracias de todos modos
Saludos
@@dreamland176 Saludos!
Amigo ripeo(Importo), desde discos vinilo a mi computadora con cables que me costaron un poco caros de muy buena calidad, en .flac a 24Bits en 384000 Khz, por el algoritmo de digitalización de .flac NO tiene perdida, ocupan un espacio abundante pero mis canciones se escuchan mejor que en wav, ademas de la opción de las etiquetas tag, en los archivos .flac, que wav no te permite.
Porque la gente confunde la carne con la verdura. Todavía no se han enterado que están comparando un flac de baja calidad (20-22kHz) con un buen mp3 320kbs (20kHz)...la diferencia es ridícula.
No note mucha diferencia entre el mp3
Gracias por comentar.
Definitivamente para disfrutar a Maluma, debo escucharlo en FLAC…
Tu crees que nuestro oído podrá notar una diferencia entre 16 bit 44.1 kHz , 24 bit 44.1 kHz y 24 bit 192 kHz?
Algunos ingenieros experimentados pueden escuchar las diferencias entre las frecuencias de muestreo. Sin embargo, a medida que mejoran las tecnologías de filtrado y conversión analógica / digital, se vuelve más difícil escuchar estas diferencias. El aumento de la profundidad de bits de audio, junto con el aumento de la frecuencia de muestreo de audio, crea más puntos totales para reconstruir la onda analógica. A menos que necesite más de 96 dB de rango dinámico efectivo, 16 bits es viable para el volcado final de un proyecto. Sin embargo, mientras se trabaja en un proyecto, no es mala idea trabajar con una profundidad de bits de audio más alta. Debido a que el piso de ruido desciende, esencialmente tiene más espacio antes de que se produzca la distorsión, también conocido como "headroom". Tener este espacio de búfer adicional antes de la distorsión es una buena protección durante el trabajo y proporciona más flexibilidad. Espero sirva de ayuda. Saludos
@@AlbertoMartinezDelRio como le haces para que a la hora de invertir la fase entre el archivo WAV y el mp3 de 320kbps se escuchen los instrumentos? Ya que cuando yo lo hago, no se escuchan los instrumentos claros como en tu demostración en el minuto 6:30.
@@AlbertoMartinezDelRio que fue lo que hiciste para que cuando se invierta la fase de un archivo de audio se escuchen los instrumentos cortados?
Hola. No sé estoy entendiendo bien tu pregunta pero si es así, te respondes en la misma pregunta ya que, lo que hago precisamente es invertir la fase... Saludos
@@AlbertoMartinezDelRio Eso es extraño, porque cuando yo invierto la fase entre un archivo WAV y un MP3 a 320KBPS en una pista diferente a la que tú pusiste, solo se escucha como una especie de sonido distorsionado, comparado con tu demostración que fue sonido distorsionado y de plano los instrumentos recortados a detalle, específicamente en el minuto 6:30.
Si el flac no pierde calidad, entonces no hay mucha diferencia entre el wav y el flac
Exacto, más allá del tamaño final del archivo
A una cosa mas de momento de subir tu video aqui a youtube la imagen y audio ya perdieron calidad amigo
En la mas alta calidad en Spotify y Apple Music es muy disfrutable. No se pierde tanto como aparentan.
Q no buen video