Хорошее исполнение (руки из плеч)! Рамка для стеснённых условий - самое то. Высунул на длинной палке из окна, и вперёд! К тому же она перестраивается, и позволяет работать на нескольких диапазонах: 15м, 12м, 27МГц, 10м. Обладает направленностью - тоже хорошо, от помех можно отстроиться. А вообще, надо иметь и штыри, и рамки :)
ПО ЗАКОНУ ФИЗИКИ индуктивное сопротивление гасит все импульсные помехи,создавая вокруг катушки магнитное поле.Поэтому штыревая вертикальная антенна с катушкой во много раз эффективнее,чем если была бы антенна с переменным конденсатором. С другой стороны эффективнее та антенна,где вообще отсутствуют индуктивное и ёмкостное сопротивления,так как резонансная частота - это чисто активное омическое сопротивление.Поэтому,если вы живёте в городе,где со всех сторон вас окружают импульсные помехи от разных бытовых приборов и от проезжающего мимо вас транспорта(создающий искры во время переключения коробки скоростей и от трения шин об асфальт),то самым эффективным решением будет именно вертикальная антенна с индуктивной катушкой,создающая магнитное поле и гасящая все импульсные помехи. - ПРОСТЫЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ. В ЭТОМ ВИДЕО рамочная антенна,которая в 2-4 раза мощнее вертикальной антенны(вертикальная антенна мощнее в 2-3 раза антенну типа диполь),были сделаны очень грубые ошибки: 1 ошибка: Соединение алюминия с медью,что создаёт очень мощное сопротивление и тепловые шумы,которые заглушают сигнал. 2 ошибка: Ёмкостное сопротивление антенны - это самый худший вариант.Эта антенна работает,но не так эффективно по сравнению с антенной,у которой есть катушка индуктивности,с помощью которой настраивается выбранный диапазон частот.КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ СОЗДАЁТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВОКРУГ СЕБЯ,А ЛЮБОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ГАСИТ ВСЕ ИМПУЛЬСНЫЕ ПОМЕХИ,идущие от бытовых приборов и от проезжающего мимо автомобильного транспорта. Учитывая то,что в советское время я учился в самой элитной школе бывшего Советского Союза и поэтому с самого детства привык все математические и физические законы очень тщательно осмысливать,то поэтому просьба,не пишите мне глупые комментарии. Ниже под моим комментарием я написал другой мой,более обширный,комментарий.
Не мог бы сделать такое же сравнение с горизонтальным диполем и треугольником? Ещё было бы интересно посмотреть сравнение с несимметричным диполем. Я имею в виду одно плечо три четверти, другое четверть и угол между ними 90 градусов. Я такую когда-то делал. Длинное плечо шло с балкона на дерево, короткое вдоль балкона. Довольно неплохо работала, и в настройке не сложная. Главное выдержать угол. От этого сильно зависит ее сопротивление. Я люблю такие эксперименты и всегда с удовольствием смотрю подобного плана видео. Желаю успехов! До встречи в эфире!
В силовых цепях так и есть, а в цепях ВЧ и не такое встретить можно. Ну и чего еще ждать от устройства собранного из того, что валялось под ногами? Работает? Работает! Ну и чего еще нужно?
Попробуйте её поставить не вертикально а горизонтально . У Григорова было написано что на вч диапазонах её желательно устанавливать горизонтально . 73 из Воронежа !
Частота не важна.. там поляризация разная у штыря и рамки.. конешно рамку надо на 90град наклонить.. разные поляризации друг друга практически не видят..
Даааа еще ...Ьакие антены необходимо делать из добротного материалов минимум МЕДЬ и по верхность полированая и тогда скин эффект максимален для токов ...
Магнитная рамка - очень неэффективная антенна. Ее "малошумность" это результат слабого приема. Штырь намного эффективнее, хотя и его недолюбливают за всенаправленность.
Мегаклассный эксперимент. мне понравилось. давай еще выкладывай. коллега..Средняя Волга. позывной "Электрик"
Как только услышал "ХорошЕЕ КСВ"-подумал-жертва ЕГЭ....
Правильно подумал.Посмотри,сколько соединений меди и алюминия.
Хорошее исполнение (руки из плеч)!
Рамка для стеснённых условий - самое то. Высунул на длинной палке из окна, и вперёд! К тому же она перестраивается, и позволяет работать на нескольких диапазонах: 15м, 12м, 27МГц, 10м.
Обладает направленностью - тоже хорошо, от помех можно отстроиться.
А вообще, надо иметь и штыри, и рамки :)
ПО ЗАКОНУ ФИЗИКИ индуктивное сопротивление гасит все импульсные помехи,создавая вокруг катушки магнитное поле.Поэтому штыревая вертикальная антенна с катушкой во много раз эффективнее,чем если была бы антенна с переменным конденсатором.
С другой стороны эффективнее та антенна,где вообще отсутствуют индуктивное и ёмкостное сопротивления,так как резонансная частота - это чисто активное омическое сопротивление.Поэтому,если вы живёте в городе,где со всех сторон вас окружают импульсные помехи от разных бытовых приборов и от проезжающего мимо вас транспорта(создающий искры во время переключения коробки скоростей и от трения шин об асфальт),то самым эффективным решением будет именно вертикальная антенна с индуктивной катушкой,создающая магнитное поле и гасящая все импульсные помехи.
- ПРОСТЫЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ.
В ЭТОМ ВИДЕО рамочная антенна,которая в 2-4 раза мощнее вертикальной антенны(вертикальная антенна мощнее в 2-3 раза антенну типа диполь),были сделаны очень грубые ошибки:
1 ошибка:
Соединение алюминия с медью,что создаёт очень мощное сопротивление и тепловые шумы,которые заглушают сигнал.
2 ошибка:
Ёмкостное сопротивление антенны - это самый худший вариант.Эта антенна работает,но не так эффективно по сравнению с антенной,у которой есть катушка индуктивности,с помощью которой настраивается выбранный диапазон частот.КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ СОЗДАЁТ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВОКРУГ СЕБЯ,А ЛЮБОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ГАСИТ ВСЕ ИМПУЛЬСНЫЕ ПОМЕХИ,идущие от бытовых приборов и от проезжающего мимо автомобильного транспорта.
Учитывая то,что в советское время я учился в самой элитной школе бывшего Советского Союза и поэтому с самого детства привык все математические и физические законы очень тщательно осмысливать,то поэтому просьба,не пишите мне глупые комментарии.
Ниже под моим комментарием я написал другой мой,более обширный,комментарий.
Супер антенна у нее одно преимущество ...без шумная реально делал такую на халахупе только согласование через кольцо феритовое
Не мог бы сделать такое же сравнение с горизонтальным диполем и треугольником? Ещё было бы интересно посмотреть сравнение с несимметричным диполем. Я имею в виду одно плечо три четверти, другое четверть и угол между ними 90 градусов. Я такую когда-то делал. Длинное плечо шло с балкона на дерево, короткое вдоль балкона. Довольно неплохо работала, и в настройке не сложная. Главное выдержать угол. От этого сильно зависит ее сопротивление. Я люблю такие эксперименты и всегда с удовольствием смотрю подобного плана видео. Желаю успехов! До встречи в эфире!
Автор,а тебе никто не говорил,что делать электрический контакт меди и алюминия,категорически низзя?
В силовых цепях так и есть, а в цепях ВЧ и не такое встретить можно.
Ну и чего еще ждать от устройства собранного из того, что валялось под ногами?
Работает? Работает! Ну и чего еще нужно?
@@i-N0body работать недолго будет...
Супер пупер! Вот спасибо тебе! За идею исполнения, подскажи, какая емкость получилась у кпе в разрыве?
Попробуйте её поставить не вертикально а горизонтально . У Григорова было написано что на вч диапазонах её желательно устанавливать горизонтально . 73 из Воронежа !
Частота не важна.. там поляризация разная у штыря и рамки.. конешно рамку надо на 90град наклонить.. разные поляризации друг друга практически не видят..
"кондеКсатор"...😂
Кондексатор, дряньзистар, радива- терминология узких спецов.😉👍😉
Теперь нужно направленность моторизировать :) Или как на флоте: ДВА обруча на 90 градусов друг от дружки.
если нет площади излучения.. то это все мираж..... услышать мощный сигнал и пытаться допищаться до него...
Даааа еще ...Ьакие антены необходимо делать из добротного материалов минимум МЕДЬ и по
верхность полированая и тогда скин эффект максимален для токов ...
Э-э-э!!! У штыря и рамки поляризация разная!!! у рамки горизонт, а у штыря вертикальная!
Магнитная рамка - очень неэффективная антенна. Ее "малошумность" это результат слабого приема.
Штырь намного эффективнее, хотя и его недолюбливают за всенаправленность.
Чёт не пойму чего мамонты агрятся на соединение медь/алюминий? Тут низкоточка, какие могут быть проблемы, фантазёры.
разность потенциалов, коррозия.
Гальваническая пара
На передачу в рамках токи в десятки ампер.
@@88MyXa Почитай,хотя бы какие токи в рамке на передаче...еще одна жертва ЕГЭ
@@user-kc5re7lw7q мамонт спок