A SAÍDA DO SEMIPRESIDENCIALISMO | TV JUSTIÇA | (14/06/2024)
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- O jornalista Luis Nassif recebe o o professor titular de Direito Constitucional da USP, Elival Ramos; o advogado constitucionalista e professor da UFF, Cláudio Pereira de Souza Neto; e o doutor em Ciência Política, professor e consultor do Senado, Rafael Silveira e Silva.
Nassif, o debate foi fantástico! Acredito que esse seja o principal problema do País.
Análises relevantes por pessoas capacitadas.Ótimo programa Nassif
Boa noite Luis Nassif e Convidados 👏🏽 👏🏽👏🏽
Que otimo programa, e bem esclarecedor, foi esse, Nassif!😍✊🏽🇧🇷🚩👍🏽👋🏽
Onde houver desigualdade, não há democracia, está provado que democracia é uma quimera.
Concordo com o Prof. Claudio Neto!
Que apresentações IMPORTANTES!!! Como seria possível popularizar esta questão?
Tem que acabar com esse orçamento secreto.
Imaginem tudo isso com a "reforma administrativa", que pode excluir ainda mais vagas dos técnicos capacitados nos ministérios que passariam a ser só indicação política, inviabilizando os serviços e as políticas públicas.
Todos os sistemas políticos atrelados ao capitalismo falaram, falham e falharam...
Essa discussão me dá mais certeza de que o sistema de governo Chinês é o mais eficiente...
O mal é o sistema capitalista l e, agora o neoliberalismo.
Mas, absurdo essas quase 3 dezenas de partidos fisiológicos.
Excelentes colocações do prof Souza Neto. Já o prof Elival Ramos parece um lobista do semi-presidencialismo, defendendo um sistema q reduz ainda mais a soberania popular
Vocês precisam chamar o professor Paulo Rezzuti, para saber do primeiro golpe do exercito sobre a monarquia e a republica, que resultou na repetição histórica!
Juremir Machado da Silva. Sobre 64
O Presidente deveria poder dissolver a Câmara. Eles não estao deixando o governo governar e não são responsabilizados. Só ficam colocando cascas de banana no caminho. 7:09
Parabéns Nassif! Discussão muito necessária!
Sinceramente, achei os debatedores bastante limitados e presos a lugares comuns de um falso bom senso anódino. E isso por uma ironia epistemológica: juristas e profissionais do direito em geral costumam ser formalistas e não compreendem a própria historicidade e dimensão política do direito, que por incrível que pareça é a própria área de formação destes. Um exemplo é o posicionamento do prof. Elival Santos sobre o impeachment sem crime de responsabilidade atribuindo ao Senado o poder absoluto da decisão. Ora, esse entendimento foi consolidado a partir de uma hermenêutica equivocada de Paulo Brossard no qual se enfatiza a dimensão eminentemente política da destituição do presidente afastando a intervenção jurisdicional do Supremo. Esta leitura casuisticamente parecia acertada nos anos 90 em função do caso Collor. No entanto, a história tem suas idiossincrasias e em 2016 o STF recorreu a esta doutrina e jurisprudência simplesmente para lavar as mãos e não confrontar a decisão que já estava tomada nos bastidores pelas oligarquias nacionais para capitular Dilma e tomar o poder de assalto. A questão é que juridicamente o Supremo teria sim toda a legitimidade para anular a decisão do Senado, não por interferência indevida à prerrogativa de outro poder, mas porque o vício de constitucionalidade era totalmente explícito. Foi esse tipo de omissão do STF, entre outros fatores, que deu ensejo a criação desse perverso e muito peculiar semi-presidencialismo brasileiro.
😂😂😂😂Enquanto, ao contrario do sistema americano e de quase todas nossas constituições anteriores, o quorum de derrubada de vetos for o mesmo da aprovação da lei vetada, o centrão manda sozinho no país.
Infelizmente somos reféns de nossa escolhas. Depois da queda de Dom Pedro, o Brasil se perdeu . Nao estamos preparados para crescer com esse modelo. Seja qual for . Sem liderança, vamos patinar. Onde muita gente manda, NINGUÉM CRESCE
Problema é o capitalismo, e agora piorou mais com esse neoliberalismo.😡
SE DIMINUIR OS JUROS, O GOVERNO FARÁ SUPERÁVIT!
Entreguistas
O sistema e presidencialista e o congresso ja faz o que quer, se for parlamentarista ai ta danado
Lembrem se que o Presidente já está mais idoso. Isto faz as pessoas mais nervosas e lentas.
A eles mais vezes Nassif e com mais tempo
Traga
Na época do Bolsonaro, que o congresso deitava e rolava, vcs não falavam nada, né. Aliás, achavam até bom. Como diria o ditado: pimenta 🌶️ nos olhos dos outros é refresco!
...e esse sr q lá esteve ,tinha capacidade de fazer alguma coisa ?
@@reginabianco2063 não é de capacidade que eu falei. Falei da ingerência do legislativo no executivo.
CaDeia
Esses pesquisadores estão muito distantes. São teóricos em excesso não falam nada de importância.
Gostei dessa do Claudio
Que papo furado
Que tal um quarto poder?
Um poder popular, tipo uma assembleia que votasse as leis que o congresso faz e com poder de vetos ao executivo e e ao legislativo, formada com representantes de todos os estados.
Ainda em quantidade de representantes muito maior que o congresso, o governo e o stf juntos promovendo, quando necessario. Podendo votar em presbicitos nas grandes questoes.
Acho melhor o congresso so legislar e nao votar as leis.
Teria que ter uma assembleia que votasse cada lei
Resumo:
Poder executivo
Poder legislativo
Poder prebiscitario (VAR)
Poder judiciario