Растительность на лице немного торчит по низу, верхов маловато. Прижать бы немного мультибендом. Пленочная седая сатурация дает ощущение винтажности, но оставляет приятное впечатление.
Борода норм)))) После услышанного вывод один: работать и работать над аранжировкой до тех пор пока она не будет устраивать самого себя, и только после этого передавать на сведение и пытаться ставить задачи звукоинженеру. Спасибо, Илья!
Борода у каждого своя. Особенно если ее нет. Спасибо за упоминание некоторых вещей, о которых я не задумался, когда писал свою текстовую инструкцию на эту тему.
Обычно ещё удобно (и даже необходимо) указывать темп и размер. Я даже видел в требованиях у некоторых микс-инженеров предоставлять отдельную midi-дорожку с внедренной информацией о темпах, размерах и их изменениях. И я горячо поддерживаю такие требования! Это прям очень сильно упрощает общение (ну и сопроводительный текст тоже), вместо "ну там, после припева, где первые синты уже играют, а соло ещё не началось" четкое и однозначное "на 72-м такте".
@SilverQuant потому что они артисты, есть те кто отлично сведет трек но никогда не будет успешным и популярным артистом. Артист и музыкант абсолютно разные вещи
@SilverQuant остаться в истории и заработать себе на жизнь разные вещи) Если ты борец за идеи я могу сказать что ты большой молодец. А артист для меня, да это тот кто умеет кривляться на сцене и за ее пределами, и делать так чтобы это было слышно всем. Очень странная штука почему этим не могут заниматься разные люди? даже если человек пиздато поет он не обязан уметь сводить свой вокал ( это я сейчас условно) и да он может понимать как это устроено, но не уметь это делать, а в свою очередь есть очень много пиздатых звукоинженеров у которых понимание музыки просто на высшем уровне, но сами они никогда не запоют и не устроят шоу, так и работает любой бизнес и любая система. Поделенный человеческий труд всегда выдает более качественный и успешный формат
Спасибо за видео, у вас замечательная борода! Я, кстати, раньше выводил проект под Ютуб в -14 ЛУФС и он реально звучал почему-то тише коллег. Сейчас сводим в -6 примерно, звучит уверенней (правда последние два моих трека сводил звукорежиссер, а не я, может это играет роль😅).
Я бы добавил еще один пункт, который я считал совершенно очевидным для всех людей на планете: все дорожки и записанные инструменты должны быть В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ BPM. А то принесли однажды на сведение сессию, где электронные барабаны записаны дома одним человеком в одном темпе, гитары записаны дома другим человеком в чуть другом темпе, бас записан дома в тональности на тон ниже...
Спасибо за освещение данной темы. Для себя, год назад, принял решение использовать систему тегов для именования треков и добавляю их перед основным именем. Также использую спец символы в начале имени группы и папок. (^ ALL DRUMS) Визуально, мне стало нагляднее (особенно при роутинге) Пример: [voc] [back] [harm] Hi +3 / или [drums] [perc] Shaker 1, и в таком духе. Иногда, получается длинновато (относительно), но структурно (и «на глаз») - годный вариант. Доклад закончил. Изи-ните🙃
Вопрос: как быть в случае, когда в проекте есть множество инструментов, которые посылаются на один send (допустим, ревер)? Экспортировать одну дорожку send-ревера, в котором будут суммированы все эти инструменты, кажется неправильным. Создавать под каждый инструмент свой send тоже не всегда бывает возможно (cpu и тд). Заранее спасибо :)
Здравствуйте Илья, Вы конечно-же в курсе выхода нового альбома Питера Габриеля i/o, который выходит с двумя вариантами сведения - Bright-Side Mix и Dark-Side Mix… Очень хотелось бы узнать, какой вариант сведения Вам больше по-душе? Заранее благодарен Вам за ответ!🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Ой, извините! Конкретно композиция „Panopticom“
На мой взгляд вообще 0 смысла по папкам все распихивать. Ты же их и так подписываешь? Что проще взять 50 файлов и закинуть в проект и по названиям понять где-то или взять 10 папок по 5 файлов и из каждой запихивать в проект? Результат что в первом, что во втором варианте в Давке будет один - 50 файлов. Так в чем смысл по папкам распределять?)
Мне кажется, что если треки пронумерованы, то да, можно в кучу и это удобней всем. А если по каким-то неведомым причинам без номеров, то kick и snare, например, чисто по алфавиту не будут рядом и надо будет в daw их вылавливать и переставлять. Возможно по этой причине некоторые микс-инженеры прям сами рекомендуют/требуют присылать им в папках и я в таких случаях не выпендриваюсь и не пытаюсь "блистать познаниями", а просто делаю как просит тот, кто будет сводить.
Шутхе на тему: Иногда, выясняется, что в референсе заказчику нравится.. название композиции взятой за референс☺️ P. S. Борода, чет, какая-то… может стоит…. А не, всё нормально… Или нет..🤔
Илья приветствую!Расскажите как музыканту подготовить проект (подложку для концерта)-вот эта тема!Видел у одного барабанщика коротенькое виде и все.А так эта тема много кого волнует, но мало кто рассказывает на русскоязычном ютубе .
Альбом Unicorn, 365, My Love Is Like, Container, концертники всякие разные, наверняка еще что-то, синглы какие-то. А, make it last тоже. Это все работа в темной связке с продюсером, как и всегда. И было давно, но есть работы, которые мне нравятся
Доброго всего вам, Илья! Вопросик возник один. По гитарам. То есть я правильно понимаю, что я отправляя сессию (без папок как сказал) закидываю дорожку перегруженой гитары и рядом дорожка её же чистой без жужжалок))? Так? Подписать её как? Типо DI Guitar dist или там overdrive по названию как в обработанной? Или как? И ещё один вопрос. Если у самой гитары не хватает сустейна и писали к примеру в биас фх ну или что то в этом роде, можно ли как то вытянуть сустейн если его изначально не хватает, как это можно осуществить если возможно?
@@ilyalukashevСпасибо. А по поводу сброса мультисессии (про гитары) я правильно понял ? Все в одном. Дорожка обработанной и под ней чистая? Указывать надо что сбросил так?
@@ilyalukashevНу не знаю... Я в сопроводиловке обычно описываю дорожки. Ну не в смысле что "guitar1.wav это первая гитара", а скорее с функциональной точки зрения, что это, мол, основная ритм гитара, например, или что это фоновая второстепенная гитара. Про DI и дабл-треки я обычно не пишу про каждый файл отдельно, но обязательно описываю свои правила именования (даже если они кажутся очевидными), например да, "если трек называется также, но с DI в конце, то это DI к этому треку" или "если два трека называются одинаково, но в конце L и R, то это дабл-трек", "в конце имени mic1, mic2, mic3 это запись того же, но с разных микрофонов" и т. п. Ну даже если вроде очевидно, то все равно, мне кажется, лишним не будет - мало ли как поймет незнакомый мне человек ))
Я из reaper-a ещё экспортирую свои маркеры и регионы и прикладываю к материалам, которые отдаю на сведение. Бывает ли микс-инженеру полезна информация о логической структуре трека? Имеет ли смысл её вообще описывать и в каком-либо виде предоставлять или это просто бесполезная трата времени?
Я делаю midi-дорожку с внедренной информацией о темпах и размерах и в сопроводиловке описываю, но в именах файлов (как некоторые рекомендуют) никогда не пишу. До сих пор никто не возражал против такого ))
Илья, если я предоставлю трек, ты выполнишь сведение бескорыстно, ради творческого любопытства? У меня нет никаких требований. Сделай гениальное сведение моего гениального трека. Больше ничего делать не нужно. Буду весьма благодарен. У меня денег нет, совсем. Гении просто обязаны помогать и всячески поддерживать друг друга. Я тоже тебе помогу, если понадобится моя помощь. Бескорыстно.
Добрый день. Во-первых, такие вещи не обсуждаются публично, во-вторых - я могу это сделать, но будет неудобно заставлять ждать тех, кто оплачивает мою работу. Пока что таких людей довольно много. Вы можете написать в телеграмм в апреле, приложив демо. Спасибо, что обратились
Илья, спасибо за отклик. Извини, если моё обращение вызвало дискомфорт. Я абсолютно уверен, что собственными попытками сведения запорю гениальный трек из-за недостатка способностей. Обязательно воспользуюсь предоставленным шансом в апреле. У меня только один гениальный трек. Все остальные треки посредственные. Для их сведения достаточно моих скромных способностей. Заранее благодарен.
Растительность на лице немного торчит по низу, верхов маловато. Прижать бы немного мультибендом. Пленочная седая сатурация дает ощущение винтажности, но оставляет приятное впечатление.
Борода норм)))) После услышанного вывод один: работать и работать над аранжировкой до тех пор пока она не будет устраивать самого себя, и только после этого передавать на сведение и пытаться ставить задачи звукоинженеру. Спасибо, Илья!
Исчерпывающая информация, благодарю!😊
Спасибыч
Очень полезный ролик,более подробно,на мой взгляд,изложить невозможно.Спасибо
очень полезно, спасибо!
Спасибо, минус стресс)
О, отлично!
Илья, спасибо большое!! Очень важная и актуальная информация!
Буду пересылать видео моим клиентам перед работой 😀
Отличная инструкция! Огромное спасибо!
Сладкоголосый Илья! Можно слушать Илью часами о чем бы он не говорил 👍
Борода у каждого своя. Особенно если ее нет.
Спасибо за упоминание некоторых вещей, о которых я не задумался, когда писал свою текстовую инструкцию на эту тему.
Обычно ещё удобно (и даже необходимо) указывать темп и размер. Я даже видел в требованиях у некоторых микс-инженеров предоставлять отдельную midi-дорожку с внедренной информацией о темпах, размерах и их изменениях. И я горячо поддерживаю такие требования! Это прям очень сильно упрощает общение (ну и сопроводительный текст тоже), вместо "ну там, после припева, где первые синты уже играют, а соло ещё не началось" четкое и однозначное "на 72-м такте".
Да, у меня это есть в документе, а в идео почему-то не упомянул)
Очень интересная и важная тема! Полезное видео! 😊😊😊
Ура!
Я, помню, после того, как подготовил проект для сведения, вдруг понял, что такую красоту уже и сам могу свести 😂
Ахахахх)))
Удачи!😂
@@ilyalukashev но ваши умения не обесцениваю! Так, походя вспомнил эпизод 😉
Тема актуальная и на самом деле больная. Теперь будет что порекомендовать к обязательному просмотру артистам перед отправкой проекта👍. Спасибо Илья!
@SilverQuant потому что они артисты, есть те кто отлично сведет трек но никогда не будет успешным и популярным артистом. Артист и музыкант абсолютно разные вещи
@SilverQuant остаться в истории и заработать себе на жизнь разные вещи) Если ты борец за идеи я могу сказать что ты большой молодец. А артист для меня, да это тот кто умеет кривляться на сцене и за ее пределами, и делать так чтобы это было слышно всем. Очень странная штука почему этим не могут заниматься разные люди? даже если человек пиздато поет он не обязан уметь сводить свой вокал ( это я сейчас условно) и да он может понимать как это устроено, но не уметь это делать, а в свою очередь есть очень много пиздатых звукоинженеров у которых понимание музыки просто на высшем уровне, но сами они никогда не запоют и не устроят шоу, так и работает любой бизнес и любая система. Поделенный человеческий труд всегда выдает более качественный и успешный формат
@@lordnight5616я бы сказал артист, музыкант, композитор и звукорежесер это вск разные вещи.
@SilverQuantно при это коьейн все же не сводил свои треки
@SilverQuant ну у него сведения просто нет)
Илья, спасибо огромное - очень полезное видео!
Спасибо, все очень доходчиво и понятно объяснено 🤘
Спасибо за видео. Полезно, интересно и весьма подробно
Спасибо, всё по делу!
Большое спасибо за видео!
Спасибо! Было очень полезно💕
Спасибо за видео, у вас замечательная борода! Я, кстати, раньше выводил проект под Ютуб в -14 ЛУФС и он реально звучал почему-то тише коллег. Сейчас сводим в -6 примерно, звучит уверенней (правда последние два моих трека сводил звукорежиссер, а не я, может это играет роль😅).
Играет роль все, особенно ачх микса и крестфактор. Два трека могут работать в -14 оуфс, но один будет субъективно громче, а второй - тише
@@ilyalukashev спасибо за ответ!
Илья спасибо, очень познавательно
Спасибо, Илья...ролик 🔥🔥🔥
Спасибо уи
Спасибо, Илья! ❤
Спасибо, ну и борода супер!
Можно сказать ещё про то, что нормализация треков не нужна чаще всего
Я бы добавил еще один пункт, который я считал совершенно очевидным для всех людей на планете: все дорожки и записанные инструменты должны быть В ОДНОМ И ТОМ ЖЕ BPM. А то принесли однажды на сведение сессию, где электронные барабаны записаны дома одним человеком в одном темпе, гитары записаны дома другим человеком в чуть другом темпе, бас записан дома в тональности на тон ниже...
Ахахах)) ну это фиаско конечно
Ура! Спасибо!
Спасибо 🙏🏻
Спасибо за освещение данной темы. Для себя, год назад, принял решение использовать систему тегов для именования треков и добавляю их перед основным именем. Также использую спец символы в начале имени группы и папок. (^ ALL DRUMS) Визуально, мне стало нагляднее (особенно при роутинге) Пример: [voc] [back] [harm] Hi +3 / или [drums] [perc] Shaker 1, и в таком духе. Иногда, получается длинновато (относительно), но структурно (и «на глаз») - годный вариант.
Доклад закончил. Изи-ните🙃
Спасибо! Очень полезно было узнать много чего🙏🏼
Добро пожаловать)
Спасибо!
Вопрос: как быть в случае, когда в проекте есть множество инструментов, которые посылаются на один send (допустим, ревер)? Экспортировать одну дорожку send-ревера, в котором будут суммированы все эти инструменты, кажется неправильным. Создавать под каждый инструмент свой send тоже не всегда бывает возможно (cpu и тд). Заранее спасибо :)
Мне нравится твоя борода
🫠🫠🫠
Спасибо!!!! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
🫶🏼🫶🏼🫶🏼
Здравствуйте Илья, Вы конечно-же в курсе выхода нового альбома Питера Габриеля i/o, который выходит с двумя вариантами сведения - Bright-Side Mix и Dark-Side Mix… Очень хотелось бы узнать, какой вариант сведения Вам больше по-душе? Заранее благодарен Вам за ответ!🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Ой, извините! Конкретно композиция „Panopticom“
Хорошая борода 😊
😁
ногам покоя не дает
А помоему папки это удобно. Открыл drums и все треки в drums, а не так что добавил все дорожки и потом слушаешь ищешь где какие инструменты.
Плюсую. С папками гораздо проще.
Дико бесит и мешает) плюс, если в файлах путаница из стерео и псевдостерео файлов - приходится загонять по одной папке в конвертер, что тоже неудобно.
На мой взгляд вообще 0 смысла по папкам все распихивать. Ты же их и так подписываешь? Что проще взять 50 файлов и закинуть в проект и по названиям понять где-то или взять 10 папок по 5 файлов и из каждой запихивать в проект? Результат что в первом, что во втором варианте в Давке будет один - 50 файлов. Так в чем смысл по папкам распределять?)
@@dobryidesign именно
Мне кажется, что если треки пронумерованы, то да, можно в кучу и это удобней всем. А если по каким-то неведомым причинам без номеров, то kick и snare, например, чисто по алфавиту не будут рядом и надо будет в daw их вылавливать и переставлять.
Возможно по этой причине некоторые микс-инженеры прям сами рекомендуют/требуют присылать им в папках и я в таких случаях не выпендриваюсь и не пытаюсь "блистать познаниями", а просто делаю как просит тот, кто будет сводить.
Шутхе на тему: Иногда, выясняется, что в референсе заказчику нравится.. название композиции взятой за референс☺️
P. S. Борода, чет, какая-то… может стоит…. А не, всё нормально… Или нет..🤔
тся/ться
а чего такой рассинхрон звука и картинки?
+ тоже заметил, причем на смартв вообще полный
Да видимо с кодером что-то произошло. Случается
Возможно у тракта звукового задержка после обработки идет)) В таких случаях в обс на видео можно выставить задержку тоже)
Крутая борода, а где можно ознакомиться с прайсом услуг на сведение и мастеринг? и возможен ли многоканальный мастеринг?
Пишите в телеграм @ilyalukashev
борода огонь)
👏👏👏
Плойку для бороды купи, выпрями к след.видосу)
Ещё можно было упомянуть что в моно, а что в стерео экспортировать
Да, даже стоило. Но мы там, где мы есть
Илья приветствую!Расскажите как музыканту подготовить проект (подложку для концерта)-вот эта тема!Видел у одного барабанщика коротенькое виде и все.А так эта тема много кого волнует, но мало кто рассказывает на русскоязычном ютубе .
У Сергея Табачникова было видео
илья какие альбомы или треки ты свел для Therr Maitz?
Альбом Unicorn, 365, My Love Is Like, Container, концертники всякие разные, наверняка еще что-то, синглы какие-то. А, make it last тоже. Это все работа в темной связке с продюсером, как и всегда. И было давно, но есть работы, которые мне нравятся
@@ilyalukashev спасибо за оперативный ответ! какие треки нравятся больше всего, именно с точки зрения сведения? можно необязательно у Therr Maitz
Доброго всего вам, Илья! Вопросик возник один. По гитарам. То есть я правильно понимаю, что я отправляя сессию (без папок как сказал) закидываю дорожку перегруженой гитары и рядом дорожка её же чистой без жужжалок))? Так? Подписать её как? Типо DI Guitar dist или там overdrive по названию как в обработанной? Или как? И ещё один вопрос. Если у самой гитары не хватает сустейна и писали к примеру в биас фх ну или что то в этом роде, можно ли как то вытянуть сустейн если его изначально не хватает, как это можно осуществить если возможно?
Иногда можно. Конечно, хороший инструмент процессингом не заменишь, но дожать 10-15%, на мой взгляд, можно
@@ilyalukashevСпасибо. А по поводу сброса мультисессии (про гитары) я правильно понял ? Все в одном. Дорожка обработанной и под ней чистая? Указывать надо что сбросил так?
Мне кажется, указывать не обязательно - по неймингу чистому все будет итак понятно. Например 14 - Gt Main, 15- Gt Main DI @@olejekstudio2
@@ilyalukashev ага, понял. Возникал такой вопрос в голове. Спасибо большое за ответ. Интересных работ и красивых миксов Вам.
@@ilyalukashevНу не знаю... Я в сопроводиловке обычно описываю дорожки. Ну не в смысле что "guitar1.wav это первая гитара", а скорее с функциональной точки зрения, что это, мол, основная ритм гитара, например, или что это фоновая второстепенная гитара.
Про DI и дабл-треки я обычно не пишу про каждый файл отдельно, но обязательно описываю свои правила именования (даже если они кажутся очевидными), например да, "если трек называется также, но с DI в конце, то это DI к этому треку" или "если два трека называются одинаково, но в конце L и R, то это дабл-трек", "в конце имени mic1, mic2, mic3 это запись того же, но с разных микрофонов" и т. п. Ну даже если вроде очевидно, то все равно, мне кажется, лишним не будет - мало ли как поймет незнакомый мне человек ))
Я из reaper-a ещё экспортирую свои маркеры и регионы и прикладываю к материалам, которые отдаю на сведение. Бывает ли микс-инженеру полезна информация о логической структуре трека? Имеет ли смысл её вообще описывать и в каком-либо виде предоставлять или это просто бесполезная трата времени?
В виде маркеров, вписанных в файлы - супер, можно и отдельно. Да, это очень полезно - сразу ясно, какую часть как называет артист
Борода классная, только есть несколько седых волос, но это не страшно)
Да у меня уже половина волос седые)))
мне кажется или есть рассинхрон звуковой дорожки и видео?
Ну да, но это не важно
Есть. Нашел причину и устранил. Видео перезаливать не стану)
буду кидать это видео всем клиентам), а в видео лип-синк пошел погулять)
Да, что -то случилось с захватом видео и он ускользнул на 25мс примерно)
Атмос трэк это : долби атмос ? тобиш как в фильмах и играх под системы 5.1 и более ?
Долби атмос - это не 5.1, это именно долби атмос) в комментарии долго отвечать, да и смысла нет - напишите в гугл dolby atmospheres for music
@@ilyalukashev Понял спасибо ) Недавно просто в Студио Ван добавили Долби атмос а понять что и к чему не успел еще ;)
Так продакшн итак подразумевает опреденное сведение. Зачем что-то говорить?
Затем, что есть люди, находящиеся на разных уровнях профессиональной подготовки
Не сказал куда писать темп песни)
Обычно в название архива или сопроводительное письмо
Я делаю midi-дорожку с внедренной информацией о темпах и размерах и в сопроводиловке описываю, но в именах файлов (как некоторые рекомендуют) никогда не пишу. До сих пор никто не возражал против такого ))
Илья, если я предоставлю трек, ты выполнишь сведение бескорыстно, ради творческого любопытства? У меня нет никаких требований. Сделай гениальное сведение моего гениального трека. Больше ничего делать не нужно. Буду весьма благодарен. У меня денег нет, совсем. Гении просто обязаны помогать и всячески поддерживать друг друга. Я тоже тебе помогу, если понадобится моя помощь. Бескорыстно.
Добрый день. Во-первых, такие вещи не обсуждаются публично, во-вторых - я могу это сделать, но будет неудобно заставлять ждать тех, кто оплачивает мою работу. Пока что таких людей довольно много. Вы можете написать в телеграмм в апреле, приложив демо. Спасибо, что обратились
Илья, спасибо за отклик. Извини, если моё обращение вызвало дискомфорт. Я абсолютно уверен, что собственными попытками сведения запорю гениальный трек из-за недостатка способностей. Обязательно воспользуюсь предоставленным шансом в апреле. У меня только один гениальный трек. Все остальные треки посредственные. Для их сведения достаточно моих скромных способностей. Заранее благодарен.
Останется только повесить озон на мастер и всё 15к в кармане 😂
Евро, я надеюсь
Я настолько мал в познании темы что ничего не понял😢
Ничего страшно)
Мне не нравится, что ваша борода слишком хороша 😤😁
Чтобы быть правдой))
Здравствуй, дедушка Мороз - борода из ваты! Ты подарки нам принес?
да сбрей ты уже эту страшную басурманскую бороду. сынок!
Ахаах))) Сынок))) Ну вы понимаете, где у вас сынок. Удачи!👋🏻
мне не понравилась твоя борода))
Фух! Отлично!
Илья, завязывай с бесовщиной.
Что конкретно вы подразумеваете под бесовщиной?) ладан?
спасибо!
как всегда ёмко но без воды и очень познавательно
а на бороду раньше не обращал внимания
она мне действительно не нравится)))
Спасиб)))