У меня Sirio GPA 27-45 на 5м мачте. Ураганный ветер пережила. Нравится что кабель проходит внутри самой мачты - на ветру не колышится, и разъем от дождя защищен - как под крышей. Конечно 5/8 будет лучше чем 1/4, но у каждого различные условия для установки, порой сложные. Вообще планировал Sirio Signal Keeper 27 - можно установить как на мачте так и на балконе, а еще легкая всего 640 гр.
Однажды был интересный случай. Ставили мы СВ-шку на какой то АЗС. Антенна такая же как в этом ролике. С соседней ихней заправкой связь получилась проблемная. Потому что был мало-малький проход и мешали всякие итальянцы. Вышли из положения следующим образом: удалили совсем противовесы коротышки. Низовая связь улучшилась а итальянцы пропали. Вечером приехал домой и смоделировал антенну в ММАНА. Расчет подтвердил что эти коротыши противовесы задирают диаграмму вверх. Но это возможно относится к конкретному случаю, т.е. к конкретной мачте. С мачтой другой высоты результат мог быть другим.
А согласование не уплыло, когда сняли противовесы? Вообще на практике 1/4 хорошо работает на близкой дистанции, угол раскрыва большой, а 5/8 слабее работает, дистанция 5-6 км, а вот на дистанции более 15 км 1/4 уже не принимает станцию, а 5/8 наоборот слышит.
@@andreybatyaev8989 Мы согласующую катушку никогда не трогали на этом диапазоне. Когда убрали противовесы, то просто длиной штыря чуть чуть пришлось. 5/8 антенна интересная. Но ее параметры, а именно диаграмма в вертикальной плоскости сильно зависят от качества земли. Как земли искусственной (противовесов или радиалов) так реальной. В классической 5/8 над идеальной землей два лепестка в диаграмме направленности. Нижний (тот который под минимальным углом) при идеальной земле мощнее. Но если земля так себе, то усиливается верхний лепесток и толку от 5/8 как с козла молока. На мой взгляд лучшим из штырей является 1/2. У него в отличии от 5/8 и 3/4 диаграмма еще не дробится на лепестки. Да, при питании 1/2 с конца надо делать согласующее устройство, но оно не сложное. Это либо параллельный контур с подключением кабеля к отводу катушки либо 1/4-волновый КЗ шлейф (J-антенна). Но зато у 1/2 так же высокое сопротивление излучению и как следствие самый высокий КПД, который напрямую связан с сопротивлением потерь, для вертикала это потери в земле.
@@vasilynazarov4403 Кстати да, проводя эксперименты 1/2 питаемая с конца оказалась очень эффективной. 1/2 я отдал знакомому, так не смотря на то, что антенна на балконе, его слышно очень мощно по всему городу, при мощности 50 Вт., а меня весьма посредственно, хотя 5/8. Но близость стены меняет форму сигнала так, что основной лепесток вниз смотрит, а это уже потери, моделировал условия в MMANA. Хотя на прием поострее работает. Согласование контуром, очень интересный способ и простой к тому же. Вообщем надо вернуться к 1/2 и понаблюдать.
Работы пока отложил. Есть недостаток который не учел при разработке платы. Пока думаю, устранить недочет или переключиться на плату ПЧ радиостанции карата с ЭМФ.
На Велике Полу Спортивный катаюсь с Грузом Ведро картошки в Город .Маршут . В Свердловская обл г Касноуфимск ул Ухтомского д 6 из -.-.обасть таже Красноуфимский район дер Калиновка Полевая. ПВЕХАЛ ИЗ ДЕР.,21.15 ВЫЕХАЛ 22.00 ДОЕХАЛ (ЗА 1) Уежял по темноте из города 22.57 выехал 00.13 домой тоже ( 1 затратил) Калиновка-Креулено-Город
@@user-zb1ew5hc4d Вот табличка, внизу подчеркнуто. 250 вт потянет. Но думаю это почти предельное. Я работал на 200 Вт нормально. Однажды попался усилитель КЛ500 350 Вт. Смотрю, а кабель уже греется.
Если Вы хотите купить, то да конечно стоит. Антенна круговой диаграммы и обладает явным преимуществом относительно граундплейна 1/4. Это заметно как на примем так и на передачу. Но если Вы можете собрать что то руками, то я бы посоветовал сделать вертикальную дельту. Немного уступает 5/8 а дело копеечное. Вообщем как бы там ни было 5/8 толковая антенна.
Подойдёт. КСВ будет примерно около 1.8 и потери от мощности около 10 процентов. Но это даст возможность влиться в эфир, потом поменяете как будет возможность.
Сейчас вот мысль пришла. Вы какую антенну будете делать? Если это диполь, то у диполя входное сопротивление будет 72 Ом. Кабель 75 Ом идеально подходит. Тогда между передатчиком и кабелем можно сделать Г-согласование и согласовать кабель и выход радиостанции. Это катушка и конденсатор, такой переходник получится.
Если у Вас 5/8 то вход антенны 50 Ом. Тоже можно сделать согласование между кабелем и антенной и между кабелем и радиостанцией. Немного усложнит, но позволит согласовать каждое звено. Это можно делать постепенно. Вообщем размышляйте.
@@andreybatyaev8989 антенна у меня луч метров 15 будет.так участок позволяет.а на г контуре катушку примерно на сколько витков мотать? каркас я думаю 2 см в диаметре подойдет
@@user-px2rr7yb6b А на каких частотах Вы собираетесь работать? Если на 27, то я бы не рекомендовал антенну длинный луч. КПД низкий, да и размеры Вашего участка позволяют сделать тот же диполь, который почти не надо настраивать. Луч 15 длинный для частоты 27 МГц. т.к. длина волны 11 метров, а антенну нужно делать либо полволны в случае диполя, либо четверть если это длинный луч. Что касаемо согласования кабеля и входа радиостанции, то индуктивность берем 0.5 мКг и емкость переменного конденсатора 150 Пф. Индуктивность потребуется около 0.21мКг, 0.5.с запасом. Мотаете около 10 витков медного провода так, что бы катушка держала форму, соответственно диаметр 1 мм или более. Мотайте с шагом 1 мм. Потом опытным путем перепаивая провод к катушке виток за витком поймаете нужную индуктивность одновременно подстраивая КПЕ. Ориентироваться можно по простому волномеру по отдаче или КСВ метру. Но без приборов сложно настроить. Не поленитесь посмотрите видео о диполе на 27МГц. Антенная тематика не простая и требует самостоятельного изучения.
ух...да каки там антенны. По началу автор подозрительно быстро перемещался по камням...а на 11:24 всё стало ясно ..автор в теме ) Бьянка-пьянка. там в кадре должна не сибишка стоять, а что-то вроде FT-DX5000 , тогда одно будет соответствовать другому ) P.S. Антенна 5\8 явно выигрывает у 1\4 по части пологости излучения только будучи установленной на земле , с увеличением высоты это преимущство падает. И самое главное, антенный ток мачты и фидера , как затекший с оплетки, так и наведенный - должны подавляться. В разных случаях и при разной высоте мачты можно получить как задирание угла излучения, так и вообще если удачно сложится излчение антенны с излучением мачты - выйдет как коллинеарная
Мало кто правильно читает Bianchi, видать в теме )))) Дроссель нужно применить на кабель. Вот хочу испытать диполь наклонный, но с длиной плеч по 5\8 c удлиняющими катушками, пусти и наклонный будет, но диаграмма хорошая, 5 дБи в горизонт.
@@andreybatyaev8989 Можно применить диполь с плечами 2 по 5\7 , но длинняющие катушки в данном слчае будут ужке не нужны. Только если как часть LC согласования, тогда их потребуется , поэтому 2 х 5\8 в интернете частенько идет схема согласования короткозамкнутым шлейфом. + еще симетрирвоание придется делать . Ну у самое главное, такой диполь конечно даст да, усиление , но диаграмма сузится тоже по азимутуту. В общем успехов с антенной и здоровья зачетным ободам : )
КСВ было высокое, на антенне 5/8 маленько настраивал антенну, анализатором измерял. Потом сравнили по приему 5/8 и 1/4. 5/8 заметно лучше на прием. В целом ролик такой выходного дня, решил немного осветить. Но вообще ему надо бы кабель поменять, он не 50 Ом, а с большой погрешностью. Такая помощь.
👍
Клевый велик)) Одобряем!! Я сначала офигел с наличия велокомпа, а потом понял, что там НЕ ТОЛЬКО ВЕЛОКОМП!!
Да удобная штука. Хотя пользуюсь больше как спидометром. Трек можно записать или маршрут составить.
У меня Sirio GPA 27-45 на 5м мачте. Ураганный ветер пережила. Нравится что кабель проходит внутри самой мачты - на ветру не колышится, и разъем от дождя защищен - как под крышей. Конечно 5/8 будет лучше чем 1/4, но у каждого различные условия для установки, порой сложные. Вообще планировал Sirio Signal Keeper 27 - можно установить как на мачте так и на балконе, а еще легкая всего 640 гр.
Посмотрю, что за антенна. 5/8 конечно Крутая антенна по своей физике. Выгодно отличается по усилению. На практике было интересно сравнить.
Жук?- теперь я грей Саша грей и гей
Однажды был интересный случай. Ставили мы СВ-шку на какой то АЗС. Антенна такая же как в этом ролике. С соседней ихней заправкой связь получилась проблемная. Потому что был мало-малький проход и мешали всякие итальянцы. Вышли из положения следующим образом: удалили совсем противовесы коротышки. Низовая связь улучшилась а итальянцы пропали. Вечером приехал домой и смоделировал антенну в ММАНА. Расчет подтвердил что эти коротыши противовесы задирают диаграмму вверх. Но это возможно относится к конкретному случаю, т.е. к конкретной мачте. С мачтой другой высоты результат мог быть другим.
А согласование не уплыло, когда сняли противовесы?
Вообще на практике 1/4 хорошо работает на близкой дистанции, угол раскрыва большой, а 5/8 слабее работает, дистанция 5-6 км, а вот на дистанции более 15 км 1/4 уже не принимает станцию, а 5/8 наоборот слышит.
@@andreybatyaev8989 Мы согласующую катушку никогда не трогали на этом диапазоне. Когда убрали противовесы, то просто длиной штыря чуть чуть пришлось. 5/8 антенна интересная. Но ее параметры, а именно диаграмма в вертикальной плоскости сильно зависят от качества земли. Как земли искусственной (противовесов или радиалов) так реальной. В классической 5/8 над идеальной землей два лепестка в диаграмме направленности. Нижний (тот который под минимальным углом) при идеальной земле мощнее. Но если земля так себе, то усиливается верхний лепесток и толку от 5/8 как с козла молока. На мой взгляд лучшим из штырей является 1/2. У него в отличии от 5/8 и 3/4 диаграмма еще не дробится на лепестки. Да, при питании 1/2 с конца надо делать согласующее устройство, но оно не сложное. Это либо параллельный контур с подключением кабеля к отводу катушки либо 1/4-волновый КЗ шлейф (J-антенна). Но зато у 1/2 так же высокое сопротивление излучению и как следствие самый высокий КПД, который напрямую связан с сопротивлением потерь, для вертикала это потери в земле.
@@vasilynazarov4403
Кстати да, проводя эксперименты 1/2 питаемая с конца оказалась очень эффективной. 1/2 я отдал знакомому, так не смотря на то, что антенна на балконе, его слышно очень мощно по всему городу, при мощности 50 Вт., а меня весьма посредственно, хотя 5/8. Но близость стены меняет форму сигнала так, что основной лепесток вниз смотрит, а это уже потери, моделировал условия в MMANA. Хотя на прием поострее работает. Согласование контуром, очень интересный способ и простой к тому же. Вообщем надо вернуться к 1/2 и понаблюдать.
усилитель небольшой фон дает переменка или возбуд какой то идет может бп напрягается!
Думаю да, под нагрузкой токи растут и фон идёт.
Андрей, а как дела с трансивером на 80 метров?
Работы пока отложил. Есть недостаток который не учел при разработке платы. Пока думаю, устранить недочет или переключиться на плату ПЧ радиостанции карата с ЭМФ.
Андрей, судя по географии Вы находитесь в Омске?
Да все верно в Омске. Подходите на 27.175
На Велике Полу Спортивный катаюсь с Грузом Ведро картошки в Город .Маршут . В Свердловская обл г Касноуфимск ул Ухтомского д 6 из -.-.обасть таже Красноуфимский район дер Калиновка Полевая. ПВЕХАЛ ИЗ ДЕР.,21.15 ВЫЕХАЛ 22.00 ДОЕХАЛ (ЗА 1) Уежял по темноте из города 22.57 выехал 00.13 домой тоже ( 1 затратил) Калиновка-Креулено-Город
картофан довез?
@@dmitrypetrovsky4843 да был дем занет вечером Знакомым памогаю
Добрый день! Какую марку кабеля нада?👍У меня MJ600 turbo.
Например RG58U.
В принципе любой 50 омный.
@@andreybatyaev8989 А если УМ 250вт?
@@user-zb1ew5hc4d
www.cqham.ru/forum/attachment.php?s=845835446d8cdee52030e405bd316343&attachmentid=72223&d=1294238547
@@user-zb1ew5hc4d
Вот табличка, внизу подчеркнуто. 250 вт потянет. Но думаю это почти предельное. Я работал на 200 Вт нормально. Однажды попался усилитель КЛ500 350 Вт. Смотрю, а кабель уже греется.
Я так и не понял - стоит тратится на 5/8 или нет?
Если Вы хотите купить, то да конечно стоит. Антенна круговой диаграммы и обладает явным преимуществом относительно граундплейна 1/4. Это заметно как на примем так и на передачу. Но если Вы можете собрать что то руками, то я бы посоветовал сделать вертикальную дельту. Немного уступает 5/8 а дело копеечное. Вообщем как бы там ни было 5/8 толковая антенна.
@@andreybatyaev8989 Андрей,не можешь дать мне размеры дельты на си би?
а на 75 ом телевиз.кабель пойдет?50 ом нигде нет у нас
Подойдёт. КСВ будет примерно около 1.8 и потери от мощности около 10 процентов. Но это даст возможность влиться в эфир, потом поменяете как будет возможность.
Сейчас вот мысль пришла. Вы какую антенну будете делать? Если это диполь, то у диполя входное сопротивление будет 72 Ом. Кабель 75 Ом идеально подходит. Тогда между передатчиком и кабелем можно сделать Г-согласование и согласовать кабель и выход радиостанции. Это катушка и конденсатор, такой переходник получится.
Если у Вас 5/8 то вход антенны 50 Ом. Тоже можно сделать согласование между кабелем и антенной и между кабелем и радиостанцией. Немного усложнит, но позволит согласовать каждое звено. Это можно делать постепенно. Вообщем размышляйте.
@@andreybatyaev8989 антенна у меня луч метров 15 будет.так участок позволяет.а на г контуре катушку примерно на сколько витков мотать? каркас я думаю 2 см в диаметре подойдет
@@user-px2rr7yb6b
А на каких частотах Вы собираетесь работать? Если на 27, то я бы не рекомендовал антенну длинный луч. КПД низкий, да и размеры Вашего участка позволяют сделать тот же диполь, который почти не надо настраивать. Луч 15 длинный для частоты 27 МГц. т.к. длина волны 11 метров, а антенну нужно делать либо полволны в случае диполя, либо четверть если это длинный луч. Что касаемо согласования кабеля и входа радиостанции, то индуктивность берем 0.5 мКг и емкость переменного конденсатора 150 Пф. Индуктивность потребуется около 0.21мКг, 0.5.с запасом. Мотаете около 10 витков медного провода так, что бы катушка держала форму, соответственно диаметр 1 мм или более. Мотайте с шагом 1 мм. Потом опытным путем перепаивая провод к катушке виток за витком поймаете нужную индуктивность одновременно подстраивая КПЕ. Ориентироваться можно по простому волномеру по отдаче или КСВ метру. Но без приборов сложно настроить. Не поленитесь посмотрите видео о диполе на 27МГц.
Антенная тематика не простая и требует самостоятельного изучения.
А какая у Вас дома антенна?
Дома дельта на КВ и бумеранг на 27 МГц.
Ксв 1,1 или 1,2 какая разница? Хоть 1,5 разницы не увидишь.
Да согласен. Но все же приятно когда 1.1. А так вполне рабочий КСВ.
Не SiBi, а Си-Би - сокращение от «гражданский диапазон» (англ. CB, Citizen`s Band).
Гут. Поправил.
ух...да каки там антенны. По началу автор подозрительно быстро перемещался по камням...а на 11:24 всё стало ясно ..автор в теме ) Бьянка-пьянка. там в кадре должна не сибишка стоять, а что-то вроде FT-DX5000 , тогда одно будет соответствовать другому ) P.S. Антенна 5\8 явно выигрывает у 1\4 по части пологости излучения только будучи установленной на земле , с увеличением высоты это преимущство падает. И самое главное, антенный ток мачты и фидера , как затекший с оплетки, так и наведенный - должны подавляться. В разных случаях и при разной высоте мачты можно получить как задирание угла излучения, так и вообще если удачно сложится излчение антенны с излучением мачты - выйдет как коллинеарная
Мало кто правильно читает Bianchi, видать в теме )))) Дроссель нужно применить на кабель. Вот хочу испытать диполь наклонный, но с длиной плеч по 5\8 c удлиняющими катушками, пусти и наклонный будет, но диаграмма хорошая, 5 дБи в горизонт.
@@andreybatyaev8989 Можно применить диполь с плечами 2 по 5\7 , но длинняющие катушки в данном слчае будут ужке не нужны. Только если как часть LC согласования, тогда их потребуется , поэтому 2 х 5\8 в интернете частенько идет схема согласования короткозамкнутым шлейфом. + еще симетрирвоание придется делать . Ну у самое главное, такой диполь конечно даст да, усиление , но диаграмма сузится тоже по азимутуту. В общем успехов с антенной и здоровья зачетным ободам : )
Белова Шума нет на Преме.
Была у меня антена 5/8
Ммм. Почему была? Другая антенна?
Ничего не понятно.
Ну, пояснять нет времени. Это радиотехническая тема )))
@@andreybatyaev8989 ладно, старайся, дерзай! Смотри акуратней чтоб анодным не убило , много не бухай.
@@user-jd9pm5xu8r
🤙
КСВ было высокое, на антенне 5/8 маленько настраивал антенну, анализатором измерял. Потом сравнили по приему 5/8 и 1/4. 5/8 заметно лучше на прием. В целом ролик такой выходного дня, решил немного осветить. Но вообще ему надо бы кабель поменять, он не 50 Ом, а с большой погрешностью. Такая помощь.