Дизель, бензин, водень, струм: чим заправлятися без шкоди для довкілля | DW Ukrainian
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Бензин, дизель, газ, водень чи електрика? На чому їздитиме людство вже в найближчі роки? Альтернативні види пального стрімко розвиваються. Про переваги й недоліки - у добірці DW.
Дивіться ще:
Авто і німці: знак статусу чи засіб пересування? • Авто і німці: знак ста...
Техогляд машини по-німецькому або що таке TÜV • Техогляд машини по-нім...
Дизельні автомобілі з Німеччини - хіт імпорту в Україну • Дизельні автомобілі з ...
Фактчек DW: Чи справді в ЄС у десятки разів дорожче утримувати авто, ніж в Україні? • Фактчек DW: Чи справді...
Бензин, дизель, газ, водород или электричество? На чем мы будем ездить в ближайшие годы? Альтернативные виды топлива стремительно развиваются. Смотрите нашу подборку о плюсах и минусах.
------
Підписатися в один клік на #DWУкраїнською: bit.ly/DWsubscribe
Читайте новини України та світу -
на нашому сайті dw.com/ukrainian,
у Facebook dw.ukrai...
та на Twitter: / dw_ukrainian
Хороший сюжет, дякую.
Лайк .
Я за водень. Батареї не панацея. Ринок кобальту дуже монополізований + його видобуток сильно шкодить довкіллю
Яті0ьєь
Лох
Це звісно чудово. Але що відповідає за решту 91% викидів вуглекислого газу? Може в на них потрібно звертати увагу?
А нам би спочатку заводи з переробки сміття зробити щоб використовувати вторинну сировину. Бо культура сортування сміття затримується в розвитку через брак інфраструктури збору і переробки .
Угроза окружающей природе---Человек! Его отношение к ней!
те що і раніше - вміння керувати країною, розумні та відповідальні громадяни, націоналізм. а як воно конкретно називатиметься китовий жир, вугілля, нафта, газ чи електрика. не важливо.
Ну за націоналізм та ефективних лідерів відразу жирний лайк
@@ЄвгенійСаленко щоб не казали "рабіновічи з тб" але саме націоналістичні країни найбільш успішні в світі починаючи від Японії до тієї ж обітованної землі рабіновічей...
@@olpkol США?
@@joncarter8896 Гріт егейн...
Чи людських жир, теж чудово.
у нас пів країни на газу, для німців це ноу хау якесь?
Нет там тоже ездят на газу!!!
Це про газ водень
Отже, поки китайці, індуси та США не перейдуть на альтернативні види палива змін практично не буде.
Ага только вот екологичность зелёных очень самнительная
@@artemiiherman9997 електромобілів так, водневих - ні
поляки підписали угоду про будівнцтво американцями в польщі кількох аес.... якщо не помиляюся і угорці теж планують то робити... поки Україна вимикає свої станції...
@@ЄвгенійСаленко насчёт вторых я тоже согласен , но с ними тоже не всё так просто. Точно не скажу, непомню.
@@ЄвгенійСаленко якщо водень буде виготовлятись з "зелених" джерел, то він буде екологічнішим за електрику
да из россии сделать электрогенератор, все отхоыд батарей и урана туда свозить, а весь мир на электричестве пусть работает
Хахах
В росию взагалі весь непотріб відправляти: отруту різну,Януковича, Лукашенка,ядерні,відходи і т.д.тож все одно світова помойка хай та здихають,лише тоді у світі буде порядок.
Вода-альтернатива бензина ,дизеля ,електрики !
😱 вода?! Це як? Ви будете сидіти в машині і лити воду з відра в двигун, щоб приводити його в рух?
Cтрум!
Водень!
Для струму потрібні електростанції, сировина ядерне паливо або вугілля. Для водню потрібен вітряк і багато води.
6
Лишається лише закидати президентІВ петиціями, жити адекватно і сподіватися на нормальне майбутнє, якщо не для наших дітей, то для наших онуків.
Ні. Пріоритети і підхід неправильні. Відмовтесь спочатку від того, що відповідальне за решту 91% викидів СО2, а ще + сильнішого парникового газу метану та ще деяких. Це значно простіше і дешевше, ніж переходити на екологічний транспорт (хоча велосипеди і електровелосипеди ніхто не відміняв) і розробляти їх і т.д. А потім вирішуйте і менш важливі проблеми.
Nonatik
Я.ставлю.на.успих. Василия.150процентов.ты.будеш.первим
Треба розвивати громадський транспорт на чистих технологіях, та обмежити випуск простих авто. Сраку довезти можна й громадським куди завгодно. В мегаполісах взагалі заборонити приватний транспорт, крім легких мотоциклів та велосипедів.
Мотоцикли викидають більше викидів, більше СО2, але набагато більше значно шкідливіших сполук. У мотоциклів менш ефективні двигуни (і їх не вдосконалюють, тоді як в авто постійно вдосконалюють) і аеродинаміка.
Велосипеди - так, це класно. Хоча якщо ви мали на увазі електромотоцикли, то це було б не погано.
@@ВікторМельник-м5я ви хочете сказати, що сучасний 4-х тактний скутер в 50 кубів викине більше СО2 , ніж мотор машини в 2 літри? думаю, що не так критично, як здаеться.
До речі, в світі вже є активний прокат велосипедів, скутерів, мототехніки, не конче й купляти. Великі й середні відстані громадський , короткі двоколісним чи й пішки.
ВВ
Я "єєєєєєєєєєєєєє
Bb
!
Мда, DW деградує. Природний газ зарахували до альтернативного пального. Це жарт такий?
Але цілий сюжет довкола нього, і ще й експертку залучили, яка (хто новини дивиться) постійно топить за Північний потік-2 і проти американського сланцевого газу в Європі. Словом, бачимо проплачений з Мордора рекламний ролик: купуйте наш газ.
Для автотранспорту природний газ і будь-яке інше пальне крім бензину, в тому числі навіть дизпаливо - альтернативні види палива.
Щодо "топить за північний потік-2" не чув, але що північний потік, що американський - обидва погані. При розумній політиці користування ресурсами цілком вистачило б своїх...
@@ВікторМельник-м5я 1. Так почніть дивитися DW регулярно, і почнете це чути від неї кожного тижня і не раз. Вона вже дістала своїм лобізмом.
2. "Американський" що? Потік? Держава США не продає вуглеводні, на відміну від РФ, тому що "американський"? Газ американський продається на ринку. Ринок цей в Європі нарешті створили. В результаті ціни впали за 2018-2020 рр. десь у 2,5 рази і є в рази нижчими за російські. Тому більшість європейських країн вже припинили купувати у Росії газ за прямими договорами. Відповідно, тільки пропагандист на газпромівській зарплаті може верзти дурниці в схемі холодної війни "РФ - США".
3. Яких своїх ресурсів? Ви не знаєте, що в континентальній Західній Європі практично немає природного газу?
@@Yaroslav.Kokhan 1. Я тільки недавно почав знову дивитися деякі відео Дойче Веллі, через півтора роки, тоді відписався через велику кількість інтерв'ю з мураєвими, мустафою та ін. нечистью, і загалом було багато незрозумілої критики попередньої влади. Але щоб за північний потік топили...
2. Олігархія в ЄС і США в галузі вуглеводнів і сільському господарстві теж велика проблема, і залежність ЄС від цих газових, нафтових компаній США також проблема. Згадайте що робив і говорив Трамп до і після нового 2020 року, в результаті чого іранські військові збили наш літак... Не гребуючи ні чим намагався зробити з країн Сходу злісних агресорів і ворогів Європи і США, припинив постачання нафти зі Сходу, проводиа неадекватні військові операції в Ірані і закликав ЄС не купувати у Сходу нафту, тому що вони агресори, а купувати у США його нафту. Трамп готовий хоч до третьої світової війни довести, хоч до ядерної, аби його нафтогазовий бізнес процвітав.
@@ВікторМельник-м5я А, то Ви ще й не розумієте, що таке альтернативне пальне. Альтернативне -- це НЕ-вуглеводневе. Тобто, не-дизельне, не-бензинове і не-газове.
Звісно, послідовніше було б називати альтернативним пальне без викидів вуглецю. Але вживання словосполучення "альтернативне пальне" склалося саме таке: не-вуглеводневе.
Струм.
Сюжет фуфло. Проблеми із co2 нема, проблема надумана і вигідна корпораціям і владі. Якби ви реально хотіли зменшити викиди, то достатньо було б збільшити темпи заліснення і все, дешемо і миттєво. Але кому це треба?
Неа, це не так. От чого по-твоєму клімат змінюється? Дерева теж треба, садити, але і викиди зменшувати
@@ЄвгенійСаленко то сади ,ане свисти.
Мелко плавает , Олег! Жопа с верху воды выпячена!
@@МаріяКов-д8м а тебе це не стосується?
Наслухалися чухні всякої на смітниках і момийказ всяких і приходить вивалює все, що в голову влізло, любитель теорії змов хіровий.