Дополнительная броня танков США. Война в Европе. ЧАСТЬ 2.
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Как американские танкисты сами добронировали свои танки. Импровизированая дополнительная броня. Мешки с песком, гусеницы, бронеплиты, бетоная броня на танках, бетон на танках. ЧАСТЬ 2.
ЧАСТЬ 1. Дополнительная броня на американских танках. Война с Японией. • Дополнительная броня т...
ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ КЭТОМУ ВИДЕО • Выжить в подбитом танк...
ЧАСТЬ 2. Дополнительная броня на американских танках. Война в Европе. • Дополнительная броня т...
ЧАСТЬ 3. Как действовала дополнительная броня американских танков в Европе. • Как действовали мешки ...
ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Труба приступила к уничтожению этого канала. В любой момент он может быть удалён.
СРОЧНО подпишитесь на резервный канал.
ua-cam.com/channels/3aDi4xFwe0h1KJX78pXlZg.html
ОБЯЗАТЕЛЬНО подпишитесь на Facebook аккаунт. Там я сообщу о новых резервных площадках, которые уже готовятся.
facebook.com/profile.php?id=100024404684802
НЕ ТЯНИТЕ. КАНАЛ МОЖЕТ ЛЕЧЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ.
Подробности через пару дней на Фейсбуке. Видео будут выходить и дальше.
Я, Мартин Ньюман. А, вы подписывайтесь, ставьте лайки и до скорого!
Американцы не могли делать танки тяжело-бронированными - тяжёлыми - просто потому, что их нужно было быстро грузить на корабли и выгружать где попало, где никогда даже и не видели гигантских портовых кранов...
Благодарю Вас за интересные видео. Сделай, по возможности, видео про американский транспортер Dragon Wagon времён Великой войны
Удивительный канал, заметно как скрупулёзно собран материал, уверен отнимает много времени. Спасибо большое за видео.
Потрясающе повествование,очень приятный голос,спасибо за проделанную работу
Сюжеты просто топчик. Такого ни где не видел. Все с фото и т. д. Обведено показано. Примеры истории. Такого в ютубе я ещё не видел. Посмотрел все сюжеты с огромным удовольствием.
Отличный сюжет . Спасибо вам огромное . Не болейте вы и ваши близкие .
Я восхищаясь уровнем владения материалом автора, спасибо за труд!
Крутейшие видео! Рарные фото, интересный рассказ, много интересных фактов. Все продумано. Спасибо огромное за Ваш труд!
Лучший канал в этой тематике. Качество и проработка видео на высоте.
Позновательно интересно . Спасибо.
Помнится, стоит Мартину критически отозваться о советской бронетехнике - стада пацриотни тут же скачут, визжат про предателя, хулящего советскую родинку. И вот, Мартин отрицательно отзывается о американской броне....
В советской технике по факту можно по хаить только оптику и обзор с отсутствием радио в начале, А так лучшие машины
Тем более наши танки были по настоящему массовыми в отличие от всех остальных в ВМВ и ВОВ)
такие классные и подробные разборы. куда круче многих исторических каналов схожей тематики.
Тот же "Диодант" делает разборы, но его цель рассказать быстро и об основном, а вы прям в теме капашиесь как санитар в сгоревшем танке))
Сначала ставлю лайк перед просмотром.Попозже посмотрю.Знаю что у этого парня крутой контент!
Случайно нашёл этот канал и жалею что раньше не знал что он есть, это лучший разбор который я видел, очень доходчиво класс. Автору суперлайк.
Толково.
Спасибо за видео. Интересная тема и отличное ее раскрытие.
Подача материала великолепна!!!
Если бы самодельная доп.защита была неэффективна, на неё не тратили бы столько времени и сил. Значит помогала.
Была поговорка "Если американскому танкисту покажется, что пара кроликов вывалянных в говне на броне его спасут, он это сделает."
это так не работает. Церкви не помогают, а их стоят же.
@@zartanneznacomec7677 церкви помогают отмывать бабло и дурить терпил что бы не бунтовали против князьков...
РЕСПЕКТ Автору -за хорошую работу - было очень интересно
Спасибо, очень много интересных, редких кадров кинохроники.
Познавательно.
Генералы быстро забывают как сами были солдатами. Особенно паркетные.
@Mekkanikus, а если еще точнее, то как минимум 4 года (позже 5), будущий генерал ходит в звании рядовой и должности курсант. А многие поступают в ВВУЗ со срочки. Так что как раз подавляющее большинство генералов были солдатами.
Отличное видео под отличную озвучку на очень интересную тему. Всегда хотелось послушать что-то такое про импровизированную броню американцев, что часто фигурировала в фильмах и играх. Спасибо!
очень интересно. есть игра battlefield 5 так там представлены танки шерман и на них есть upgrade, где танк представлен в гусеницах и бревнах на бортах. А оказывается у них проблемы с броней были которые командование не решило.
Очень информативно! Большое спасибо! Будут похожие видео но с других сторон? Например СССР и Германия
Круто. Спасибо за серьёзную и умную подачу!
просто в шоке! такая подача, уровень...да это же "дискавери"!!!! автору респект!
Жить захочешь,не то ещё на танк накидаешь.
Супер видео,интересная подача и и материал сам не избитый
Спасибо за видео
Спасибо за работу!
Класс!, 👍
а хазары до усрачки доказывают что они одни против Дойчен воевали
@@muslum1404 кровожадные хазары это предки нынешних П\русских
@@muslum1404 тогда объясните мне если Вы считаете себя хорошим учеником : как могущественный хазарский каганат мог бесследно исчезнуть?такие ученики как Вы упорно не желают понимать что учебники по "истории" написаны союзниками-победителями.и для того чтобы это понять нужно знать кто такие союзники-победители.но Вы даже этого не знаете.если Вы не знаете примитивных азов , дискуссия может быть полезной?НЕТ
@@muslum1404 кровожадные хазары означает беспредел во-всём.в школьные годы мне помимо урока "истории" нравилось читать вне школьную литературу о прошлом.и в такой самой литературе я прочитал про кровожадных хазар.вскрывание у ещё живых пленных Военначальников черепов для поедания мозга. по убеждению хазар они перенимали таким способом опыт и мудрость.это всего лишь капелька в океане прошлого.подумай сам , т.н придуманые тюрские народы способны отобрать у ребёнка последний кусочек?т.н тюрские народы способны совершать преступления ради развлечения?я могу засыпать тебя вопросами , но достаточно тех которые задал.я отвечу тебе , НЕТ никто из т.н тюркских народов не откажет в убежище.ты советуешь мне поискать в Интернете , я уже всё переискал чтобы найти вне школьную литературу про хазар , НЕТУ.про хазар хоть какая то литература была , а про происхождение слов русь, русский,россия я на сто процентов знаю что сведений об этом нет.если сведений в природе не существует то нужно расследовать самому.на какое слово похоже русский?Прусский.что такое прусский?бритты называют так провинцию Пройзен(Preußen).почему бритты переименовали Пройзен в П\руссию отдельная тема.но то что хазары и жители провинции Пройзен полная противоположность , видно даже тем кто с рождения носит розовые очки.то что т.н русские рассказывают о своём священном происхождении это одно , а то что они потомки кровожадных хазар это совсем другое
Супер. Модолец. Так держать. Спасибо за видео. Ждем новых видео.
Спасибо за видео! Очень интересно .
Славная история как всегда
Хотел бы напомнить автору, что на ПЛОХО БРОНИРОВАНЫХ танках, немцы летом-осенью 1941 разгромили советские огромные танковые и противотанковые армады, насыщенные длинноствольными 75мм пушками как арбуз семечками, и за 5 месяцев дошли от Белостока до Москвы. И американцы с англичанами каким-то удивительным образом освободили пол Европы, не имея тяжело бронированных танков ("Черчилль" не в счет, на европейском ТВД в боях он почти не участвовал, по причине устарелости и бесполезности).
Так что во многом американские генералы были правы - тактика на первом месте.
Привираете. Авиация СССР в большинстве своём была уничтожена, из-за чего штурмовики спокойно могли уничтожать бронетехнику. К тому же желательно бы и вспомнить, что бронетехника из-за ситуации на фронте довольно часто не была укомплектована полностью или же попросту не имела топлива или боекомплекта.
У советов не было 75 миллиметровых длинноствольных пушек. И "огромные танкавые армады" это лёгкие танки типа бт и т-26, включите сюда внезапное нападение и фактическое отсутствие логистики, не говоря уже об оперативном взаимодействии войск
@@yakutza3922 учи историю, дурашка, и не пиши херни! Только танков Т-34 и КВ в мехкорпусах Западного фронта было почти столько же, сколько в вермахте ТАНКОВ ВООБЩЕ.
А легкие танки Т-26 и БТ, были на уровне, или сильнее подавляющего большинства немецкого танкового парка, за исключением разве Pz-IV, и модификаций Pz-lll с экранированой лобовой броней и 50-мм пушкой, коих было крайне мало. Напомню так же, что немецкие командирские танки в 1941 году НЕ ИМЕЛИ ПУШЕК ВООБЩЕ.
А про внезапность нападения уже даже говорить трезвому человеку неприлично ))) Нападение быль таким "внезапным", что ссср сконцетрировал самую большую и вооруженную армию в мире у восточных границ Рейха, и создал там кучи с кладов с горами амуниции и боеприпасов. А еще начал скрытую мобилизацию еще ДО 22 июня 41го. Случайно наверное? )))....
@@tsikavimandry3600 приведи данные, сколько кв и т-34 было задействовано против внезапного вторжения, жду, "историк"
@@yakutza3922 Т 34 было в июне 41 более 1000, а КВ как минимум более 200. БТ не уступал немецким танкам как и Т 26 был сильнее немецких Т 2.
Interesting video again, will watch all of your videos. Thank's !
Очень интересный материал и качественный канал - автору самые лучшие пожелания! )))
Спасибо за видос.
Вот уж кто воевал вопреки...
Хороший выпуск, спасибо за кучу информативных фоток.
Возможности немецкой артиллерии и ручных гранатометов 44-45 гг можно зеркально переносить и на наш Т-34. Тут Шерманы не исключение, а скорее правило- с появлением кумулятивных и подкалиберных снарядов в поединке броня- снаряд, снаряд с отрывом ушел вперед. И продолжалось это до 70х годов, пока не появился " чобхэм".
Автор, лайк, подписался.
Вот только у советских солдат были танки КВ и ИС а вот у американских солдат были только шерманы.
@@ВиталийКрайнов-х2ш Увы, к 1944 году КВ уже был отстоем...
@@yyy-ey7gx По бронезащите КВ был на голову выше большинства Шерманов.
@@ВиталийКрайнов-х2ш Ну ещё бы: "Шерман" средний, а КВ - тяжёлый! Но против "Тигров" его броня уже не помогала, а против "Пантер" и "длинноствольных" "четвёрок" - помогала плохо. Ну и пушка уже была слабой.
@@yyy-ey7gx Против поздних немецких танков броня КВ не спасала а вот против противотанковых пушек была довольно эффективна. Самые массовые пушки Пак 40 ( около 20 тысяч ) с расстояния в 1 километр с трудом пробивали даже борт корпуса КВ. В этом и было его главное преимущество, хорошая круговая броня.
Особо понравилось - разбор боёв.
Ещё бы.
Видео супер спасибо большое
Американки еще нарожают?Генералы не очень считаются с потерями во многих армиях.Только на пляже Омаха при высадке легло более 6000 американцев.Надо отдать должное Шерманам,они сломали сопротивление немецких танков огромной ценой.И мужеству экипажей американских танков.
Там авиация больше танков уничтожила, чем танки союзников.
Да и операция щитается удачной и неебать какой результативной хотя на мой взгляд союзники там охуено выхватили пизды причем по глупости и бестолковости вместо того шоб уничтожить укрепления с помощью линкоров и авиации они отправили кучу солдат влоб штурмовать бетон где их пачками ложили с мг 42
@@РоманЯвныйфуу завоняло совком😂 от твоих постов и лендлиз херня?😂😂😂
@@yanchez834 канечно же не то что валикий савок😂😂
Напомнить тебе сколько погибло при форсировании Днепра когда Киев освобождали? Русские вместо того чтоб ужасаться потерям гордяться ими. Мясньіе штурмьі вот и все что смогли придумать советские генеральі
Ролик офигенен. Ещё бы архивчик с фотографиями из видео. Все, побежал Шерман покупать!
1:20
Расчет вражеский противотанковых орудий были очень благодарны за то, что американцы показали куда надо стрелять чтоб наверняка подорвать танк)
С дистанции 500+ метров ты это не заметишь
Чтобы канал обрёл побольше подписчиков !!! Делайте видео по танкам - легендам !!!! Тигр, Пантера, Т-34 и т. д. А потом уже хетцеры, Т - 4 и т. д.
Это с каких пор ведро с болтами, т- 34 стало легендой? В лживых выбросах совагитпропа сSSр и параша ТВ? Вы ТХ этих танков " могила 4", как их называли танкисты, изучите. Легенда только потому, что их промышленность сSSр, имея бесплатную раб силу , которая пахала по 12-16 часов, и за опоздание на ,10 минут получали срок 10-15 лет, за дополнительную похлёбку пустого супа и 100 грам хлеба, к пайку? ! Поэтому и наклепали этого паршивого железа Т-34 , аж 55 тысяч штук, из которых ВЕРМАХТ уничтожил 50 тысяч. ! Нашел легенду . Если бы США не поставили на это ведро с болтами пушку -- 85 , то это была бы вам легенда. Ни один танк Второй Мировой не был лучше немецких легенд -- Тигров , Пантер ! Гениальность немецких инженеров ,конструкторов , мастеров в производстве оружия, так и не была достигнута другими странами. Танки, подлодки, пулемет МГ-42 , ракеты, фау, прототип теперешних ракет, разработка и почти готовая атомная бомба, самолёты с ракетными двигателями. Это все Германия ! Имея малый мобилизационный резерв, Германия ценила каждого солдата , каждого своего гражданина . Это не кровавый режим, диктатора, параноика сралина и его необразованых, тупых хенеральчиков с 7-10 кл школы. Их подлого" бабы ящё наражаюти". И десятки миллионов солдат , оставшиеся на полях сражений ...На скамье подсудимых в Нюрнберге должен был сидеть и генералиссимус с неоконченным семинарским образованием , изгнанам из семинарии Сосо, за неукротимую агрессию , сексуальные извращения и воровство, сралин, со своими генеральчиками за их военные преступления против мирного населения и нетолько против граждан сSSр , но и Европы в годы войны .
Хорошее впечатление производите !!!
Спасибо! Жду про берлин видео🙏🏽👍🏽
Классный канал,голос,истории,фото.
Шерманы нравились советским танкистам своей вязкой броней (американская RHA и CA была лучше по снарядостойкости советской HHA - брони высокой твердости). А также хорошей оптикой, сравнительным комфортом, и качественными боеприпасами.
Честно говоря, слабая бронезащита Шермана автором немного драматизируется. Удар Тигра и Пантеры, а также 75мм немецких ПТО не только Шерман не держал, а и куча других машин. Холеричные попытки американских танкистов усилить бронезащиту своих танков вызывает определенное сочувствие, однако следует помнить, лучшей защитой для танка является грамотность его применения.
Что касается мешков, бетона, и тд, то они дают защиту от кумулятивных боеприпасов. Против бронебойных боеприпасов их защита равна около нулю.
Відео в топ!!!
9:54 на носилках танкист вот такая смерть жесокая его даже мать родная не узнает насколько его тело обгорело
Автору огромный респект и УВАЖУХА. Так разжевать и в рот положить не каждый сможет
Отличный канал, от души желаю Вам Удачи
Классный видос!
спасибо
Экономили на жизнях танкистов
И название файрфлай светлячок заиграло новыми коасками😂
Спасибо за интересную информацию!
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк.
👍👍👍 👍👍👍
Обалденный канал!
Автор жжет местами - "Першинг долго не хотели принимать на вооружение из-за улученной брони и вооружения?!"
Неплохо. Голь на выдумки хитра. Это относилось ко ВСЕМ танкистам. Не киношным, типа ФЬЮРИЕС. Такие прибамбасы, использовались и РККА и Вермахте.👍👍👍
Американские танки Шерман имели теже проблемы против Пантер, что и советские Т-34. Просто Пантеры были тяжелыми танками, а Т-34 и Шерманы таковыми не являлись, даже с новыми пушками.
Проблема американцев была в том что кроме шерманов у них по-сути ничего и не было а вот у СССР были танки КВ и ИС.
Немецкая броня, пока не начались проблемы с легирующими добавками, была тупо лучше американской и совецкой, ибо амерская была просто вязкая и мягкая, что давало очень мало заброневых осколков, но мало что держала, совецкая же тоже была гомогенная, но наоборот, "жесткая" и колкая, за счет чего была более стойкой, чем амерская, но при сколах секла экипаж (в том числе и поэтому % погибших танкистах в Шерманах была намного ниже, чем в 34ках - особенно когда решили проблему с пожарами, ибо даже при пробитии пространства в Шермане было больше, а броня не давала много осколков, и был противоосколочный подбой, который у нас, ЕМНИП, внедрили только на 34-85), а немецкая - поверхностно закаленная и цементированная, что повышало трудоемкость ее производства, но и повышало бронестойкость и качество, что для немчуры, не могущей тогда похвастаться многочисленностью арийской расы (по сравнению с союзниками), было важнее, чем количество.
@@ВиталийКрайнов-х2ш эх, да поняли мы уже что Шерман хуже советских танков, уверен что любой советский танкист выпрыгнул бы из лендлизовского М4 и прыгнул бы в КВ-1. Ну а если серьезно, то при всем уважении к танку Клима Ворошилова, то он обладал не лучшей броней чем М4 со сварным корпусом, и выживаемость Шермана была не такой уж плохой, особенно после упомянутых модификаций.
Ещё раз респект Мартин))) классная идея строить программу от старых фото
Кто ж когда солдата щадил то ....
Чувак про зажигалку миф очень баянный .
А какие танки союзников держали более менее уверенно немецкие 75 мм и 88мм кроме ис2 и черчиля? Даже первый тигр не держит немецкие 75 мм в лоб.
www.theshermantank.com/tag/myths/ вообщем грубо говоря этого лозунга у зажигалок во время войны не было , считается что это послевоенный миф.
Американцы так не думали.
Зажигалками шерманы перестали быть после появления мокрой боеукладки.
В том то и дело, что почти никакие)
Еще один комментарий, чисто из занудства - американский трехзвездный генерал (обычно командовали армиями), хоть и назывался генерал-лейтенант - это аналог генерал-полковника в КА (но по факту, генерала армии), а не генерал-лейтенанта. Четырехзвездный генерал назывался "генерал" (т.е. полный генерал) - фактически это генерал армии в КА. А пятизвезный генерал назывался "генерал армии"- начальник театра военных действий (уровень ответственности выше, чем у усредненного маршала в КА) - было всего два на всю американскую армию - МакАртур (Тихоокенский театр) и Эйзенхауэр (Европа). Чтобы избежать путаницы , лучше говорить, "трехзвездный генерал", "четырехзвездный генерал" и т.д.
Лучшую дополнительную "броню" для танков показали в "Южном парке".
Ппц, как же жалко всех людей((
Приветствую!все я уверен ждут от Вас подробный отчет о самом "лучшем" танке войны!,всех модификаций Т 34,ЖДЕМ!!!
Вы правильно сделали,что слово "самый лучший" взяли в скобки.дерьмо во танк,но зато дешёвый и наклепали их аж больше чем 50 тысяч ! И уничтожили немцы их 90%. Этих "самых лучших!"
Я раньше думал, почему нельзя сразу на заводе сделать нормальную броню и экраны, но потом я понял "фишку". Сначала производился жесточайший артобстрел и бомбежка (бомбы и боеприпасы не экономили) сметалась вся противотанковая оборона врага, лишь потом пускали танки....Т.е. броня не была нужна, если у врага не оставалось противотанковых средств. Но враг не спал и укрывал противотанковые средства при любой возможности
Прекрасні відео. Дивлюсь з задоволенням.
Якщо можна - відео про додатковий захист німецьких і радянських танків.
Очень интересное видео, спасибо за годноту)
Интересно
Хорошо,если устав требует избегать боя танков с танками,то
разве трудно было строго следовать уставам... Ясно,что насыщенность
техникой всех сторон изменила все смыслы боя,но всё же ... нельзя так
с танкистами ! ( с пехотой -- та же проблема)
Подписка 100%
Мартин, продолжите серию по другим машинам, плз!
Доминик Торетто расказывает о маслтанках
Тяжело немецкому малочисельному солдату пришлось...
Мартин, как у вас получается рассазывать больше, чем другие? Откройте секрет, или это тайна )))
Во-1ых, подсветка элементов на архивных фото. Во-2ых, подробный разбор сражений, тоже с картами, фотками и подсветкой элементов, причем данные из разных источников, чтобы реконструировать бой полностью, а не только с одной стороны. В 3их, много мелких технических подробностей и деталей, которые интересны именно вместе с общим разбором, и помогают еще больше раскрыть либо боевое применение в целом, либо конкретный бой
Норм сюжет
Для страны только вылезающей из кризиса на госзаказах лишние затраты были не к месту думается. Доп броня это и усиление ходовой и увеличение расхода гсм и прочие сопутствующие. Плюс грузоподьемность судов перевозчиков. Много шерманов тупо не доплыли до европы. Вот и прикрыли экономический вопрос отмазками по доктрине. А так в целом танк то не прям плохой..
не думаю, что дело в этом. Ведь на ленд-лиз затрачивалось куда больше средств. Да и производство першинга куда затратней, чем шермана джамбо.
плюс война в Европе была второстепенной задачей для США. Главным противником была Япония в Тихом океане. А там танки не особо то и нужны были и тратить на разработку новых танков не было ни времени ни ресурсов.
Я в шоке от информативности
Хоть это и не считается так, но я думаю что Першинг во время второй мировой оправданно носит титул тяжёлого танка.
Так как по своим ттх он ближе к ряду чем к среднему.
Ну если его по немецкой классификации -по калибру орудия - то да, тяж. А если по весу, то вроде и не очень
@@Whitebeard79outOfRus Тогда по весу ис и КВ средние танки.
На сколько сейчас микрофон лучше 👍
В СССР таким не парились. Там просто сажали солдат на броню)
Особенно мехвода,его тушка хорошо ловила снаряды
У СССР были тяжи. А пехота на броне была у всех.
@@joeaberdin7508 это прикол раньше был))
@@СладкийСнеговик Дурацкий прикол.
Печка для Томми ..
Прошу вас раскажите о дивизи Шарлемань
Будет о Шарлемани в Берлине.
@@martinnewman тогда уж неплохо бы попутно и о прибалтийских дивизиях СС, оборонявших Берлин. По иронии судьбы, столицу Рейха обороняли не элитные Дас Рейх или Лейбштандарт, а те, кого сами немцы не желали считать представителями неполноценных рас.
@Para Bellum подбитый в лоб маски м4а3е2 был уничтожен 88 мм орудием (каким конкретно, не указывается в оригинале фото). Сильно вряд-ли там было крупнее 150 мм
17:36 сидел в полной тишине и тут этот звук вспышки, чуть не обделался))
Здравствуйте, желательно слова 'тонами', писать с двумя буквами 'н'.
Собственно как и сейчас, ты сам за всё в ответе! Защищать, лечить и учиться должен сам! В войне всё понятно, кто против кого, сейчас же не понятно против кого воевать и какую броню ставить, иронизирую!
сейчас танк это гроб на колесах, прилетел беспилотник скинул бомбу и улетел. А танк стал грудой металла. И какую броню на него не ставь не поможет.
Даже не знаю, как оценить эту ситуацию с американцами.
1) Война в мире идёт аж с 1939 года, есть накопленный опыт танковых боёв. Я понимаю, когда Франция и Британия быстрой капитуляцией лишились возможности здраво оценить свой опыт. Я понимаю, когда СССР вынуждено было в авральном режиме спасать экономику, менять военное мышление под угрозой поражения. Но Америка...
2) Генералов Америки можно понять, если они имели бы громадный опыт военных действий на суше с серьёзным противником. А танки Пантера, Тигр - именно результат смертельной борьбы Рейха и СССР. Америка была, вроде как, союзником СССР, поставляла Лендлиз, получала разведданные по танкам Рейха, как англичане. Генералы Америки не могли оправдаться: "Мы не знали". Куда смотрела разведка и аналитики ?
3) Жалко экипажи Шерманов. Танк хороший, но время его уходило. Танки - инструмент для войны, которая диктует условия генералам, а не наоборот. Этим же страдали фашисты, выдумывая один "волшебный" танк за другим. Шерман-Джамбо, да и Першинг могли бы раньше появиться на поле боя, потому что не являлись новаторскими.
Чувак проекты первого тигра и пантеры заложены до вторжения в СССР, Шерман полностью отвечал требованиям времени и во время войны улучшался. По тех заданию он должен был держать 37 мм а позже 50мм немецкие пушки.
Бронипробиваемость 75 мм пушки шерманов лучше чем у ранних 34рок с л-11. т34-85 появился в крупных количествах только к 44 году также как и 76мм шерман . К тому же кв1 ис2 т34 точно также пробивались как и шерманы с немецких 75мм и 88мм.
@@dukenukem8381 в точку.
Но читать эти " тайны мадридского двора" было любопытно.
@@dukenukem8381 88 мм пушки и правда довольно уверенно пробивали ИС 2 даже в лоб, а вот 75 мм делали это с очень большим трудом ( только из засады не более чем с 500 метров ).
@PepaRodrigez Немецкая пак 40 с расстояния 500 метров, калиберным бронебойным боеприпасом, пробивала 135 мм брони средней твердости при угле встречи 90 градусов. ИС-2 имел лобовую броню, высокой твердости, толщиной 120 мм под углом 60 градусов. Пантера могла подобраться на такое короткое расстояния к Ису только находясь скрытно в засаде. Потому что ИС-2 пробивал лобовую броню пантеры практически с километра.
@PepaRodrigez Разве в моём первом комментарии есть хотя бы одно слово про пантеру? К тому-же характеристики пушки пантеры практически не отличаются от характеристики пушки пак 40. Пушка пантеры на расстоянии в 500 метров, калиберным бронебойным боеприпасом, пробивала 124 мм брони средней твердости под углом 30 градусов по вертикали.
1:20 крайне сомнительное, скорее даже глупое мероприятие, которое только демонстрировало местоположение боеукладки, нежели как-то увеличивало ее живучесть.
МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ !
Где обещанная ссылка?
У американцев были не плохие САУ с поворотными башнями, что и компенсировало отсутствие тяжёлых танков.
Нет, полностью они не компенсировали, потому что либо действовали во 2ой линии, как М10/М36, либо, как М18, вынуждены были использовать тактику "бей-беги". Ни то, ни другое Шерманы защитить качественно не могло, которые были вынуждены своим тушками раскрывать позиции немцев. Тяж в таких случаях как раз и хорош, что может вызвать огонь на себя при необходимости и не быть сразу уничтоженым, а еще и в ответ качественно пльнуть
@@Whitebeard79outOfRus союзники компенсировали так же колличеством. Да и при засадах шума от поворачивающейся башни САУ намного меньше чем от поворачивающейся САУ всем корпусом с фиксированным орудием. Плюсы и минусы были у всех.
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне
Никто Шерманы "ронсонами" не называл. Хотя бы потому, что рекламный слоган "Lights first time, every time" появился только в 1950-х. Да и насчет вероятности подрыва боеприпасов все скорее наоборот: Шерманы как раз были первыми или одними из первых танков, на которых внедрили мокрую укладку боеприпаса.
Так потому и внедрили, что они горели, тем более там еще бензинчик был: они не только горели, но и взрывались качественно. А "ронсонами", ЕМНИП, шерманы называли немцы
@@Whitebeard79outOfRus Ну не могли они их "ронсонами" называть, это анахронизм. Что-то вроде расшифровки ЛаГГ-3 как "летающий гарантированный гроб" - это тоже послевоенная выдумка. Бывает. Если бы действительно хотели провести параллель с зажигалками, назвали бы "Зиппо". Ронсоны в основном газовые, а Зиппо - жидкостные. Вот последние и ценились среди западных солдат, потому что их было легко заправить в полевых условиях. Про горючесть дизельных против бензиновых двигателей - это очень спорная тема. Можно найти много фоток с полыхающими тридцатьчетверками. Там же детонационное возгорание происходило, от удара снаряда в бак, и тогда уже пофиг было что в баке - бензин или соляра. Все горели.
🧐🤔👍