Nokta Makro Legend и Equinox 800. Тест в грунте
Вставка
- Опубліковано 28 лют 2022
- Тест в грунте новинки 2022 Nokta Makro Legend
▶ Сайт официального представителя в РФ: nokta-makro.ru/
▶ Официальный интернет-магазин "ГРУНТОВИК": clck.ru/PiEaw
👍 Ставьте лайк, если видео вам понравилось.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые видео и обзоры металлоискателей 👣!
#РЕЙКОМГРУПП - Навчання та стиль
Спасибо за тест!!!
Не эксперт и нет этих аппаратов но вроде как 1 скорость это максимальная глубина и медленная проводка? На видео прямо видно что легенда выхватывает монету первую лучше когда вы проводите медленнее. Может в этом причина?
Адекватный баланс на Nokta Makro, делается медленными движениями а за проделанную работу большое спасибо конечно .
как она себя ведет в лесу?
При медленном будет ноль 😅 тогда насколько медленный это отдельно школу нужно проходить по отстройке и она особо глубину не прибавит
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, стоит ли переходить с мульти крузера на легенду?ходить приходится по одним и тем же местам.бывает что и за собой на следующий день находишь.прибор вроде изучил,но хочется что-то новое. Не потеряю ли я больше чем приобрету??
Здравствуйте! В Легенде нет звука перегруза на крупняк под катушкой. В остальном должна понравиться больше крузера. Идентификатор чётче, настроек больше (в том числе тонких настроек), конструкция надёжней и современней. По глубине примерно то же. По сути получите более совершенный аппарат, так что новые ощущения гарантированы.
@@reicom-group спасибо большое!
@@user-hj7dv7sr4u пожалуйста.
чувствительность разная , почему не сделать тест на максимальной?
А почему не сделали на800от помех
По мне так лучшие тесты это пройтись и сравнить приборы в поиске конкретно на найденных целях
Безусловно, для себя это будет лучше, но это трудно показать в коротком ролике так, чтобы было все четко и ясно. В ходовом поиске детекторы также сравнивались и особых различий нет, только вкусовые (звук, развесовка и т.д.).
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂потому что это от фарта зависит а тут разница на лицо
Как по мне у Легенды отклик стабильнее на 30 см
Легенда на мой взгляд лучше 👍
легенда с катухой 11 уделала веник 13 ый
Давай следующий тест апекс з детеч или нел флай и Легенду .
Все блогеры купленные как выходит новый аппарат у них всегда лучше предыдущих у меня 800 аппарат огонь
Посмотрите ролик сначала. В ролике вообще нет выводов. Выводы делает зритель. А так, они примерно равны.
меня бы хоть кто то купил я честный копарь 😊 Тестил на дальность мой квазал лучше по монетам на легенду даже
Пордон,если Шо, но последний тест с веником с 5 коп на 35см показался зазор между катушкой и землей больше,чем в предыдущих тестах.(??)
Быстро машете на 1 скорости восстановления
Так и есть, при 1 скорости надо делать медленно проводку. Я даже на чистых местах, хожу на 5 скорости. Проводил тест в грунте, на 1 и5 скоростях - разницы по глубине не увидел.
Здравствуйте, подскажите если смысл перехода с орх на легенду?
Здравствуйте! Некоторые преимущества перехода есть. Наличие снайперки для работы на мусорках, подводный поиск, по глубине можно выиграть и другие плюсы в пользу Легенды. Ну а решать насчёт перехода уже Вам.
@@reicom-group даст ли мульти что то?) Спасибо за ответ.
@@user-be1jl6fc9w в определённых местах даст, где одночастотники не справляются. К примеру, на море многие одночастотники «поют», а мультики работают нормально.
@@reicom-group Ещё раз спасибо.
@@user-be1jl6fc9w пожалуйста 🤝
Как владелец эквинокса могу сказать так... Убирая железо в ноль, аппарат и на жесть показывает показания такие же зачастую что и монета. Далее, серебро будет звенеть звуком как и алюминий, лишь малое расхождение по вди, а именно 26-27-28 серебро, алюминий 29-30-31.... Золото, золото звенит как простое крупное железо.... По золоту есть ньюанс, зависит от того какое золото, советское бьет 14-15-16, наши кольца бьют 18-19-20.... Понять че там в глубине ты хрен поймешь пока не выкопаешь!!! Колдуя с аппаратом, пробуя отсечь ненужное приводит к потери глубины....! Кто бы что не говорил,типо нужно вверх вниз поднять катуху, или плавно к цели поднести, либо сменить частоту....зачем вообще тогда мульти частота, если для проверки нужно клатцать клавиши частоты!!!! Короче говоря эквинокс так себе!!! Копать будешь все и натерпишься...!!! А те кто защищают эквинокс, был бы лучшим сделать такой тест. Левый человек пусть закопает всякую всячину в грунт, а камрад что так расхваливает пусть по факту не видя всего этого после покажет и расскажет где что закопано!!! Думаю в лужу пёрнут хвальбуны эквинокса!
Бгг, ну покажи аппарат на котором не нужно копать все или почти все ;)
@@zeus5849 аська та же самая
Кстати амфибия плохо видит чешую
Чëто я хз... Разницы, как по мне, особой нет
Катушки меняй тогда и видео снимай😎
Чёрных срабатываний у турка много
отстройку от помех никто не делал на видео. естественно будет орать на всё.
Веник вообще от телефона с ума сходит, у легенды таких проблем нет
На скорости 1 так быстро косить не надо... плавнее...
Боланс грунта оставь на 90 на симплекса или отслежку грунта
у легенды шкала до 60 почему то. после симплекса очень напрягало. вроде привык уже.
Этож не симплекс
@@user-kg9bd5kt7m 60 вроде удобнее ,меньше ненужных значений
Тест на мульти 1 для чешуйки ? Странно
вот да)) тоже удивило.
И ещё я уверен что на легенде настройка от помех полная лажа
Отлично отстраивается от помех в автоматическом режиме и выбирает тихий канал. С Легендой очень комфортно работать.
Разочаровался я в легенде, большего от неё ожидал.... Веник даже чуть лучше отработал...
Кто такой веник ?
@@kanzekiknz623 металлоискатель Эквинокс
Чем лучше?
на Легенде можно было поставить М2 и результат был бы другой. там высокие частоты в куче. и чешуй с глубины больше видел бы
Легенда лучше отработала
Не тест а непонятно что. Звук никакой, лаже в наушниках. Бормочет что-то под нос.
Исходя из собственного теста, то симплекс практически такой же по глубине, а китаец Tx 850 на трешхолде, сделал их двоих. Далее ложил в ямке рядом с монетой саморезы и легенда не видет, даже на мульти частотах, а симплекс спокойно одбивал цель штатной катушкой.
подруга на грубой вспашке визуально нашла (без прибора увидела) билон и гвоздь рядом. своей Тёркой 705 водила прям над ними и ничего вообще не услышала. я симплексом только гвоздь унюхал. и так бывает.
Был прибор амфибия мульти так вот по мусорке с ним не реально ходить ибо все бьёт в чернину. Надо прибор тестить на разделение металла на глубине как разделяет чернины от цветнины
Сам плотно работал и работаю периодически с Anfibio и скажу полную противоположность. В программе Три тона отлично выцепляет на мусорке и с глубинными целями проблем нет (отлично слышно тихий цветной сигнал, особенно если работать в наушниках).
@@reicom-group мне не зашёл прибор. Продал.Беру себе эквинокс 800
@@reicom-group попробую эквинокс. Если что поменяю на легу
@@user-dq4wm5gs3g правильно, лучше попробовать что-то новое, чтобы сложилось собственное мнение о приборе. 800-й хорошо себя показал в работе, они с Легендой как близнецы (очень много схожего в плане функционала и поведения). Так что даже в этом случае есть из чего выбрать.
@@reicom-group за те деньги которые мне достался эквинокс с домами это подарок судьбы
Это называется - сову на глобус...😀
Все хрень я теркой с нел торнадо18. 75гораздо глубже беру и грунты у нас глина деус 1 на наших шрунтах слепой
Хорошая шутка. 👍 Если терка видит, а Деус в этом же месте слепой, то явно не в тех руках Деус.
@@reicom-group он то видит но я после веника и деуса выбитое место теркой вибил и нашол манет 6 кольцо крестик и кучю всякого хлама
Тест полная лажа, люди не тратьте время, он походу первый раз эти приборы в руки взял
Не переживайте, не первый. В данных условиях эти приборы ведут себя именно так, как показано.
Ну и приборы, зачем они отчерняют глубокую цветную цель? Тот же Етрак ни при каких условиях это не сделает, так же и с чёрным, на черной цели никогда не даст полный цветной сигнал. И как на легенде определить глубокую цветную цель вообще?
Трак это уже прошлый век 😃
@@treasurehunter46 Никола Тесла тоже прошлый век но до сих пор те кто используют его изобретения не могут придумать ничего лучше.
И чего с Етраком не так? Ищет и находит до сих пор лучше других, кроме высера о том что он устарел, аргументы у всех высеромейкеров заканчиваются почему то.
@@MATEPXAM спектра получше будет, да и деус 2 порвет трака
@@treasurehunter46 отчерняя глубокий цветной сигнал и отцветняя ржавое железо, конечно порвёт, сухожилия своему владельцу капая мусор, у Етрака глубины вполне хватает чтобы 5коп Екатерины найти на 50см, и чешую на 25, глубже капать целый день с ума сойдешь, мне даже на сафари глубины хватало выше крыши, спектру настраивать затрахаешься, Деус на любителя, да хороший прибор но со своими замарочками , глубина не всегда показатель того кто и как кого порвет, в работе и удобстве Етрак лучше всех остальных, единственное тяжеловат но надо с ремешком на подлокотнике ходить так разгружается рука а многие пренебрегают этим а потом скулят.
@@MATEPXAM посоветуйте тогда какой купить?
Они не стоют таких денек
Веник точно, он ломкий и протекает и штанга не удобная
А кто ставит на 1скорость? Оно сам себя не видит😂😂😂😂
Это пиздец профисионалы
Кто понимает зависимость одной настройки от другой, тот и ставит скорость 1, 2 и т.д…. в зависимости от целей и условий поиска.
@@reicom-group на эквинокс скорость 1.2.3. Никто не ставит, он сам себя глушет, 4 да, он стабильный
Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ-НОКТА ЛУЧШЕ ЕКВИНОКСА ИЛИ ХУЖЕ???
Примерно одинаково.
@@reicom-groupа какой deus их перебьет?
@@kvint222 второй
@@reicom-group и намного он их перебьет? Цена то у деуса в два раза дороже
@@kvint222 если имеете ввиду глубину, то в два раза не будет мощней. Деус 2 более функциональный, но этот функционал нужно примерять точно к месту и к цели. Если понимать для чего его брать и как настраивать, то результат будет.
Глупый тест, скорость 1 и быстрые проводки. Турка рекламируете?
А с какой скоростью нужно водить катушкой? Не торопитесь с ответом. Почитайте для начала инструкцию.
@@reicom-group прочитал, я оказался прав. А вот вы видимо ее не читали. Размах от 2 до 3 секунд
@@dobluth1 так бы сразу и написали, что про Minelab пишите. Попробуйте Legend или Deus, тогда побыстрей передвигаться будет возможность.
@@reicom-group мне не надо ничего пробовать. Меня все устраивает 7 скоростей. Я говорю про ваш тест, вы поставили скорость 1 и очень быстро махали, якобы прибор не видит чешую
Какие все умные
Долгий отклик у турка.
Отклик соответствует выставленной скорости. Можно поставить скорость выше.
чтобы говорить об откликах надо понимать что такое фильтра а для этого нужно знать что скрывается под цифрами 1234.Это тоже самое что говорить о жигулях и БМВ едущих на первой передаче кто быстрее.
Да их Терка 705 с нел торнадо уделает.
Не уделает. Но раз уж Вы решили сравнивать возможности приборов без учета размера катушки, то, если поставить на эти два детектора снайперки, тогда терка с торнадо их точно уделает.
P.S. Всегда сравниваются детекторы с одинаковыми или приблизительно равными катушками. Терке хоть какую катушку навесь, она не станет эквиноксом или легендой, т.к. в этих детекторах функционал гораздо богаче.
Соснёт терка😃
Чисто реклама, владею эквиноксом и скажу, что ваш тест чепуха
Скоро появится Legend в продаже, потом пойдут слёты, тесты и все желающие смогут посмотреть лично работу детектора.
Бля делашь,чутка уважения к людям
Че он фонит то весь? Херь какая то
Нет ужжж,я свой Деус не поменяю ни на что((
даже на второй деус?))))))))
Деус курит сильно. Товарищ ходит с екви я с деус. Собираюсь деус продать, возьму легенду
@@granit-gabbro Ну да, часто слышу, что от дэусов повально избавляется народ
@@catzilla9573 я хожу с первым дусом лайт и меня все устраивает.
Я купил Д2. Веник не нравится
По результатам тесто можно сделать вывод,
1) Эквинокс выйграл из за того что он намного лучше отрабатывает на сложных грунтах, собственно потому что был разработан спецами из Австралии.
2) Программное обеспечения лучше чем у Легенды и технологичнее чем легенда
3) Ну и посчитайте сколько было обновлений на эквиноксе и на легенде.
Вот и результат, того что Австралийский прибор показал себя лучше!
По результатам работы с двумя детекторами можно сказать, что это близнецы. Функционал почти один в один, с той лишь разницей, что в Легенде добавлено пару функций и нет детский болезней эквинокса (не надо колхозить штанги, уши катушки и герметизировать блок).
А если учесть еще разницу в стоимости, то первое место за Легендой.
@@reicom-group учитывая, что в Казахстане легенда стоит дешевле. 750 долларов это не 60 тыс
@@reicom-group хожу с веником без всякого колхоза, всё норм. Просто сдуру ломают люди, думают им можно копать или подметают
специалисты из Австралии икона что ли? молится на них?)))) я никакой разницы в видео не увидел. весь ваш комментарий из области "не наше, и по этому лучше. наши так не сделают", хотя и Легенда не наше. турки. а за деньги можно любых спецов привлечь. не факт что те же австралийцы технологиями не поделились.
Веник ничем не лучше, можно по результатам сказать 😃 веник даже хуже- неудобный и ломкий, под водой протекает, шляпа как по мне
Ёпт.Да Квест Х5 лутше ловит чем нокта эта
Квест лучше Легенды и Эквинокса??? Очень смешно.
@@reicom-group Да эта легенда на 12 см чует,а на 15-ти уже нет я про чешую.
@@reicom-group про эквинокс я не слова не говорил
@@Neptunzzz как же? В ролике видно, что отработали оба прибора почти одинаково. Разница незначительная. Значит по Вашему мнению квест оба эти прибора сделает.
З@лupa твой квест😂
Хрень а не прибори ви качка грошей
Веник лучше и стабильней
Сдается мне чет намудрили с настройками легенды, скорость единицу поставил а машешь катушкой не в соответствии данной скорости, плюс какие можно сделать выводы, никаких, ничего конкретного я не увидел, ни по настройкам ни по частотам, ни по режимам, словом ничего, какую то туфту прогнали, извиняюсь конечно, но это так
Здравствуйте! Поясняю. Место чистое, поэтому выставлена скорость минимальная, т.к. эта настройка влияет на разделение целей, а не на скорость движения катушки. Детектор работает в динамическом режиме, поэтому катушка должна двигаться. Если Вам все же кажется что данная скорость проводки не подходит, то посмотрите ролик и послушайте реакцию на цель - детектор цель видит. Цель ролика была в сравнении двух детекторов и цель достигнута, другой информации в этом ролике нет.
Информация по настройкам, режимам и прочему находится в инструкции. Там ответы на все вопросы. Универсальных настроек нет, ибо условия и цели поиска различаются. Функционал детектора позволяет работать в различных условия, Вам лишь нужно правильно выставить настройки. Успешных поисков!
@@reicom-group ну во первых скорость примеру первая отличается от первой аквинокса, во вторых, на этой скорости катушки обе нихрена не увидят на быстрой проводке, я с анапы, грунты разные, тут и глина с камнями, дак татарскую мелкую чешую мой сммплекс с такого грунта примерно тоже с глубины 10-12 см выдернул, не поверю никогда, что веник и легенда на этой же глубине практически в таком же сложном грунте не видят чешую, такого просто не может быть, я с симкой хожу очень медленно и махи тоже размеренные, если машу быстро , на таких грунтах, то и ничего не нахожу, уже второй симплекс, четыре года с ними, хотя в симке нет нстроек скорости и одночастотник , а тут такие приборы ослепли
@@Sashok5593 во-первых, на этой яме при легком морозе мы провели почти весь световой, тестировали по-разному и могу точно сказать, что эта проводка отличается от ходовой, но не является недопустимой. При этой проводке детектор отлично цепляет цель, если вести медленней, то картина не меняется. Вот если вести катушкой гораздо быстрей, то да, ситуация станет хуже с любым аппаратом, но так не ходят и я так не машу катушкой. Надеюсь, на вопрос скорости ответил.
Во-вторых, про сравнение Вашего грунта и этого. Вы говорите про схожесть, но это не факт, поэтому показатели могут различаться с Вашими. У кого-то на другом грунте показатели глубины будут ещё менее веселыми, но это не означает что глубже он не видит. Разный грунт по-разному съедает глубину, поэтому и тестируют детекторы на одной яме, если есть цель сравнить их возможности.
Краткое послесловие. Оба детектора обладают хорошими возможностями по глубине, скорости и другим параметрам.
Уж точно не хуже Симплекса. 😁
@@reicom-group да понятно что не хуже симки, но глина у нас еще и высокоменерализированная, вот меня и удивило это видео, что на маленькой глубине в глине эти отличные казалось бы приборы, не видят чешую, вроде их зададки должны превосходить симплекс как по глубине так и по цепкости, я хотел взять легенду , теперь то уж точно не возьму, ну а с веником я ходил, не зашел он мне, походу симка единственный универсальный прибор, работающий на любых типов и сложностях грунтах, спасибо за видео, хорошая антиреклама венику и легенде
@@Sashok5593 вижу Вы для себя вывод давно сделали и никакие объективные доводы Вас не переубедят. 😎