Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
賛成郭正亮的提議，讓不公不義藐視人權 漠視民意的大法官無法上任
廢死者強調維護加害人的人權，被害人的人權誰來維護？
支持發動公投否決大法官釋憲結果
用他們的矛刺他們的盾，對這個釋憲案提大法官侵害立法權釋憲，看他們怎麼辯？
不給大法官上任並不能解決這次釋憲的根本問題，大法官本身違憲怎麼辦? 我建議舉辦公投評斷此次大法官釋憲是否超出人民授予範圍，公投結果出來前不予修法
台灣沒有大法官。台灣會更民主
法官甩鍋，如果不想擔負判死的責任，就不要佔缺享社會名利又不盡責
大法官變成大法師，個人意見凌駕多數民意，這件事本身是否就已違憲？
贊成龍介兄的很好提議
民進黨沒一個發聲的，好像他們不會遇到一樣，很可悲的感覺！
因該請國民黨和民眾黨立委修法，大法官和法官連帶條款，若因該判死刑的！而改判無期，最後假釋出獄，而再犯罪者！大法官和法官就要連帶責任。這樣因該大家都會認同😂
這是領先全世界憲政國家的釋憲笑話！
贊成全民公投
大法官釋憲怎麼變成等於自己撰寫法律嗎 立法不是立法院的權利嗎 莫名其妙阿
大法官怎樣可以立法？完全違法！
國民黨立委加油👍👍👍🇹🇼🇹🇼🇹🇼
大綠官不上任也罷，台灣公務員全停擺其實沒啥影響，反正認真做事都會進監獄
這些條件已經是立法範圍了 大法官帶頭違憲。
好想看沒有大法官的台灣法院喔！！！
這七名大法官卸任後賴清德所提名的司法院正副院長與大法官，立法院應全數否決並凍結人事現在的大法官根本就傾向於特定政黨，還不如廢除大法官制度
廢除大法官 執行死刑 交由立院決定
大法官意圖圖利特定政黨，圖利罪
這到底是什麼國家
大法官越權立法院，玩文字遊戲，實際就是告訴人民死刑廢除了，在野黨請多聽阿亮的建議有益無害，為了被害人的人權，社會安定，在野黨態度勢必要強硬起來，不可有妥協讓步，再次提醒請多聽郭正亮的意見🙏
好像可以耶？反正大法官平常都沒事，只有釋憲才有用，沒啥重要性。
廢大法官
兩公約是誰簽定 照成判死刑不執行
當大法官乙職淪為政治禁臠，大法官乙職早已脊椎側彎，已經看不出大法官乙職的公正、客觀、專業、獨立等條件，那麼，何不考慮〝大法官民選〞的可行性！
廢死不是主流民意，如果廢死的話對遵守規則的如何交代，難道你想看到回到私刑正義的時代嗎？
哥布林高層:你們這些底層是在哭夭喔 不廢死以後權貴家族犯罪的事情是要怎麼喬拉?
先把現有殺人犯殺完在來討論廢死刑廢死刑吧⋯⋯😂😂😂⋯⋯
精神疾病更該死刑吧。讓他每天亂殺人，然後一直無罪？可以這樣？
講那麼多都是廢話！這些法官就怕承擔後果的惡名的話，那就退職匯價趨貶，不要再讓這個不公不義的司法存在了吧！沒意義的了，只讓人民對司法感到憤怒而再憤怒💢！
制衡大法官亂搞，立法院立新法，用公投可以否決釋憲案或退回釋憲案重審。立法院表決1/2同意就可以提針對釋憲結果的公投案，公投決定釋憲案是否退回重審。公投解散大法官重組。
大法官？？應該是“大恐龍”吧！！
现在的在野党如果再不起来大硬拼以後什么都完了！
支持亮哥說的10月後沒有大法官，免得綠鳥黨天天拿釋憲來說事。最後還要看大法官的心態來立法。搞不清楚到底是大法官有造法律的權限，還是立法院有立法的權限。怎麼會有兩個單位兩個部門在造法律在立法律。
真的該廢除大法官，不然還修個屁法，在野有點魄力好嗎
大法官職權可釋憲(死刑是否合於憲法)，而毒立新增[限死]法律規範是否違憲?!任何新增修訂法律相關規定應經立法院三讀通過，法律頒佈後始可生效施行!好噁心死刑有條件合憲[類廢死]~死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，[最嚴重]是空前絕後? 可給加害人勇氣殺死被害人!是由被殺死者的身份，來決定是否符合犯罪情節屬最嚴重嗎? 如粽桶.大乏棺.乏棺等有身份人士被殺死，而平民百姓被殺死，加害人可免處死刑嗎?😮😮😮😮😮😮..
賛成郭正亮的提議，讓不公不義藐視人權 漠視民意的大法官無法上任
廢死者強調維護加害人的人權，被害人的人權誰來維護？
支持發動公投否決大法官釋憲結果
用他們的矛刺他們的盾，對這個釋憲案提大法官侵害立法權釋憲，看他們怎麼辯？
不給大法官上任並不能解決這次釋憲的根本問題，大法官本身違憲怎麼辦? 我建議舉辦公投評斷此次大法官釋憲是否超出人民授予範圍，公投結果出來前不予修法
台灣沒有大法官。台灣會更民主
法官甩鍋，如果不想擔負判死的責任，就不要佔缺享社會名利又不盡責
大法官變成大法師，個人意見凌駕多數民意，這件事本身是否就已違憲？
贊成龍介兄的很好提議
民進黨沒一個發聲的，好像他們不會遇到一樣，很可悲的感覺！
因該請國民黨和民眾黨立委修法，大法官和法官連帶條款，若因該判死刑的！而改判無期，最後假釋出獄，而再犯罪者！大法官和法官就要連帶責任。
這樣因該大家都會認同😂
這是領先全世界憲政國家的釋憲笑話！
贊成全民公投
大法官釋憲怎麼變成等於自己撰寫法律嗎 立法不是立法院的權利嗎 莫名其妙阿
大法官怎樣可以立法？完全違法！
國民黨立委加油👍👍👍🇹🇼🇹🇼🇹🇼
大綠官不上任也罷，台灣公務員全停擺其實沒啥影響，反正認真做事都會進監獄
這些條件已經是立法範圍了 大法官帶頭違憲。
好想看沒有大法官的台灣法院喔！！！
這七名大法官卸任後
賴清德所提名的司法院正副院長與大法官，立法院應全數否決並凍結人事
現在的大法官根本就傾向於特定政黨，還不如廢除大法官制度
廢除大法官 執行死刑 交由立院決定
大法官意圖圖利特定政黨，圖利罪
這到底是什麼國家
大法官越權立法院，玩文字遊戲，實際就是告訴人民死刑廢除了，在野黨請多聽阿亮的建議有益無害，為了被害人的人權，社會安定，在野黨態度勢必要強硬起來，不可有妥協讓步，再次提醒請多聽郭正亮的意見🙏
好像可以耶？反正大法官平常都沒事，只有釋憲才有用，沒啥重要性。
廢大法官
兩公約是誰簽定 照成判死刑不執行
當大法官乙職淪為政治禁臠，大法官乙職早已脊椎側彎，
已經看不出大法官乙職的公正、客觀、專業、獨立等條件，
那麼，何不考慮〝大法官民選〞的可行性！
廢死不是主流民意，如果廢死的話對遵守規則的如何交代，難道你想看到回到私刑正義的時代嗎？
哥布林高層:你們這些底層是在哭夭喔 不廢死以後權貴家族犯罪的事情是要怎麼喬拉?
先把現有殺人犯殺完在來討論廢死刑廢死刑吧⋯⋯😂😂😂⋯⋯
精神疾病更該死刑吧。讓他每天亂殺人，然後一直無罪？可以這樣？
講那麼多都是廢話！這些法官就怕承擔後果的惡名的話，那就退職匯價趨貶，不要再讓這個不公不義的司法存在了吧！沒意義的了，只讓人民對司法感到憤怒而再憤怒💢！
制衡大法官亂搞，立法院立新法，用公投可以否決釋憲案或退回釋憲案重審。立法院表決1/2同意就可以提針對釋憲結果的公投案，公投決定釋憲案是否退回重審。公投解散大法官重組。
大法官？？應該是“大恐龍”吧！！
现在的在野党如果再不起来大硬拼以後什么都完了！
支持亮哥說的10月後沒有大法官，免得綠鳥黨天天拿釋憲來說事。
最後還要看大法官的心態來立法。
搞不清楚到底是大法官有造法律的權限，還是立法院有立法的權限。
怎麼會有兩個單位兩個部門在造法律在立法律。
真的該廢除大法官，不然還修個屁法，在野有點魄力好嗎
大法官職權可釋憲(死刑是否合於憲法)，而毒立新增[限死]法律規範是否違憲?!
任何新增修訂法律相關規定應經立法院三讀通過，法律頒佈後始可生效施行!
好噁心死刑有條件合憲[類廢死]~死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，[最嚴重]是空前絕後? 可給加害人勇氣殺死被害人!
是由被殺死者的身份，來決定是否符合犯罪情節屬最嚴重嗎? 如粽桶.大乏棺.乏棺等有身份人士被殺死，而平民百姓被殺死，加害人可免處死刑嗎?
😮😮😮
😮😮😮
..
賛成郭正亮的提議，讓不公不義藐視人權 漠視民意的大法官無法上任
大法官怎樣可以立法？完全違法！