🔥 Si alguien quiere profundizar en este tema, el canal "Teología filosófica" (de mi gran ex-profesor Agustín Echavarría) ha empezado una serie sobre el problema del mal que promete mucho. Aquí tenéis los primeros episodios 👇🏽👇🏽 🎬 Formulaciones del problema del mal ► ua-cam.com/video/p8sz3EFYe2U/v-deo.html 🎬 Propuestas de solución al problema del mal ► ua-cam.com/video/or_3_ry-Gvo/v-deo.html 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ua-cam.com/users/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!) 📚 Y no olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.com/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!) 📚 OBRAS sobre el problema del mal que te recomiendo: ► A. Plantinga, "God, Freedom and Evil": amzn.to/2uc9Bgp ► William L. Craig, "Fe razonable": amzn.to/2vPtABL ► B. Davies, "The Reality of God and the Problem of Evil": amzn.to/32aPkEh ► C. S. Lewis, "El problema del dolor": amzn.to/2u87olY 👇🏾 Si te ha gustado este vídeo, estos otros te van a parecer DIVINOS 👇🏾 ❤️ ¿EXISTE DIOS? 11 Argumentos que me convencen: ua-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/v-deo.html 💚 La paradoja de la omnipotencia en WPODCAST: ua-cam.com/video/ffrLxHhADOs/v-deo.html 🎬 O échale un ojo a mis vídeos más recientes: ua-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Saludos. Pienso que el debate de la existencia o no existencia de Dios está en buen balance entre las dos proposiciones. Por un lado los teístas tienen WLC, Plantinga, Lennox y libros de CS Lewis y los ateos tienen a Dawkins, Hitchens, Harris y los escritos de Rusell. Ambos bandos tienen argumentos buenos. Siendo esto así, no cobra seriedad la “apuesta” de Blaise Pascal? Saludos a todos.
@@chemigue ¿Qué Dios? ¿Seguimos el Coran? ¿La Biblia? ¿La Tora? ¿Acaso el Baghavad Guita? Pascal no tuvo en cuenta la diversidad de dioses ni de libros sagrados.
Riskov No sé. Pero ese punto que traes me intriga aún más. Tantos libros sagrados y dioses! Fue una histeria colectiva o es la repuesta a una necesidad que tenemos de conectar con un creador?
Excelente vídeo. También vi el debate y eché de menos una mayor profundización en el argumento de Epicuro. Me alegra ver a Craig por aquí, creo que su aportación está siendo significativa en este momento de la historia.
Pero el argumento del bien y el mal, pienso, que como todos los demás argumentos debe ser críticado en sus premisas, todo este argumento requiere de la existencia del bien y el mal, de forma segura para el argumentador y para el crítico. Me parece que la pregunta es: ¿El bien y el mal existen realmente? habría que ver como contesta esto el ateísmo, o bien puede argumentar a favor de la existencia del bien y el mal o desistir de su argumento, si intenta abandonarlo, el teista podría animarlo a que no lo abandone dando buenas razones para aparentemente validar la premisa de su argumento, es decir colaborar con el ateo en este aspecto, explicando al final que si el mal existe Dios existe, si fuese posible llegar a un acuerdo en esta premisa donde cada una de las partes ya comprenden que el mal existe, ya no se debate la posible existencia de Dios, lo que se debate es si ese Dios existente y reconocido por ambas partes es bueno o malo, el problema es que a partir de este punto ya no hay lugar para el ateísmo en este debate.
@@AdictosalaFilosofía si lo he entendido, dios omnipotente quizas permitio el holocausto y eel genocidio de camboya porque eran instrumentos necesarios para que su voluntad se cumpliera?
@@AdictosalaFilosofía ahora, un par de huevos le echa Foco te defienden los genocidios que dios no es que permita, ORDENA, tipo matar a todos los hombres en una ciudad conquistada, apoderarse de las mujeres, los niños y el ganado como botin"O,peor aun: "Pero de las ciudades de estos pueblos que el SEÑOR tu Dios te da por heredad, tú no salvarás nada vivo que respire: Sin embargo tú los destruirás completamente"" Craig lo hace, apologiza el genocidio con argumentos penosos y vomittivos. craig un maquina? a mi me parece un memo ilustrado para el que dios te cague en l caa s un honor y se comeria la mierda agreecido El kallam en ell XXII
@@AdictosalaFilosofía El verdadero problema es, que NO hay evidencia de las intervenciones de ningún dios personal, antropomórfico. En el caso bíblico la causa del bien y el mal es Yahvé mismo (Isa 45.7; Job 42.11). Este mismo dios fue quien según la Biblia envió un diluvio, destruyó Sodoma, paró el sol y la luna (Jos 10.12), etc. pero no hay evidencia geológica, histórica, arqueológica, etc. que demuestre que él ha intervenido. Yahvé, al igual que los dioses sumerios, cananeos, etc. es MITOLÓGICO.
Yo le pedí eso mismo, que hiciera el mismo un monólogo interpretando un ateo y un creyente, este hombre si que es bueno en filosofía y es joven, cuando tenga 50 o 60 años sera una máquina expendedora de respuestas.
Por supuesto!, cuando alguien es asesinado la funeraria hace negocio, y si se destruye la humanidad las cucarachas van a tener mucha comida, excelente argumento!
@@fabriciohgx6823 yo soy materialista y eso no me impide tener moralidad, es nefasto pensar que una niña tenga que nacer con cancer de pulmon sufriendo por respirar, tenga que tener'' bienes'' a la hora de ''oh no podemos descartar que en est tragedia pueden venir cosas buenas...'' es nefasto
@@elprofe7738 Es Dios quien permite el mal, ¿no? Entonces tu comentario no tienen ningún sentido. Solo te estás burlando de lo que digo, sin refutar. No lo has refutado
Yo no tengo problema en negarlo, así como un cristiano tampoco tiene ninguno para afirmarlo, chomsky era uno de esos materialistas vergonzantes como los denomina engels, gente que vivía realmente como si Dios no existiese, pero que dentro de su fuero íntimo no podían dictaminar con certeza una firme creencia, Ateos y Cristianos sabemos que no se puede negar u afirmar tal cosa con respecto a una entidad divina, es incierto, pero no por serlo flaquearan tus convicciones, yo soy Ateo y aunque sé que negar la existencia de Dios cae en el absurdo al igual que afirmarla, creo firmemente que en algun punto la ciencia desmentira esta gran cuestión de "sí o no", si usted no está seguro de sus convicciones (es solo un decir no es precisamente para usted) le invito a reflexionar con mayor acertividad sus pensamientos y no ser un indeciso por una cuestión que fuera de ser cierta o falsa, influye enormemente en el razonamiento de la persona y a mi consideración, decir: "no sé si Dios existe" a "Dios si existe" no hay una gran diferencia.
Al principio, como dijo Leónidas, pensé que solo ibas a colgarte del debate mencionado. Sé que éste no tuvo el nivel de argumentación y rigurosidad deseada. Sin embargo, lo que haces es cogerlo como marco de referencia para explicarnos la paradoja de Epicuro y sus posibles formas de abordarlo. Brillante forma de explicar y Leónidas como siempre haciendo amenos los entretiempos.
Me parece curioso que añaden el factor humano para agregar los males, y lo ignoran a la hora de juzgar si Dios y el mal existen o no. ¿Que el humano no tiene libre albedrío con el cual decide ejercer su libertad de hacer mal y bien? Añaden a Dios a la hora de juzgarlo, por el mal que existe, pero ignoran al humano en su libertad de causar ese mal. Me parece tramposo que quiten y pongan esos elementos a conveniencia, tratando de culpar de todo a Dios sin mirar en la causa humana. Si el humano No tuviera libre albedrío todo sería culpa de Dios. Pero como si lo tiene, entonces...
@@GootGamer bro si no te equivocas no aprendes, mira hasta que punto llega nuestra incoherencia ¿te estas quejando de tu libertad para decir tonterías??
Tienes razón amigo. Es imposible, pero recuerda que el hombre en su libertad de acción quien decidió desobedecer a Dios y caer en el pecado. Aún cuando dios le advirtió que de hacerlo moriría. La fuente del mal es el pecado, el cual termino degenerando nuestra naturaleza primordial.
@@guillermosierraltazamorano6200 cosa que dios pudo ni siquiera crear pero lo creó y el mal es parte de el el lo hizo, o si es independiente del él no puede eliminarlo. cualquiera de las dos sigue dando a epicuro
y ahí está el truco, usar el libre albedrío para disculpar a Dios de todos los malos. No importa que sea omnisciente y omnipotente y bueno infinitamente. Hay que disculparlo. Si hay un ser omnipotente y verdaderamente bueno, no permitiría el mal. Pero ahí está el otro truco. "tiene razones que se nos escapan para permitirlo" ¿Y cuando conoceremos esas razones, cuando las revelará? Pues las revelará cuando estés muerto, no vaya a ser que se me joda el truquito. La Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Escapista no lleva 2000 años chupando del bote por ser gilipollas, precisamente.
@@joseemiliano5099 Porque al final dio vueltas y vueltas y VUELTAS para decir de manera mas detallada el tipico argumento de ''Dios permite el mal porque tiene sus razones'' QUE RAZONES?? NO LAS DIO, simplemente aludió a la hipotética ''Omnisciencia'' de dios y eso no resuelve el problema del MAL, es un tonto, que me hizo perder 12 minutos a lo bobo, y yo que realmente pensaba que me daría un argumento solido
Rocío totalmente debió haber debatido contigo y no con ese señor xd No he visto en mi vida a una persona con una opinión tan fundamentada y un respeto a la opinión ajena tan profundo como tú. Admirable.
Ella no debería debatir en aspectos que ignora completamente, porque el nivel de los debates es lamentable, específicamente en los aspectos del cientificismo, cuando ni siquiera tiene una formación científica adecuada.
Es fácil Dios nos dio libre albedrío si El interviene cada vez que alguien va hacer algo malo estaría rompiendo con su palabra de darnos esa libertad y entonces tendría que intervenir en todo hasta en las mentiras que llamamos blancas que igual son mentiras, El nos dio el derecho a elegir entre el bien y el mal pero nos aconseja que escojamos el bien para tener buena vida si escogemos el mal El no nos castigará pero creo una ley que es la de la siembra y la cosecha todo lo que uno siembra tarde o temprano cosechará
Por fin alguien coherente en UA-cam. Todo es más fácil cuando aceptamos que fallamos , tenemos que ser responsables frente a ello y que somos libres de elegir en cualquier circunstancia, en cambio se complica todo cuando queremos justificar como niñitos todos nuestros errores a tal punto que creemos que todo lo que está mal es lo exterior cuando en verdad no es así. Dios no existe porque existe el mal, el mal lo hacemos nosotros porque somos libres, Dios no existe porque no lo vemos actuar ante el mal, pero si lo viéramos actuar ya no seríamos libres e igual nos quejariamos, porque diríamos: "no puedo hacer lo que quiero" que malo es Dios , es muy chistoso nuestra manera de pensar,
¡Menudo canal de filosofia! ¡Qué nivel! Me encanta... Muy claro, serio, riguroso... y con argumentos. No con opiniones superficiales poco pensadas y poco firmes. Esto sí es filosofar. Te ayuda a abrir la mente y vislumbrar la verdad. Una delicia escucharlo.
Esos argumentos son los mismos que se deducen después de leer el libro de la Biblia llamado Job . Y ese fue unos de los primeros libros escritos de la Biblia desde hace miles de años , pero claro , como está en la Biblia nadie lo lee a causa de los prejuicios sobre ella. Por cierto buen video 👍
Muy cierto. Básicamente Dios le hace ver a Job que no sabe nada, concluyendo "Cuanto hay bajo el cielo es mío". Job reconoce que los designios de Dios superan su comprensión. Tal como dijo Blaise Pascal: "El hombre está siempre dispuesto a negar aquello que no comprende".
Coincido con el comentario, pero también existe otro asunto importante al respecto: ¿De qué Dios hablan? ¿Musulmán, católico, judío, etc.? Solo así tiene sentido el argumento. Yo solo conozco un poco de mi cultura, y puedo decir que ese argumento funciona solo si ignoro otro aspecto fundamental de la religión de la que proviene:el asunto de la libertad humana...
@@ismaelmedinalopez5241 Porqué un niño es asesinado de la forma mas brutal? Y ha habido millones de asesinatos, realmente creen que es el designio de dios? Como califican mi inquietud, acaso es demasiado emocional? Y si lo veo intelectualmente, hace miles de años mueren inocentes de las formas mas atroces, muchos de ellos, incluso muertos por dios, sobre todo NIÑOS, narrados en el antiguo testamento, simplemente por no "creer",y que muchos aprueban aplaudiendo de pié, hasta el dia de hoy, no se me ha manifestado la razón que justifique tal atrocidad hacia la humanidad, sinceramente. Y si no se manifiesta, debemos dejarlo en "dios tiene su propósito y sus caminos no son nuestros caminos"? Las razones filosóficas que se planteen para justificar la historia de la creencia de dios y el mal es solo eso, filosófica, puede diluírse en argumentos, pero queda ahí, no explica la inacción de dios frente al mal. "Cuanto hay bajo el cielo es mío", se dice casi con orgullo, " nuestro creador es dueño de esta granja de hormigas, las puede llenar de agua hirviendo para ver que pasa porque es dios"... Realmente es esa la respuesta a nuestra "finitud de entendimiento"? Hay un libro muy interesante, no apto para fanáticos, pero que quizá los filósofos teístas por curiosidad debieran echarle una hojeada, Borracho de Sangre, de Steve Wells, donde se narra cantidad y forma en que el buen dios mató a millones de personas, sobre todo niños....El llamado argumento de Epicuro sigue siendo un planteamiento real, y no se puede rebatir, salvo con "filosofía teísta" que diluye y descompone las palabras gramaticalmente o como sea, pero no lo responde, quien debe responder sería el tal dios, pero no puede, no existe y si existiera, buen favor le hacen quienes quieren creer en él y repiten sus palabras sin cuestionarse siquiera, mas allá de la filosofía, la irracionalidad, sinsentido y brutalidad de tal creencia.
@@rudolphleraie1029 me permito decirte que Dios no es culpable de la maldad existente. Se necesita creer la palabra de Dios y no en la palabra del hombre para que llegues a saber la verdad de lo que pasa en el dilema entre el bien y el mal. Te digo que todo lo aqui expuesto aqui esta errado .
@@lebsaypantoja6757 puff hay muchísimos ejemplos jajaja, sólo ve vídeos de youtubers genéricos que los ven personas ignorantes y niños, por ejemplo Yolo, y youtubers relacionados. Por supuesto que hay muchos ejemplos más, pero no voy a entrar en detalle porque es algo muy fácil de descubrir por tu cuenta
@@esaudotte8966 de todo de lo que hablas es de entretenimiento, ya que a ti no te guste ya si es algo diferente, claro que hay cosas en internet morbosas o raras, pero diste el peor ejemplo
@@gianmarco21lp Hola amigo. Estoy a favor de los modos de Craig, pienso que Dios tiene razones congruentes para permitir el mal, sin embargo, el tema está en las definiciones de bien o mal, ya que pienso que tanto sus razones como sus definiciones de las mismas son muy diferentes a las nuestras o al menos muchísimo mas complejas...
@@Jess-obb Qué tal broder. Bueno, cuál sería la definición que le da dios, si es que existe...? Uhmmm. Si pensamos en el asesinato de una chica violada y secuestrada por años, pienso que eso sería el mal en cualquier definición. Me pregunto, qué de bueno hay para alguien que muere de cancer... Qué de bueno hay en ello si ya estarás muerto? (Bueno a menos que tu muerte sea para un bien futuro de tus hijos, por ejemplo, pero igual, tú no podrías gozar ese bien porque estarás muerto. Por otro lado, es imposible para dios crear una vida sin que haya nada de mal en ella? Son cosas que me pregunto. Cuáles son tus pensamientos al respecto, amigo? Saludos! Me gusta pensar, filosofar... :=)
DIOS creo todo perfecto... Luego el mal no existe... La mentira, es algo qie no es verdad, que no es real, que no existe... Y la maldad es mentira. Por eso Satanas es el Padre de la mentira. La maldad es tan inexistente, como el tiempo. Pues el tiempo solo existe gracias al hombre que le puso medida a su temporalidad... Siendo asi, para que la maldad exista, tiene que haber un ser humano finito que la haga. Y si, la temporalidad se pierde en lo infinito, cuando el hombre muera... la maldad morirá con el.
@@NATANAWIZA Al fin alguien q sabe sintetizar la informacion. Esta forma de explixcarlo es mejor q liarse con respuestas rebuscadas q no llevan en la mayoria de ocasiones a nada en concreto. Ojala mas gente pudiera entender lo q tu has escrito; pero parece q ahora la mayoria han cerrado su corazón a Dios
Este canal es una joya y el edit del final es una risa ,gracias,like y sub.
5 років тому+8
Excelente video. Nunca había profundizado tanto en el tema del mal, pues siempre me incliné más por la estética. Le comentaba a un compañero de la carrera que gustaba de estos temas éticos "el mundo puede arder en llamas siempre y cuando el fuego se vea bien". Pero ahora que veo este episodio profundizaré más. Felicidades.
Había visto el vídeo de Rocío, la sigo también, y la verdad que sus argumentos me parecieron bastante flojos. Pero siempre estás ahí para clarificar. Jeje, buen trabajo.
@@luisportillo7011 Para nada, el si estaba bien informado, lo que pasa es que no lo entendiste bien, también es depende de como uno lo interprete, pero eso no quiere decir que el no esté bien informado ...
Acabo de encontrar este canal y me parece genial,gracias por el video. Con respecto al tema del video considero y no es más que una opinión muy personal, inocente e inacertada que no entendemos o malinterpretamos el concepto del mal y el bien y consecuentemente le asignamos una emoción y una dualidad, cuando en realidad es todo un espectro de colores y matices aunado al hecho de que tenemos sesgos de juicio. Concuerdo totalmente con el autor al separar el mal e identificar su causa en actos naturales o instintivos y de probabilidad.Seguire viendo más de tus videos :D Saludos desde México.
¡Genial la edición final! Rocío apoyando la idea de la existencia de Dios y Gerson por el contrario. Y luego ambos se quedan sin palabras, jajajajajajajajaja ¡Muy divertido el efecto!
yo le digo a mi mujer cuidame yo hombre que soy una especie en extinción .acá en Argentina pasa lo mismo cada día hay más gay .hasta que terminemos como Sodoma y Gomorra .dios se canse y nos tire azufre caliente del cielo.
@Lucía Aquino ser homosexual no es natural no nos hicieron para eso .ahora el serhumano no lo cumple yo pienso que dios nos va a corregir siendo una nueva especie ser más espiritual.homosexualidad no es algo malo .no se debería hacer pero el ser no puede evitar su deseo .yo creo que dios lo va a corregir.tengp esperanza por qué nos quiere a todos lo que lo queremos a dios.
Gracias por el video Enric! Te descubrí viendo el canal de DateUnVlog, y me encanta como explicas las cosas, muy claras y amenas. Estaba escuchandote en plan podcast, cuando has empezado a hablar del "Excursus Oriental", y he pensado, cómo cómo, si esto lo han sacado en la serie de Bluey! Lo dicho, genial el canal, me está encantando también lo que estais haciendo en "Por el amor de Higgs", seguid dando caña, porque se vienen tiempos en los que estos mensajes de, párate un momento, piensa, reflexiona, duda un poco, y razona antes de actuar, van a ser muy imortantes. Salu2 a tod@s!
Y para los que se quejan de que el debate fue flojo y demás. Tienen razón, lo vi en su momento y también pensé que dejo mucho que desear. Aunque también deben pensar en que si el debate hubiera sido excelente este video no existiría. Son por las carencias que tuvo la razón por la cual nuestro amigo fue impelido a hacernos el favor de explicarnos lo que se trató allí superficialmente.
Muchas veces el dolor, el “mal” es por necedad humana, que se tendría que hacer ante alguien que obra mal?, desaparecerlo? Aniquilarlo? En el caso que una acción lleva a un mal mayor, detener a esta persona con un mal menor es lo de menos, no? Es muy difícil tener la conciencia limpia, no siempre sabemos las consecuencias de nuestros actos, aún cuando creamos que han sido buenos desde nuestra perspectiva egoísta. Si juzgamos desde la ignorancia las acciones de Dios, humildad y realidad es lo que hace falta.
Me gusta. Ayer, alguien me dijo que cieto era que la filosofía no llevaba a nada más que preguntas inservibles empíricamente, yo le dije que a mí me valía mucho. Me vale mucho saber que la gente se hace preguntas y busca razonarlas con más de una respuesta. Por preguntas es que empiezan los inventos y, aunque no lleguemos a la resolución, el simple hecho de recorrer el camino de la pregunta puede servirnos para crear más reflexión. La rflexión puede ir a la ciencia y al arte (conjuntamente) y eso ya es algo útil. Me matan los edits que haces al final y no tengo emoji a carcajadas para este momento así que esto quedará muy frío.
Y dale con atacar a los cristianos, como si los cristianos atacaran al ateísmo todos los días y se burlaran de ellos, y los despreciaran, y los odiaran en todos los medios públicos, mira aquí te dejo unos datos que te van a cambiar o van a hacer que me odies mas: Toda la creación necesita para existir en perfecto equilibrio infinitas combinaciones de materia y energía que necesitan para poder darse de lo siguiente: orden, poder inmenso, inteligencia y valores morales para que estén en harmonía, como la paz, el amor, la mansedumbre etc., y necesitan valores morales para que todo sea para bien, y para que no sea un infierno como lo es ahora el mundo que no obedece a Dios, esas características buenas son de un ser supremo que esta por encima de todo, de nuestra realidad, y esas características encajan con el Dios de la biblia, sin mencionar que hay miles de pruebas a favor de Dios y de la biblia, mientras que las "pruebas" (que en realidad no son pruebas y son falsas) por ejemplo a favor de la teoría de la evolución solo están en una cajita, la cual contiene restos fósiles de seres deformes, como pedazos de quijadas o cráneos, y en base a ellos, con mucha imaginación y falsedad inventaron los antepasados del humano, pero la teoría de la evolución tiene muchos agujeros que la ciencia atea no puede llenar, por ejemplo si la TEORIA de la evolución fuera verdad, ahora mismo abría millones y millones de seres animales y vegetales en proceso de evolución, sea de manera acertada o incorrecta, lo cual nunca se ha visto, todo sigue un orden desde el inicio del mundo. En cuanto a los supuestos fósiles de animales mitad ave mitad reptil o cosas así, se ha probado que son falsos, por ejemplo el fósil del archaoterix, el cual creían y siguen creyendo que es antepasado y prueba de la evolución, el cual dicen esta evolucionando de reptil a ave, en realidad se probo que no es así, si no que era una especie de ave antigua. Y una cosa es adaptación, otra cosa es evolución, por ejemplo los cerdos se pueden adaptar a la vida salvaje, les sale mucho pelo pero no dejan de ser cerdos, no se convierten en ratas o algo así, las polillas a las que se les destruye su habitad natural, por ejemplo el bosque, cambian de color para camuflajiarse con su habitad destruido, pero no dejan de ser polillas, en fin nunca se ha probado que una especie este evolucionando, y repito los antepasados del humano que supuestamente se encontraron, son falsos, los inventaron a partir de dentaduras de seres parecidos a los humanos pero deformes, o a base de pedazos de cráneos. Por cierto el método que se usa para medir los famosos "tiempos de vida de hace millones de años", "el carbono 14", ese método no es confiable, falla a partir de los 10 mil años de antigüedad, ósea que eso que oímos de que el universo tiene billones de años, o que los dinosaurios vivieron hace 65 millones de años, o que el humano tiene 100 mil años de existir, esos datos no son confiables, aparte los que los hacen son ateos que odian a Dios, y van a decir cualquier cosa para desprestigiar a Dios, como hoy en día lo hacen en todos los medios de comunicación, siempre humillan al creyente y a Dios en todas partes, pero nunca a los ateos ni los homosexuales, y los cristianos no nos andamos quejando y metiendo a la cárcel porque nos tratan así, si no que lo soportamos como valientes, pacientes y amorosos. Y repito, hay muchas pruebas a favor de Dios y de la biblia, por ejemplo el ejercito del faraón egipcio que persiguió al pueblo de Dios Israel, ese ejercito junto con lo que parece ser el faraón ya se encontró en el mar rojo sepultado en agua y lodo, justo como dice la biblia que paso, y según las pruebas se ve que ese ejercito corría hacia la guerra en un lugar seco, pero fue asesinado por una hola de agua inmensa y por lodo, otra prueba a favor de la biblia y de Dios es que el arca de Noe ya se encontró en el monte Ararat, justo donde dice la biblia que quedo varado en tiempos de Noe y del diluvio mundial que destruyo a todos los enemigos de Dios que eran abominables y hacían cosas como psicópatas, los cuales eran todos en el mundo, excepto 8 personas, Noe y su familia que fueron fieles a Dios, y del diluvio mundial todas las culturas hablan, dicen que paso un diluvio mundial hace miles de años, y hay pruebas de ello porque en lugares que se dice siempre estuvieron secos, hay restos fósiles de animales acuáticos, otra prueba a favor de Dios y la biblia, fue que cuando asesinaron a Jesucristo por envidia porque el no peco ni una vez e hizo grande milagros y ayudo a miles, en ese momento se oscureció todo el mundo desde las 12 del día asta las 3 de la tarde, lo cual esta registrado por un importante historiador e intelectual de la antigüedad llamado Josefo, y dicen los expertos que no fue un eclipse, si no algo desconocido, otra prueba es que ya se probo que existe la vida después de la muerte por un importante estudio, resulto que de dos mil cuatrocientas personas que habían muerto y fueron resucitadas en el hospital, se obtuvieron informes de que el 40% de ellos vieron el cielo y seres de luz, y a Jesucristo, Dios y otras cosas del paraíso o cielo de Dios, y el 1% vieron el infierno y a los demonios, y también otro estudio hecho por un psiquiatra veterano con 30 años de experiencia en enfermos mentales, afirma que lo que los esquizofrénicos experimentan no son alucinaciones, porque nada tiene que ver con las alucinaciones, si no que son demonios o espíritus malignos, porque se parecen mucho a esos seres mencionados en la biblia, de hecho los psiquiatras no saben de donde vienen esas alucinaciones, no saben las causas de la esquizofrenia y no saben la cura, así como no saben las causas de ninguna enfermedad mental, solo dicen: "esto podría", "aquello PODRIA", "si le damos este medicamento podría mejorar o no", por eso sus medicamentos solo ayudan al 30% de los que los toman, los otros quedan igual o peor, y asi hay muchas pruebas a favor de Dios, las pruebas a favor de los ateos son falsas y tontas, y ya se probo que son falsas pero como los ateos tienen mucho poder en los medios de comunicación gracias a sus jefecitos los que controlan al mundo, los cuales a su vez tienen como máximo jefe al diablo y sus demonios según grandes ex satanitas, ex masones, ex iluminatis, ex militares etc., pues por ese poder inmenso económico los ateos siguen enseñando sus TEORIAS falsas como si fueran verdades incuestionables, pero algunos ateos ya no creen en la evolución y prefieren pensar en otras cosas como extraterrestres, o tienen mas fe que los cristianos y dicen: "no sabemos aun las respuestas, pero las sabremos algún día con nuestra ciencia, que comience el sabroso pecado que esclaviza y amarga, porque no conozco lo espiritual, lo cual es mejor y da vida, paz, amor, gozo y cosas buenas". Si no me creen, investiguen ustedes mismos. Y se que me van a salir conque los creyentes son la peor basura, pero les dejo unos datos: la santa inquisición de los católicos solo asesino y torturo a miles, pero los ateos con sus gobiernos han asesinado y torturado a decenas de millones de personas, los ateos siguen asesinando a decenas de millones con el aborto, ¿y quien creen que comete los crímenes y delitos hoy en día, ¿los creyentes que se la pasan cantando alabanzas o canciones a Dios y leyendo su biblia, o los ateos que creen que no importa lo que hagan no los va a castigar Dios, y si mueren asta allí llegaron y no existirán mas?. Por cierto todos los medios cuando un cristiano o creyente ase algo malo lo dicen a todo el mundo, pero cuando ateos hacen lo malo no lo dicen, solo dicen: "sacerdote corrupto robaba, cura violo a un niño"; pero nunca dicen: "ateo violo, robo, golpeo". Y la verdad ustedes son ateos en gran parte porque quieren vivir la vida del pecado, pero no saben que si se acercan a Dios el los puede limpiar y dar una vida mucho mejor y mas placentera espiritualmente con amor, gozo, paz, fe, fidelidad, gloria, honor, sabiduría, alegría, experiencias de vida que llenan el corazón etc. Si van a responder den datos como yo los di, o razones, no solo insulten y desprecien como acostumbran hacerlo en todas partes los ateos. Se me olvidaba, no digan: " si Dios existe porque existe la maldad y porque permite que yo sea malo?", porque todo lo malo que pasa en el mundo es consecuencia del pecado o maldad del humano, sean de generaciones antepasadas o de uno mismo, lo malo tiene consecuencias destructivas, aunque sea un mal pensamiento, y eso la ciencia también lo probo, los malos pensamientos, los malos sentimientos y las malas acciones te quitan la salud, te destruyen la mente y afectan a la materia y seres vivos que te rodean, repito investíguenlo si no me creen, el mal tiene que tener un castigo y consecuencia, de Dios nadie se burla, el le paga a todos por su maldad tarde o temprano, y eso se puede ver en el mundo siempre. " Yo soy eterno e increado (no creado), uno soy, no hay fuera de mi otro, no lo conozco" (palabras del Dios de la biblia, escritura sagrada). " Solo podemos conocer lo que el Dios todopoderoso nos permite conocer" (biblia).
Cuando se den cuenta que la maldad viene del hombre entonces sabrán que tanto bien como mal coexisten juntos aunque a veces la balanza se inclina más de un lado que del otro, ya que existen personas que albergan tanto bien como mal en su corazón en condición de humano susceptibles a deseos carnales pero también dotados de moral. Eliminar al mal sería eliminar a los seres humanos puesto que el mal existe gracias a nosotros por lo tanto si Dios eliminara el mal tendría que eliminarnos a nosotros y es por eso que es un Dios benevolente porque aún no nos ha exterminado o erradicado por completo y espera con brazos abiertos a que dejemos la maldad de lado y nos encaminemos en el camino del bien. Pues no hay un ser humano perfecto todos somos imperfectos ese sentido ético. Y es que sumamos a la ecuación todo lo que nos conviene y nos ponemos a juzgar a Dios pero no vemos que realmente los causantes del mal somos nosotros. Y su objetivo es que el ser humano deseche la maldad y ame el bien. Eso es lo que siempre ha expresado en la biblia con sus leyes. ( mi humilde opinión )
Totalmente de acuerdo. La visión del Dios de la biblia es bastante clara con respecto a este problema, la eliminación del mal por parte de Dios implica que todos debemos estar muertos, pues es un Dios santo que no tolera el pecado, además de justo, pues al emitir juicio nosotros perdemos el combate(somos culpables de pecar). Pero creo yo(como lo dices), esta solo es una forma de comprender cuan bueno es Dios, otro de sus atributos, pues permite que nosotros siendo de una naturaleza corrompida, vivamos para poder ser salvos y conocerle. Es lo que expresa la biblia, así es.
Gracias por los videos, nunca pensé interesarme en la filosofía. Vi en uno de tus videos que analizas un juego y pensé si de pronto has analizado la serie de netflix "Sinner" la tercera temporada. De hecho, mi interés por buscar videos de filosofía y lo que me llevó a tu canal fue entender la serie, el fondo de la trama. En la serie hablan del superhombre, pero quedé con la duda si la idea fue expresada en la serie con éxito. Me parece una buena idea que en algún video hicieras un análisis de la serie (sí ya no lo has hecho y depronto no me he dado cuenta). Otra vez gracias por tus aportes y el cambio que generas .
Acabo de conocer tu página . Me he suscrito. explicas con gran claridad. Muchas gracias. Estoy buscando algún vídeo tuyo sobre HEGEL, pero no lo encuentro. Saludos y enhorabuena. Gracias por ilustrarnos.
Brutal el final, si no hubiera quedado incompleto el argumento en el debate no hubiese llegado este video a tatas personas para razonar sobre el problema.
¿Por qué no plantearse que Dios también puede ser el mal? Personalmente, entiendo el bien y el mal no como un par de fuerzas opuestas, sino simplemente como la proyección que es consecuencia de una acción (o inacción) carente de juicio moral. Por ejemplo, personas que han podido tratar conmigo pueden pensar de mi que soy un santo y sin embargo otras pensar que soy el demonio. ¿Cual de las dos tiene la razón? Diría que ambas, pues su concepción sobre mi persona es completamente dependiente de la proyección de mi carácter a la que hayan estado expuestas. Dicho esto, me declaro nuevo suscriptor del canal! Felicidades por el trabajo!!!
El solo hecho de plantear el problema de mal te hace asumir que hay una Autoridad moral por encima de la opinión del ser humano. Lo que propones es un razonamiento que se contradice a sí mismo y te termina llevando necesariamente hacia un Bien Supremo, ¿Ya te estas imaginando por qué? Para empezar no estas exponiendo un argumento contra la existencia de Dios, de hecho estas presentando un escenario en el que existe. Entonces, si ese Ser existe y es el Bien Supremo, el mal se entendería como la ausencia de ese Ser. Pero si ese Ser fuera malo, entonces caería en el mismo problema que tú, ya que para ser "malo" necesita asumir la existencia de una Autoridad por encima de él, y que ha de ser necesaria y concluyentemente buena. Por lo tanto, mi argumento es este: A)Solo puede existir el mal si el Bien Supremo existe B)El mal existe C)Por lo tanto el Bien Supremo existe D)Por lo tanto Dios es Bueno
Es malísimo el argumento de que "Dios puede tener razones para permitir el mal". Si es bueno y omnipotente no lo permite y listo... es tan simple como eso. Un ser omnipotente no puede necesitar que ocurra algo malo para que se den ciertas consecuencias... si es omnipotente puede generar la consecuencia que quiera sin necesidad de ese mal previo. Parece que el que plantea ese argumento no está entendiendo bien la palabra "omnipotente"...
No solo eso, cualquier cualidad de Dios es discutible o ilógica, si es perfecto y no tiene defectos, como pudo hacer cosas con defectos?, si es infinitamente misericordioso, debería perdonar al asesino, si es infinitamente justo, debería castigarlo, si el mal es la "ausencia" de la sustancia de Dios, no era que estaba en todas partes?. Porque sucede esto?, porque cuando damos una característica también actúa como limitación, si digo que algo es absolutamente blanco, lo estoy limitando, no puede seguir siéndolo cuando con una lupa veo pequeñas manchas negras...
@@phaus5815 me gusta ese punto. El tema es que en ese caso pierde el sentido la afirmación de que Dios es bondadoso, que presupone un criterio de bien/mal similar al nuestro. Yo de hecho creo lo que vos mencionás. El concepto del bien y el mal es algo totalmente inventado por nosotros. Por eso me parece una pavada hablar de un ser omnipotente bondadoso.
La cosa es así, al menos cómo yo la entiendo: Dios es un Dios omnipotente el cual no necesita de una creación, pero sin embargo creó los ángeles, los seres espirituales benignos, y los humanos, esto para mí significa que es omnipotente y benévolo. Dios según está escrito en la Biblia, no creó el mal, sino que había un ángel el cual quería ser cómo Dios y ocupar su lugar. Después de esto creó Dios al ser humano con el libre albedrío, o sea que nos dejó hacer lo que quisiéramos y nosotros pecamos e hicimos de generación en generación que el mal reinara en la tierra, sin embargo como no es el propósito de Dios tanto dolor, según apocalipsis, habrá un momento el que Dios peleará contra el diablo, y vencerá el mal. Así que no es que Dios no quiera que haya mal, sino que como él lo sabe todo, sabe el principio y el fin de todo, sería más fácil comprender por qué vencería el mal en otro momento más adelante.
1:00 El tema aquí...es más sencillo de lo que parece. Si Dios es alguien bueno..(vamos a compararlo con una relación sana) ¿cuando un hombre/mujer tiene atada a su pareja? ¿Es alguien bueno o malo? Porque claro..si deja que su pareja haga lo que quiera..su relación posiblemente acabará en algún momento, hipotéticamente pensando en que fuese una persona de 10/10 "perfecta" el uno para el otro..(acabarían sufriendo un tiempo después) A lo largo de los años nos damos cuenta..que no hay acto más grande de AMOR que el libre albedrío, tu pareja debe de ser libre de tomar sus propias decisiones ya que sino la estarías secuestrando de alguna forma..lo que dejaría de ser un acto de AMOR 10/10 o así lo veo yo. Creo que algo similar ocurriría en el hipotético caso de que Dios exista..si este es amor 10/10 debe de dejarnos que experimentemos la vida y saquemos nuestras propias conclusiones para ser un acto de AMOR 10/10 no? Dejo mi comentario abierto a debate para aquel que quiera. Espero que se entienda lo que quiero decir pues a veces no me expreso como me gustaría, lo que sí dejo aquí claro, esque intento ser lo más imparcial posible. (Para futuras ofensas que podáis sentir)
Excelente conclusión. Si Dios le da libre albedrío al Hombre debe aceptar que se equivoque y provoque actos maliciosos con las consecuencias que ello pueda traer. Si Dios lo impidiera el Hombre ya no sería libre.
Dios té dice:"Todo té es lícito, pero no todo té conviene". Por eso nos dió conciencia para saber elegir,lo bueno y lo malo,lo que pasa es que nuestra conciencia en este tiempo ya no discierne estas cosas, por qué a lo bueno,le llamamos malo,y a lo malo,le llamamos bueno.Cuando el hombre sé entregó al pecado (infracción de la ley dé Dios) la maldad sé apoderó dé esté mundo y dé los hombres, que sé oponen a todo, lo que sé llama Dios.
Totalmente de acuerdo....y clara tu explicación.....la humanidad es el resultado de sus decisiones...y el resultado por desgracia siempre se a inclinado hacia la maldad....asi de simple.....por que si Dios nos controlara o dirigiera cada cosa o cada paso que damos no seria amor seria ....dictadura y Practicamente seriamos marionetas sin libre pensamiento y decision....por desgracia el hombre parece que descidio el mal ...primordialmente.
Exactamente se llama libre albedrío, que es muestra del infinito amor de Dios. y después vienen los que dicen, ¿ y el libre albedrío donde queda cuando Dios te manda al infierno, porque ya no sería una libertad real sino una falsa ? el señor te manda esta respuesta, en su palabra. Nos dejó el libre albedrío, que sería el camino que deseemos tomar, el hombre es el que inclina sus pasos hacia algún lado de la balanza, y es Dios el juez de estos caminos. por eso la balanza significa un lado u otro, bien o mal, negro o blanco, muerte o vida, salvación o condenación. porque ésta es la ley, es un orden. y si el hombre eligió los malos caminos, no significa que no tenga su juicio por estos caminos, el juicio significa el orden, y nos advierte de esto en su palabra. porque nosotros aún siendo hombres malvados, miramos el dolor que padece el mundo por causa de la maldad, y nos preguntamos porque abunda tanta maldad, siendo nosotros mismos que elegimos hacerla. no caigamos en el error de culpar a Dios, el es el que hará justicia, nos dará el orden de todo este desorden que hemos creado.
😂😂😂😂 Ya había visto este video, había aprendido mucho, y hoy se me dio por volver a verlo, pero esta vez vi el final, jsjsjs las cosas que se pueden hacer
7:30 muy cierto, si lo ponemos en una escala menos . Cuando tus padres te gritaban y exijian que aprendas a estudiar como se debe , no es porque te odien , sino porque en el futuro te serviria para poder salir adelante. Pero claro , siendo niños nos molestaba que nos hicieran sentir mal, incluso en algunos casos llorar.
estudiar no es malo, y si tus padres te obligaba a estudiar a gritos, bueno, no es que sean malos padres, pero al menos si eran un poco ignorantes, pero el dios todo lo sabe, y entonces el dios es una especie de maestro, que tiene a las palizas como medio pedagógico aceptable (y por tanto "bueno").
El mal existe porque es una prueba de nuestra libertad. En principio hay que definir los conceptos en juego, Dios , mal, omnipotencia. Si la creación fuera una fábrica de autómatas, robots no habría falla en el programa. Pero como lo demuestra la inteligencia artificial,para que haya una evolución y mejora constante es necesario el error, en este caso el Mal. El libre albedrío es la condición de libertad que permite la presencia del mal en nuestro universo. Dios es todo poderoso y el universo y sus leyes funcionan perfectamente. Solo la humanidad tiene la libertad hasta de desconocer al mismo Dios.
De acuerdo,. No creo que el problema de la existencia del mal sea el argumento más poderoso contra la existencia de dios pues la intervención de dios para evitar actos malignos en el mundo interferiría con la libertad del propio individuo, y sin libertad no hay individuo sólo autómatas.
Y no creen que ese dios sería un sádico violento? Por qué le darías tal libertad a tus criaturas a sabiendas de que el mal existirá y se matarán entre ellos y más de un inocente sufrirá? Es tan sádico como poner a dos gallos a pelear o a pitbulls de peleas de perros
@Kazu define "maldad", la maldad solo viene de los humanos, de aquellos que usan su libre albedrío de manera negativa y egoísta. Las mismas actitudes en el reino natural no se califican de "maldad". El universo ha Sido creado sin maldad, sin mal , todas son contingencias necesarias para su desarrollo. Somos libres, pero jamás queremos asumir la responsabilidad de nuestra libertad. Eso si encaja en la definición de " hijos de puta". Pero tenemos también que definir "dios" . A ahora si la omnipotencia de Dios es cuestionada solo porque nos incómoda la realidad, el problema sigue estando en nosotros, no en Dios. Cuál es el objetivo del libre albedrío?
@warrcc c Definir la maldad como alejarse de Dios me parece un disparate. ¿Y si realizas miles de actos bondadosos pero no crees en un ser sobrenatural entonces te conviertes en malvado?
Existe un libro que recoge una serie de cuentos africanos (Título: El árbol y la liana) y uno de esos cuentos encaja perfectamente con el tema que tan brillantemente has expuesto. En dicho cuento, la posición de dios se aproximaría bastante a la del campesino chino y a los postulados budistas que asignan el sufrimiento a la mente: las cosas no son ni buenas ni malas, nuestra mente las cataloga de una u otra forma en función del sufrimiento que nos crean. Felicidades por tu canal y gracias por compartir tus conocimientos.
Justamente, como los "males naturales" por ejemplo un Huracán: No son fuerzas de la naturaleza que asesinan por donde pase, simplemente son eso, corrientes de aire. Le damos muchas implicaciones emocionales a cosas que no las tienen.
Las cosas son buenas o malas según la palabra de Dios y sus mandamientos. ¿O también le exculpamos de eso? La educación cristiana que hemos recibido la dejamos de lado si hay que exculpar a Dios de los males. Rápido y fácil. Otro truco de escapismo barato.
Amo la filosofía, desde niño siempre me ha encantado, es mi amor de toda la vida. Me encanta tu canal, eres un gran y brillante filósofo, este canal es unos de mis favoritos.
Es sin lugar a dudas y por mucho el mejor video que he visto y estoy más que seguro que lo volveré a ver en repetidas ocasiones, muchas gracias por esto. Y si tienes mi like y mi suscripción 🤣.
@@Omnisss Por las desgracias y madades que nosotros mismos creamos, si todos somos muy felices, no hay maldad y todo muy bonito y floral, no seríamos libres, que sí, que lo mismo no hay gerras ni hambre ni... pero no seríamos libres, ademas de que sería un rollo de vida, seguramente jejeje
@@Omnisss otra cosa es que te refieras a que no somos libres por el tema de politica, tecnología... pero eso lo hemos creado nosotros mismos jajajaj y en ese aspecto en verdad no seríamos totalmente libres jeje
@@ElPalominito - El ser humano no es libre (menos aún "totalmente libre"), pero necesita creer que sí lo es. Es un mecanismo psicológico necesario para mantener la "cordura" individual, e incluso colectiva. Eso de que las desgracias las provocamos NOSOTROS MISMOS, es una verdad a medias... Tendrías que pensarlo bien antes de decir esas cosas. Sin ir más lejos, tú no eres tu prójimo, y tu prójimo puede ejercer su "libre albedrío" para quitarte la poca libertad que crees tener. Sobre que vivir en un mundo "ideal" supondría tener un rollo de vida, no sirve que digas eso sin estar en una situación crítica. Eso mismo debes pronunciarlo en medio de un intenso sufrimiento en las propias carnes. Sólo en ese momento podrás decir: "Qué aburrida sería mi vida si el dolor y el sufrimiento no existiesen". El ser humano, a menudo, vive del autoengaño, al no poder deshacerse de lo que resulta un lastre para sí. Por ello, hace como que da las gracias por tener ese lastre, aunque es común que realmente suela buscar la recompensa de un mundo utópico en la supuesta post-vida.
@@Omnisss Si las probocamos nosotros las desgracias, otra cosa son las naturales, algunas, por que otras son a causa nuestra. Claro, el tema de que seamos libres es depende a que libertad nos refiramos. ele mundo ideal no sería solo que no hubiese sufrimiento y dolor, lo que yo digo es que no podrías decidir cualquier cosa por tí ni pensar mal, ni enfados ni... No me sé explicar seguramente. Pero vamos, yo cuando dije que somos libres, es refiriendome que si la teoría de muchos de que si Dios existe, por que hay sufrimiento, y yo decía que lo hay por que Dios nos dió libre albedrio y mucho de todos esos problemas es a causa del propio humano, luego están otros sufrimientos a causa de la naturaleza que se dan por causas cientificamente demostradas, si dicen que entonces es culpa de Dios, pues si existe no va a hacer las cosas por que si, y no lo va a cambiar ahora. no se si me he explicado a lo que me refería, aunque me he enrollado demasiado jeje
Una vez escuche que la esencia de los ateos para decir que Dios no existe, es porque no quieren vivir en absolutismo moral y desean vivir dacuerdo a su relativismo que permite tener una vida en desgracia y no ser juzgados por la falta de moralidad en sus vidas.
Eso parece ser lo mas acertado,porque cuando analisas la mayoria de las religiones tienen un buen mensaje de paz ,amor,respeto y unidad,sin embargo rechazan estos valores, que de hecho son los que sostienen a la humanidad,porque si solo fueramos animales que actuan por instinto ya no existiriamos,ademas de que las religiones te arrancan ese egoismo sediento de reconocimiento
Jajajaka es de dar risa tu, argumentó, de donde sacas tu entonces tu moralidad? De tu percepción nihilista? Jajaja una filosofía desacreditada por su motivador? Jajajaja solo existe un solo Dios, lo demas son fantasías permisibles salidas de filosofas y payasadas como tu mente, la cual no da mas que lo que le permita la mente o el pensamiento de otro.
Buenas tardes. Me gustaría agregar una reflexión al análisis del video: Pensemos por un momento ¿Y si los acontecimientos son sólo eso: Acontecimientos? Lo que sucede es parte natural del cambio. Si pasa un meteorito, si cae lluvia, si las olas andan en el mar. Entonces... ¿Quién decide si eso es bueno o es malo? ¿Y al final quién decide en sí lo que es el bien y el mal? Por lo tanto, si es el humano quien como juez decide el veredicto y por lo tanto así lo forma en su mundo ¿No es él entonces Dios? Lo que, siguiendo la lógica del video, Dios bueno o malo dependerá del Dios que uno mismo quiera ser para uno mismo. Pienso, no sé, que es un argumento razonable. Por cierto, la historia del hombre y del caballo, si mal no estoy, es un cuento Taoísta. Bueno, gracias por leerme. Excelente tarde.
Rosy...Me encanta tu razonamiento....Dios bueno o malo dependerá del Dios que uno mismo quiera ser para uno mismo...y para los demás! el infierno son los otros...
#RosyRamírez te acercas bastante a la gran premisa, que en las escrituras está, y en muchos textos te lo refuta, cuando encuentras la raíz del todo, todo se convertirá en TODO. Y el relato del viejo y el caballo es un proverbio chino, existen muchas versiones de el, me imagino que tu lo conociste por algún documento taoista, Pero es un relato muy popular en esa cultura oriental deduzco que debe estar en cada cultura, porque yo he leído muchas variantes de este. Saludos desde #Nicaragua
Para definir que es el bien y el mal solo basta con tener intenciones y ver si cada cosa te aleja o acerca a lo que pretendes. La definición de dios (en este caso) incluye también el hecho de ser omnipotente, así que la idea de los humanos como jueces que deciden lo que es el bien y el mal no es suficiente para considerarnos dioses.
Fue inmoral no porque no tenía su consentimiento, sino por haber matado a sus hijos y después los reemplazó por otros. ¿Qué pasa con los primeros? En serio es bueno ese ser que mató a los hijos de alguien solo para "probarlo"?
@@joseavilag.1911 no fue "solo para probarlo". Al final del capitulo no se dá la verdadera razón de por qué permitió ese sufrimiento, ya que como Enric lo dijo: LA PERSPECTIVA INFINITAMENTE MAYOR Y SUPERIOR DE DIOS SABE TODO LO QUE PODRIA SUCEDER. Y al ser infinitamente mas grande que la nuestra, nosotros no lo entenderíamos. Además, Dios no mató a nadie de la familia de Job, solo permitió el dolor. Y si sus hijos murieron, entonces irán al Reino de los Cielos porque de tal es el Reino de los Cielos (Mateo 19:14). Si permitió que los matasen, fue por una buena razón. Si tu mueres siendo niño, vas al Cielo, pero si tu pecas fuera de tu niñez, entonces, eres condenado. Piensa en la infinidad de cosas que podrian haber sucedido si esos niños no morian. Pero como te dije, no sabemos al 100% por qué dejo que sucediera tanto mal a Job, pero sabemos que lo hizo por una buena causa. Se ve que tampoco viste o entendiste el video, volvelo a ver 🙄
Interesante lo que dijistes al final,,ahora que recuerdo,,Yo conoci este canal por ese video de la Gata de Schrödinger!! Y se lo he hecho descubrir a muchas personas, tu canal!!
Pienso que la mejor es la versión lógica: "Dios podría tener razones para permitir el mal". Para el teísmo Dios es personal, con los atributos propios de la persona, y una persona solo se satisface con las relaciones personales. Si Dios (personal) existe y ha creado al hombre (personal) no ha debido ser porque le guste mirarlo, como se mira a los peces dentro de un acuario o a un hánster corriendo en su ruedecita, sino para tener relación personal con él. No es ilógico que Dios permita el mal si al padecerlo el hombre se da cuenta del bien, descubre a Dios (el Bien superior), lo desea y lo busca, y se relaciona personalmente con Él (religión). Además concuerda con la Sagrada Escritura, Juan 9,1-3: "Vio, al pasar, a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discípulos: Rabbí, ¿quién pecó, él o sus padres, para que haya nacido ciego? Respondió Jesús: Ni él pecó ni sus padres, es para que se manifiesten en él las obras de Dios". Y curó al ciego de nacimiento. Si no existiera el mal sería imposible experimentar la misericordia por el que sufre y a la vez hacer experiencia de la misericordia de Dios, que es lo más grande en esta vida y en la otra.
@@antoniorobles8706 No me parece que sea refrasear nada. El argumento sobre el mal pretende probar que Dios no existe porque sería ilógico que Dios Creador, Bien superior, coexistiera con el mal presente en el mundo. La respuesta a dicho argumento no recurre al misterio del obrar divino, sino que demuestra que al menos existe una razón lógica para que Dios haya permitido el mal. Hitler o Stalin tenían razones para obrar como obraron ¿y?
@@antoniorobles8706 Son argumentos filosóficos, no son experimentos de laboratorio. ¿Se puede obtener evidencia del mal en un laboratorio? Ah no se puede. Entonces según tu manera de pensar el argumento sobre el mal apela a la fe.
@@antoniorobles8706 Mi comentario NO DICE que Dios hace el mal, DICE que Dios permite que exista el mal; para conectarlo con tu ejemplo, Dios permite que existan hombres como Hitler y Stalin que en su libre albedrío hacen el mal independientemente de las razones que tengan. No veo en qué se contradice con la naturaleza de Dios. La libertad es un bien que conlleva riesgos.
@@antoniorobles8706 En mi primer comentario no he recurrido a la moral, más bien tú, desde el principio. Para mi sorpresa ahora vas y preguntas: ¿qué tiene que ver aquí la libertad??? Sin libertad no existen actos morales. El libre albedrío es un bien superior objetivo, entendiendo por objetivo, independiente de la opinión personal o los gustos que se tengan, que posee un ser humano normal y que no posee un gato o un perro. Es mejor poder ser libre que no poder serlo, aquí y en Manchuria, ayer, hoy y mañana. Dios puede tener razones para permitir el mal que supongan un bien superior objetivo, por ejemplo traer a la existencia seres capaces de tomar decisiones morales. Sin duda Hitler y Stalin tenían razones para actuar como lo hicieron, también un psicópata tiene razones, pero ninguna podría constituir un bien moral objetivo en sí misma.
@@antoniorobles8706 Dices: "¿Por qué es mejor libre albedrío y mal, que no libre albedrío y no mal?" Es una falacia de hombre de paja, yo no he dicho eso. Dices: "Eso por no mencionar que ni siquiera está demostrado que lo tengamos". Jaja ve y díselo a los presos que están en la cárcel. Dices: "Si tu afirmas que existen esas razones de dios que supongan un bien moral objetivo, entonces tienes que demostrarlo. De lo contrario estás apelando a la fe". ¿Entonces es mejor no ser libre? ¿Es mejor ser un australopitecus que ser un hombre? Dices: "estás apelando ala fe" ¿Dónde, cuándo, cómo? Dices: "¿Y por qué, según tu razonamiento, Hitler y Stalin no pueden tener razones que constituyan un bien moral objetivo?" Dame solo una. Tengo la impresión que tu interés no es la búsqueda de la verdad sino ante todo reafirmarte en tu prejuicio, que Dios no existe. Por eso no haces más que marear la perdiz diciendo cosas absurdas que me producen dolor de cabeza.
Regresé a refrescar mi conocimiento sobre la "paradoja de Epícuro" y las observaciones de Craig. Me da risa y a la vez me indigna que a dios siempre haya que estar disculpándolo y explicándolo, cuando debería ser al revés.
7:30 ¿Pero la idea de que la razón que justifique X pueda venir después, no sería algo parecido a una visión utilitarista del bien y el mal? Si dices que la razón puede venir dentro de 100 años y en otro lugar, lo más probable es que las personas afectadas por ese mal X no se vean gratificadas o compensadas de forma alguna por ese bien derivado de X. Cabría preguntar entonces, ¿El bien de algunos justificaría el mal que sufren otros?
Siempre quedará la "idea" (digo "idea", y no "realidad comprobada") de que la recompensa, para bien o para mal, la recibe cada quien en el Juicio Final.
Hola, disculpa, en que libro de Craig este se explaya sobre la distincion que mencionas del problema emocional del mal y el problema intelectal del mal? me interesaría conseguirlo. Gracias y excelente video, sigue así
Puedes descargarlo en PDF. El libro se llama fundamentos filosóficos para una cosmo visión cristiana. Empieza a hacer la distinción entre el mal intelectual y el mal emocional en la página 956.
Hola! Te dejaste manipular por el rollo ese del gatito? O soy yo quin se sa dejado sorprender por tu comentario? Que o bien es preocupante o es para llamar la atención.
8:37 eso es ecaptamente hablar de Dios es altamente presuntuoso el siquiera entrar en el detalle de por que hace las cosas y que dependiendo de mi perspectiva es malo es el ego humano hablando
@@freddygil6271 dime si un perro puede desarrollar la ciencia, o algún otro animal o bestia. por la misma razón Dios ha permitido que el ser humano conozca de la ciencia.
@@JoRdanDanielyukusi dime si un pez puede escalar un árbol. Dime si una ballena puede comunicarse con otros mediante un lenguaje propio... ah, eso sí que pasa. Dime si un humano puede volar sin artificios (exluímos artificios porque cualquier animal con el artificios adecuado puede hacer cualquier cosa). Dime si un cuervo puede nada bajo el mar. Dime si un pinguino puede prepararme té. Dime si una cuadrado puede rodar. Podría seguir con esto, pero espero que tu capacidad altísimamente intelectual, y cualidad de razonamiento te haya hecho caer en cuenta de lo que acabas de decir.
Estoy un poco confuso por la ultima parte del vídeo, Dios se dice como solución que deja existir el mal para parar otro mal mayor pero realmente no tiene sentido hacer esto ya que podría simplemente hacer desaparecer el mal directamente no? así evitaría tener que crear males menores para que no pasasen mayores porque no habría mal. En otro tema distinto he pensado que le estamos atribuyendo a dios unas morales nuestras y actuales y pienso que nuestra concepción de lo malo en la tierra ya es bastante subjetiva como para extrapolarla a dios ya que siempre se ha dicho que dios es bueno, en ese caso en la época medieval dios era machista porque nosotros lo eramos? la moral cambia con pensamientos y acontecimientos historicos y creo un poco soberbio pensar que hemos llegado al limite y tenemos supremacía a la hora de dictar lo que esta bien y mal pero bueno eso es mi opinión supongo.
Es muy interesante la solución de Craig Aunque sigue teniendo el problema de la Omnipotencia, cualquiera que fuera el motivo de la existencia del mal, podría eliminarlo hasta justo el momento de su "necesidad" (Si es que algo perfecto, omnisciente y omnipotente necesita algo, lo que le rebajaría en perfección) y terminada su necesidad eliminarlo. claro que se puede argumentar que quizá su periodo de necesidad, es justo desde la existencia del hombre hasta su extinción. Pero sigue siendo lo mismo, suponer lo que piensa una entidad con esos atributos (difícil de hacer, por decir poco), y tarde o temprano regresaríamos a la discusión de "demuestra que no tengo un unicornio mitad dragón come dioses, que se comió a tu dios y por tanto no existe y por eso existe el mal, debajo de mi cama".
hasta que alguien ve tremendo huecazo en ese razonamiento..., basicamente se valen de la ignorancia(de la mente humana) para invalidar, cosa que no invalida por cierto..., y por otra parte siendo omniTODO ni si quiera tiene sentido en pensar que dios debe tener un algoritmo para hacer tal o cual cosa la haces y ya. no te pones a hacer una revoltura de acontecimientos, y si lo haces pues un dios entonces esta jugando y con reglas que el puso y por lo tanto el mal con ello, eso cae en la segunda de dios existente pero malo
@@antoniorobles8706 de hecho todos hacemos cosas malas así que nadie es castigado por algo que no ah hecho y todo esto que al ser Dios tiene una visión de la realidad diferente a nosotros
A nivel teológico, hay pruebas sutiles de la existencia de seres espirituales...(lo digo por que vivo en una región donde existen varias iglesias y Créame, he visto cosas) Lo cual nos lleva de alguna manera a pensar con más atención sobre la posibilidad de un Dios. pero ciertamente, no como nos lo habían pintado. Ya que los que escribieron la biblia no tenían los mismos conocimientos que tenemos ahora sobre la magnitud el universo y eso se reflejó en su percepción. Y en términos científicos, el universo es tan grande (y digo "tan grande" por decir algo. Ya que no hay evidencias de que tiene fin) que es improbable que estemos solos.
Siempre me ha resultado de lo más curioso que en las discusiones sobre el problema de Dios y el mal casi nunca aparecen los temas del amor y la libertad, así como la relación entre ambos, lo cual, para mí, es fundamental a la hora de enfocar el debate.
Dios es amor y fuego consumidor, Dios quiere que nadie se pierda, que todos lleguen al arrepentimiento y se salven del infierno. Nada de lo que ofrece este mundo es eterno, solo el mundo espiritual lo es. Los seres humanos nos separamos de Dios por el pecado, nosotros morimos debido al pecado, y no podemos estar con Dios por esa inmundicia. Pero justamente Jesus siendo Dios se hizo hombre y se despojo de su posición para venir a salvarnos, murió por eso, él no pecó nunca, por eso el espiritu santo nunca se fue de su cuerpo y pudo resucitar gracias a que nunca se fue el espiritu santo de su cuerpo, nosotros pecamos con el cuerpo y cuando lo hacemos el espiritu santo se va y entran demonios y espiritus malignos que nos convencen que seguir haciendo lo malo es normal o está bien.
Es curioso, nosotros los humanos somos como una gota de agua en un mar insondable y pretendemos, si realmente existe Dios y ha creado este océano, poder entender su mente y sus propósitos para con nosotros. Creo firmemente que nos desborda la soberbia y el orgullo.
El ser humano se pregunta todo... Incluso inventa problemas donde no los hay y busca una explicación a algo que no la tiene porque tampoco la necesita... ¿por qué el ratoncito Pérez recoge los dientes que se les ha caído a los niños, que estos metieron debajo de la almohada, y los cambia por dinero?... Oh, ¿cuales serán los propósitos de ese ratoncito para esos dientes?... ¿Ves el absurdo de preguntarse cosas sobre un ser inventado que sólo vive en nuestra mente?
Parece que Dios nos quiere enseñar sabiduría por medio de contrastes como la oscuridad para poder apreciar la luz de su presencia y el mal para apreciar el bien del amor.
Me gustó porque me hiciste pensar en algo que no me había planteado, pero sigo pensando que dios no existe, pero es interesante tu planteamiento. Voy a leer al respecto.
Josue ..Dios si existe...su palabra La Biblia habla de muchas cosas científicas muchos años de que se llegarán a descubrir.. NADIE PODRA COMPRAR NI VENDER SINO TIENE LA MARCA DE LA BESTIA ..CÓDIGO DE BARRAS. 666 ...COINCIDENCIA...?? HAY MUCHISIMAS MÁS.
@@rodyquiroz4003 también creo que Dios existe pero tus argumentos son los peores y son la mejor forma de espantar a la gente pensante de acercarse a investigar más de teología. Sugiero que deje de hacer eso a menos que su intención sea lo opuesto a tratar de ayudar a otros en su camino en la filosofía.
@@rodyquiroz4003 la misma "lógica" podría aplicar y decirte "¿y quién eres tú para hablar cosas sin sentido, sin fuente alguna y esperar que la gente pensante te crea?", pero descuida no caeré en la misma soberbia y arrebato infantil que te domina para evitar ser corregido del error que te niegas a ver. Saludos.
Un Dios dialéctico, a la manera en que los taoístas hablan del Tao, sería compatible con una idea del mal. Quizás el problema esté en que usamos una lógica no dialéctica. Gracias por tu canal!
El argumento de que Dios quizá permita el mal porque en un futuro eso pueda contribuir a "su plan" o al "devenir de la historia" no es compatible con un dios omnipotente y benevolente. Implica que ese dios no puede/quiere llevar a cabo ese plan sin permitir el mal, o que no puede/quiere cambiar la historia futura, lo cual nos devuelve al inicio del debate.
Pero tambien hay algo mas, el libre albedrio. El cual es la razón que siempre escucho y que no se dió en este video. Asi que por ejemplo, aunque tú quieras que tú hijo sea ingeniero mecánico como tú, tú mismo le dijiste que él podía escojer lo que quisiera ser. Asi que Dios no quiere que haya mal, pero nosotros somos los que escojimos el mal y como él(Dios) nos dió libertad de elección, entonces no puede intervenir ya que se estaría negando a sí mismo. Pero esto no acaba aquí, como Dios es un ser hecho por hombres, tiene fallas (sí, soy ateo. :'v). Ya que, hablando estrictamente del Dios de Abraham(de ese Dios hablo en todo el comentario), entonces los que elijieran el mal irian al infierno a sufrir eternamente. Y si Dios es un ser benebolente, entonces, por qué dejaría que sus hijos sufrieran por toda la eternidad, si sus hijos solo hicieron valer lo que él mismo les dió, la libertad. Eso no sería de un Dios bueno ¿o sí?.
@@Raulito_G no todos son hijos de Dios tú afirmas que Dios mandará a sus hijos al infierno por elegir el mal, el que hace el mal no es hijo de Dios. Ejemplo tú que eres ateo no eres hijo de Dios, alguien que asesina personas no es hijo de Dios, el infierno principalmente es para Satanás y sus ángeles caídos y también para sus seguidores sus hijos los que tomaron el camino del mal. No para aquellos que realmente hacen la voluntad del padre(Dios-jesus) para ellos no es el infierno. En la biblia está que este mundo es gobernando por el maligno. Y hay de dos y claro te lo digo amar al mundo y a sus placeres o amar a Dios. En tú caso no aplica creó qué tú quieres pruebas visibles de la existencia de Dios pero hay algo que compartimos en común qué tú crees tener la razón por ser ateo y no creer en Dios por no tener pruebas suficientes para creer, pero aún así te basas en cosas escritas por hombres también ( teorías). Espero te encuentres bien, bendiciones.
@@antoniorobles8706 sin duda alguna, leyendo la biblia te das cuenta, aparte sin ningún problema creo en Dios, para mí las cosas no vienen de la nada. El mensaje de Jesús me convence más que otros.
@@antoniorobles8706 no me interesa leer otros libros de otras religiones, e encontrado la verdad en Jesús pero claro puedo considerar algún día leerlos solo por curiosidad. Para mí y para muchas personas la biblia es la palabra del Dios viviente. - mi Dios y el de muchas más personas amigo. No solo es mi Dios, te explico mi Dios no viene de la nada mi Dios no tiene principio ni fin si no no sería Dios, el hueco del ateísmo es demasiado grande, el tan solo pensar que un edificio se creó sólo, por el azar de la nada, etc se me hace ilógico e irracional. créeme aún que no fuese creyente del Dios judeocristiano no sería ateo para mí tú ateísmo no tiene sentido. Cada quien tiene su forma de pensar hermano, tú decidiste no creer en el Dios en el que yo creó irónicamente como tú dices mi Dios, pero es la verdad y te lo digo con claridad en este Dios creó no porque me dijeron tienes que creer en este Dios pero es Jesús quién me convenció.
Muy bueno. Claro y concreto. Quizá demasiado rápido en ocasiones (es el problema que tienen estas plataformas) y alguien se podría perder, pero los esquemas que haces centran bien la argumentación que haces. Gracias por el trabajo
Yo creo que lógica y probabilísticamente la maldad está en este canal por no hacer el vídeo de Hegel, ya que al hacer esperar tanto a sus suscriptores el vídeo de Hegel, cuya espera viene a partir del vídeo de Marx, que posiblemente su intención sea causarles angustia postraumática. ¿O será que estará justificada esa maldad o no estoy en condición epistémica para entenderla? En todo caso espero que el chiste esté bien hecho.
Decir "dios permite el mal por razones que desconocemos o los caminos del señor son misteriosos (que es lo mismo) no deja de ser una vil falacia ad ignorancia. Los cristianos no tienen por donde defender la idea de un dios personal omnipotente, omnisciente, omni wherever. Tarde o temprano esas afirmaciones caen en absurdos.
Es imposible tener un universo y un mundo con tantas leyes y procesos que dependen uno de otro para que se propicie la vida y establecer que todo se originó de la cauística y de modo aleatorio va contra toda estadistica y probabilidad. Son miles de leyes físicas, químicas, anatómicas, ambientales, etc que dan a entender que hay diseño inteligente y eso necesariamente nos lleva a determinar que DEBE existir un ser superior con un conocimiento y poderes que escapan por completo al entendimiento y la comprensión humana. 😇
Nope, tú lo miras desde un CESGO meramente antropocentrísta. Simplemente puede ser entropía y ya. No se requiere un arquitecto para que exista un hogar, existe el hogar por que existe el ente que lo adopta como tal.
@@solidservicios para ti entonces el azar, la aleatoriedad, la casuistica, y la suerte son las casualidades de la vida?🫠 Crees en lo anterior, pero no en un ser superior que diseñó, formó y dotó de orden, leyes físicas/químicas: f. gravedad, distancia tierra/ luna para mantener el mar en niveles óptimos que no nos inunde la marea y distancia tierra/sol para fomentar la vida pero que no nos queme al punto de destruirnos o no facilitar los cultivos. Además tienes rotación, traslación, equinoccios, estaciones del año, épocas de siembra y cosecha, épocas de migracion de aves y animales. No cree Ud. amigo que son demasiados items en correlacion y perfecta armonía como para dejarlo todo a la suerte? 🫠
Un placer escucharte soy de Santiago del Estero Argentina, Soy creyente y conozco parte del misterio en el cual no tiene asidero la emoción, lo intelectual no es guía de las acciones.
El mal es una cosa subjetiva. Para una eternidad un momento de dolor o incluso unos años de dolor, no tienen relativa importancia. Parece que el dolor es una cosa necesaria. Que hace que crezcas y te desarrolles de una forma que de otra manera no sería posible. Un mundo sin dolor no evolucionaria eficazmente. La indolencia crea aburrimiento y deterioro moral. El sufrimiento crea resilencia y propósito. Es solo un apunte.
El error... está dentro del propio mito: dicen que es bueno, mientras pasan cosas malas (según nuestra definición de bueno y malo para nosotros). La prueba directa contra el dicho "no hay mal que por bien no venga" es quien muere a poco de nacer. A esto, el único escape del mitómano es la recompensa después de la muerte, algo de lo que, por supuesto, no hubo jamás evidencia. El tema religioso acaba debatiéndose en el hipotético terreno de la fantasía, justificándose a sí mismo. Eso dista mucho de buscar la verdad, no difiere de las discusiones de los fanáticos de comics o anime, peleando incansablemente sobre cuál superheroe es más poderoso.
@@Marcelo_M.M. En absoluto, se están cometiendo falacias bastante notables aquí. Por ejemplo, decir que el que muere al poco de nacer es prueba directa del dicho. ¿Y cómo asumes esa carga de prueba de que el fallecido no iba a traer consecuencias catastróficas para nuestro concepto del mal? Es algo que se acaba de resolver en el problema abordado intelectualmente. Es más, infiere en el problema religioso. Aunque no esté de acuerdo, en cualquier caso, este tema se está afrontando puramente desde un punto de vista filosófico, sin entrar en contestaciones exegéticas o dogmáticas. Así que, no, no está bien afrontado.
@@Marcelo_M.M. Y, por ende, está suponiendo implícitamente la existencia de un criterio subjetivo y adelantando la moralidad, sin saber si es objetiva, de los hechos por los cuales ha muerto. Comprendo, pues, que cae falazmente en lo que, precisamente, critica.
0:50 ah, esa es fácil, una buena pregunta sería ¿Es benevolente crear el libre albedrío? Porque en el libre albedrío existe la posibilidad del mal, aunque, no la certeza del mal
La pregunta mas importante es, si estan haciendo filosofia. Por que no se preguntan cosas mas inteligentes y no estas cosas? En la edad media servia pero ahora...
@@xilo3012 ¿Acaso no crees que si existe o no Dios es la más importante? La respuesta condicionaría la manera en que tendrías que vivir la vida, cambia totalmente las reglas si existe o no.
@@kokorowhiteninja si dios existe o no se va a comprobar con ciencia o no. No discutiendo abstracciones en la tv. Es como si yo creyera q todavia existen los mamuts y me pongo a discutirlo en mi casa con mis amigos. Puedo estar siglos tambien. Pero si una discusion lleva siglos y no llega a nada no me parece muy util. Con tantos problemas importantes q hay. Dios le sirve a los creyentes y esta bien pero la filosofia deberia pensar muchas mas cosas para mi.
Dato interesante. Las respuestas al problema emocional e intelectual de Craig, son muy similares. Tanto que puedes ponerlas en una misma oración y siguen transmitiendo el mismo mensaje.
Lo único concreto de la filosofía es que todos terminan sabiendo que no saben nada. Pero es todo tan simple y sencillo desde que la misma verdad afirmó que él era el camino la verdad y la vida.
🔥 Si alguien quiere profundizar en este tema, el canal "Teología filosófica" (de mi gran ex-profesor Agustín Echavarría) ha empezado una serie sobre el problema del mal que promete mucho. Aquí tenéis los primeros episodios 👇🏽👇🏽
🎬 Formulaciones del problema del mal ► ua-cam.com/video/p8sz3EFYe2U/v-deo.html
🎬 Propuestas de solución al problema del mal ► ua-cam.com/video/or_3_ry-Gvo/v-deo.html
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ua-cam.com/users/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte el guion de este vídeo y muchos más!)
📚 Y no olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.com/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!)
📚 OBRAS sobre el problema del mal que te recomiendo:
► A. Plantinga, "God, Freedom and Evil": amzn.to/2uc9Bgp
► William L. Craig, "Fe razonable": amzn.to/2vPtABL
► B. Davies, "The Reality of God and the Problem of Evil": amzn.to/32aPkEh
► C. S. Lewis, "El problema del dolor": amzn.to/2u87olY
👇🏾 Si te ha gustado este vídeo, estos otros te van a parecer DIVINOS 👇🏾
❤️ ¿EXISTE DIOS? 11 Argumentos que me convencen: ua-cam.com/video/c-pd5o3OKJ0/v-deo.html
💚 La paradoja de la omnipotencia en WPODCAST: ua-cam.com/video/ffrLxHhADOs/v-deo.html
🎬 O échale un ojo a mis vídeos más recientes: ua-cam.com/channels/Bgi-68fpmF6yIEDOqd4kPw.htmlvideos
Adictos a la Filosofía gracias por traer tan buen contenido. Saludos desde Puerto Rico.
Fue Plantinga xd
Saludos. Pienso que el debate de la existencia o no existencia de Dios está en buen balance entre las dos proposiciones. Por un lado los teístas tienen WLC, Plantinga, Lennox y libros de CS Lewis y los ateos tienen a Dawkins, Hitchens, Harris y los escritos de Rusell. Ambos bandos tienen argumentos buenos. Siendo esto así, no cobra seriedad la “apuesta” de Blaise Pascal? Saludos a todos.
@@chemigue ¿Qué Dios? ¿Seguimos el Coran? ¿La Biblia? ¿La Tora? ¿Acaso el Baghavad Guita?
Pascal no tuvo en cuenta la diversidad de dioses ni de libros sagrados.
Riskov No sé. Pero ese punto que traes me intriga aún más. Tantos libros sagrados y dioses! Fue una histeria colectiva o es la repuesta a una necesidad que tenemos de conectar con un creador?
Excelente vídeo. También vi el debate y eché de menos una mayor profundización en el argumento de Epicuro.
Me alegra ver a Craig por aquí, creo que su aportación está siendo significativa en este momento de la historia.
¡Gracias, Dani! Craig es un máquina, todo sea dicho.
smadani hay reacción?
Pero el argumento del bien y el mal, pienso, que como todos los demás argumentos debe ser críticado en sus premisas, todo este argumento requiere de la existencia del bien y el mal, de forma segura para el argumentador y para el crítico.
Me parece que la pregunta es:
¿El bien y el mal existen realmente?
habría que ver como contesta esto el ateísmo, o bien puede argumentar a favor de la existencia del bien y el mal o desistir de su argumento, si intenta abandonarlo, el teista podría animarlo a que no lo abandone dando buenas razones para aparentemente validar la premisa de su argumento, es decir colaborar con el ateo en este aspecto, explicando al final que si el mal existe Dios existe, si fuese posible llegar a un acuerdo en esta premisa donde cada una de las partes ya comprenden que el mal existe, ya no se debate la posible existencia de Dios, lo que se debate es si ese Dios existente y reconocido por ambas partes es bueno o malo, el problema es que a partir de este punto ya no hay lugar para el ateísmo en este debate.
@@AdictosalaFilosofía si lo he entendido, dios omnipotente quizas permitio el holocausto y eel genocidio de camboya porque eran instrumentos necesarios para que su voluntad se cumpliera?
@@AdictosalaFilosofía ahora, un par de huevos le echa Foco te defienden los genocidios que dios no es que permita, ORDENA, tipo matar a todos los hombres en una ciudad conquistada, apoderarse de las mujeres, los niños y el ganado como botin"O,peor aun: "Pero de las ciudades de estos pueblos que el SEÑOR tu Dios te da por heredad, tú no salvarás nada vivo que respire: Sin embargo tú los destruirás completamente"" Craig lo hace, apologiza el genocidio con argumentos penosos y vomittivos.
craig un maquina? a mi me parece un memo ilustrado para el que dios te cague en l caa s un honor y se comeria la mierda agreecido El kallam en ell XXII
Me siento menos culpable de "perder" el tiempo en youtube desde que te veo, sigue asi :)
¡Gracias! :)))
Para mí el mal es bueno, entonces no es mal,o sería un bien condensado,me han pasado muchos males que me ha servido para bien, gracias a Dios
@@alexanderdejesusmonteagudo9802 ha un masoquista XD
X2
@@AdictosalaFilosofía El verdadero problema es, que NO hay evidencia de las intervenciones de ningún dios personal, antropomórfico. En el caso bíblico la causa del bien y el mal es Yahvé mismo (Isa 45.7; Job 42.11). Este mismo dios fue quien según la Biblia envió un diluvio, destruyó Sodoma, paró el sol y la luna (Jos 10.12), etc. pero no hay evidencia geológica, histórica, arqueológica, etc. que demuestre que él ha intervenido. Yahvé, al igual que los dioses sumerios, cananeos, etc. es MITOLÓGICO.
No podrias estar en un debate porque podrias argumentar y contra argumentarte solo.
Y eso crearía una paradoja tiempo/espacio que acabaría con todos!
nnmnnpnnnnnnnnnnn
@@Ifilium nnmgn
Yo le pedí eso mismo, que hiciera el mismo un monólogo interpretando un ateo y un creyente, este hombre si que es bueno en filosofía y es joven, cuando tenga 50 o 60 años sera una máquina expendedora de respuestas.
Como Santo Tomás.
Ya lo decían nuestros abuelos: No hay mal que por bien no venga.
Y no necesitaban debatir tanto.
Por supuesto!, cuando alguien es asesinado la funeraria hace negocio, y si se destruye la humanidad las cucarachas van a tener mucha comida, excelente argumento!
@@alejandrobitchakoch9993 Si fueras materialista, no lo verías de esa forma. Estudia
@@fabriciohgx6823 tranquilo, mejor estudia
@@fabriciohgx6823 yo soy materialista y eso no me impide tener moralidad, es nefasto pensar que una niña tenga que nacer con cancer de pulmon sufriendo por respirar, tenga que tener'' bienes'' a la hora de ''oh no podemos descartar que en est tragedia pueden venir cosas buenas...'' es nefasto
@@elprofe7738 Es Dios quien permite el mal, ¿no? Entonces tu comentario no tienen ningún sentido. Solo te estás burlando de lo que digo, sin refutar. No lo has refutado
Por cierto, el campesino chino está diciendo "Pikachu" (皮卡丘) jajajaja
Que crack!
jajaja qué bueno
C Mamo jajaja
😂😂😂👌🏻
Un chino pro japonés
“Ni siquiera puedo decir que soy un ateo porque no está del todo claro lo que se me pide negar”. Noam Chomsky
Beunazo, robable
@@giromohlaalu5703 no pues tampoco asi
@@giromohlaalu5703 Refuta con argumento mas originales bro😒
Excelente. Siempre he dicho que negar algo es afirmarlo 👍
Yo no tengo problema en negarlo, así como un cristiano tampoco tiene ninguno para afirmarlo, chomsky era uno de esos materialistas vergonzantes como los denomina engels, gente que vivía realmente como si Dios no existiese, pero que dentro de su fuero íntimo no podían dictaminar con certeza una firme creencia, Ateos y Cristianos sabemos que no se puede negar u afirmar tal cosa con respecto a una entidad divina, es incierto, pero no por serlo flaquearan tus convicciones, yo soy Ateo y aunque sé que negar la existencia de Dios cae en el absurdo al igual que afirmarla, creo firmemente que en algun punto la ciencia desmentira esta gran cuestión de "sí o no", si usted no está seguro de sus convicciones (es solo un decir no es precisamente para usted) le invito a reflexionar con mayor acertividad sus pensamientos y no ser un indeciso por una cuestión que fuera de ser cierta o falsa, influye enormemente en el razonamiento de la persona y a mi consideración, decir: "no sé si Dios existe" a "Dios si existe" no hay una gran diferencia.
Al principio, como dijo Leónidas, pensé que solo ibas a colgarte del debate mencionado. Sé que éste no tuvo el nivel de argumentación y rigurosidad deseada. Sin embargo, lo que haces es cogerlo como marco de referencia para explicarnos la paradoja de Epicuro y sus posibles formas de abordarlo. Brillante forma de explicar y Leónidas como siempre haciendo amenos los entretiempos.
Kenny Ayala xd al final es lo contrario.
El debate se hace famoso por este video jeje
Me parece curioso que añaden el factor humano para agregar los males, y lo ignoran a la hora de juzgar si Dios y el mal existen o no.
¿Que el humano no tiene libre albedrío con el cual decide ejercer su libertad de hacer mal y bien?
Añaden a Dios a la hora de juzgarlo, por el mal que existe, pero ignoran al humano en su libertad de causar ese mal.
Me parece tramposo que quiten y pongan esos elementos a conveniencia, tratando de culpar de todo a Dios sin mirar en la causa humana.
Si el humano No tuviera libre albedrío todo sería culpa de Dios. Pero como si lo tiene, entonces...
Es imposible que de algo a imagen y semejanza de un Dios perfecto sea imperfecto
@@GootGamer bro si no te equivocas no aprendes, mira hasta que punto llega nuestra incoherencia ¿te estas quejando de tu libertad para decir tonterías??
Tienes razón amigo. Es imposible, pero recuerda que el hombre en su libertad de acción quien decidió desobedecer a Dios y caer en el pecado. Aún cuando dios le advirtió que de hacerlo moriría. La fuente del mal es el pecado, el cual termino degenerando nuestra naturaleza primordial.
@@guillermosierraltazamorano6200 cosa que dios pudo ni siquiera crear pero lo creó y el mal es parte de el el lo hizo, o si es independiente del él no puede eliminarlo. cualquiera de las dos sigue dando a epicuro
y ahí está el truco, usar el libre albedrío para disculpar a Dios de todos los malos. No importa que sea omnisciente y omnipotente y bueno infinitamente. Hay que disculparlo.
Si hay un ser omnipotente y verdaderamente bueno, no permitiría el mal. Pero ahí está el otro truco. "tiene razones que se nos escapan para permitirlo" ¿Y cuando conoceremos esas razones, cuando las revelará? Pues las revelará cuando estés muerto, no vaya a ser que se me joda el truquito.
La Iglesia Católica, Apostólica, Romana y Escapista no lleva 2000 años chupando del bote por ser gilipollas, precisamente.
Se agradece que haya cada vez más personas en youtube tratando temas que de verdad importan.
Agradeces que te tomen el pelo!.
Me estas cargando?
Se agradece?? como vas a agradecer que trate estos temas dando puntos de vista basados en falacias lógicas??
@@elprofe7738 por que Falacias???
@@joseemiliano5099 Porque al final dio vueltas y vueltas y VUELTAS para decir de manera mas detallada el tipico argumento de ''Dios permite el mal porque tiene sus razones'' QUE RAZONES?? NO LAS DIO, simplemente aludió a la hipotética ''Omnisciencia'' de dios y eso no resuelve el problema del MAL, es un tonto, que me hizo perder 12 minutos a lo bobo, y yo que realmente pensaba que me daría un argumento solido
Yo: Que suerte que he visto este vídeo!
Mis deberes sin hacer: Ya veremos
hahaha totalmente xD
@pablo suarez Me gusto lo que pusistes. De donde lo sacastes? me parecio haberlo leido antes, pero no lo recuerdo.
Rocío totalmente debió haber debatido contigo y no con ese señor xd No he visto en mi vida a una persona con una opinión tan fundamentada y un respeto a la opinión ajena tan profundo como tú. Admirable.
Ella no debería debatir en aspectos que ignora completamente, porque el nivel de los debates es lamentable, específicamente en los aspectos del cientificismo, cuando ni siquiera tiene una formación científica adecuada.
Es fácil Dios nos dio libre albedrío si El interviene cada vez que alguien va hacer algo malo estaría rompiendo con su palabra de darnos esa libertad y entonces tendría que intervenir en todo hasta en las mentiras que llamamos blancas que igual son mentiras, El nos dio el derecho a elegir entre el bien y el mal pero nos aconseja que escojamos el bien para tener buena vida si escogemos el mal El no nos castigará pero creo una ley que es la de la siembra y la cosecha todo lo que uno siembra tarde o temprano cosechará
Por fin alguien coherente en UA-cam. Todo es más fácil cuando aceptamos que fallamos , tenemos que ser responsables frente a ello y que somos libres de elegir en cualquier circunstancia, en cambio se complica todo cuando queremos justificar como niñitos todos nuestros errores a tal punto que creemos que todo lo que está mal es lo exterior cuando en verdad no es así.
Dios no existe porque existe el mal, el mal lo hacemos nosotros porque somos libres, Dios no existe porque no lo vemos actuar ante el mal, pero si lo viéramos actuar ya no seríamos libres e igual nos quejariamos, porque diríamos: "no puedo hacer lo que quiero" que malo es Dios , es muy chistoso nuestra manera de pensar,
¡Menudo canal de filosofia! ¡Qué nivel! Me encanta... Muy claro, serio, riguroso... y con argumentos. No con opiniones superficiales poco pensadas y poco firmes. Esto sí es filosofar. Te ayuda a abrir la mente y vislumbrar la verdad. Una delicia escucharlo.
Esos argumentos son los mismos que se deducen después de leer el libro de la Biblia llamado Job . Y ese fue unos de los primeros libros escritos de la Biblia desde hace miles de años , pero claro , como está en la Biblia nadie lo lee a causa de los prejuicios sobre ella. Por cierto buen video 👍
Muy cierto. Básicamente Dios le hace ver a Job que no sabe nada, concluyendo "Cuanto hay bajo el cielo es mío". Job reconoce que los designios de Dios superan su comprensión.
Tal como dijo Blaise Pascal: "El hombre está siempre dispuesto a negar aquello que no comprende".
Coincido con el comentario, pero también existe otro asunto importante al respecto: ¿De qué Dios hablan? ¿Musulmán, católico, judío, etc.? Solo así tiene sentido el argumento.
Yo solo conozco un poco de mi cultura, y puedo decir que ese argumento funciona solo si ignoro otro aspecto fundamental de la religión de la que proviene:el asunto de la libertad humana...
@@ismaelmedinalopez5241 Porqué un niño es asesinado de la forma mas brutal? Y ha habido millones de asesinatos, realmente creen que es el designio de dios? Como califican mi inquietud, acaso es demasiado emocional? Y si lo veo intelectualmente, hace miles de años mueren inocentes de las formas mas atroces, muchos de ellos, incluso muertos por dios, sobre todo NIÑOS, narrados en el antiguo testamento, simplemente por no "creer",y que muchos aprueban aplaudiendo de pié, hasta el dia de hoy, no se me ha manifestado la razón que justifique tal atrocidad hacia la humanidad, sinceramente. Y si no se manifiesta, debemos dejarlo en "dios tiene su propósito y sus caminos no son nuestros caminos"? Las razones filosóficas que se planteen para justificar la historia de la creencia de dios y el mal es solo eso, filosófica, puede diluírse en argumentos, pero queda ahí, no explica la inacción de dios frente al mal. "Cuanto hay bajo el cielo es mío", se dice casi con orgullo, " nuestro creador es dueño de esta granja de hormigas, las puede llenar de agua hirviendo para ver que pasa porque es dios"... Realmente es esa la respuesta a nuestra "finitud de entendimiento"? Hay un libro muy interesante, no apto para fanáticos, pero que quizá los filósofos teístas por curiosidad debieran echarle una hojeada, Borracho de Sangre, de Steve Wells, donde se narra cantidad y forma en que el buen dios mató a millones de personas, sobre todo niños....El llamado argumento de Epicuro sigue siendo un planteamiento real, y no se puede rebatir, salvo con "filosofía teísta" que diluye y descompone las palabras gramaticalmente o como sea, pero no lo responde, quien debe responder sería el tal dios, pero no puede, no existe y si existiera, buen favor le hacen quienes quieren creer en él y repiten sus palabras sin cuestionarse siquiera, mas allá de la filosofía, la irracionalidad, sinsentido y brutalidad de tal creencia.
@@rudolphleraie1029 me permito decirte que Dios no es culpable de la maldad existente. Se necesita creer la palabra de Dios y no en la palabra del hombre para que llegues a saber la verdad de lo que pasa en el dilema entre el bien y el mal.
Te digo que todo lo aqui expuesto aqui esta errado .
@@jorgemaldonado5174 Y también desde qué interpretación, ¿la tanaj, la biblia del imprimatum, la sola scriptura... etc?
EXELENTE!!!
Realmente me agrada este canal.
Podrías hacer un vídeo sobre Blas Pascal?
Este es el lado productivo de UA-cam.
Y que lado no es productivo?
@@lebsaypantoja6757 puff hay muchísimos ejemplos jajaja, sólo ve vídeos de youtubers genéricos que los ven personas ignorantes y niños, por ejemplo Yolo, y youtubers relacionados. Por supuesto que hay muchos ejemplos más, pero no voy a entrar en detalle porque es algo muy fácil de descubrir por tu cuenta
@@esaudotte8966 de todo de lo que hablas es de entretenimiento, ya que a ti no te guste ya si es algo diferente, claro que hay cosas en internet morbosas o raras, pero diste el peor ejemplo
En buena hora su existencia
@@lebsaypantoja6757 de que forma el entretenimiento es productivo? Messi es productivo? Auronplay es productivo?
El mejor canal de filosofía!! Me encanta
Esté vídeo es de lo mejor que he visto en años..
¡Gracias, Jesús! :)))
@@AdictosalaFilosofía Gracias a ti por el contenido, me has dado material para investigar... Eso no se encuentra muy a menudo.
@@Jess-obb Qué tal? Tú vas a favor de Craig o de la Gata? Crees que las razones por la que dios permite el mal son congruentes?
@@gianmarco21lp Hola amigo. Estoy a favor de los modos de Craig, pienso que Dios tiene razones congruentes para permitir el mal, sin embargo, el tema está en las definiciones de bien o mal, ya que pienso que tanto sus razones como sus definiciones de las mismas son muy diferentes a las nuestras o al menos muchísimo mas complejas...
@@Jess-obb Qué tal broder. Bueno, cuál sería la definición que le da dios, si es que existe...? Uhmmm. Si pensamos en el asesinato de una chica violada y secuestrada por años, pienso que eso sería el mal en cualquier definición. Me pregunto, qué de bueno hay para alguien que muere de cancer... Qué de bueno hay en ello si ya estarás muerto? (Bueno a menos que tu muerte sea para un bien futuro de tus hijos, por ejemplo, pero igual, tú no podrías gozar ese bien porque estarás muerto.
Por otro lado, es imposible para dios crear una vida sin que haya nada de mal en ella? Son cosas que me pregunto. Cuáles son tus pensamientos al respecto, amigo? Saludos! Me gusta pensar, filosofar... :=)
Nunca cerre un video tuyo tan rápido para ver un nuevo video tuyo.
Me paso jajajaj
Le tienes miedo a la muerte?
Parece, que ni quieres enfrentarte a un dilema filosófico...
Cobardía o simple pusilánime ignorancia...
DIOS creo todo perfecto...
Luego el mal no existe...
La mentira, es algo qie no es verdad, que no es real, que no existe...
Y la maldad es mentira.
Por eso Satanas es el Padre de la mentira.
La maldad es tan inexistente, como el tiempo.
Pues el tiempo solo existe gracias al hombre que le puso medida a su temporalidad...
Siendo asi, para que la maldad exista, tiene que haber un ser humano finito que la haga.
Y si, la temporalidad se pierde en lo infinito, cuando el hombre muera... la maldad morirá con el.
@@NATANAWIZA Al fin alguien q sabe sintetizar la informacion. Esta forma de explixcarlo es mejor q liarse con respuestas rebuscadas q no llevan en la mayoria de ocasiones a nada en concreto. Ojala mas gente pudiera entender lo q tu has escrito; pero parece q ahora la mayoria han cerrado su corazón a Dios
@@NATANAWIZA alguien no tomó su medicamento hoy
Este canal es una joya y el edit del final es una risa ,gracias,like y sub.
Excelente video. Nunca había profundizado tanto en el tema del mal, pues siempre me incliné más por la estética. Le comentaba a un compañero de la carrera que gustaba de estos temas éticos "el mundo puede arder en llamas siempre y cuando el fuego se vea bien". Pero ahora que veo este episodio profundizaré más. Felicidades.
nadie habla del asombroso clip final? ajajajajja
Había visto el vídeo de Rocío, la sigo también, y la verdad que sus argumentos me parecieron bastante flojos. Pero siempre estás ahí para clarificar. Jeje, buen trabajo.
Peor son los de este video .
@@luisportillo7011 Para nada, el si estaba bien informado, lo que pasa es que no lo entendiste bien, también es depende de como uno lo interprete, pero eso no quiere decir que el no esté bien informado ...
@@flordetrola7995 Pues yo lo he entendido perfectamente y me parecen una mierda de argumentos.
@@vazpo yo igual.
@@flordetrola7995 Al final el argumento es solo palabrería.
Acabo de encontrar este canal y me parece genial,gracias por el video. Con respecto al tema del video considero y no es más que una opinión muy personal, inocente e inacertada que no entendemos o malinterpretamos el concepto del mal y el bien y consecuentemente le asignamos una emoción y una dualidad, cuando en realidad es todo un espectro de colores y matices aunado al hecho de que tenemos sesgos de juicio. Concuerdo totalmente con el autor al separar el mal e identificar su causa en actos naturales o instintivos y de probabilidad.Seguire viendo más de tus videos :D Saludos desde México.
¡Genial la edición final! Rocío apoyando la idea de la existencia de Dios y Gerson por el contrario. Y luego ambos se quedan sin palabras, jajajajajajajajaja ¡Muy divertido el efecto!
Jajajaja el final xD "disfruto el sexo con mi mujer"
"es algo que no es normal aquí en España"
jajajaajaajaj x2
yo le digo a mi mujer cuidame yo hombre que soy una especie en extinción .acá en Argentina pasa lo mismo cada día hay más gay .hasta que terminemos como Sodoma y Gomorra .dios se canse y nos tire azufre caliente del cielo.
@Lucía Aquino ser homosexual no es natural no nos hicieron para eso .ahora el serhumano no lo cumple yo pienso que dios nos va a corregir siendo una nueva especie ser más espiritual.homosexualidad no es algo malo .no se debería hacer pero el ser no puede evitar su deseo .yo creo que dios lo va a corregir.tengp esperanza por qué nos quiere a todos lo que lo queremos a dios.
@Lucía Aquino ser asesino tampoco es malo.
Nunca había visto o pensado el tema del mal de esa forma. Tiene mucho sentido, que aprendizaje más enriquecedor.
Gracias por el video Enric! Te descubrí viendo el canal de DateUnVlog, y me encanta como explicas las cosas, muy claras y amenas. Estaba escuchandote en plan podcast, cuando has empezado a hablar del "Excursus Oriental", y he pensado, cómo cómo, si esto lo han sacado en la serie de Bluey! Lo dicho, genial el canal, me está encantando también lo que estais haciendo en "Por el amor de Higgs", seguid dando caña, porque se vienen tiempos en los que estos mensajes de, párate un momento, piensa, reflexiona, duda un poco, y razona antes de actuar, van a ser muy imortantes. Salu2 a tod@s!
MIL GRACIAS, ESTOY PASANDO POR UN MOMENTO DIFICIL
¡Mucho ánimo!
Buen video como siempre, crack
Para cuando un video sobre el debate Zizek-Peterson? :(
POR FAVOR
Han encontrado algún video con subtítulos?
Siiii
También el de Benatar vs Peterson
Sería genial un análisis de ese debate.
Y para los que se quejan de que el debate fue flojo y demás. Tienen razón, lo vi en su momento y también pensé que dejo mucho que desear. Aunque también deben pensar en que si el debate hubiera sido excelente este video no existiría. Son por las carencias que tuvo la razón por la cual nuestro amigo fue impelido a hacernos el favor de explicarnos lo que se trató allí superficialmente.
Muchas veces el dolor, el “mal” es por necedad humana, que se tendría que hacer ante alguien que obra mal?, desaparecerlo? Aniquilarlo? En el caso que una acción lleva a un mal mayor, detener a esta persona con un mal menor es lo de menos, no? Es muy difícil tener la conciencia limpia, no siempre sabemos las consecuencias de nuestros actos, aún cuando creamos que han sido buenos desde nuestra perspectiva egoísta. Si juzgamos desde la ignorancia las acciones de Dios, humildad y realidad es lo que hace falta.
Me gusta. Ayer, alguien me dijo que cieto era que la filosofía no llevaba a nada más que preguntas inservibles empíricamente, yo le dije que a mí me valía mucho. Me vale mucho saber que la gente se hace preguntas y busca razonarlas con más de una respuesta. Por preguntas es que empiezan los inventos y, aunque no lleguemos a la resolución, el simple hecho de recorrer el camino de la pregunta puede servirnos para crear más reflexión. La rflexión puede ir a la ciencia y al arte (conjuntamente) y eso ya es algo útil.
Me matan los edits que haces al final y no tengo emoji a carcajadas para este momento así que esto quedará muy frío.
Por qué no te invitan a ti en estos debates? Molarían bastante más.
Felicidades por el makeado a lo APM del final jajajaja
Pero que postura tomaría?
La postura de la ciencia :)
Elian Colon pues él es católico, así que la teista
Y dale con atacar a los cristianos, como si los cristianos atacaran al ateísmo todos los días y se burlaran de ellos, y los despreciaran, y los odiaran en todos los medios públicos, mira aquí te dejo unos datos que te van a cambiar o van a hacer que me odies mas: Toda la creación necesita para existir en perfecto equilibrio infinitas combinaciones de materia y energía que necesitan para poder darse de lo siguiente: orden, poder inmenso, inteligencia y valores morales para que estén en harmonía, como la paz, el amor, la mansedumbre etc., y necesitan valores morales para que todo sea para bien, y para que no sea un infierno como lo es ahora el mundo que no obedece a Dios, esas características buenas son de un ser supremo que esta por encima de todo, de nuestra realidad, y esas características encajan con el Dios de la biblia, sin mencionar que hay miles de pruebas a favor de Dios y de la biblia, mientras que las "pruebas" (que en realidad no son pruebas y son falsas) por ejemplo a favor de la teoría de la evolución solo están en una cajita, la cual contiene restos fósiles de seres deformes, como pedazos de quijadas o cráneos, y en base a ellos, con mucha imaginación y falsedad inventaron los antepasados del humano, pero la teoría de la evolución tiene muchos agujeros que la ciencia atea no puede llenar, por ejemplo si la TEORIA de la evolución fuera verdad, ahora mismo abría millones y millones de seres animales y vegetales en proceso de evolución, sea de manera acertada o incorrecta, lo cual nunca se ha visto, todo sigue un orden desde el inicio del mundo. En cuanto a los supuestos fósiles de animales mitad ave mitad reptil o cosas así, se ha probado que son falsos, por ejemplo el fósil del archaoterix, el cual creían y siguen creyendo que es antepasado y prueba de la evolución, el cual dicen esta evolucionando de reptil a ave, en realidad se probo que no es así, si no que era una especie de ave antigua. Y una cosa es adaptación, otra cosa es evolución, por ejemplo los cerdos se pueden adaptar a la vida salvaje, les sale mucho pelo pero no dejan de ser cerdos, no se convierten en ratas o algo así, las polillas a las que se les destruye su habitad natural, por ejemplo el bosque, cambian de color para camuflajiarse con su habitad destruido, pero no dejan de ser polillas, en fin nunca se ha probado que una especie este evolucionando, y repito los antepasados del humano que supuestamente se encontraron, son falsos, los inventaron a partir de dentaduras de seres parecidos a los humanos pero deformes, o a base de pedazos de cráneos. Por cierto el método que se usa para medir los famosos "tiempos de vida de hace millones de años", "el carbono 14", ese método no es confiable, falla a partir de los 10 mil años de antigüedad, ósea que eso que oímos de que el universo tiene billones de años, o que los dinosaurios vivieron hace 65 millones de años, o que el humano tiene 100 mil años de existir, esos datos no son confiables, aparte los que los hacen son ateos que odian a Dios, y van a decir cualquier cosa para desprestigiar a Dios, como hoy en día lo hacen en todos los medios de comunicación, siempre humillan al creyente y a Dios en todas partes, pero nunca a los ateos ni los homosexuales, y los cristianos no nos andamos quejando y metiendo a la cárcel porque nos tratan así, si no que lo soportamos como valientes, pacientes y amorosos. Y repito, hay muchas pruebas a favor de Dios y de la biblia, por ejemplo el ejercito del faraón egipcio que persiguió al pueblo de Dios Israel, ese ejercito junto con lo que parece ser el faraón ya se encontró en el mar rojo sepultado en agua y lodo, justo como dice la biblia que paso, y según las pruebas se ve que ese ejercito corría hacia la guerra en un lugar seco, pero fue asesinado por una hola de agua inmensa y por lodo, otra prueba a favor de la biblia y de Dios es que el arca de Noe ya se encontró en el monte Ararat, justo donde dice la biblia que quedo varado en tiempos de Noe y del diluvio mundial que destruyo a todos los enemigos de Dios que eran abominables y hacían cosas como psicópatas, los cuales eran todos en el mundo, excepto 8 personas, Noe y su familia que fueron fieles a Dios, y del diluvio mundial todas las culturas hablan, dicen que paso un diluvio mundial hace miles de años, y hay pruebas de ello porque en lugares que se dice siempre estuvieron secos, hay restos fósiles de animales acuáticos, otra prueba a favor de Dios y la biblia, fue que cuando asesinaron a Jesucristo por envidia porque el no peco ni una vez e hizo grande milagros y ayudo a miles, en ese momento se oscureció todo el mundo desde las 12 del día asta las 3 de la tarde, lo cual esta registrado por un importante historiador e intelectual de la antigüedad llamado Josefo, y dicen los expertos que no fue un eclipse, si no algo desconocido, otra prueba es que ya se probo que existe la vida después de la muerte por un importante estudio, resulto que de dos mil cuatrocientas personas que habían muerto y fueron resucitadas en el hospital, se obtuvieron informes de que el 40% de ellos vieron el cielo y seres de luz, y a Jesucristo, Dios y otras cosas del paraíso o cielo de Dios, y el 1% vieron el infierno y a los demonios, y también otro estudio hecho por un psiquiatra veterano con 30 años de experiencia en enfermos mentales, afirma que lo que los esquizofrénicos experimentan no son alucinaciones, porque nada tiene que ver con las alucinaciones, si no que son demonios o espíritus malignos, porque se parecen mucho a esos seres mencionados en la biblia, de hecho los psiquiatras no saben de donde vienen esas alucinaciones, no saben las causas de la esquizofrenia y no saben la cura, así como no saben las causas de ninguna enfermedad mental, solo dicen: "esto podría", "aquello PODRIA", "si le damos este medicamento podría mejorar o no", por eso sus medicamentos solo ayudan al 30% de los que los toman, los otros quedan igual o peor, y asi hay muchas pruebas a favor de Dios, las pruebas a favor de los ateos son falsas y tontas, y ya se probo que son falsas pero como los ateos tienen mucho poder en los medios de comunicación gracias a sus jefecitos los que controlan al mundo, los cuales a su vez tienen como máximo jefe al diablo y sus demonios según grandes ex satanitas, ex masones, ex iluminatis, ex militares etc., pues por ese poder inmenso económico los ateos siguen enseñando sus TEORIAS falsas como si fueran verdades incuestionables, pero algunos ateos ya no creen en la evolución y prefieren pensar en otras cosas como extraterrestres, o tienen mas fe que los cristianos y dicen: "no sabemos aun las respuestas, pero las sabremos algún día con nuestra ciencia, que comience el sabroso pecado que esclaviza y amarga, porque no conozco lo espiritual, lo cual es mejor y da vida, paz, amor, gozo y cosas buenas". Si no me creen, investiguen ustedes mismos. Y se que me van a salir conque los creyentes son la peor basura, pero les dejo unos datos: la santa inquisición de los católicos solo asesino y torturo a miles, pero los ateos con sus gobiernos han asesinado y torturado a decenas de millones de personas, los ateos siguen asesinando a decenas de millones con el aborto, ¿y quien creen que comete los crímenes y delitos hoy en día, ¿los creyentes que se la pasan cantando alabanzas o canciones a Dios y leyendo su biblia, o los ateos que creen que no importa lo que hagan no los va a castigar Dios, y si mueren asta allí llegaron y no existirán mas?. Por cierto todos los medios cuando un cristiano o creyente ase algo malo lo dicen a todo el mundo, pero cuando ateos hacen lo malo no lo dicen, solo dicen: "sacerdote corrupto robaba, cura violo a un niño"; pero nunca dicen: "ateo violo, robo, golpeo". Y la verdad ustedes son ateos en gran parte porque quieren vivir la vida del pecado, pero no saben que si se acercan a Dios el los puede limpiar y dar una vida mucho mejor y mas placentera espiritualmente con amor, gozo, paz, fe, fidelidad, gloria, honor, sabiduría, alegría, experiencias de vida que llenan el corazón etc. Si van a responder den datos como yo los di, o razones, no solo insulten y desprecien como acostumbran hacerlo en todas partes los ateos. Se me olvidaba, no digan: " si Dios existe porque existe la maldad y porque permite que yo sea malo?", porque todo lo malo que pasa en el mundo es consecuencia del pecado o maldad del humano, sean de generaciones antepasadas o de uno mismo, lo malo tiene consecuencias destructivas, aunque sea un mal pensamiento, y eso la ciencia también lo probo, los malos pensamientos, los malos sentimientos y las malas acciones te quitan la salud, te destruyen la mente y afectan a la materia y seres vivos que te rodean, repito investíguenlo si no me creen, el mal tiene que tener un castigo y consecuencia, de Dios nadie se burla, el le paga a todos por su maldad tarde o temprano, y eso se puede ver en el mundo siempre. " Yo soy eterno e increado (no creado), uno soy, no hay fuera de mi otro, no lo conozco" (palabras del Dios de la biblia, escritura sagrada). " Solo podemos conocer lo que el Dios todopoderoso nos permite conocer" (biblia).
@@daniarbol1815 tienes toda la razón
Cuando se den cuenta que la maldad viene del hombre entonces sabrán que tanto bien como mal coexisten juntos aunque a veces la balanza se inclina más de un lado que del otro, ya que existen personas que albergan tanto bien como mal en su corazón en condición de humano susceptibles a deseos carnales pero también dotados de moral. Eliminar al mal sería eliminar a los seres humanos puesto que el mal existe gracias a nosotros por lo tanto si Dios eliminara el mal tendría que eliminarnos a nosotros y es por eso que es un Dios benevolente porque aún no nos ha exterminado o erradicado por completo y espera con brazos abiertos a que dejemos la maldad de lado y nos encaminemos en el camino del bien. Pues no hay un ser humano perfecto todos somos imperfectos ese sentido ético. Y es que sumamos a la ecuación todo lo que nos conviene y nos ponemos a juzgar a Dios pero no vemos que realmente los causantes del mal somos nosotros. Y su objetivo es que el ser humano deseche la maldad y ame el bien. Eso es lo que siempre ha expresado en la biblia con sus leyes. ( mi humilde opinión )
Totalmente de acuerdo. La visión del Dios de la biblia es bastante clara con respecto a este problema, la eliminación del mal por parte de Dios implica que todos debemos estar muertos, pues es un Dios santo que no tolera el pecado, además de justo, pues al emitir juicio nosotros perdemos el combate(somos culpables de pecar). Pero creo yo(como lo dices), esta solo es una forma de comprender cuan bueno es Dios, otro de sus atributos, pues permite que nosotros siendo de una naturaleza corrompida, vivamos para poder ser salvos y conocerle. Es lo que expresa la biblia, así es.
@@Divaldine Bendición Mente Entendido
Gracias por los videos, nunca pensé interesarme en la filosofía. Vi en uno de tus videos que analizas un juego y pensé si de pronto has analizado la serie de netflix "Sinner" la tercera temporada. De hecho, mi interés por buscar videos de filosofía y lo que me llevó a tu canal fue entender la serie, el fondo de la trama. En la serie hablan del superhombre, pero quedé con la duda si la idea fue expresada en la serie con éxito. Me parece una buena idea que en algún video hicieras un análisis de la serie (sí ya no lo has hecho y depronto no me he dado cuenta). Otra vez gracias por tus aportes y el cambio que generas .
Me has parecido realmente genial. Yo que soy matemático y me preocupan los asuntos de lógica, me ha parecido perfecta tu exposición.
Acabo de conocer tu página . Me he suscrito. explicas con gran claridad. Muchas gracias.
Estoy buscando algún vídeo tuyo sobre HEGEL, pero no lo encuentro. Saludos y enhorabuena.
Gracias por ilustrarnos.
Brutal el final, si no hubiera quedado incompleto el argumento en el debate no hubiese llegado este video a tatas personas para razonar sobre el problema.
La formulacion de lactancio es muy nutritiva.
xilo301 😂😋.
Yo me quedo con Veganio. Lactancio es epistemologicamente complice del sufrimiento animal en las granjas industriales. Xd
@@titokrause lactancio fue el q invento el cristianismo
¡Qué malo! jajajajaja
Ahora se comprende que a algunos les genere intolerancia
¿Por qué no plantearse que Dios también puede ser el mal?
Personalmente, entiendo el bien y el mal no como un par de fuerzas opuestas, sino simplemente como la proyección que es consecuencia de una acción (o inacción) carente de juicio moral.
Por ejemplo, personas que han podido tratar conmigo pueden pensar de mi que soy un santo y sin embargo otras pensar que soy el demonio. ¿Cual de las dos tiene la razón?
Diría que ambas, pues su concepción sobre mi persona es completamente dependiente de la proyección de mi carácter a la que hayan estado expuestas.
Dicho esto, me declaro nuevo suscriptor del canal! Felicidades por el trabajo!!!
Como dijo Yuval Harari, nadie ha tenido estomago para un dios asi...
Estoy completamente de acuerdo
Verdad, todo depende de como lo mires, incluso de quien te observa o critica, el bien y el mal solo están en la mente de las personas.
En todo caso iniciarías otro debate, jejeje sobre la moralidad relativa o absoluta.
El solo hecho de plantear el problema de mal te hace asumir que hay una Autoridad moral por encima de la opinión del ser humano.
Lo que propones es un razonamiento que se contradice a sí mismo y te termina llevando necesariamente hacia un Bien Supremo, ¿Ya te estas imaginando por qué?
Para empezar no estas exponiendo un argumento contra la existencia de Dios, de hecho estas presentando un escenario en el que existe. Entonces, si ese Ser existe y es el Bien Supremo, el mal se entendería como la ausencia de ese Ser. Pero si ese Ser fuera malo, entonces caería en el mismo problema que tú, ya que para ser "malo" necesita asumir la existencia de una Autoridad por encima de él, y que ha de ser necesaria y concluyentemente buena.
Por lo tanto, mi argumento es este:
A)Solo puede existir el mal si el Bien Supremo existe
B)El mal existe
C)Por lo tanto el Bien Supremo existe
D)Por lo tanto Dios es Bueno
Eeh. Esa historia del campesino chino sale en uno de los vídeos de Darin McNabb. Me encanta! Dos grandes canales.
:)
Sí. Son los mejores.
Yo la lei hace algún tiempo en el primer tomo de la culpa es de la vaca.
Es malísimo el argumento de que "Dios puede tener razones para permitir el mal". Si es bueno y omnipotente no lo permite y listo... es tan simple como eso. Un ser omnipotente no puede necesitar que ocurra algo malo para que se den ciertas consecuencias... si es omnipotente puede generar la consecuencia que quiera sin necesidad de ese mal previo. Parece que el que plantea ese argumento no está entendiendo bien la palabra "omnipotente"...
No solo eso, cualquier cualidad de Dios es discutible o ilógica, si es perfecto y no tiene defectos, como pudo hacer cosas con defectos?, si es infinitamente misericordioso, debería perdonar al asesino, si es infinitamente justo, debería castigarlo, si el mal es la "ausencia" de la sustancia de Dios, no era que estaba en todas partes?. Porque sucede esto?, porque cuando damos una característica también actúa como limitación, si digo que algo es absolutamente blanco, lo estoy limitando, no puede seguir siéndolo cuando con una lupa veo pequeñas manchas negras...
@@alejandrobitchakoch9993 Ya veremos...
y que tal si el concepto del mal que nosotros tenemos no es el mismo de Dios? en ese caso técnicamente no estaría permitiendo el mal, no?
@@phaus5815 me gusta ese punto. El tema es que en ese caso pierde el sentido la afirmación de que Dios es bondadoso, que presupone un criterio de bien/mal similar al nuestro.
Yo de hecho creo lo que vos mencionás. El concepto del bien y el mal es algo totalmente inventado por nosotros. Por eso me parece una pavada hablar de un ser omnipotente bondadoso.
La cosa es así, al menos cómo yo la entiendo: Dios es un Dios omnipotente el cual no necesita de una creación, pero sin embargo creó los ángeles, los seres espirituales benignos, y los humanos, esto para mí significa que es omnipotente y benévolo. Dios según está escrito en la Biblia, no creó el mal, sino que había un ángel el cual quería ser cómo Dios y ocupar su lugar. Después de esto creó Dios al ser humano con el libre albedrío, o sea que nos dejó hacer lo que quisiéramos y nosotros pecamos e hicimos de generación en generación que el mal reinara en la tierra, sin embargo como no es el propósito de Dios tanto dolor, según apocalipsis, habrá un momento el que Dios peleará contra el diablo, y vencerá el mal. Así que no es que Dios no quiera que haya mal, sino que como él lo sabe todo, sabe el principio y el fin de todo, sería más fácil comprender por qué vencería el mal en otro momento más adelante.
1:00 El tema aquí...es más sencillo de lo que parece. Si Dios es alguien bueno..(vamos a compararlo con una relación sana) ¿cuando un hombre/mujer tiene atada a su pareja? ¿Es alguien bueno o malo? Porque claro..si deja que su pareja haga lo que quiera..su relación posiblemente acabará en algún momento, hipotéticamente pensando en que fuese una persona de 10/10 "perfecta" el uno para el otro..(acabarían sufriendo un tiempo después)
A lo largo de los años nos damos cuenta..que no hay acto más grande de AMOR que el libre albedrío, tu pareja debe de ser libre de tomar sus propias decisiones ya que sino la estarías secuestrando de alguna forma..lo que dejaría de ser un acto de AMOR 10/10 o así lo veo yo. Creo que algo similar ocurriría en el hipotético caso de que Dios exista..si este es amor 10/10 debe de dejarnos que experimentemos la vida y saquemos nuestras propias conclusiones para ser un acto de AMOR 10/10 no?
Dejo mi comentario abierto a debate para aquel que quiera.
Espero que se entienda lo que quiero decir pues a veces no me expreso como me gustaría, lo que sí dejo aquí claro, esque intento ser lo más imparcial posible. (Para futuras ofensas que podáis sentir)
Excelente conclusión. Si Dios le da libre albedrío al Hombre debe aceptar que se equivoque y provoque actos maliciosos con las consecuencias que ello pueda traer. Si Dios lo impidiera el Hombre ya no sería libre.
de acuerdo
Dios té dice:"Todo té es lícito, pero no todo té conviene". Por eso nos dió conciencia para saber elegir,lo bueno y lo malo,lo que pasa es que nuestra conciencia en este tiempo ya no discierne estas cosas, por qué a lo bueno,le llamamos malo,y a lo malo,le llamamos bueno.Cuando el hombre sé entregó al pecado (infracción de la ley dé Dios) la maldad sé apoderó dé esté mundo y dé los hombres, que sé oponen a todo, lo que sé llama Dios.
Totalmente de acuerdo....y clara tu explicación.....la humanidad es el resultado de sus decisiones...y el resultado por desgracia siempre se a inclinado hacia la maldad....asi de simple.....por que si Dios nos controlara o dirigiera cada cosa o cada paso que damos no seria amor seria ....dictadura y Practicamente seriamos marionetas sin libre pensamiento y decision....por desgracia el hombre parece que descidio el mal ...primordialmente.
Exactamente se llama libre albedrío, que es muestra del infinito amor de Dios.
y después vienen los que dicen, ¿ y el libre albedrío donde queda cuando Dios te manda al infierno, porque ya no sería una libertad real sino una falsa ? el señor te manda esta respuesta, en su palabra.
Nos dejó el libre albedrío, que sería el camino que deseemos tomar, el hombre es el que inclina sus pasos hacia algún lado de la balanza, y es Dios el juez de estos caminos.
por eso la balanza significa un lado u otro, bien o mal, negro o blanco, muerte o vida, salvación o condenación.
porque ésta es la ley, es un orden.
y si el hombre eligió los malos caminos, no significa que no tenga su juicio por estos caminos, el juicio significa el orden, y nos advierte de esto en su palabra.
porque nosotros aún siendo hombres malvados, miramos el dolor que padece el mundo por causa de la maldad, y nos preguntamos porque abunda tanta maldad, siendo nosotros mismos que elegimos hacerla.
no caigamos en el error de culpar a Dios, el es el que hará justicia, nos dará el orden de todo este desorden que hemos creado.
😂😂😂😂
Ya había visto este video, había aprendido mucho, y hoy se me dio por volver a verlo, pero esta vez vi el final, jsjsjs las cosas que se pueden hacer
Historia del chino, me recuerda un poco al libro de Job
ya veremos
7:30 muy cierto, si lo ponemos en una escala menos . Cuando tus padres te gritaban y exijian que aprendas a estudiar como se debe , no es porque te odien , sino porque en el futuro te serviria para poder salir adelante. Pero claro , siendo niños nos molestaba que nos hicieran sentir mal, incluso en algunos casos llorar.
estudiar no es malo, y si tus padres te obligaba a estudiar a gritos, bueno, no es que sean malos padres, pero al menos si eran un poco ignorantes, pero el dios todo lo sabe, y entonces el dios es una especie de maestro, que tiene a las palizas como medio pedagógico aceptable (y por tanto "bueno").
Pero tus papás no tenian el poder de implantarte de una aquello que necesitabas conocer, dios si. Pero mejor prefiere darte en la madre
Los últimos minutos son, claramente, la mejor parte del debate.
El mal existe porque es una prueba de nuestra libertad. En principio hay que definir los conceptos en juego, Dios , mal, omnipotencia. Si la creación fuera una fábrica de autómatas, robots no habría falla en el programa. Pero como lo demuestra la inteligencia artificial,para que haya una evolución y mejora constante es necesario el error, en este caso el Mal. El libre albedrío es la condición de libertad que permite la presencia del mal en nuestro universo. Dios es todo poderoso y el universo y sus leyes funcionan perfectamente. Solo la humanidad tiene la libertad hasta de desconocer al mismo Dios.
Buen comentario.
De acuerdo,.
No creo que el problema de la existencia del mal sea el argumento más poderoso contra la existencia de dios pues la intervención de dios para evitar actos malignos en el mundo interferiría con la libertad del propio individuo, y sin libertad no hay individuo sólo autómatas.
Y no creen que ese dios sería un sádico violento? Por qué le darías tal libertad a tus criaturas a sabiendas de que el mal existirá y se matarán entre ellos y más de un inocente sufrirá? Es tan sádico como poner a dos gallos a pelear o a pitbulls de peleas de perros
@Kazu define "maldad", la maldad solo viene de los humanos, de aquellos que usan su libre albedrío de manera negativa y egoísta. Las mismas actitudes en el reino natural no se califican de "maldad". El universo ha Sido creado sin maldad, sin mal , todas son contingencias necesarias para su desarrollo. Somos libres, pero jamás queremos asumir la responsabilidad de nuestra libertad. Eso si encaja en la definición de " hijos de puta". Pero tenemos también que definir "dios" . A ahora si la omnipotencia de Dios es cuestionada solo porque nos incómoda la realidad, el problema sigue estando en nosotros, no en Dios. Cuál es el objetivo del libre albedrío?
@warrcc c Definir la maldad como alejarse de Dios me parece un disparate. ¿Y si realizas miles de actos bondadosos pero no crees en un ser sobrenatural entonces te conviertes en malvado?
Joder, que canal mas bueno, mereces mas subs
Existe un libro que recoge una serie de cuentos africanos (Título: El árbol y la liana) y uno de esos cuentos encaja perfectamente con el tema que tan brillantemente has expuesto. En dicho cuento, la posición de dios se aproximaría bastante a la del campesino chino y a los postulados budistas que asignan el sufrimiento a la mente: las cosas no son ni buenas ni malas, nuestra mente las cataloga de una u otra forma en función del sufrimiento que nos crean. Felicidades por tu canal y gracias por compartir tus conocimientos.
Totalmente de acuerdo
Justamente, como los "males naturales" por ejemplo un Huracán: No son fuerzas de la naturaleza que asesinan por donde pase, simplemente son eso, corrientes de aire. Le damos muchas implicaciones emocionales a cosas que no las tienen.
Las cosas son buenas o malas según la palabra de Dios y sus mandamientos. ¿O también le exculpamos de eso?
La educación cristiana que hemos recibido la dejamos de lado si hay que exculpar a Dios de los males. Rápido y fácil.
Otro truco de escapismo barato.
Amo la filosofía, desde niño siempre me ha encantado, es mi amor de toda la vida. Me encanta tu canal, eres un gran y brillante filósofo, este canal es unos de mis favoritos.
Amas al amor a la sabiduria e.e
Es sin lugar a dudas y por mucho el mejor video que he visto y estoy más que seguro que lo volveré a ver en repetidas ocasiones, muchas gracias por esto. Y si tienes mi like y mi suscripción 🤣.
El mal y el bien solo existe para el hombre, en la naturaleza ni en el universo existe.
Lo mejor el montaje final jajajajaja
Esa conclusión que das habla muy mal de ti
@@davidherrera2412 😒 de quien habla mal?
@@davidherrera2412 hola sentido del humor estás ahí? -_-
Si no hubiese sufrimiento, no seríamos libres, puesto que practicamente todo el sufrimiento es a causa de nosotros mismos, de los propios humanos.
El ser humano no es libre. ¿Cómo has llegado a la conclusión de que sí lo es?
@@Omnisss Por las desgracias y madades que nosotros mismos creamos, si todos somos muy felices, no hay maldad y todo muy bonito y floral, no seríamos libres, que sí, que lo mismo no hay gerras ni hambre ni... pero no seríamos libres, ademas de que sería un rollo de vida, seguramente jejeje
@@Omnisss otra cosa es que te refieras a que no somos libres por el tema de politica, tecnología... pero eso lo hemos creado nosotros mismos jajajaj y en ese aspecto en verdad no seríamos totalmente libres jeje
@@ElPalominito - El ser humano no es libre (menos aún "totalmente libre"), pero necesita creer que sí lo es. Es un mecanismo psicológico necesario para mantener la "cordura" individual, e incluso colectiva.
Eso de que las desgracias las provocamos NOSOTROS MISMOS, es una verdad a medias... Tendrías que pensarlo bien antes de decir esas cosas. Sin ir más lejos, tú no eres tu prójimo, y tu prójimo puede ejercer su "libre albedrío" para quitarte la poca libertad que crees tener.
Sobre que vivir en un mundo "ideal" supondría tener un rollo de vida, no sirve que digas eso sin estar en una situación crítica. Eso mismo debes pronunciarlo en medio de un intenso sufrimiento en las propias carnes. Sólo en ese momento podrás decir: "Qué aburrida sería mi vida si el dolor y el sufrimiento no existiesen".
El ser humano, a menudo, vive del autoengaño, al no poder deshacerse de lo que resulta un lastre para sí. Por ello, hace como que da las gracias por tener ese lastre, aunque es común que realmente suela buscar la recompensa de un mundo utópico en la supuesta post-vida.
@@Omnisss Si las probocamos nosotros las desgracias, otra cosa son las naturales, algunas, por que otras son a causa nuestra.
Claro, el tema de que seamos libres es depende a que libertad nos refiramos.
ele mundo ideal no sería solo que no hubiese sufrimiento y dolor, lo que yo digo es que no podrías decidir cualquier cosa por tí ni pensar mal, ni enfados ni... No me sé explicar seguramente. Pero vamos, yo cuando dije que somos libres, es refiriendome que si la teoría de muchos de que si Dios existe, por que hay sufrimiento, y yo decía que lo hay por que Dios nos dió libre albedrio y mucho de todos esos problemas es a causa del propio humano, luego están otros sufrimientos a causa de la naturaleza que se dan por causas cientificamente demostradas, si dicen que entonces es culpa de Dios, pues si existe no va a hacer las cosas por que si, y no lo va a cambiar ahora. no se si me he explicado a lo que me refería, aunque me he enrollado demasiado jeje
Acabo de descubrirte y que malditamente bueno eres, nuevo sub
Una vez escuche que la esencia de los ateos para decir que Dios no existe, es porque no quieren vivir en absolutismo moral y desean vivir dacuerdo a su relativismo que permite tener una vida en desgracia y no ser juzgados por la falta de moralidad en sus vidas.
Eso parece ser lo mas acertado,porque cuando analisas la mayoria de las religiones tienen un buen mensaje de paz ,amor,respeto y unidad,sin embargo rechazan estos valores, que de hecho son los que sostienen a la humanidad,porque si solo fueramos animales que actuan por instinto ya no existiriamos,ademas de que las religiones te arrancan ese egoismo sediento de reconocimiento
Prefiero vivir libre de las religiones y vivir de lo legal
Jajajaka es de dar risa tu, argumentó, de donde sacas tu entonces tu moralidad? De tu percepción nihilista? Jajaja una filosofía desacreditada por su motivador? Jajajaja solo existe un solo Dios, lo demas son fantasías permisibles salidas de filosofas y payasadas como tu mente, la cual no da mas que lo que le permita la mente o el pensamiento de otro.
@@edloco2894 Wtfk
Buenas tardes.
Me gustaría agregar una reflexión al análisis del video:
Pensemos por un momento ¿Y si los acontecimientos son sólo eso: Acontecimientos? Lo que sucede es parte natural del cambio. Si pasa un meteorito, si cae lluvia, si las olas andan en el mar. Entonces... ¿Quién decide si eso es bueno o es malo? ¿Y al final quién decide en sí lo que es el bien y el mal? Por lo tanto, si es el humano quien como juez decide el veredicto y por lo tanto así lo forma en su mundo ¿No es él entonces Dios? Lo que, siguiendo la lógica del video, Dios bueno o malo dependerá del Dios que uno mismo quiera ser para uno mismo. Pienso, no sé, que es un argumento razonable.
Por cierto, la historia del hombre y del caballo, si mal no estoy, es un cuento Taoísta.
Bueno, gracias por leerme.
Excelente tarde.
Rosy...Me encanta tu razonamiento....Dios bueno o malo dependerá del Dios que uno mismo quiera ser para uno mismo...y para los demás! el infierno son los otros...
Muy bello razonamiento. Me gusta mucho! Un saludo!
La realidad de Dios no recae en el planteo individual. Sino darías paso a entender a dios como una conveniencia y no como algo real en si mismo.
#RosyRamírez te acercas bastante a la gran premisa, que en las escrituras está, y en muchos textos te lo refuta, cuando encuentras la raíz del todo, todo se convertirá en TODO. Y el relato del viejo y el caballo es un proverbio chino, existen muchas versiones de el, me imagino que tu lo conociste por algún documento taoista, Pero es un relato muy popular en esa cultura oriental deduzco que debe estar en cada cultura, porque yo he leído muchas variantes de este. Saludos desde #Nicaragua
Para definir que es el bien y el mal solo basta con tener intenciones y ver si cada cosa te aleja o acerca a lo que pretendes. La definición de dios (en este caso) incluye también el hecho de ser omnipotente, así que la idea de los humanos como jueces que deciden lo que es el bien y el mal no es suficiente para considerarnos dioses.
Un claro ejemplo de este argumento, es justamente Job. Sufrió mucho siendo el bueno, y al final fue premiado con el doble de lo que tenía.
fue inmoral ya que tales actos se cometieron contra el sin su coonsentimiento previo. tal Dios no existe
@@brith7 No es ofendido es una conclusión lógica el cual derrumba la existencia de tu Dios
@@descartergosum pues no es lógico si lo pones a Dios de malo pero al mismo tiempo dices que no existe.
Fue inmoral no porque no tenía su consentimiento, sino por haber matado a sus hijos y después los reemplazó por otros. ¿Qué pasa con los primeros? En serio es bueno ese ser que mató a los hijos de alguien solo para "probarlo"?
@@joseavilag.1911 no fue "solo para probarlo". Al final del capitulo no se dá la verdadera razón de por qué permitió ese sufrimiento, ya que como Enric lo dijo: LA PERSPECTIVA INFINITAMENTE MAYOR Y SUPERIOR DE DIOS SABE TODO LO QUE PODRIA SUCEDER. Y al ser infinitamente mas grande que la nuestra, nosotros no lo entenderíamos. Además, Dios no mató a nadie de la familia de Job, solo permitió el dolor. Y si sus hijos murieron, entonces irán al Reino de los Cielos porque de tal es el Reino de los Cielos (Mateo 19:14). Si permitió que los matasen, fue por una buena razón. Si tu mueres siendo niño, vas al Cielo, pero si tu pecas fuera de tu niñez, entonces, eres condenado. Piensa en la infinidad de cosas que podrian haber sucedido si esos niños no morian.
Pero como te dije, no sabemos al 100% por qué dejo que sucediera tanto mal a Job, pero sabemos que lo hizo por una buena causa. Se ve que tampoco viste o entendiste el video, volvelo a ver 🙄
Interesante lo que dijistes al final,,ahora que recuerdo,,Yo conoci este canal por ese video de la Gata de Schrödinger!! Y se lo he hecho descubrir a muchas personas, tu canal!!
Yo tambien! Me gusta su critico de Ms. Schrödinger pero tener respeto!
Pienso que la mejor es la versión lógica: "Dios podría tener razones para permitir el mal". Para el teísmo Dios es personal, con los atributos propios de la persona, y una persona solo se satisface con las relaciones personales. Si Dios (personal) existe y ha creado al hombre (personal) no ha debido ser porque le guste mirarlo, como se mira a los peces dentro de un acuario o a un hánster corriendo en su ruedecita, sino para tener relación personal con él. No es ilógico que Dios permita el mal si al padecerlo el hombre se da cuenta del bien, descubre a Dios (el Bien superior), lo desea y lo busca, y se relaciona personalmente con Él (religión).
Además concuerda con la Sagrada Escritura, Juan 9,1-3: "Vio, al pasar, a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discípulos: Rabbí, ¿quién pecó, él o sus padres, para que haya nacido ciego? Respondió Jesús: Ni él pecó ni sus padres, es para que se manifiesten en él las obras de Dios". Y curó al ciego de nacimiento. Si no existiera el mal sería imposible experimentar la misericordia por el que sufre y a la vez hacer experiencia de la misericordia de Dios, que es lo más grande en esta vida y en la otra.
@@antoniorobles8706 No me parece que sea refrasear nada. El argumento sobre el mal pretende probar que Dios no existe porque sería ilógico que Dios Creador, Bien superior, coexistiera con el mal presente en el mundo. La respuesta a dicho argumento no recurre al misterio del obrar divino, sino que demuestra que al menos existe una razón lógica para que Dios haya permitido el mal.
Hitler o Stalin tenían razones para obrar como obraron ¿y?
@@antoniorobles8706 Son argumentos filosóficos, no son experimentos de laboratorio. ¿Se puede obtener evidencia del mal en un laboratorio? Ah no se puede. Entonces según tu manera de pensar el argumento sobre el mal apela a la fe.
@@antoniorobles8706 Mi comentario NO DICE que Dios hace el mal, DICE que Dios permite que exista el mal; para conectarlo con tu ejemplo, Dios permite que existan hombres como Hitler y Stalin que en su libre albedrío hacen el mal independientemente de las razones que tengan. No veo en qué se contradice con la naturaleza de Dios. La libertad es un bien que conlleva riesgos.
@@antoniorobles8706 En mi primer comentario no he recurrido a la moral, más bien tú, desde el principio. Para mi sorpresa ahora vas y preguntas: ¿qué tiene que ver aquí la libertad???
Sin libertad no existen actos morales. El libre albedrío es un bien superior objetivo, entendiendo por objetivo, independiente de la opinión personal o los gustos que se tengan, que posee un ser humano normal y que no posee un gato o un perro. Es mejor poder ser libre que no poder serlo, aquí y en Manchuria, ayer, hoy y mañana. Dios puede tener razones para permitir el mal que supongan un bien superior objetivo, por ejemplo traer a la existencia seres capaces de tomar decisiones morales. Sin duda Hitler y Stalin tenían razones para actuar como lo hicieron, también un psicópata tiene razones, pero ninguna podría constituir un bien moral objetivo en sí misma.
@@antoniorobles8706 Dices: "¿Por qué es mejor libre albedrío y mal, que no libre albedrío y no mal?" Es una falacia de hombre de paja, yo no he dicho eso.
Dices: "Eso por no mencionar que ni siquiera está demostrado que lo tengamos". Jaja ve y díselo a los presos que están en la cárcel.
Dices: "Si tu afirmas que existen esas razones de dios que supongan un bien moral objetivo, entonces tienes que demostrarlo. De lo contrario estás apelando a la fe".
¿Entonces es mejor no ser libre? ¿Es mejor ser un australopitecus que ser un hombre?
Dices: "estás apelando ala fe"
¿Dónde, cuándo, cómo?
Dices: "¿Y por qué, según tu razonamiento, Hitler y Stalin no pueden tener razones que constituyan un bien moral objetivo?"
Dame solo una.
Tengo la impresión que tu interés no es la búsqueda de la verdad sino ante todo reafirmarte en tu prejuicio, que Dios no existe. Por eso no haces más que marear la perdiz diciendo cosas absurdas que me producen dolor de cabeza.
Invita otra vez a Dante A. Urbina para que discuta este tema (problema del mal) y otros temas de este estilo (milagros, moral objetiva, etc), saludos.
Regresé a refrescar mi conocimiento sobre la "paradoja de Epícuro" y las observaciones de Craig. Me da risa y a la vez me indigna que a dios siempre haya que estar disculpándolo y explicándolo, cuando debería ser al revés.
No sabía que la etimología de Fe era MacFlurry, todo los días se aprende algo nuevo supongo!
7:30 ¿Pero la idea de que la razón que justifique X pueda venir después, no sería algo parecido a una visión utilitarista del bien y el mal? Si dices que la razón puede venir dentro de 100 años y en otro lugar, lo más probable es que las personas afectadas por ese mal X no se vean gratificadas o compensadas de forma alguna por ese bien derivado de X. Cabría preguntar entonces, ¿El bien de algunos justificaría el mal que sufren otros?
Siempre quedará la "idea" (digo "idea", y no "realidad comprobada") de que la recompensa, para bien o para mal, la recibe cada quien en el Juicio Final.
Podrías hacer un vídeo sobre el debate Zizek-Peterson
Eres un gran filosofo del siglo 21. Te felicito por tu conocimiemto. Intelectual. Creo que heredaste la inteligencia de tu padre.
Hola, disculpa, en que libro de Craig este se explaya sobre la distincion que mencionas del problema emocional del mal y el problema intelectal del mal? me interesaría conseguirlo.
Gracias y excelente video, sigue así
Puedes descargarlo en PDF. El libro se llama fundamentos filosóficos para una cosmo visión cristiana. Empieza a hacer la distinción entre el mal intelectual y el mal emocional en la página 956.
Me he suscrito, todo sea por los gatos
Hola! Te dejaste manipular por el rollo ese del gatito? O soy yo quin se sa dejado sorprender por tu comentario? Que o bien es preocupante o es para llamar la atención.
Buen vídeo Enric, saludos desde Perú :')
8:37 eso es ecaptamente
hablar de Dios es altamente presuntuoso el siquiera entrar en el detalle de por que hace las cosas y que dependiendo de mi perspectiva es malo es el ego humano hablando
Incluso siendo su creación tan inmensamente diversa ¿ Por qué nos creemos el centro de su cualidad moral?
@@freddygil6271 dime si un perro puede desarrollar la ciencia, o algún otro animal o bestia.
por la misma razón Dios ha permitido que el ser humano conozca de la ciencia.
@@JoRdanDanielyukusi dime si un pez puede escalar un árbol.
Dime si una ballena puede comunicarse con otros mediante un lenguaje propio... ah, eso sí que pasa.
Dime si un humano puede volar sin artificios (exluímos artificios porque cualquier animal con el artificios adecuado puede hacer cualquier cosa).
Dime si un cuervo puede nada bajo el mar.
Dime si un pinguino puede prepararme té.
Dime si una cuadrado puede rodar.
Podría seguir con esto, pero espero que tu capacidad altísimamente intelectual, y cualidad de razonamiento te haya hecho caer en cuenta de lo que acabas de decir.
Cierto amigo, tratamos de entender racionalmente a Dios, hay que ser humilde en ese aspecto
Pero se parte de un presupuesto, que facilita las cosas.
Estoy un poco confuso por la ultima parte del vídeo, Dios se dice como solución que deja existir el mal para parar otro mal mayor pero realmente no tiene sentido hacer esto ya que podría simplemente hacer desaparecer el mal directamente no? así evitaría tener que crear males menores para que no pasasen mayores porque no habría mal.
En otro tema distinto he pensado que le estamos atribuyendo a dios unas morales nuestras y actuales y pienso que nuestra concepción de lo malo en la tierra ya es bastante subjetiva como para extrapolarla a dios ya que siempre se ha dicho que dios es bueno, en ese caso en la época medieval dios era machista porque nosotros lo eramos? la moral cambia con pensamientos y acontecimientos historicos y creo un poco soberbio pensar que hemos llegado al limite y tenemos supremacía a la hora de dictar lo que esta bien y mal pero bueno eso es mi opinión supongo.
A Hegel le gusta tu comentario
Es muy interesante la solución de Craig
Aunque sigue teniendo el problema de la Omnipotencia, cualquiera que fuera el motivo de la existencia del mal, podría eliminarlo hasta justo el momento de su "necesidad" (Si es que algo perfecto, omnisciente y omnipotente necesita algo, lo que le rebajaría en perfección) y terminada su necesidad eliminarlo. claro que se puede argumentar que quizá su periodo de necesidad, es justo desde la existencia del hombre hasta su extinción.
Pero sigue siendo lo mismo, suponer lo que piensa una entidad con esos atributos (difícil de hacer, por decir poco), y tarde o temprano regresaríamos a la discusión de "demuestra que no tengo un unicornio mitad dragón come dioses, que se comió a tu dios y por tanto no existe y por eso existe el mal, debajo de mi cama".
hasta que alguien ve tremendo huecazo en ese razonamiento..., basicamente se valen de la ignorancia(de la mente humana) para invalidar, cosa que no invalida por cierto..., y por otra parte siendo omniTODO ni si quiera tiene sentido en pensar que dios debe tener un algoritmo para hacer tal o cual cosa la haces y ya. no te pones a hacer una revoltura de acontecimientos, y si lo haces pues un dios entonces esta jugando y con reglas que el puso y por lo tanto el mal con ello, eso cae en la segunda de dios existente pero malo
"Dios tendrá sus razones"? ¿Se supone que ese es un argumento definitivo? En última todo vuelve a la fé.
Permite el mal por que si todos somos buenos no hay libre adverdrio y si vamos por el tema bíblico el mal es un castigó del pecado original
la biblia tiene la respuesta.
@@antoniorobles8706 de hecho todos hacemos cosas malas así que nadie es castigado por algo que no ah hecho y todo esto que al ser Dios tiene una visión de la realidad diferente a nosotros
@@antoniorobles8706 y el libre adverdrio es poder tomar literalmente cualquier decisión, si solo pudieras tomar las buenas no puedes tomarla todas
@@diegoalonso7979 ¿Qué mal puede hacer un recién nacido que nace en un ambiente hostil para él y su madre?
Como cristiano, me encanta tus videos
Ya tienes un nuevo sub😎👊🏼
Dos opciones
-Estamos solos
-No estamos solos
Ambas opciones son terriblemente aterradoras
Ya veremos.
@@srkoti705 No si me respondes a mi o a los que respondieron antes que tu. Pero yo no estoy afirmando ninguna de las dos
A nivel teológico, hay pruebas sutiles de la existencia de seres espirituales...(lo digo por que vivo en una región donde existen varias iglesias y Créame, he visto cosas) Lo cual nos lleva de alguna manera a pensar con más atención sobre la posibilidad de un Dios. pero ciertamente, no como nos lo habían pintado. Ya que los que escribieron la biblia no tenían los mismos conocimientos que tenemos ahora sobre la magnitud el universo y eso se reflejó en su percepción.
Y en términos científicos, el universo es tan grande (y digo "tan grande" por decir algo. Ya que no hay evidencias de que tiene fin) que es improbable que estemos solos.
¿Por que sería aterrador el no estar solo?
@@raultorres2601 Porque si no estamos solos habria que ver si la compañia que tenemos es buena o mala, o hay más de 1
Siempre me ha resultado de lo más curioso que en las discusiones sobre el problema de Dios y el mal casi nunca aparecen los temas del amor y la libertad, así como la relación entre ambos, lo cual, para mí, es fundamental a la hora de enfocar el debate.
Dios es amor y fuego consumidor, Dios quiere que nadie se pierda, que todos lleguen al arrepentimiento y se salven del infierno. Nada de lo que ofrece este mundo es eterno, solo el mundo espiritual lo es. Los seres humanos nos separamos de Dios por el pecado, nosotros morimos debido al pecado, y no podemos estar con Dios por esa inmundicia. Pero justamente Jesus siendo Dios se hizo hombre y se despojo de su posición para venir a salvarnos, murió por eso, él no pecó nunca, por eso el espiritu santo nunca se fue de su cuerpo y pudo resucitar gracias a que nunca se fue el espiritu santo de su cuerpo, nosotros pecamos con el cuerpo y cuando lo hacemos el espiritu santo se va y entran demonios y espiritus malignos que nos convencen que seguir haciendo lo malo es normal o está bien.
Es curioso, nosotros los humanos somos como una gota de agua en un mar insondable y pretendemos, si realmente existe Dios y ha creado este océano, poder entender su mente y sus propósitos para con nosotros. Creo firmemente que nos desborda la soberbia y el orgullo.
símplemente el humano se pregunta. Sí la mayoría de personas dijese que los gatos son un Dios yo lo dudaría, no me guiaría por lo que todos dicen.
El ser humano se pregunta todo... Incluso inventa problemas donde no los hay y busca una explicación a algo que no la tiene porque tampoco la necesita... ¿por qué el ratoncito Pérez recoge los dientes que se les ha caído a los niños, que estos metieron debajo de la almohada, y los cambia por dinero?... Oh, ¿cuales serán los propósitos de ese ratoncito para esos dientes?... ¿Ves el absurdo de preguntarse cosas sobre un ser inventado que sólo vive en nuestra mente?
Parece que Dios nos quiere enseñar sabiduría por medio de contrastes como la oscuridad para poder apreciar la luz de su presencia y el mal para apreciar el bien del amor.
Me gustó porque me hiciste pensar en algo que no me había planteado, pero sigo pensando que dios no existe, pero es interesante tu planteamiento. Voy a leer al respecto.
Josue Orozco
“No hay mas necio e ignorante del que afirma o niega lo que no sabe"
Josue ..Dios si existe...su palabra La Biblia habla de muchas cosas científicas muchos años de que se llegarán a descubrir..
NADIE PODRA COMPRAR NI VENDER SINO TIENE LA MARCA DE LA BESTIA ..CÓDIGO DE BARRAS. 666 ...COINCIDENCIA...?? HAY MUCHISIMAS MÁS.
@@rodyquiroz4003 también creo que Dios existe pero tus argumentos son los peores y son la mejor forma de espantar a la gente pensante de acercarse a investigar más de teología. Sugiero que deje de hacer eso a menos que su intención sea lo opuesto a tratar de ayudar a otros en su camino en la filosofía.
@@hxrx9670 quién eres tú para decidir que es bueno o malo...qué soberbia tienes das pena y no merecias que ni te respondiera.
@@rodyquiroz4003 la misma "lógica" podría aplicar y decirte "¿y quién eres tú para hablar cosas sin sentido, sin fuente alguna y esperar que la gente pensante te crea?", pero descuida no caeré en la misma soberbia y arrebato infantil que te domina para evitar ser corregido del error que te niegas a ver. Saludos.
Un Dios dialéctico, a la manera en que los taoístas hablan del Tao, sería compatible con una idea del mal. Quizás el problema esté en que usamos una lógica no dialéctica.
Gracias por tu canal!
El argumento de que Dios quizá permita el mal porque en un futuro eso pueda contribuir a "su plan" o al "devenir de la historia" no es compatible con un dios omnipotente y benevolente. Implica que ese dios no puede/quiere llevar a cabo ese plan sin permitir el mal, o que no puede/quiere cambiar la historia futura, lo cual nos devuelve al inicio del debate.
Pero tambien hay algo mas, el libre albedrio. El cual es la razón que siempre escucho y que no se dió en este video. Asi que por ejemplo, aunque tú quieras que tú hijo sea ingeniero mecánico como tú, tú mismo le dijiste que él podía escojer lo que quisiera ser.
Asi que Dios no quiere que haya mal, pero nosotros somos los que escojimos el mal y como él(Dios) nos dió libertad de elección, entonces no puede intervenir ya que se estaría negando a sí mismo.
Pero esto no acaba aquí, como Dios es un ser hecho por hombres, tiene fallas
(sí, soy ateo. :'v).
Ya que, hablando estrictamente del Dios de Abraham(de ese Dios hablo en todo el comentario), entonces los que elijieran el mal irian al infierno a sufrir eternamente. Y si Dios es un ser benebolente, entonces, por qué dejaría que sus hijos sufrieran por toda la eternidad, si sus hijos solo hicieron valer lo que él mismo les dió, la libertad. Eso no sería de un Dios bueno ¿o sí?.
@@Raulito_G no todos son hijos de Dios tú afirmas que Dios mandará a sus hijos al infierno por elegir el mal, el que hace el mal no es hijo de Dios. Ejemplo tú que eres ateo no eres hijo de Dios, alguien que asesina personas no es hijo de Dios, el infierno principalmente es para Satanás y sus ángeles caídos y también para sus seguidores sus hijos los que tomaron el camino del mal. No para aquellos que realmente hacen la voluntad del padre(Dios-jesus) para ellos no es el infierno.
En la biblia está que este mundo es gobernando por el maligno. Y hay de dos y claro te lo digo amar al mundo y a sus placeres o amar a Dios. En tú caso no aplica creó qué tú quieres pruebas visibles de la existencia de Dios pero hay algo que compartimos en común qué tú crees tener la razón por ser ateo y no creer en Dios por no tener pruebas suficientes para creer, pero aún así te basas en cosas escritas por hombres también ( teorías). Espero te encuentres bien, bendiciones.
@@antoniorobles8706 sin duda alguna, leyendo la biblia te das cuenta, aparte sin ningún problema creo en Dios, para mí las cosas no vienen de la nada. El mensaje de Jesús me convence más que otros.
@@antoniorobles8706 no me interesa leer otros libros de otras religiones, e encontrado la verdad en Jesús pero claro puedo considerar algún día leerlos solo por curiosidad. Para mí y para muchas personas la biblia es la palabra del Dios viviente.
- mi Dios y el de muchas más personas amigo. No solo es mi Dios, te explico mi Dios no viene de la nada mi Dios no tiene principio ni fin si no no sería Dios, el hueco del ateísmo es demasiado grande, el tan solo pensar que un edificio se creó sólo, por el azar de la nada, etc se me hace ilógico e irracional. créeme aún que no fuese creyente del Dios judeocristiano no sería ateo para mí tú ateísmo no tiene sentido.
Cada quien tiene su forma de pensar hermano, tú decidiste no creer en el Dios en el que yo creó irónicamente como tú dices mi Dios, pero es la verdad y te lo digo con claridad en este Dios creó no porque me dijeron tienes que creer en este Dios pero es Jesús quién me convenció.
@@antoniorobles8706 Jesús es Dios hecho carne, es Dios. No considero otros llamados líderes no me convencen:) Jesús si.
Muy bueno. Claro y concreto. Quizá demasiado rápido en ocasiones (es el problema que tienen estas plataformas) y alguien se podría perder, pero los esquemas que haces centran bien la argumentación que haces. Gracias por el trabajo
Se ve que todo tu conocimiento viene del buen Leonidas; ya dale credito, su merito bien merecido. Él es el verdadero filosofo del canal 🦁🤣
Yo creo que lógica y probabilísticamente la maldad está en este canal por no hacer el vídeo de Hegel, ya que al hacer esperar tanto a sus suscriptores el vídeo de Hegel, cuya espera viene a partir del vídeo de Marx, que posiblemente su intención sea causarles angustia postraumática.
¿O será que estará justificada esa maldad o no estoy en condición epistémica para entenderla?
En todo caso espero que el chiste esté bien hecho.
Jaja excelente
No sabemos de dónde venimos, que hicimos antes entonces no podemos decir que Dios es injusto.
Decir "dios permite el mal por razones que desconocemos o los caminos del señor son misteriosos (que es lo mismo) no deja de ser una vil falacia ad ignorancia. Los cristianos no tienen por donde defender la idea de un dios personal omnipotente, omnisciente, omni wherever. Tarde o temprano esas afirmaciones caen en absurdos.
Esté video me encanto. William Lane Craig me parece un filosofo muy bueno y tú también.
Es imposible tener un universo y un mundo con tantas leyes y procesos que dependen uno de otro para que se propicie la vida y establecer que todo se originó de la cauística y de modo aleatorio va contra toda estadistica y probabilidad. Son miles de leyes físicas, químicas, anatómicas, ambientales, etc que dan a entender que hay diseño inteligente y eso necesariamente nos lleva a determinar que DEBE existir un ser superior con un conocimiento y poderes que escapan por completo al entendimiento y la comprensión humana. 😇
Nope, tú lo miras desde un CESGO meramente antropocentrísta. Simplemente puede ser entropía y ya. No se requiere un arquitecto para que exista un hogar, existe el hogar por que existe el ente que lo adopta como tal.
@@solidservicios para ti entonces el azar, la aleatoriedad, la casuistica, y la suerte son las casualidades de la vida?🫠 Crees en lo anterior, pero no en un ser superior que diseñó, formó y dotó de orden, leyes físicas/químicas: f. gravedad, distancia tierra/ luna para mantener el mar en niveles óptimos que no nos inunde la marea y distancia tierra/sol para fomentar la vida pero que no nos queme al punto de destruirnos o no facilitar los cultivos. Además tienes rotación, traslación, equinoccios, estaciones del año, épocas de siembra y cosecha, épocas de migracion de aves y animales. No cree Ud. amigo que son demasiados items en correlacion y perfecta armonía como para dejarlo todo a la suerte? 🫠
Un placer escucharte soy de Santiago del Estero Argentina, Soy creyente y conozco parte del misterio en el cual no tiene asidero la emoción, lo intelectual no es guía de las acciones.
El mal es una cosa subjetiva. Para una eternidad un momento de dolor o incluso unos años de dolor, no tienen relativa importancia. Parece que el dolor es una cosa necesaria. Que hace que crezcas y te desarrolles de una forma que de otra manera no sería posible. Un mundo sin dolor no evolucionaria eficazmente. La indolencia crea aburrimiento y deterioro moral. El sufrimiento crea resilencia y propósito. Es solo un apunte.
El error... está dentro del propio mito: dicen que es bueno, mientras pasan cosas malas (según nuestra definición de bueno y malo para nosotros). La prueba directa contra el dicho "no hay mal que por bien no venga" es quien muere a poco de nacer.
A esto, el único escape del mitómano es la recompensa después de la muerte, algo de lo que, por supuesto, no hubo jamás evidencia.
El tema religioso acaba debatiéndose en el hipotético terreno de la fantasía, justificándose a sí mismo. Eso dista mucho de buscar la verdad, no difiere de las discusiones de los fanáticos de comics o anime, peleando incansablemente sobre cuál superheroe es más poderoso.
Todo un vídeo debunkeado en 3 párrafos.
@@Marcelo_M.M. En absoluto, se están cometiendo falacias bastante notables aquí. Por ejemplo, decir que el que muere al poco de nacer es prueba directa del dicho. ¿Y cómo asumes esa carga de prueba de que el fallecido no iba a traer consecuencias catastróficas para nuestro concepto del mal? Es algo que se acaba de resolver en el problema abordado intelectualmente.
Es más, infiere en el problema religioso. Aunque no esté de acuerdo, en cualquier caso, este tema se está afrontando puramente desde un punto de vista filosófico, sin entrar en contestaciones exegéticas o dogmáticas. Así que, no, no está bien afrontado.
@@davidlara993 @barbyfn se refiere a que el recién nacido aún no ha cometido mal alguno para 'ser castigado'.
@@Marcelo_M.M. Y, por ende, está suponiendo implícitamente la existencia de un criterio subjetivo y adelantando la moralidad, sin saber si es objetiva, de los hechos por los cuales ha muerto. Comprendo, pues, que cae falazmente en lo que, precisamente, critica.
@@davidlara993 ¿como sabe que será malo en primer lugar?
0:50 ah, esa es fácil, una buena pregunta sería ¿Es benevolente crear el libre albedrío? Porque en el libre albedrío existe la posibilidad del mal, aunque, no la certeza del mal
La pregunta mas importante es, si estan haciendo filosofia. Por que no se preguntan cosas mas inteligentes y no estas cosas? En la edad media servia pero ahora...
El libre albedrío sería el acto benevolente.
@@xilo3012 ¿Acaso no crees que si existe o no Dios es la más importante? La respuesta condicionaría la manera en que tendrías que vivir la vida, cambia totalmente las reglas si existe o no.
@@kokorowhiteninja si dios existe se manifestará en la ciencia, no en una mesa de debate.
@@kokorowhiteninja si dios existe o no se va a comprobar con ciencia o no. No discutiendo abstracciones en la tv. Es como si yo creyera q todavia existen los mamuts y me pongo a discutirlo en mi casa con mis amigos. Puedo estar siglos tambien. Pero si una discusion lleva siglos y no llega a nada no me parece muy util. Con tantos problemas importantes q hay. Dios le sirve a los creyentes y esta bien pero la filosofia deberia pensar muchas mas cosas para mi.
El campesino no dice "ya veremos" según google translate dice "pikachu"
Muy buenos tus videos. Felicitaciones.
Soy tu fan, me haces pensar demasiado
Por ningun lado apareció la solución de Alvin Platinga. El debate estuvo muy flojo.
El debate fue pésimo
¿Quién es Alvin Platinga?
@@jesusibarra4483 es.m.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga
@@jesusibarra4483 en.m.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga
@@Exegeta007: Bueno, ¿y usted qué opina? Y por favor dígalo en pocas palabras para guiarnos los que poco sabemos de ese tema. Gracias.
Dato interesante. Las respuestas al problema emocional e intelectual de Craig, son muy similares. Tanto que puedes ponerlas en una misma oración y siguen transmitiendo el mismo mensaje.
Lo único concreto de la filosofía es que todos terminan sabiendo que no saben nada.
Pero es todo tan simple y sencillo desde que la misma verdad afirmó que él era el camino la verdad y la vida.