Caso Álvaro Uribe Vélez: ¿Por qué no procede la preclusión?
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Caso Álvaro Uribe Vélez 2021: ¿Por qué no procede la preclusión? En la presente columna presentamos reflexiones frente al trámite de audiencia de preclusión del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Esperamos conocer sus comentarios.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
No nesecitamos precaución para Uribe Vélez nesecitamos es que pague por losasecinatos
Los asecinatos no.se ha ocupado ni la comisión de acusación de la cámara de del senado, ni la Fiscalia General de la nación, como si lo hizo con los familiares de Uribe Vélez. Reluciendo los relacionados con manipulación de testigos a través de alias Tasmania, de la exfiscal ILDA Niño condenada, y la actual a través de su abogado Diego Cadena. ¡Que tal nos parece! Habrá gente que vote por el Centro Democrático como congresistas o para presidente? Sería ignorar.
Verdades
como es posible que no proceda? absurdo, ese tipo debe pagar por sus delitos
El único país donde se acepta PRECLUIR un caso hacia un SINDICADO UNA-DOS-TRES-CUATRO-CINCO-SEIS.......Veces
Hasta que este salga LIBRE.
-Este País es una BURLA.
😢
Impecable análisis como de costumbre Maestro. Gracias!
Ďr por que el fiscal Jaime es bien de acusaŕ defiende?
No tengo una respuesta que pueda sustentar. Me hago la misma pregunta, pero reconozco que no conozco las piezas del proceso
Buenos dias' Minquerido docente el mejor
Más claro no pude ser. Sería bueno que Jaimes y Granados estudien un poco mas. Mediocres.
Con todo el arsenal de pruebas irefutables hasta un estudiante de derecho primiparo sabría que en derecho. No hay cabida al acto politiquero del fiscal
EL IMPUTADO VA A JUICIO.
NO HAY mérito a la preclusión.
El "arsenal de pruebas irrefutable" es que ? el testimonio de un criminal que le dieron una finca ? hasta sin estudiante de derecho se evidencia que hay no hay nada. Acaso se necesita saber derecho para notar la mentira de Cepeda? como por ejemplo, que se borran conversaciones de whatsapp por una caida del celular ? en lo que es justicia se debe de ser imparcial y obrar de acuerdo al derecho, con el debido proceso, sea quien sea, hay que salir del hecho de que se apoye o no a un político.
Es legal lo que está haciendo la fiscalía? Se puede denunciar ?
Ya que está haciendo el papel de defensor!?
Hola Arcadio. Permíteme informar a la comunidad desde mi conocimiento jurídico. Procuro no lanzar juicios de valor sobre las actuaciones de los seres humanos que participan del proceso
Prevaricato
No esta haciendo el papel de defensor , la fiscalia investiga y si ve que no hay peso para condenar no lo hace, y esta facultada legalmente por el Código de procedimiento penal ( Articulo 331) y jurisprudencia (sentencia c -118/ 2008) para pedir preclusión.
Es creencia de que la Fiscalia haga. Las veces de defensor y no de acusador, como creer en política. Como la instrucción del caso se adelantó. Por la ley 600 del 2000 en la Corte y Uribe renunció a la Corte que era Su juez creyeron con sus abogados que Uribe no le. Habían imputado el delito, por lo cual no había actuación, posición que llegó por vía de tutela quien la negó e equiparo la indagatoria de Uribe como imputación.
Doctor muy buenos dias, interesante el tema, le solicito por favor revisar el audio porque se escucha muy bajo. Muchas gracias.
Muchas gracias Heidy. Claro que sí
"no puede operar porque todavía ahí espacios para proseguir la investigacio" muy bien dr Tello, no se de leyes, sino ser correcto y decente, pero creo que el sr AUV, a pesar de la ayuda del fiscal Jaimes, no se saldrá con la suya
.. a mi lo que más me da rabia es que: "TENGAMOS LOS 🇨🇴 QUE PAGAR DE NUESTROS IMPUESTOS (los impusieron), 600 SALARIOS A POLICÍAS PARA QUE CUIDEN AL NARCOASESINO MATARIFE Y TODA SU FAMILIA" .. eso si indignaaa, parce ..!! 😩😩😎
Dios glorificado en nuestras vidas...amén amén.🙏 mil gracias por la explicación muy interesante saber eso...gracias,bendiciones.
Con el mayor de los gustos siempre.
Felicitaciones.y gracias que exposicion tan elocuente y enriquecedora, se necesita en este pais personas como.usted cordial saludo
Muchas gracias y bendiciones
Gracias Dr, su análisis me da mucha tranquilidad. Soy caleña egresada de Usaca, usted fue mi profesor. Mil gracias.
Dios te bendiga doctora Deyanira. Abrazos inmensos
Esa es su apreciación doctor, pero la última palabra la tiene la juez, y con esas pruebas de las supuestas víctimas, veo paila ese caso
Gracias. Efectivamente es mi pensamiento sin pretensiones de incidir o suplantar a la judicatura
La paila en derecho penal, no hay siguiera doctrina y en este caso no hay tres pruebas en contra de Uribe sino muchísimas a tal punto que se reclaman nuevas víctimas
Gracias señor .muy claro su explicación y sin ningún a malicia de su parte .
Gracias por entender mi misión. Una excelente noche
Doctor excelente análisis, pero con la salvedad que he seguido en su totalidad la audiencia, y en la intervención del hasta ahora representante de víctimas de Iván Cepeda, el doctor Villalba, no ha aportado nada nuevo sólo ha querido darle interpretación diferente a los mismos hechos, así lo dicho y si así siguiere la intervención de los demás representantes, sería la juez quien decidiere o no, la solicitud de precisión en todo caso cualquiera fuere la decisión esta será apelada y será decisión del tribunal analizar posibles yerros en la solicitud
Gracias por revisar la columna. Y tengo una apreciación diferente sobre el trabajo hecho por la representación de víctima, destacando que, en todo caso, su tarea es generar la duda que impide que se precluya
Pero acuérdate que estamos en Colombia que todo puede pasar
Muchísimas gracias por la claridad de tema 👏🇨🇴
Gracias a usted doctor Carlos Navarrete. Dios le bendiga siempre
Gracias por su aclaración al tema , Bendiciones.
Muchas gracias Sandra Milena. Dios le bendiga
Excelente análisis.
Producto de esas muchas tertulias que sostenemos doctor Hernando Morales. A propósito, estoy muy atento a su columna. Muchos estamos inquietos
En derecho no hay precaución perooooo. Estamos en una dictadura y no sabemos si esa corrupción halla permehado algunos jueces
Una dictadura ? un presidente que saco 11 millones de votos en una elección de 20 millones de votos , después de una segunda vuelta , es dictador? No por que se odie o no se halla votado por quien esta en el gobierno actualmente, se pueda juzgar como dictadura? Crees que en Venezuela , Nicaragua y Cuba hay dictadura o no ? Lo que tiene las altas cortes es el cartel de la toga bien activo.
Excelente.
Muchas gracias doctor Santiago. Abrazos inmensos
Mi pregunta va relacionado con el mismo tema, ya que siendo el fiscal Jaimes el peticionario para precluir la investigación y en caso de que la juez desestime dicha petición, quien asumiría la investigación y la acusación de ese hipotético caso?, gracias.
En forma directa la Ley no lo regula, pero si se aplica el artículo 335 en cadencia con el 63, ambos de la Ley 906 de 2004, la investigación debería asumirse por otro Fiscal Delegado ante la Corte, pues quien hoy actúa quedaría impedido. La Corte ha dado este tipo de soluciones para preservar la imparcialidad. La Acusación le correspondería a un juez de Circuito, en caso de ser presentado, obviamente distinto a quien está tramitando la audiencia de preclusión
Si la juez desistima la Preclusión, vendrá los recursos de la Fiscalía, si no los interpone, la Fiscalia tendrá. Que presentar escrito de acusación para. Iniciar la etapa del juicio ante el juez penal Con función de conocimiento para surtir las audiencias:de acusación, preparatoria, juicio oral y sentido del fallo, el cual en firme habrá audiencia de insidente de reparación de perjuicios materiales y morales. Este proceso si Precluye será histórico jurídicamente porque no. Se. Debe precluir, histórico. Como la sentencia contra Gustavo Rojas Pinilla por conclusión en grado de tentativa, cuando. No la admitía que también es histórica. No más Centro Democrático
Ud. Puede tener algo de razon, pero estamos en Colombia. A Uribe le precluyen y punto.
Este abogado no le atina a nada de lo que a baticinado de uribe que miedo tenerlo de defensa de un acusado.
Gracias por revisar las columnas. Son academia, no tienen pretensión de suplantar la judicatura. De todos modos invito a que revise mis columnas sobre el tema para que quede en evidencia que dijimos que la indagatoria se ajustaba a la imputación y que no había lugar a ningún tipo de nulidades. Además dijimos que las pruebas se asumen como EMP, EVF o ILO. Dios le bendiga siempre
💪💪🇨🇴🇨🇴
Mucha claridad en sus argumentos doctor, muchas gracias
Muchas gracias. Dios le bendiga siempre Alfonso Cuello
Exelente información pero tiene poco volumen ojala lo mejoren gracias
Muchas gracias. Estoy corrigiendo
Doctor muy buenas como esta doctor porfavor ponerle más volumen alos vídeos se oyen pero muy bajitos gracias
Gracias Diego. Seguimos intentando mejorar
Doc. bien bien 🙏
Gracias y que Dios le bendiga
Que bien este postulado juridico
Prebaricato y negar la preclusión 👍
Excelente abogado
Gracias , estoy de acuedo xq la preclucion es abesolutoria osea q no haya dudas ni opocicion juridica .x lo tanto no es viable .
Sí señor, compartimos el pensamiento de la Corte
Excelente Dr. Raimundo Tello, y bendiciones.!!!
Muchas gracias e inmensas bendiciones
Excelente, MUY profesional
Muchas gracias. Dios le bendiga siempre
La fiscalía no está tomando sentencia . Los jueces son los que están haciendo juicio
Exacto , la fiscalía tiene titularidad exclusiva para solicitar la preclusión, según la sentencia C- 118 del 2008 que declaro exequible esto. El código de procedimiento penal permite esta acción, como lee a continuación, "ARTÍCULO 331. PRECLUSIÓN. En cualquier momento, el fiscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión, si no existiere mérito para acusar." Es una facultad que en cualquier momento puede realizar la fiscalía.
Esa es su interpretación
Gracias por revisar el video.
Ahora voy a ver el juicio con más. Ánimo
Muy interesante !! Gracias Dr.
Muchas gracias. Maravilloso día