In meiner Masterarbeit habe ich mich mit einer on-the-fly Triangulierung von Punktwolken beschäftigt. Zum Einsatz kamen dafür Punktwolken, welche vom FARO Laser Scanner aufgenommen wurden. Ganz glatt werden die Oberflächen nie. Egal ob bei den FARO-Scans oder auch bei vorgefertigten Modellen (Bsp.: Stanford Bunny). Das liegt aber ganz einfach an der Auflösung der Scanner und wird jetzt nicht unbedingt an dir liegen. Gerade der 2. Scan von deinem Bauteil sieht doch ganz gut aus, für ein gescanntes Objekt einer Punktwolke. Eine Nachbearbeitung (Glätten von Flächen, Festlegen von scharfen Kanten) ist aber immer notwendig. der 3D-Scan sollte dir aber zumindest eine gute Grundlage für dein Objekt erzeugen.
Du musst die Teile nicht mit Mattierung fluten. Ein weißer "Nebel" reicht meistens schon. Aus dem Grund gibt es das ja als Spray und nicht als Tauchbad😁 Bleibt schon mehr Geld für ein kühles Blondes beim Scannen oder so
Ich würde den Einstar für größere Sachen und den Revopoint mini für Sachen unter 10cm nehmen. Kommt immer darauf an was man scannen will. Den Creality würde ich jetzt nicht empfehlen. Um das Tracking nicht zu verlieren brauchst du Features. Blaues Maler tape zerdrückt und um das Objekt verteil hilft enorm.
@@UnclePhil für die 6volt special mit lenkerendenblinkern, oder? problemlos verfügbar ist der italienische schalter für "mit hupe", im zweifel haste halt nen schalter mit hupe, der nicht hupt. der 12 volt schalter für die 4 blinkerspezial (hast du die vier blinker dran?) ist schwieriger... beim scootercenter sind mehrere versionen verfügbar - hauptsächlich 6 volt modelle aber auch conversion von 6 auf 12 volt. kommt halt auch drauf an was du in der reuse an zündung verbaut hast, was dann nachher am coolsten ist. und ob du mit blinkern fährst oder nicht.
ansonsten hätte ich auch n super nächstes projekt: zweiteilige spritzgussform aus hartholz mit feedern auf der rückseite, im ofen trocknen und miteinem monsterturbohotextruder das ABS oder was auch immer direkt reinschmelzen. im ofen bei 200 grad, dass es nicht zu schnell auskühlt. oder aus alu. müsste gehen.
Das scannen mit den günstigen 3d Scannern ist nicht einfach. Allerdings ist es so daß beim Scannen viele User auch Fehler machen. Wenn man ohne Marker scannt dann muß der Scanner so geführt werden daß immer genügend Struktur zu sehen ist. Die Gießkanne und den Motor kann man so wie gezeigt nicht scannen. Der Scanner verliert das Tracking wenn die Scan-Frames nahezu die gleiche Struktur haben. Hier können Knetmasse oder Legosteine auf oder um das Objekt helfen.
Es soll wohl auch Software geben, die aus Bildern aus verschiedenen Perspektiven, von einem Teil, ein 3D-Modell zusammenfügen kann. Ich kenn mich in dem Bereich aber nicht so aus und wüsste auch kein konkretes Beispiel für solche Software, ich weiß aber, dass es solche Software gibt.
Leider hast die Thematik auch bei 3D Scannern um die 2000€ und auch bei 6000€ Scannern soweit meine Erfahrung. Die Hersteller stellen das 3D scannen immer so easy und schnell dar, ist aber auch mit teureren Geräten nicht mal eben so erledigt. Danke für Dein Video, hoffe die Hersteller legen an der Software noch nach.
Hi Phil, du bist nicht alleine🤪🤭.... konnte vor ca 1 Jahr genau die gleichen Erfahrungen sammeln🙃🤦♂ und habe mich dann alsbald meiner Nerven zuliebe wieder davon getrennt😜😅 VG 🍻 Jörg
Hat denn jemand im Laufe der Zeit brauchbarere Ergebnisse mit 3D Scannern erzielen können? Würde mich freuen Feedback von euch zu bekommen 😃 Edit: Das habe ich vergessen zu erwähnen: Ich schätze deine ehrliche und anschauliche Meinung zu diesem Produkt sehr! Dein Video war große Klasse Onkel Phil☝
Man kann das viel besser mit Photogrammetry und 150€ Software. Ich kann ganze Häuser und winzige Teile scannen, auf 0,1mm komme ich relativ problemlos.
Hab den Scanner damals vorbestellt (war da noch mit 0,1mm beworben). Mit viel Übung und gut geeigneten Objekten kommst du auf gute Ergebnisse. Aber die Software ist die Hölle. Hatte wenigstens keine Abstürze. Dein blinker hätte ich aufrecht stehend in zwei Teilen gescannt und zusammen gematched.
Vielen dank für das Video👍Ich glaube das es in Zukunft sehr gut funktionieren wird. KI wird sicher auch eine große Rolle spielen. Ich bin sehr gespannt was uns erwartet.
Bei dem Preis erwarte ich ehrlichgesagt nicht viel. Ist eben leider kein Highspeed Scanner von SmartRay. :D Ist aber auch eine völlig andere Preisklasse. :D
Habe ich Phil schon vor knapp 1,5 Jahren empfohlen… Ich selbst habe den Classic und den Mini und bin auch top zufrieden. Thomas und ich sind ja gut befreundet.
Deckt sich akkurat mit meinen Photogrammetrie-Versuchen vor einigen Jahren. Sprich: vermutlich hast Du nix falsch gemacht, besser als so wird es mit dieser Methode nicht.
Ich nutze einen Shining 3D Einstar und muss sagen das funktioniert richtig gut, und die software dazu ist die selbe wie zu den ganzen 20000€ Scannern Vielleicht ist das eine Option für dich.
Dem schließe ich mich an, ich habe den Shining3D EinScan SP und bin sehr zufrieden damit. Hab damit schon Sachen gescannt, ausgedruckt und nachgemessen und die Abweichung zum Original lag da schon im >0,1mm Breich bzw. im Toleranzbereich des Druckers.
So als Tipp: Mit nem einfachen Handy um das Objekt filmen (ballhausen halt) und das Video in Zephyr (Demoversion nutzt bis zu 80 Bilder) verarbeiten. Zu den Sprays: Matt ist ok, besser ist das auch noch zu sprenkeln (dunkler Farblack). Teurer bringt nix. Nachbearbeiten wirst Du IMMER müssen.
Hab das Teil auch grad zum Testen zu Hause. Es ist der letzte Mist! Gerade bei größeren Objekten verkackt der Scan regelmäßig. Hat er einmal das Objekt verloren kann man getrost abbrechen, der macht nie an der korrekten Stelle weiter. Das mit dem Drehteller bekommt er so halbwegs auf die Reihe da würde ich sagen ist er fast brauchbar. Absolut größtes Problem: Er findet oft seine eigenen Kameras in der Software nicht. Beim Starten der Scan-Funktion im Programm (egal welcher Modus) wird man dann plötzlich dazu aufgefordert eine Kamera auszuwählen und egal was man wählt es funktioniert dann nichts. Rechner neu starten und dann hoffen, das es erkannt wird. Und nein dann ist man nicht sicher, er kann beim nächsten Scan wieder den Scholz machen und alles über die ihm gerade noch bekannten Kameras vergessen und man muß wieder neu den Rechner starten. Mein Fazit: Finger weg! Das Teil ist absolut nicht ausgereift und die Software eine absolute Katastrophe.
Nicht alles was die Werbung verspricht funktioniert auch! Es gibt auch Berichte von wesentlich teureren Scannern, die auch nicht immer funktionieren. letztlich geht es immer um den Verkauf, da schummelt man eben gerne!
Endlich wieder ein Video von dir 🙂 Ich stand den 3D Scannern irgendwie schon immer skeptisch gegenüber, da ich bislang noch in keinem Video überzeugende Resultate gesehen habe. Dein Video bestätigt diese Einschätzung ganz gut 👍
Ging mir exakt auch so. Die feiern den Scanner und ich fragte mich immer, was ich denn bitte mit diesen verwaschenen Ergebnissen anfangen soll. Das meiste sieht nicht besser aus, als meine Freihand Scans mit einem Smartphone.
Kommt wohl auf den Scanner drauf an. Ich bin mit meinem Shining3D EinScan SP voll zufrieden. Damit lassen sich Teile scannen und drucken wobei das Druckteil dann auch wirklich passt bzw im Toleranzbereich des Druckers liegt. Ich weiss jetzt nicht, was der Creality kostet, aber das günstigste EinScan Modell gibts ab ca. 1000€ und das ist durchaus brauchbar.
Ich habe den gleichen Scanner und kann Ihre Meinung nicht teilen. Ich habe sehr gute erfahrungen mit den Scanner. Wenn man keine ahnung hat sollte man besser den mund halten.
Man sollte den Arbeitsmodus auf "Expert" stellen, dann bekommt man noch Menüpunkte, ohne die die Software wirklich recht nutzlos ist. "Edge Detection" und "Vertex Detection" kann man dann auf "AUTO" stellen. "Table Speed" lässt sich bis auf 0.1 RPM herunterregeln (wenn man die Zeit hat) und wichtig ganz unten der Regler für "Post Processing". Der steht zunächst auf "OFF". Auf "MAX" dauert es auf bezahlbaren PCs leider ewig, selbst wenn "Use GPU" angekreuzt ist (funktioniert auch nur mit Nvidia GPU). Also vielleicht auf Mitte stellen. Oh, jetzt geht mir schon wieder die Phantasie durch. Leider gibt es all das erst in einer zukünftigen Version, an der Creality hoffentlich schon arbeitet. Wenn nicht, ... ja was dann? Der Drehteller wäre noch brauchbar für Warenpräsentation im Schaufenster (auch ohne Geschwindigkeitseinstellung).
Muss Er halt doch wieder selbst basteln, fertig gekauft ist halt nur für Leute die es sich leisten können... 😂 Er kauft sich ein Moped und will zur DTM...😂
Hey Onkel phil , top video , Entlich mal einer der Die Thatsachen auf den Punkt bring ( Scanner) und haste auch Spass und Nerven verloren am Scanner , ??? Lg Rolf
Nuja, das Teil was die hier an der Hochschule mal spontan gebaut haben, da kostet allein einer der billigen Sensoren schon 1500€ 🤷♂🤷♂ Wie soll da ein Scanner für 400€ auch nur annähernd funktionieren?
Das mit dem 3D Scannen hat wohl noch nie bezahlbar funktioniert. Und für eine 0,5mm Auflösung ist wohl alleine der Chip und das Objektiv auch nicht gut genug. Aber was da raus kommt ist ja insgesamt nur grausam. Da muss die Software noch sehr viel lernen. So ein 3D Scan lebt ja von der Erkennung von Kontrasten. Also ist das richtige Licht auch das entscheidende. Bei einfarbigen Objekten (erkennt die Kamera überhaupt Farben?) braucht es eine kontrastreiche Beleuchtung nicht zu weich und nicht zu hart. Ohne es ausprobieren zu können wohl auch immer aus der selben Richtung zum Objekt. Also bei Drehteller wohl am Teller montiert. Räumlich orientiert sich die Software am sich verändertem Hintergrund. Also sollte der sich auch mit dem Objekt verändern. Die "Profis" bei Archäologie, Architektur, Militär.. verwenden ja gerne Laser Scanner bei denen die Entfernungen zu den einzelnen Punkten gemessen werden oder Interferenzmuster drauf projizieren. Aber auch reine Foto basierende Methoden wie z.B. bei google street view funktionieren Das klappt auch sehr gut, sogar mit Fototextur drauf legen. Also im Prinzip kann es funktionieren. Nur halt mit den billigen Geräten nicht.
Das ist wohl auch der Grund, weshalb ich das Ding genau 1x benutzt habe und deshalb seit dem Tag NACH der Ankunft nicht mehr benutzt wurde... Kann ich alles bestätigen was Du hier gesagt hast!
Genau das hatte ich auch vor. Naja ich habe den Creality CR Scan 01. Ich habe Haar Genau die gleichen "Probleme". Ich habe es dann aufgegeben und der Scanner liegt noch im Schrank rum. Und ich wollte das mit Simson machen und nicht mit Vespa ;)
Die Zeit die man darin investieren muss diese Billig-Scanner richtig zu meistern kann man besser dafür verwenden irgendein CAD Programm zu lernen. Nicht einmal die Mülltonne in die das Teil gehört kann man damit scannen. Und dann auch noch so teuer.
grundsätzlich hast du recht - man scannt objekte meistens in mehreren scans, um zu vermeiden, dass man artefakte bekommt, also wie bei der vespa, dass man auf einmal doppelte sachen hatte. wie gesagt, hab einiges ausprobiert und wirklich zuverlässig funktioniert hat nur die software von shining3d - die braucht allerdings auch nen schön starken rechner- mit ner office möhre kommste da nich weit (neuer i7 und mindestens 32gb ram will das gute teil haben). das funktioniert dann aber tadellos. ob die münze damit was werden würde - keine ahnung.
Ich hab nen Revopoint Mini und der ist noch schlimmer, da scheint dein scanner schon nen besseren job zu machen. Wenn ich versuche freihand etwas zu scannen brauche ich nur 1cm zu bewegen und er verliert jegliche Referenz. Besser geht es wenn man sich Referenzpunkte auf das Objekt klebt. Bei mir musste ich ca alle 2-4cm einen Referenzpunkt aufkleben dann ging es halbwegs.
Ich denke mal das der Scanner sich zu den viele preiswerten Geräten gesellt mit dem man mal Spielen kann. Auch die mitgelieferte Software passt in diese Kategorie. Warum bauen sonst Firmen Geräte die das 10-20 fache kosten und die Software in eben solchen Bereichen liegt. Ich mache das mal an den ersten 3D Brillen, Druckern und Lasergravierer die auch noch fräsen konnten fest.
Endlich mal einer der sich nicht von Creality kaufen lässt, die Produkte sind bei weitem nie so gut wie von den "Content-Creatern" angepriesen die nur Produkte kostenlos ergattern wollen
Noch nie ist es um antworten gegangen, sondern um fragen!Wenn man etwas erreichen will, stellt man die frage: was brauche ich oder muss ich tun, um dass zu erreichen was zu meinem wohle ist !
Hab den Scanner auch. Meine Erfahrungen sind ähnlich mäh. Hab in eingepackt und in ne dunkle Ecke gesteckt. Gerade für kleine Teile gibt es deutlich bessere und günstigere scanner. Hab ein openscan mini und scanne mit dem 28mm rabletop minis mit nur minimalem qualitätsverlust
Es gibt Gründe, warum das Produkt zwischen 6 bis 700 Euro und andere Produkte zwischen 70 bis 80.000 Euro kosten. Es müssen Unterschiede vorhanden sein, ähnlich wie bei 3D-Druckern 🙃
Von Helling gibts ein sehr gutes Spray, das wir täglich nutzen. Ist die Hölle das wieder sauber zu machen was man damit eingesprüht hat ist aber echt spitze. Das vanishing spray von scantist3d kann man sich sparen, es lässt sich zwar noch etwas besser aufsprühen, aber für so „grobe“ Sachen lohnt sich das nicht. Der vanishing Effekt ist auch abhängig vom Untergrundmaterial, bei unserem Silikon zum Beispiel hast du kaum Zeit zu scannen. Ps: beim Helling Spray das mit dem schütteln sehr ernst nehmen, auch zwischendurch.
Ähnliche Erfahrungen habe ich auch mal gemacht. Ich hatte ein Bauteil, dass ich nicht nachkonstruieren wollte. Dachte mich "ach das machst du mal schnell mit nem 3D Scanner". Die Ergebnisse waren ernüchternd :(. Allerdings hatte ich zumindest etwas Erfahrung damit gesammelt. Zum Schluß habe ich das Teil ausgemessen und nachkonstruiert. Ging fast schon schneller, als sich mit dem 3d Scan zu beschäftigen. Übrigens habe ich mit einer Handy-App zum Schluss deutlich bessere Ergebnisse erzielt ;)
Super geiler Bericht bei dem jetzt mehr Fragezeichen im Universum rumschweben, als brauchbare Ergebnisse. Ich arbeite beruflich mit einem sündhaft teurem Gerät, und auch da sind Reflektionen, Referenzpunkt und Farbe immer wieder ein Thema. Von Genauigkeit bei den Low-Cost Varianten will ich gar nicht reden ( 0,05 mm sind utopisch ). Wenn du Bock hast, scanne ich dir ein Teil deiner Wahl ein. Dann kannst du ein weiteres Video in deiner einzigartigen Weise machen, wie man aus einer Punktewolke ( Netz ) geometrische Elemente erzeugt. Ein sehr spannendes Thema. 🤣 Mein Fazit nach einigen Versuchen: direkt mit dem CAD konstruieren. Freue mich auf weitere Videos zum Thema
Probier es vieleicht mal mit der aktuellen Software. Revopoint Pop2 habe ich deswegen nie wieder angefasst. Scheint nun aber zu laufen. Ich bin aber auch immer auf der Suche nach einem neuen und der einstar ist nun auch unterwegs. Da sollte die Software auf jeden Fall bei Release fertig sein. Danke für dein Video
Endlich ist der Onkel wieder da. Hatte ein Patron aber noch 1,5 Jahren ohne was habe ich gekündigt aber wenn er jetzt wieder was macht den werde ich mal wieder zu petreon
Mir ist aufgefallen, dass du die meisten Scans mit der Auswahl 'Texture' gescannt hast. Dabei versucht das Programm anstatt nur der Geometrie auch alle -oberflächen wie bei der Fotogrammetrie zu scannen und wiederzugeben, also 1zu1 . Nur Geometrie zu wählen sollte einfacher sein und bessere ergebnisse liefern, wenn es denn nur um den Körper an sich geht.
Danke für dein Video. Ich finde es sehr interessant. Du hast erwähnt, dass der Scanner Referenzpunkte benötigt. Probier es bitte mal mit Stickern, die du auf die Oberfläche klebst.
Endlich wieder unnormale Leute 😊
In meiner Masterarbeit habe ich mich mit einer on-the-fly Triangulierung von Punktwolken beschäftigt. Zum Einsatz kamen dafür Punktwolken, welche vom FARO Laser Scanner aufgenommen wurden. Ganz glatt werden die Oberflächen nie. Egal ob bei den FARO-Scans oder auch bei vorgefertigten Modellen (Bsp.: Stanford Bunny). Das liegt aber ganz einfach an der Auflösung der Scanner und wird jetzt nicht unbedingt an dir liegen. Gerade der 2. Scan von deinem Bauteil sieht doch ganz gut aus, für ein gescanntes Objekt einer Punktwolke. Eine Nachbearbeitung (Glätten von Flächen, Festlegen von scharfen Kanten) ist aber immer notwendig. der 3D-Scan sollte dir aber zumindest eine gute Grundlage für dein Objekt erzeugen.
Software? Polyworks?
@@Lukasclv Fragen? Verständnis?
Du musst die Teile nicht mit Mattierung fluten. Ein weißer "Nebel" reicht meistens schon.
Aus dem Grund gibt es das ja als Spray und nicht als Tauchbad😁
Bleibt schon mehr Geld für ein kühles Blondes beim Scannen oder so
Ich würde den Einstar für größere Sachen und den Revopoint mini für Sachen unter 10cm nehmen.
Kommt immer darauf an was man scannen will. Den Creality würde ich jetzt nicht empfehlen.
Um das Tracking nicht zu verlieren brauchst du Features. Blaues Maler tape zerdrückt und um das Objekt verteil hilft enorm.
Hmm beim Gesicht scannen hat bestimmt das Spray gefehlt! 😂
Da Isser wieder...
Sorry wegen der Stimme, der Onkel kränkelt in letzter Zeit etwas, so ist das halt wenn man alt wird...
sorry, wollte keine werbung machen - der deckel ist bei sip verfügbar. also halt mit schalter. die quali der reproschalter ist brauchbar bis okay.
@@tdsangel bist du sicher das es genau der Deckel ist? Den suche ich schon seit Jahren
@@UnclePhil für die 6volt special mit lenkerendenblinkern, oder?
problemlos verfügbar ist der italienische schalter für "mit hupe", im zweifel haste halt nen schalter mit hupe, der nicht hupt.
der 12 volt schalter für die 4 blinkerspezial (hast du die vier blinker dran?) ist schwieriger...
beim scootercenter sind mehrere versionen verfügbar - hauptsächlich 6 volt modelle aber auch conversion von 6 auf 12 volt. kommt halt auch drauf an was du in der reuse an zündung verbaut hast, was dann nachher am coolsten ist. und ob du mit blinkern fährst oder nicht.
@@tdsangel es ist natürlich die v50 spezial mit 12v und 4 Fach blinker ohne hupe
ansonsten hätte ich auch n super nächstes projekt: zweiteilige spritzgussform aus hartholz mit feedern auf der rückseite, im ofen trocknen und miteinem monsterturbohotextruder das ABS oder was auch immer direkt reinschmelzen. im ofen bei 200 grad, dass es nicht zu schnell auskühlt.
oder aus alu. müsste gehen.
Das scannen mit den günstigen 3d Scannern ist nicht einfach. Allerdings ist es so daß beim Scannen viele User auch Fehler machen. Wenn man ohne Marker scannt dann muß der Scanner so geführt werden daß immer genügend Struktur zu sehen ist. Die Gießkanne und den Motor kann man so wie gezeigt nicht scannen. Der Scanner verliert das Tracking wenn die Scan-Frames nahezu die gleiche Struktur haben. Hier können Knetmasse oder Legosteine auf oder um das Objekt helfen.
Es soll wohl auch Software geben, die aus Bildern aus verschiedenen Perspektiven, von einem Teil, ein 3D-Modell zusammenfügen kann. Ich kenn mich in dem Bereich aber nicht so aus und wüsste auch kein konkretes Beispiel für solche Software, ich weiß aber, dass es solche Software gibt.
Leider hast die Thematik auch bei 3D Scannern um die 2000€ und auch bei 6000€ Scannern soweit meine Erfahrung.
Die Hersteller stellen das 3D scannen immer so easy und schnell dar, ist aber auch mit teureren Geräten nicht mal eben so erledigt.
Danke für Dein Video, hoffe die Hersteller legen an der Software noch nach.
Hi Phil, du bist nicht alleine🤪🤭....
konnte vor ca 1 Jahr genau die gleichen Erfahrungen sammeln🙃🤦♂
und habe mich dann alsbald meiner Nerven zuliebe wieder davon getrennt😜😅
VG
🍻
Jörg
Hat denn jemand im Laufe der Zeit brauchbarere Ergebnisse mit 3D Scannern erzielen können? Würde mich freuen Feedback von euch zu bekommen 😃 Edit: Das habe ich vergessen zu erwähnen: Ich schätze deine ehrliche und anschauliche Meinung zu diesem Produkt sehr! Dein Video war große Klasse Onkel Phil☝
Hab dich vermisst. =)
Danke für das Video.
Man kann das viel besser mit Photogrammetry und 150€ Software. Ich kann ganze Häuser und winzige Teile scannen, auf 0,1mm komme ich relativ problemlos.
😂 sehr schönes Video Hast Du es auch schon mal mit Kontaktspray in den Haaren ausprobiert ?
Beim Titel sollte noch ein T hinzugefügt werden durfe -> durfte
Danke fürs Video, der Funke ist komplett erloschen, Geld gespart 😅
Ich denke es wird Zeit für einen Volksscanner... 🤔🤔🤔
hol dir den einstar für nen schein (1000€). brauchst halt nen relativ guten pc. ne officeklitsche bringts nicht
Hab den Scanner damals vorbestellt (war da noch mit 0,1mm beworben). Mit viel Übung und gut geeigneten Objekten kommst du auf gute Ergebnisse. Aber die Software ist die Hölle. Hatte wenigstens keine Abstürze. Dein blinker hätte ich aufrecht stehend in zwei Teilen gescannt und zusammen gematched.
100% fehlerfrei sind die scanns aber nie. Es wird immer in f360 und zum nachbessern gehen.
Vielen dank für das Video👍Ich glaube das es in Zukunft sehr gut funktionieren wird. KI wird sicher auch eine große Rolle spielen. Ich bin sehr gespannt was uns erwartet.
Bei dem Preis erwarte ich ehrlichgesagt nicht viel. Ist eben leider kein Highspeed Scanner von SmartRay. :D Ist aber auch eine völlig andere Preisklasse. :D
Ist man mit Messschieber und Fusion360 bestimmt schneller :)
Ich weiß es in dem Koffer ist ein Rasierapparat... Ich bin mir sicher das muß es sein ... Los nach auf
Fotogrammetrie ist besser. Da gehen die kleinsten Teile. Münzen z.B.
Der Onkel mit nem brandneuen Video! Weiter so! Ich feier die täglichen Uploads hart! 😉
Jo, brandneu! :-D
Junge mach weiter - den Wackel-Onkel-Dackel brauche ich unbedingt 😂👍👍👍
Haste mal im Vergleich OpenScan getestet ?
Damit habe ich gute Erfahrungen gemacht.
Habe ich Phil schon vor knapp 1,5 Jahren empfohlen…
Ich selbst habe den Classic und den Mini und bin auch top zufrieden.
Thomas und ich sind ja gut befreundet.
@@InsideStudios ich nutze auch beide, wenn ich mal Zeit habe
Wer hat dir verboten das Video zu laden ?! und ich finde die Dinger sind alle das Geld nicht Wert !
IPhone 4 the win 😁
Missed u my homey ❤
Deckt sich akkurat mit meinen Photogrammetrie-Versuchen vor einigen Jahren. Sprich: vermutlich hast Du nix falsch gemacht, besser als so wird es mit dieser Methode nicht.
Ich nutze einen Shining 3D Einstar und muss sagen das funktioniert richtig gut, und die software dazu ist die selbe wie zu den ganzen 20000€ Scannern
Vielleicht ist das eine Option für dich.
Dem schließe ich mich an, ich habe den Shining3D EinScan SP und bin sehr zufrieden damit. Hab damit schon Sachen gescannt, ausgedruckt und nachgemessen und die Abweichung zum Original lag da schon im >0,1mm Breich bzw. im Toleranzbereich des Druckers.
0:04 :D
Wo sind die Dinge? 🤔 Der Bart is ja dingfrei.....😮
Noch die alteWerkstatt????
ich bin nur hier für die outtakes :=
tja und dann sieh dir mal an das es mit nem iphone besser zu scannen geht
WTF ist zeichnen? Meinst du 3D Design ?
So als Tipp: Mit nem einfachen Handy um das Objekt filmen (ballhausen halt) und das Video in Zephyr (Demoversion nutzt bis zu 80 Bilder) verarbeiten.
Zu den Sprays: Matt ist ok, besser ist das auch noch zu sprenkeln (dunkler Farblack). Teurer bringt nix.
Nachbearbeiten wirst Du IMMER müssen.
Das unterschreibe ich so. Gibt neben Zephyr auch freie fotogrametrie Software ohne Beschränkungen. Und für kleine Teile die scanner von openscan
Schwarz ist keine Farbe! 😉
Hab das Teil auch grad zum Testen zu Hause. Es ist der letzte Mist!
Gerade bei größeren Objekten verkackt der Scan regelmäßig. Hat er einmal das Objekt verloren kann man getrost abbrechen, der macht nie an der korrekten Stelle weiter.
Das mit dem Drehteller bekommt er so halbwegs auf die Reihe da würde ich sagen ist er fast brauchbar.
Absolut größtes Problem: Er findet oft seine eigenen Kameras in der Software nicht. Beim Starten der Scan-Funktion im Programm (egal welcher Modus) wird man dann plötzlich dazu aufgefordert eine Kamera auszuwählen und egal was man wählt es funktioniert dann nichts. Rechner neu starten und dann hoffen, das es erkannt wird. Und nein dann ist man nicht sicher, er kann beim nächsten Scan wieder den Scholz machen und alles über die ihm gerade noch bekannten Kameras vergessen und man muß wieder neu den Rechner starten.
Mein Fazit: Finger weg! Das Teil ist absolut nicht ausgereift und die Software eine absolute Katastrophe.
Jup, das kann ich so unterschreiben, mittlerweile hab ich den Kasten zurück geschickt
Moin Onkel, ich hoffe dir gehts gut. Schön dich wieder zu sehn!
Nicht alles was die Werbung verspricht funktioniert auch! Es gibt auch Berichte von wesentlich teureren Scannern, die auch nicht immer funktionieren. letztlich geht es immer um den Verkauf, da schummelt man eben gerne!
So isses leider
Endlich wieder ein Video von dir 🙂
Ich stand den 3D Scannern irgendwie schon immer skeptisch gegenüber, da ich bislang noch in keinem Video überzeugende Resultate gesehen habe. Dein Video bestätigt diese Einschätzung ganz gut 👍
Ging mir exakt auch so. Die feiern den Scanner und ich fragte mich immer, was ich denn bitte mit diesen verwaschenen Ergebnissen anfangen soll. Das meiste sieht nicht besser aus, als meine Freihand Scans mit einem Smartphone.
Kommt wohl auf den Scanner drauf an. Ich bin mit meinem Shining3D EinScan SP voll zufrieden. Damit lassen sich Teile scannen und drucken wobei das Druckteil dann auch wirklich passt bzw im Toleranzbereich des Druckers liegt. Ich weiss jetzt nicht, was der Creality kostet, aber das günstigste EinScan Modell gibts ab ca. 1000€ und das ist durchaus brauchbar.
@@1ltscorpion Lohnt sich für mich leider nicht. Aktuell benötige ich nur einen Scan der Lautsprecherabdeckung meines Twizy.
Ich habe den gleichen Scanner und kann Ihre Meinung nicht teilen. Ich habe sehr gute erfahrungen mit den Scanner. Wenn man keine ahnung hat sollte man besser den mund halten.
Na dann mal her mit den Ergebnissen, ich bin gespannt
Unfassbar lustig
Wer ist dieser Mann?
Er lebt! Wollte echt schon ne Taube losschicken 😂😂
Endlich wieder Outtakes, die Pause hatte doch was Gutes 😂😂😂
….der Scanner ist ein Riesenscam. . ..geht bei mir wieder auf eBay…
Meiner ist auch wieder weg
Man sollte den Arbeitsmodus auf "Expert" stellen, dann bekommt man noch Menüpunkte, ohne die die Software wirklich recht nutzlos ist. "Edge Detection" und "Vertex Detection" kann man dann auf "AUTO" stellen. "Table Speed" lässt sich bis auf 0.1 RPM herunterregeln (wenn man die Zeit hat) und wichtig ganz unten der Regler für "Post Processing". Der steht zunächst auf "OFF". Auf "MAX" dauert es auf bezahlbaren PCs leider ewig, selbst wenn "Use GPU" angekreuzt ist (funktioniert auch nur mit Nvidia GPU). Also vielleicht auf Mitte stellen. Oh, jetzt geht mir schon wieder die Phantasie durch. Leider gibt es all das erst in einer zukünftigen Version, an der Creality hoffentlich schon arbeitet. Wenn nicht, ... ja was dann? Der Drehteller wäre noch brauchbar für Warenpräsentation im Schaufenster (auch ohne Geschwindigkeitseinstellung).
Muss Er halt doch wieder selbst basteln, fertig gekauft ist halt nur für Leute die es sich leisten können... 😂 Er kauft sich ein Moped und will zur DTM...😂
Hey Onkel phil , top video , Entlich mal einer der Die Thatsachen auf den Punkt bring ( Scanner) und haste auch Spass und Nerven verloren am Scanner , ??? Lg Rolf
Huch, wer ist das den? 🤔DER ONKEL LEBT! 🤩 Gesegnet seien die Werkstatt Götter. 😁
Nuja, das Teil was die hier an der Hochschule mal spontan gebaut haben, da kostet allein einer der billigen Sensoren schon 1500€ 🤷♂🤷♂ Wie soll da ein Scanner für 400€ auch nur annähernd funktionieren?
Genau aus dem Grund hab ich meine Kickstarterunterstützung dann auch wieder zurückgezogen. Nochmal Glück gehabt.
Das mit dem 3D Scannen hat wohl noch nie bezahlbar funktioniert.
Und für eine 0,5mm Auflösung ist wohl alleine der Chip und das Objektiv auch nicht gut genug.
Aber was da raus kommt ist ja insgesamt nur grausam.
Da muss die Software noch sehr viel lernen.
So ein 3D Scan lebt ja von der Erkennung von Kontrasten.
Also ist das richtige Licht auch das entscheidende.
Bei einfarbigen Objekten (erkennt die Kamera überhaupt Farben?) braucht es eine kontrastreiche Beleuchtung nicht zu weich und nicht zu hart.
Ohne es ausprobieren zu können wohl auch immer aus der selben Richtung zum Objekt.
Also bei Drehteller wohl am Teller montiert.
Räumlich orientiert sich die Software am sich verändertem Hintergrund.
Also sollte der sich auch mit dem Objekt verändern.
Die "Profis" bei Archäologie, Architektur, Militär.. verwenden ja gerne Laser Scanner bei denen die Entfernungen zu den einzelnen Punkten gemessen werden oder Interferenzmuster drauf projizieren.
Aber auch reine Foto basierende Methoden wie z.B. bei google street view funktionieren
Das klappt auch sehr gut, sogar mit Fototextur drauf legen.
Also im Prinzip kann es funktionieren.
Nur halt mit den billigen Geräten nicht.
Ich habe den seit kickstarter aber habe bis jetzt noch keine wirklich gute Ergebnisse. Aber man gibt nicht auf.
Das ist wohl auch der Grund, weshalb ich das Ding genau 1x benutzt habe und deshalb seit dem Tag NACH der Ankunft nicht mehr benutzt wurde... Kann ich alles bestätigen was Du hier gesagt hast!
ich nutze kreidespray, was man zb für temporäre markierungen auf asphalt nutzt. geht sehr viel schneller ab :)
Hast du schon Erfahrungen mit der LIDAR Kamera des IPhone oder iPad gemacht?
Wenn ich dir zeigen soll, wie das mit professionellem Industriegerät geht, melde dich gerne 😊
Genau das hatte ich auch vor. Naja ich habe den Creality CR Scan 01. Ich habe Haar Genau die gleichen "Probleme". Ich habe es dann aufgegeben und der Scanner liegt noch im Schrank rum. Und ich wollte das mit Simson machen und nicht mit Vespa ;)
Haare geht besser wenn man die mit Trockenhaarwaschmittel aus der Spraydose einsprüht.
Die Zeit die man darin investieren muss diese Billig-Scanner richtig zu meistern kann man besser dafür verwenden irgendein CAD Programm zu lernen.
Nicht einmal die Mülltonne in die das Teil gehört kann man damit scannen. Und dann auch noch so teuer.
grundsätzlich hast du recht - man scannt objekte meistens in mehreren scans, um zu vermeiden, dass man artefakte bekommt, also wie bei der vespa, dass man auf einmal doppelte sachen hatte. wie gesagt, hab einiges ausprobiert und wirklich zuverlässig funktioniert hat nur die software von shining3d - die braucht allerdings auch nen schön starken rechner- mit ner office möhre kommste da nich weit (neuer i7 und mindestens 32gb ram will das gute teil haben). das funktioniert dann aber tadellos. ob die münze damit was werden würde - keine ahnung.
Probiere es mal mit einer anderen Beleuchtung. Neonsonne ist total falsch, wenn ich mich richtig entsinne.
Ich hab nen Revopoint Mini und der ist noch schlimmer, da scheint dein scanner schon nen besseren job zu machen. Wenn ich versuche freihand etwas zu scannen brauche ich nur 1cm zu bewegen und er verliert jegliche Referenz. Besser geht es wenn man sich Referenzpunkte auf das Objekt klebt. Bei mir musste ich ca alle 2-4cm einen Referenzpunkt aufkleben dann ging es halbwegs.
Ich denke mal das der Scanner sich zu den viele preiswerten Geräten gesellt mit dem man mal Spielen kann. Auch die mitgelieferte Software passt in diese Kategorie. Warum bauen sonst Firmen Geräte die das 10-20 fache kosten und die Software in eben solchen Bereichen liegt. Ich mache das mal an den ersten 3D Brillen, Druckern und Lasergravierer die auch noch fräsen konnten fest.
Uncle Phil , Budda der Heimwerker !
Ich hab so ein Revopoint , genau der gleiche Nervenkiller !
Danke für Deine Videos (K40 usw ) !!!
Endlich mal einer der sich nicht von Creality kaufen lässt, die Produkte sind bei weitem nie so gut wie von den "Content-Creatern" angepriesen die nur Produkte kostenlos ergattern wollen
Noch nie ist es um antworten gegangen, sondern um fragen!Wenn man etwas erreichen will, stellt man die frage: was brauche ich oder muss ich tun, um dass zu erreichen was zu meinem wohle ist !
Hab den Scanner auch. Meine Erfahrungen sind ähnlich mäh. Hab in eingepackt und in ne dunkle Ecke gesteckt. Gerade für kleine Teile gibt es deutlich bessere und günstigere scanner. Hab ein openscan mini und scanne mit dem 28mm rabletop minis mit nur minimalem qualitätsverlust
Es gibt Gründe, warum das Produkt zwischen 6 bis 700 Euro und andere Produkte zwischen 70 bis 80.000 Euro kosten. Es müssen Unterschiede vorhanden sein, ähnlich wie bei 3D-Druckern 🙃
Von Helling gibts ein sehr gutes Spray, das wir täglich nutzen. Ist die Hölle das wieder sauber zu machen was man damit eingesprüht hat ist aber echt spitze. Das vanishing spray von scantist3d kann man sich sparen, es lässt sich zwar noch etwas besser aufsprühen, aber für so „grobe“ Sachen lohnt sich das nicht. Der vanishing Effekt ist auch abhängig vom Untergrundmaterial, bei unserem Silikon zum Beispiel hast du kaum Zeit zu scannen.
Ps: beim Helling Spray das mit dem schütteln sehr ernst nehmen, auch zwischendurch.
Hast Dein Gesicht nicht eingepudert mit Babypuder 😊
Dann hätte der Scan geklappt 😂😂
Endlich der Onkel mit dem Bard Er Lebt noch und Ist zurück ju Hu Outtakes Lebe Hoch
Ähnliche Erfahrungen habe ich auch mal gemacht. Ich hatte ein Bauteil, dass ich nicht nachkonstruieren wollte. Dachte mich "ach das machst du mal schnell mit nem 3D Scanner".
Die Ergebnisse waren ernüchternd :(. Allerdings hatte ich zumindest etwas Erfahrung damit gesammelt. Zum Schluß habe ich das Teil ausgemessen und nachkonstruiert.
Ging fast schon schneller, als sich mit dem 3d Scan zu beschäftigen.
Übrigens habe ich mit einer Handy-App zum Schluss deutlich bessere Ergebnisse erzielt ;)
20:16 Wieso? Gulasch geht doch immer?
Stimmt eigentlich
Kaffee austrinken und mit der Tasse versuchen könnte ein Option sein 😀
Super geiler Bericht bei dem jetzt mehr Fragezeichen im Universum rumschweben, als brauchbare Ergebnisse. Ich arbeite beruflich mit einem sündhaft teurem Gerät, und auch da sind Reflektionen, Referenzpunkt und Farbe immer wieder ein Thema. Von Genauigkeit bei den Low-Cost Varianten will ich gar nicht reden ( 0,05 mm sind utopisch ). Wenn du Bock hast, scanne ich dir ein Teil deiner Wahl ein. Dann kannst du ein weiteres Video in deiner einzigartigen Weise machen, wie man aus einer Punktewolke ( Netz ) geometrische Elemente erzeugt. Ein sehr spannendes Thema. 🤣
Mein Fazit nach einigen Versuchen: direkt mit dem CAD konstruieren.
Freue mich auf weitere Videos zum Thema
Ich glaube weiße Punkt Aufkleben, nach dem spray. Das sollte helfen.
Probier es vieleicht mal mit der aktuellen Software. Revopoint Pop2 habe ich deswegen nie wieder angefasst. Scheint nun aber zu laufen. Ich bin aber auch immer auf der Suche nach einem neuen und der einstar ist nun auch unterwegs. Da sollte die Software auf jeden Fall bei Release fertig sein. Danke für dein Video
Danke für den Test!
Ich liebäugle auch immer mit sowas, um für den Modellbau angepasste Teile zu modellieren.
Endlich ist der Onkel wieder da. Hatte ein Patron aber noch 1,5 Jahren ohne was habe ich gekündigt aber wenn er jetzt wieder was macht den werde ich mal wieder zu petreon
Hat schon ein bisschen gefehlt. Kreisschneider? :D
nicht ohne grund kosten gute so viel wie ein neuwagen oder ein haus.
Schön, wieder was von Dir zu sehen :-) Wie geths Dir und Deinen Lieben?
Mir ist aufgefallen, dass du die meisten Scans mit der Auswahl 'Texture' gescannt hast. Dabei versucht das Programm anstatt nur der Geometrie auch alle -oberflächen wie bei der Fotogrammetrie zu scannen und wiederzugeben, also 1zu1 . Nur Geometrie zu wählen sollte einfacher sein und bessere ergebnisse liefern, wenn es denn nur um den Körper an sich geht.
Ich hab immer beides getestet, aber nicht immer beides gefilmt
Schade, doch kein Wackelkopf Phil für mein Auto 😭Menno 🤣
Yes Sir
Geeeeeenau! Ehrgeiz! Nicht aufgeben! ^----^
Welcome back
Wo gefräst wird fallen Phrasen.
Geil, der bärtige Onkel ist wieder da 🤪🤪🤪
Danke für dein Video. Ich finde es sehr interessant. Du hast erwähnt, dass der Scanner Referenzpunkte benötigt. Probier es bitte mal mit Stickern, die du auf die Oberfläche klebst.
Hab ich versucht, hat nicht wirklich geholfen
Dieses Video durfe ich nicht hochladen. wieso das den eigentlich ?
Das erkläre ich im nächsten Video, ist ne lange Story
@@UnclePhil Oki Doki ;)
Schön das du wieder da bist!! Wir haben dich alle schon vermisst.
Der Onkel ist zurück. Yeah