Vladimir Safatle // Cinismo e falência da crítica

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 56

  • @Ramoneoviolao
    @Ramoneoviolao 3 місяці тому +1

    É absurdamente certeiro e complexo nas suas concepções e ancoragens teóricas … o safatle ainda vai ser um novo grande nome … minha gratidão , meu reconhecimento ao trabalho e clareza que traz ao debate público

  • @luandareisoliveira8551
    @luandareisoliveira8551 3 роки тому +10

    Quanta sabedoria e conhecimento, parei nesse vídeo meio que ao acaso mas, estou agradecida pela oportunidade em assistí-lo.
    Parabéns, Safatle!!
    👏🏾👏🏾👏🏾

  • @m.marquesmz
    @m.marquesmz Рік тому +2

    Embora densa, essa apresentação é repleta de nuances, sejam históricas, sócio-politicas, filosóficas e psicológicas riquíssimas, que não esgotam o tema, mas abrem perspectivas de elucidação das relações de poder, de apresentação e representação desnuda do capitalismo que não pode mais ocultar sua hipocrisia. O meio que assume para ser assimilado como inexorável e natural é o cinismo. Safatle, sisudo mas excelente como sempre, há 6 anos atrás.

  • @joaovictormartinso.guerra6968
    @joaovictormartinso.guerra6968 7 років тому +8

    articulação de pensamento incrível

  • @GednilsonFreitas
    @GednilsonFreitas 3 роки тому +1

    O melhor do vídeo são as perguntas finais, mas são curtas.

  • @professor95928
    @professor95928 Рік тому +2

    Excelente, Safatle.

  • @andreamorim8577
    @andreamorim8577 8 років тому +6

    Parabéns pela postagem...
    Há o vídeo de Jacques Rancière? Mencionado no fim deste vídeo.
    Ele publicou pela boitempo e seria incrível poder conferir...

  • @joycecesarpirespires6663
    @joycecesarpirespires6663 6 років тому +3

    AS RELAÇÕES CAPITALISTAS SE REPRODUZEM ATRAVÉS DE UMA RACIONALIDADE CÍNICA E ESTA É UM VALOR DA IDEOLOGIA, POR ISTO A LEGITIMA.

  • @Carbono_Tungstênio
    @Carbono_Tungstênio 8 років тому +10

    2:28 O anti Goethe

  • @camaradastalin68
    @camaradastalin68 8 років тому +24

    Já passa da hora da Boi lançar algum livro novo do Safatle, não é mesmo? É sim.

    • @Carbono_Tungstênio
      @Carbono_Tungstênio 8 років тому +1

      pq não neh?

    • @andreamorim8577
      @andreamorim8577 8 років тому +1

      verdade

    • @Carbono_Tungstênio
      @Carbono_Tungstênio 8 років тому +3

      Não seria má ideia uma coletânea de cronicas da coluna dele na folha.

    • @andreamorim8577
      @andreamorim8577 8 років тому +11

      Cara! Uma coletânea dos textos do Safatle seria um sucesso...
      Vendagem certa... Várias edições

    • @andreamorim8577
      @andreamorim8577 8 років тому +3

      Cara! Uma coletânea dos textos do Safatle seria um sucesso...
      Vendagem certa... Várias edições

  • @namikiarmenioazevedonamiki401
    @namikiarmenioazevedonamiki401 4 роки тому

    A crítica meu que se rompeu,em meio a insatisfação e o cinismo, virou meu que uma publicidade no caráter crítica relacionado. Não a mas inteligência mas sim popularidade .......

  • @samuelhitner7574
    @samuelhitner7574 8 років тому +9

    ta baixo o som

  • @viniciuspsico
    @viniciuspsico 8 років тому +3

    o som está muito baixo.

  • @TONIKOBLER
    @TONIKOBLER 4 роки тому +1

    Vai no popular essa linguagem é meio pedante brincando é uma ciência mas em mundo e realidades rompidas

  • @namikiarmenioazevedonamiki401
    @namikiarmenioazevedonamiki401 4 роки тому

    Cinismo já demonstra a falência de conteúdo,tornado a propagação um produto de coação e divulgação popularizado à arrecadação,tornou se um objetivo em meio decadente........

  • @namikiarmenioazevedonamiki401
    @namikiarmenioazevedonamiki401 4 роки тому

    Cinismo já demonstra a falência de conteúdo,tornado a propagação um produto de coação e divulgação popularizado, arrecadação tornou se um objetivo em meio decadente........

  • @guzmoga
    @guzmoga 7 місяців тому +1

    Antecipou Bolsonaro

  • @GednilsonFreitas
    @GednilsonFreitas 3 роки тому +1

    Sério q ele apenas leu o próprio trabalho?

    • @voltcorp
      @voltcorp 3 роки тому

      qual a diferença de dar uma palestra olhando pra notas ou não?

    • @GednilsonFreitas
      @GednilsonFreitas 3 роки тому

      @@voltcorp ler, eu posso ler sozinho. inclusive creio ser mais efetivo a apreensão do conteúdo.
      isso só mostra a falta de softSkill.

    • @GednilsonFreitas
      @GednilsonFreitas 3 роки тому

      uma palestra é uma apresentação, um diálogo. é uma apresentação cênica.

    • @GednilsonFreitas
      @GednilsonFreitas 3 роки тому

      @@voltcorp ele não estava "olhando", tava lendo.

    • @GednilsonFreitas
      @GednilsonFreitas 3 роки тому

      @@voltcorp mas em fim, ninguem vai morrer por isso
      rsrssssr

  • @pedrosaft8102
    @pedrosaft8102 7 місяців тому +1

    Esse detravo as barbas do profeta. #2024 com milei, bolsonaro e zelensky, só os bufos do cinismo capitalista. Obrigado professor.

  • @nadieljorge6442
    @nadieljorge6442 7 років тому +4

    O CAPITALISMO é um Sistema SócioEconômico NECESSÁRIO e IMPORTANTE para a Vida Humana. É um Modelo INTELIGENTE, CRIATIVO, ORGANIZADO e EFICIENTE ao Explorar os Recursos da NATUREZA para Produzir os BENS e SERVIÇOS de que TANTO Necessitamos. Isto é FATO ! Isto é um MÉRITO da Organização ECONÔMICA CAPITALISTA. No que diz respeito ao Caráter de SOCIEDADE, ele Cria todo um Conjunto de LEIS para Garantir o Direito à PROPRIEDADE,, para Garantir a DEFESA dos Direitos INDIVIDUAIS e COLETIVOS e uma associação de INSTITUIÇÕES ADMINISTRATIVAS a fim de Organizar, Planejar e Executar a Dinâmica da Vida SOCIAL NÃO se pode Negar isto ! Isto também é um Mérito da Organização SOCIAL CAPITALISTA.
    PORÉM, desde a sua Formação até Hoje, Séculos XV e XVI ao Século XXI, ele PROVOU que a Matéria e o Dinheiro são Infinitamente MAIORES e MAIS importantes que o Homem ! O Grande PROBLEMA ( a grande CONTRADIÇÃO / PARADOXO ) que o próprio Capitalismo PRODUZ e ENFRENTA se concentra no Fato de que os Homens que o Formam possuem Interesses / Intenções / Objetivos e Práticas DIVERGENTES-CONFLITANTES nas suas Relações Sociais da PRODUÇÃO MATERIAL da Vida, ou seja, eles ( Os que detém os MEIOS de PRODUÇÃO ) se CHOCAM com as DEMAIS Classes Sociais no que diz Respeito em Como PRODUZIR / Como se APROPRIAR e Como DISTRIBUIR os Frutos da Riqueza pelo Planeta. NÃO se pode, TAMBÉM, negar isto ! É exatamente AQUI, conforme eu apresentei dentro deste Conjunto de DIVERGÊNCIAS e CONFLITOS, que o Capitalismo Gera Riquezas mas TAMBÉM passa a Gerar Pobrezas, de forma INTENCIONAL ! Também NÃO podemos negar isto ! A REALIDADE formada pelo próprio Sistema FALA por MIM , não é mesmo ???
    Como é um Modelo SócioEconômico que ACABA por EDIFICAR, EXALTAR-EXACERBAR e IDOLATRAR o Poder do DINHEIRO e o Poder da MATÉRIA ( Traz como CONSEQUÊNCIA ), ele tem MOSTRADO, no seu PENSAMENTO / OBJETIVO e PRÁTICAS Econômicas, que Vale Topar QUALQUER coisa para se ATENDER às Necessidades do CAPITAL / Ganho INDIVIDUAL ( Jogo do GANHAR e do PERDER ) . NÃO se pode NEGAR também ISTO ! Sem falar aqui que TUDO passa a se REDUZIR aos INTERESSES do Plano MATERIAL ( O Poder do Dinheiro em COMPRAR e CORROMPER ) podendo assim, ENFRAQUECER e DETERIORAR as Instituições Capitalistas, fazendo com que as LEIS fiquem SOMENTE no Plano da TEORIA ( O ABANDONO da Prática ) ! Na atual HEGEMONIA Capitalista Mundial ( Capitalismo INFORMACIONAL ) TODAS as DECISÕES tomadas Visam a Proteger o Conjunto MOEDA + MERCADORIA ( Principalmente a MOEDA / Capital FINANCEIRO-FICTÍCIO ) fazendo assim com que o Homem ocupe uma Posição SECUNDÁRIA ( Irrelevante ) na Vida Social, mas, mesmo diante DISTO, as pessoas NÃO Questionam ( Não CONTESTAM ) os Objetivos e Práticas adotados pelo Modelo Econômico : A CIÊNCIA Econômica SERVE para QUÊ ??? DESTINA-SE a QUÊ ???
    A IDEOLOGIA Burguesa é a ALIADA MAIS importante ( PODEROSA e EFICAZ ) para dar SUSTENTAÇÃO e ENCOBRIR ( explicar / justificar ) a Formação da POBREZA no Mundo ( Toda uma Lógica MONETÁRIA >> FINANCEIRA / a Contínua DESTRUIÇÃO do TRABALHO >>> a CONCENTRAÇÃO Brutal da Riqueza e da Renda ) jogando para o Fracasso INDIVIDUAL e para a ATUAÇÃO dos ESTADOS Nacionais ( Intervenção ESTATAL ) a CAUSA-CULPA dos PROBLEMAS Sociais e Econômicos Mundiais. A IDEOLOGIA entra com a Missão de DIVULGAR e REPRODUZIR todos estes elementos para as Classes Sociais no OBJETIVO maior de se EVITAR a CONTESTAÇÃO ( Questionamento ) do Sistema pelos seus Cidadãos ! Para ISTO, a DITADURA do DINHEIRO, do CONVENCIMENTO ( Persuasão ) e da INFORMAÇÃO MANIPULADA têm o Poder de COMPRAR e DESVIRTUAR a Realidade, segundo as CONVENIÊNCIAS a quem INTERESSA !
    A Ideologia, mais uma vez, ABAFA a MENTIRA !
    Os Homens que MANDAM no Mundo ( os Proprietários dos Meios de Produção ) JAMAIS Admitem e fazem de TUDO para EVITAR o Vazamento de que é o Modelo SócioEconômico CAPITALISTA a CAUSA MAIOR Geradora dos Grandes PROBLEMAS Mundiais ( a Formação da POBREZA, CONFLITOS, DISCRIMINAÇÕES e TENSÃO pelo Mundo ).
    Veja BEM, gente : Eu disse a CAUSA MAIOR ( O Funcionamento do Modelo ECONÔMICO = O PENSAMENTO Econômico Capitalista ORTODOXO + INTENÇÕES + OBJETIVOS + PRÁTICAS ) ! Eu NÃO estou DESCONSIDERANDO os DEMAIS elementos, mas, é SIM, O CAPITALISMO a Causa MAIOR ! I STO é o ÓBVIO, porém a IDEOLOGIA Burguesa diz que NÃO e ABAFA ( esconde ) !
    Quando o ATIVISTA Político ERNESTO Che Guevara afirmou que ” O CAPITALISMO é o GENOCIDA mais RESPEITADO do Mundo ” ele teve RAZÕES CONVINCENTES e NÃO Exagerou por ter DITO tal coisa ! A Burguesia, por MEIO de seus Instrumentos IDEOLÓGICOS, consegue com Eficiência EVITAR que os Cidadãos CONTESTEM / QUESTIONEM / AVALIEM Criticamente os Objetivos e Consequências deste Sistema ! Mas Haveremos de TORNAR o Capitalismo um Modelo Econômico RESPONSÁVEL onde o Homem seja a Proposta FINAL a ser ALCANÇADA ( o ALVO ) deste Modelo Econômico. É Claro, Óbvio e Evidente que o LUCRO É e TEM que ser a MOTIVAÇÃO para CONDUZIR os Diversos MERCADOS. Afinal de Contas, é esta Variável MACROECONÔMICA ( TAXA de Lucro ) que PERMITE ao EMPREENDEDOR Capitalista Satisfazer as suas Necessidades Materiais e logicamente MANTER e MULTIPLICAR a Vida ( Sobrevivência ) de sua EMPRESA ( Taxa de INVESTIMENTOS ) . Como o Objetivo da Ciência ECONÔMICA é o de Satisfazer as Necessidades Materiais Humanas, logo a ESSÊNCIA que DEVE Mover o Capitalismo é a de GERAR EMPREGOS ( Crescimento Econômico ). Faremos isso por MEIO da SOCIAL-DEMOCRACIA ( Um Estado ESTIMULADOR do Crescimento Econômico que VISA ao DESENVOLVIMENTO da Economia / Que NÃO seja GIGANTE, mas Sim, EFICIENTE / Intervenção MODERADA / SEM Excessos / Um Equilíbrio entre LIBERDADE e SEGURANÇA ) + O INTERESSE do GANHO Individual que é ONDE Nasce o Crescimento ( Avaliando as CONDIÇÕES de Vida de Cada UM ) + O BOM SENSO dos Homens ! É uma Tarefa ÁRDUA, PERIGOSA e DESAFIADORA Tentar dar CONTINUIDADE / MANTER este Regime Político-Econômico dentro de um Mundo Globalizado / Teoria LIBERAL, que tenta de todas as formas DESCONSTRUIR o Papel dos Estados NACIONAIS ! Ao MEU ver, a INTERVENÇÃO Governamental se torna Necessária Visto que os indivíduos tomam DECISÕES muito mais baseadas em GANHAR ou PERDER ( Ego / Vaidade / INVERSÃO-DISTORÇÃO nos Fatores Econômicos >>> Aplicação de Capitais ESPECULATIVOS e Toda uma REESTRUTURAÇÃO no Modo de COMO Produzir, EXCLUINDO a Força de Trabalho Humana ) do que propriamente em decisões RACIONAIS ( Aplicação CORRETA / COERENTE dos Fatores Econômicos >>> Capitais PRODUTIVOS >>> Bom Funcionamento do Sistema >>> Satisfação das NECESSIDADES Humanas ) ! ! !
    Será pelo TRABALHO de CADA Cidadão e pelo Senso CRÍTICO da Realidade Formada ( Vamos UNIR estes DOIS ingredientes ) que PODEREMOS construir um Mundo MENOS PROBLEMÁTICO !
    Eu NÃO luto por uma Sociedade PERFEITA ! AFINAL de contas, COMO poderíamos lutar por este TIPO de Sociedade, SE os Seres Humanos são IMPERFEITOS, por EXCELÊNCIA ( Obrigatoriamente ) ??? TODA a Produção do meu Pensamento ( Análise de CAUSA e EFEITO ) é construída em CIMA daquilo que o Capitalismo PROPÕE ( DIVULGA ) para a Sociedade / a CAUSA ) e em CIMA do que este Sistema chega a COLHER ( Consequências ) na Vida dos Homens, para VERIFICARMOS se AQUILO que o Capitalismo DEFENDE está sendo posto em PRÁTICA ! Será que estamos diante de VERDADES que o Sistema SócioEconômico VENDE, ou será que estamos diante de MENTIRAS OCULTADAS ( acobertadas / escondidas ) ???
    É ÓBVIO que Somos OS RESPONSÁVEIS pelas nossas ATITUDES e ESCOLHAS na Vida, logo temos a OBRIGAÇÃO de ASSUMIR as Consequências DISTO e por que não DIZER, temos a TAREFA de EVITAR Problemas e Falhas para o FUTURO ! Porém, Somos TAMBÉM Determinados ( INFLUENCIADOS ) pelas Forças ECONÔMICAS + SOCIAIS, ou seja, Forças EXTERNAS ao INDIVÍDUO ! Somos AGENTES e PACIENTES no Processo Histórico, não é mesmo ??? TAMBÉM, NÃO se pode Negar ISTO !
    Parabéns ao Professor Vladimir Safatle.
    Como Sempre, MAIS uma Brilhante, Responsável e Profunda Análise da Realidade do Mundo feita por este GRANDE Filósofo !
    Que Viva a DEMOCRACIA !
    Que Viva o KEYNESIANISMO de Estado !
    Que Vivam as ATITUDES de cada UM !
    Que Viva a Ciência ECONÔMICA comprometida com a Participação de TODOS os Cidadãos na Produção MATERIAL da Vida, pois é este o seu Real OBJETIVO e NÃO a de servir como Instrumento de DISPUTAS e CONFLITOS, como TAMBÉM, a de servir para Satisfazer o EGO e a VAIDADE do Sujeito !
    LAMENTAVELMENTE e PREJUDICIALMENTE, a ECONOMIA Mundial tem se COMPORTADO com estas Características ! ! !
    \0/ \0/ \0/ \0/

    • @marcoslira5374
      @marcoslira5374 6 років тому +1

      Muito blábláblá...e cita um dos maiores genocidas CHE....

    • @renannovaes4800
      @renannovaes4800 5 років тому +3

      Ainda bem que antes de terminar de ler, vim aqui embaixo e me deparei com um "viva o keynesianismo" hahahaha aí parei de ler.

    • @jairoaraujo5397
      @jairoaraujo5397 5 років тому +1

      O comentário não é só raso, é exemplar da mesquinharia da direita que, boçal, a tudo quer disputar ''no grito''... sem mais. Relincha, braZil!

  • @ViniciusSiqueira121
    @ViniciusSiqueira121 4 роки тому

    Nessa época, o cabelo ainda era ruivo

  • @JucBox
    @JucBox 5 років тому +4

    Racho muito com essas pessoas se matando pra fazer uma frase o mais erudita possível pra passar um ar de superioridade, mas acaba sendo 1000% pedante. Te conta que meu seminário de filo vai ser A+ bjs

    • @voltcorp
      @voltcorp 3 роки тому +7

      ser preciso é diferente de ser pedante. ele usa as palavras mais cirúrgicas pra cada situação, se vc tentar "des-eruditar" vai acabar com frases 3x mais longas cheias de parênteses. o que por si só não é problema nenhum, mas se o público permite, por que não ser mais exato?

  • @Izabellazanchi
    @Izabellazanchi 4 роки тому +1

    Sim muito baixo, que pena

    • @voltcorp
      @voltcorp 3 роки тому

      melhora aos 3:50

  • @diftorehsmusma
    @diftorehsmusma 8 років тому +7

    Safatle é muito culto, óbvio, mas me parece cometer alguns pecadilhos fatais. Um deles é defender uma tese que ele nunca enuncia claramente, mas que discretamente distorce alguns pontos do discurso, que não são tácitos, mas que são ditos como se o fossem. A proximidade entre os múltiplos conceitos de ironia e o cinismo político é uma forçada de barra razoável, por exemplo. Os primeiros, em geral, são ferramentas para ultrapassar as proibições do poder; o segundo, o oposto, uma ferramenta para dissuadir ou neutralizar a crítica ao poder. Confundir essas coisas, num sujeito erudito como o Safatle, não parece outra coisa que não o filtro da ideologia cinicamente ocultado.

    • @gomesferreira2784
      @gomesferreira2784 7 років тому +7

      mas ele é gato

    • @jprossatti
      @jprossatti 6 років тому

      Cara, se você está falando que ele não crítica o comunismo (ao que parece ao ler seu comentário) ele faz isso no livro.
      Além do mais, o Slavoj Zizek faz uma crítica do cinismo e da ironia no regime stalinista em seu "em defesa das causas perdidas" a partir de uma perspectiva muito próxima da do Safatle.

    • @fabricio_santana
      @fabricio_santana 6 років тому

      you've got it backwards, que erudito? kkk

    • @MARIAMAURICIO1
      @MARIAMAURICIO1 3 роки тому +1

      eu cá na minha ignorancia, penso que não devia ler, e sim falar aquilo que sabe sobre o tema q escolhidp

    • @julianaciolaB
      @julianaciolaB 2 роки тому

      dif. Na mosca.

  • @SMennde
    @SMennde 7 років тому +3

    Esse decadentismo tipicamente adorniano imiscuído no discurso do Safatle acaba por torná-lo contraditoriamente um obscurantista...

    • @adrianasousa8787
      @adrianasousa8787 6 років тому +18

      Sua tentativa de erudição foi patética

  • @frbarcellos
    @frbarcellos 5 років тому +3

    Um sr. que estudou tanto, e não aprendeu nada, ou se preferirem, aprendeu tudo errado.
    Como professor deve ser péssimo, pois fala de forma pedante, parecendo que está no alto de um pedestal.
    Como autor, é sofrível: TIVE que ler Cinismo e Falência da Crítica: uso, intencional, de linguagem quase arcaica, e um pensamento desconectado com a realidade do mundo, como é todo seu discurso e textos.

    • @Hadrioc
      @Hadrioc 5 років тому +12

      Já eu achei claro e bem exposto. Não confunda o autor e sua obra com a tua compreensão de ambos.

    • @jairoaraujo5397
      @jairoaraujo5397 5 років тому +3

      Relincha, braZil!

    • @Tsypras
      @Tsypras 4 роки тому +7

      Já parou pra pensar que o problema pode ser uma questão de inteligência? No caso sua.

    • @frbarcellos
      @frbarcellos 4 роки тому +1

      @@Tsypras Parei para ponderar sobre sua colocação... ainda não sei se é falta de inteligência da minha parte, mas já tenho certeza que é falta de educação da sua parte, mas não lhe culpo: não se pode dar o que não se tem.