【우생학】 ’유전적으로 우수하다‘고 판단되었던 사람들의 번식을 장려하고, ’열등하다‘고 판단된 사람들의 번식을 억제하거나 제거하려던 정책. 나치는 유대인 뿐만 아니라, 자국민 중 장애인 및 정신질환자에게 이를 적용했습니다. 자국민에게도 강제 불임수술과 안락사 프로그램을 시도하여 ’유전적 정화‘를 시도했습니다. 【지크 예거의 안락사 계획】 에르디아인이 거인의 저주에서 벗어나 더이상 세계의 미움을 받지 않도록, 유미르의 피가 흐르는 모든 사람을 불임으로 만들고, 자연스럽게 멸종시키려는 계획. 신체적 고통 없는 멸종 --------------- 【공통점】 1. 유전적 멸종 추구 : 두 계획 모두 특정 집단을 유전적으로 멸종시키려는 목표를 가짐. 2. 불임을 통한 인구 억제 : 나치와 지크 모두 불임을 통해 특정 인종이 번식하지 못하게 하여 그들의 사라짐을 유도함. 3. 사회적 안정을 위한 멸종 : 나치 독일은 ’열등한 유전자‘를 제거하여 사회적 안정을 이루려 했고, 지크는 ’에르디아인‘ 멸종을 통해 세계 평화를 추구함. 【차이점】 1. 신체적 고통 : 나치는 강제 불임과 학살을 자행했지만, 지크는 시조의 힘을 사용하여 고통없는 불임 정책을 계획. 2. 동기 : 나치는 ’아리안 인종‘의 우월성을 확립하기 위해 열등 인종을 제거하려 했으나, 지크는 에르디아인이 더 이상 고통받지 않도록 자비로운 멸종을 주장했습니다. --------------- 【지크 예거의 안락사 계획을 옹호하는 사람이 많은 이유】 1. 땅울림과의 비교 - 에렌 예거가 선택한 땅울림. 거대한 벽거인들을 이용해 세계 전체를 파괴하고 수많은 생명을 희생시킨 폭력적이고 대규모의 살육 계획. 에르디아인을 보호하기 위해 전 세계를 적으로 간주하고, 물리적 폭력으로 그들을 제거하려는 극단적인 선택. - 반면, 지크의 안락사 계획은 엘디아인들이 더이상 거인으로 변하지 않게 하기 위해, 불임을 통해 비교적 평화롭게 멸종시키려는 계획. 에렌의 땅울림에 비해 ’폭력성‘이 훨씬 덜하며, ’고통 없는 멸종‘을 제안. - 따라서 많은 사람들이 지크의 계획을 땅울림보다는 ’차선책‘으로 여기며 옹호하는 경향이 있습니다. 2. 도덕적 딜레마의 완화 - 지크의 계획은 윤리적으로 논쟁할 점이 많지만, 일부 사람들은 그가 선택한 방법이 ’인류 전체의 이익을 위해 필요하다’고 느끼는 것 같습니다. 즉, 에르디아인이 거인의 힘을 계속 지니고 있다면, 이 힘은 다시 악용되어 세상에 큰 혼란을 초래할 수 있기에, ‘고통없는 멸종’이 인류 전체에 유익하다고 생각할 수 있습니다. - ‘소수의 희생으로 다수의 이익을 보장한다’는 논리에 가깝습니다.
진격의 거인 세계관의 세계 지도가 현실의 지도를 상하 반전한 모습인데, 벽 안의 에르디아인들이 사는 이 파라디 섬이 현실 세계의 마다가스카르에 해당한다. 과거 제2차 세계 대전 당시, 나치 독일이 진행했던 마다가스카르로의 유대인 이주 계획과 공통점이 있으며, 작중 에르디아인들을 향한 대우가 유대인 역사와 흡사한 것으로 보아 여기에서 영감을 받았으리라 추정된다. 다만 공개된 방벽의 설정을 보면 마다가스카르보다는 훨씬 크다. ->요기서 영감 받으신건가요?
@@haaaama 문화적 목표(에르디아인의 자유)와 제도적 수단(마레 규범) 간의 괴리로 인해 아노미, 무규범 상태 발생(지크의 안락사 계획. 왜냐하면 마레는 에르디아인에게 과거 역사를 근거로 박해 당하도록 규범함. 따라서 지크의 계획은 마레의 규범에서 벗어난다는 관점에서 일탈행동)
마레 규범은 에르디아가 평생 봉사 등 박해를 받는 것이죠. 에르디아가 자유롭기 위해서는 제도적 수단(거인 계승)을 거쳐 명예 마레인이 돼야 해요. 반면, 지크는 에르디아가 이 굴레에서 벗어나는 것을 자유로 봤죠. 따라서 안락사 계획을 실행했습니다. 하지만 이는 마레의 규범에 어긋나는 지크의 일탈 행동으로 볼 수 있습니다. 그래서 해당 관점을 통해 무규범, 아노미가 발생했다고 말할 수 있습니다.
우리가 동물을 먹을 수 있는 이유는 인권이 더 높다고 정의가 돼 있을뿐이지 정작 윤리적으로 옳다고 말할 수 없습니다. 그러므로 당신이 주장한게 현실이 된다면 인권이란 정의가 변질 되거나 파괴돼서 사회가 크게 변할 수 있습니다. 예를 들어 공짜로 안락사한 사람으로 만든 국밥 프리미엄으로 100년된 매국노 뼛가루 탕이 팔고 편의점엔 퍼푸아뉴기니 원주민을 착즙해서 만즌유제품이 나열돼있을수도 있습니다.
【우생학】
’유전적으로 우수하다‘고 판단되었던 사람들의 번식을 장려하고, ’열등하다‘고 판단된 사람들의 번식을 억제하거나 제거하려던 정책.
나치는 유대인 뿐만 아니라, 자국민 중 장애인 및 정신질환자에게 이를 적용했습니다. 자국민에게도 강제 불임수술과 안락사 프로그램을 시도하여 ’유전적 정화‘를 시도했습니다.
【지크 예거의 안락사 계획】
에르디아인이 거인의 저주에서 벗어나 더이상 세계의 미움을 받지 않도록, 유미르의 피가 흐르는 모든 사람을 불임으로 만들고, 자연스럽게 멸종시키려는 계획. 신체적 고통 없는 멸종
---------------
【공통점】
1. 유전적 멸종 추구 : 두 계획 모두 특정 집단을 유전적으로 멸종시키려는 목표를 가짐.
2. 불임을 통한 인구 억제 : 나치와 지크 모두 불임을 통해 특정 인종이 번식하지 못하게 하여 그들의 사라짐을 유도함.
3. 사회적 안정을 위한 멸종 : 나치 독일은 ’열등한 유전자‘를 제거하여 사회적 안정을 이루려 했고, 지크는 ’에르디아인‘ 멸종을 통해 세계 평화를 추구함.
【차이점】
1. 신체적 고통 : 나치는 강제 불임과 학살을 자행했지만, 지크는 시조의 힘을 사용하여 고통없는 불임 정책을 계획.
2. 동기 : 나치는 ’아리안 인종‘의 우월성을 확립하기 위해 열등 인종을 제거하려 했으나, 지크는 에르디아인이 더 이상 고통받지 않도록 자비로운 멸종을 주장했습니다.
---------------
【지크 예거의 안락사 계획을 옹호하는 사람이 많은 이유】
1. 땅울림과의 비교
- 에렌 예거가 선택한 땅울림. 거대한 벽거인들을 이용해 세계 전체를 파괴하고 수많은 생명을 희생시킨 폭력적이고 대규모의 살육 계획. 에르디아인을 보호하기 위해 전 세계를 적으로 간주하고, 물리적 폭력으로 그들을 제거하려는 극단적인 선택.
- 반면, 지크의 안락사 계획은 엘디아인들이 더이상 거인으로 변하지 않게 하기 위해, 불임을 통해 비교적 평화롭게 멸종시키려는 계획. 에렌의 땅울림에 비해 ’폭력성‘이 훨씬 덜하며, ’고통 없는 멸종‘을 제안.
- 따라서 많은 사람들이 지크의 계획을 땅울림보다는 ’차선책‘으로 여기며 옹호하는 경향이 있습니다.
2. 도덕적 딜레마의 완화
- 지크의 계획은 윤리적으로 논쟁할 점이 많지만, 일부 사람들은 그가 선택한 방법이 ’인류 전체의 이익을 위해 필요하다’고 느끼는 것 같습니다. 즉, 에르디아인이 거인의 힘을 계속 지니고 있다면, 이 힘은 다시 악용되어 세상에 큰 혼란을 초래할 수 있기에, ‘고통없는 멸종’이 인류 전체에 유익하다고 생각할 수 있습니다.
- ‘소수의 희생으로 다수의 이익을 보장한다’는 논리에 가깝습니다.
진격의 거인 세계관의 세계 지도가 현실의 지도를 상하 반전한 모습인데, 벽 안의 에르디아인들이 사는 이 파라디 섬이 현실 세계의 마다가스카르에 해당한다. 과거 제2차 세계 대전 당시, 나치 독일이 진행했던 마다가스카르로의 유대인 이주 계획과 공통점이 있으며, 작중 에르디아인들을 향한 대우가 유대인 역사와 흡사한 것으로 보아 여기에서 영감을 받았으리라 추정된다. 다만 공개된 방벽의 설정을 보면 마다가스카르보다는 훨씬 크다.
->요기서 영감 받으신건가요?
@@kbrb-ud9sx유사한점이 너무 많죠,,
ua-cam.com/users/shorts2nE2uyvzjdc?si=8npEKHCqM-r03bT9
어휴.. 나 ㅈ될뻔 했네..
진짜 개깔끔한..정리
현실이랑 엮어서 해석하는거 소름;;
아니 자살관련떠서 뭐지했는데 진격거였어ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ
이 만화에서는 인간이 거인이 된다라고 전제를했지만... 거인이 되는 사람을 과연 순수한 인간으로 봐야하는가 아니면 인간을 닮은 다른 종으로 봐야하는가부터 생각해 볼 문제였다고 생각함....
나치는 진짜 진화론적 관점으로만 인간의 삶을 바라본건데 지크는 좀더 복잡한 문제들이 얽혀있는 상황에서 저런 판단을 내린거긴함
사실 진화론적 관점도 아님.
우생학은 진화론이 말하는 무작위적 변이의 존재와 자연선택을 부정하고 거꾸로 뒤집어서 만든 거라서
잘 생각해보면 진화론과 정반대의 논리를 펼치는 쓰레기사상임
강제 불임 수술은 진심 소름 돋네
나도 지크예거의 입장이 안타깝지만 현실적으로 어쩔 수 옶다고 생각하는데 이새끼 그동안의 전적들 보면 이해할 수 없는 것들이 너무 많음
애초에 어떤사람이 강제로 불임되는거에 찬성하겠냐고
하지메가 스토리짜고 무라타 같은 기가막힌 그림작가가 그림그려서 만화하나 해줬음 좋겠다
나치는 취지가 너무 에바지만 지크는 오죽하면 저런 일을 하려 했을까요.. 지크의 취지는 복수의 굴레를 끊으려는 거였으니 나치 보단 당연히 낫죠
근데 또 엔딩을 보면 마냥 지크가 틀렸다 보긴 어려웠던게...
아아 불쌍한 녀석들.. 에르디아인만 아니었더라면... 자 이번에는 수가 많다 후딱 끝내자~
현실적으로 저런다고 다 솎아지는게 아니기 때문에 가타카란 영화에서처럼 수정되기전부터 인공적으로 우성으로 셋팅하지 않으면 의미가 없음
진짜 이분은 진격의 거인 본 사람이라면 모두 follow 되있을듯 사랑한다 소리,,
다윗은 어떤기분일까요. 진화론이 ‘인류의 재앙’이 될거라고 알았을 가요.
다윈이 아니라 다윗이요? 유대인의 우생한 현재를 기뻐하겠네요ㅋㅋ😂😂😂
다윈은 현대생물학을 넘어 철학이나 컴퓨터공학까지도 사용되는, 대체불가능한 업적을 이룩했음. 저건 애초에 진화론 잘못도 아니긴 함
40만명 불임수술이면 비용만해도 얼마야 ㄷ
지크가 한국을 봤으면 과연 어떻게 행동했을까?ㅋㅋㅋ
별 생각없지. 저기가 더 지옥인데
조선인의... 안락사...
저긴 사람들 걸핏하면 죽어나가는 곳이라 현실이랑 비교가 안 됨..
문크예거 ㄷㄷ
🧔🏼♂️🔊🔊✈️✈️
머튼의 아노미 이론 ㄷㄷ
이게 왜 아노미에요
@@haaaama 문화적 목표(에르디아인의 자유)와 제도적 수단(마레 규범) 간의 괴리로 인해 아노미, 무규범 상태 발생(지크의 안락사 계획. 왜냐하면 마레는 에르디아인에게 과거 역사를 근거로 박해 당하도록 규범함. 따라서 지크의 계획은 마레의 규범에서 벗어난다는 관점에서 일탈행동)
마레 규범은 에르디아가 평생 봉사 등 박해를 받는 것이죠. 에르디아가 자유롭기 위해서는 제도적 수단(거인 계승)을 거쳐 명예 마레인이 돼야 해요. 반면, 지크는 에르디아가 이 굴레에서 벗어나는 것을 자유로 봤죠. 따라서 안락사 계획을 실행했습니다. 하지만 이는 마레의 규범에 어긋나는 지크의 일탈 행동으로 볼 수 있습니다. 그래서 해당 관점을 통해 무규범, 아노미가 발생했다고 말할 수 있습니다.
급식때 열씸히 외웠었는데 여서 보니 반갑노 ㅋㅋ
@@DdddD-kf3kv 지금 사문 공부하고 있는 team07이다..
진짜 걍 개절망적인 세계관..
난 지크는 이해한다
독일 뿐만 아니라 미국과 일본도 시행했던 법. 근데 웃긴 건 그 덕에 현재 미국 일본 독일엔 선천적 장애인이 거의 없음. 감정적으로 불쾌할 수 있는데 따지고 보면 현명한 판단이었음.
현재 미국 일본 독일에는 선천적 장애인이 거의 없다는 근거는 어떻게 되나요 ?
이건 뭔 개소릴....
와,,,
우생학은 너무 앞서갔다.. 우생학이 다시 빛을 볼 때가 올 것
일단 너부터 불임수술 받을듯ㅋㅋ
ㅈㄹ
아돌프 지크..
브금 제목이 뭔가료 ㅠㅠㅠ
조선도 있자나 문크예거.
대를 잊지ㅡ 잇지/ 바로 몰입감 식기 원 탑: 맞춤법 틀리기
@@빠라삐립뽀-p7h7c 자막 자동으로 달리고 제가 매번 확인하는데.. 잊지
오
우생학이 왜 틀림??😮 옳은거 아닌가?
틀리다고 할거면 최소한 예쁘고 잘생기거나 혹은 키크고 높은지능을 소유한 이성을 보고 끌리는 마음 자체를 부정하고 시작해야하는데... 그러는 사람은 없고 본능이라고 얼버무릴 뿐이니
두개가 같은 영역이라고 봄
지크 히틀러..?
문크 히틀러..!
문재인
아돌프 지크
장애로 태어나서 한평생 자신과 가족들에게 고통주느니 저게 맞다고 봄.
우리가 동물을 먹을 수 있는 이유는
인권이 더 높다고 정의가 돼 있을뿐이지
정작 윤리적으로 옳다고 말할 수 없습니다.
그러므로 당신이 주장한게 현실이 된다면
인권이란 정의가 변질 되거나 파괴돼서
사회가 크게 변할 수 있습니다.
예를 들어
공짜로 안락사한 사람으로 만든 국밥
프리미엄으로 100년된 매국노 뼛가루 탕이
팔고
편의점엔 퍼푸아뉴기니 원주민을 착즙해서 만즌유제품이 나열돼있을수도 있습니다.
그걸 누가 판단해?
@@DjchsFf장애인 본인이 판단해야지. 자신과 똑같을 자녀를 태어나게 할지 말지를.
그걸 확장해서 님의 가족들 다 잡아가고 가스실에서 죽여버리는 논리가 뭐가 맞음? 정신 나감?
@@ES-hg4wh 뭔가 잘못이해하는거 같은데, 독일 나치시절 다 빼고 순수 한국사회만 보자고. 니가 자폐아나 소아마비면 니 새끼 낳고싶어?
존나 합리적이고 진보적인 학문이네..,피해의식에 쩌든 열등한 민족은 없어지는게 낫지
쿨찐부터 청소될거같은데
죽고싶다는 말을 이렇게 하네
ㅋ피해의식 쩌든 새끼들 기어들어오누 .. 어디라고 하지도 않았는데 ㅋㅋ
"저는 죽어 없어지는게 낫습니다"란 말을 공격적으로 돌려말하는 재주가 있으신 분이군요.
그럼 넌 독도가 일본 것이라고 생각하나 보지?
왜? 넌 피해의식도 열등한 민족도 아니잖아?
일본을 증오할 필요없어 ㅋ
아니면 너도 결국 한국인의 핏줄인거냐?
너 피해의식 없잖아 안그래?
일본은 우생보호법을 나라에서 96년도까지 시행햇던 미개한 국가임
자폐아 하나 있으면 그 집야 박살남
뭐가 미개함? 정상인 1인과 자폐장애인 1인이 국가운영적 차원에서 같다고 봄? ㅋㅋㅋ
이런새기들이 나중에 지 자식 자폐아나 다운증후군이면 제일 먼저 죽일새기임