Jest Maciej jest impreza ❤️ jeszcze nie obejrzałam, a już daję like 👍 To rozpoczynamy kolejny eurowizyjny tygiel 😎🎶😘 Moi faworyci z ujawnionej polskiej stawki to Lusterka, Tempo, ewentualnie Gaja (mam nadzieję, że po jakimś revampie). I owszem - tak źle jak w 2023 już raczej nie będzie. Pożyjemy, zobaczymy 🥳
Ja tam jury w polskich preselekcjach nie żałuję. Odkąd pamiętam polskie jury wybiera beznadziejnie i psuje wszelką chęć do brania udziału w preselekcjach. Już choćby sam fakt, że to juty ustala stawkę i w poprzednich latach kompromitowało się takimi kwiatkami jak Pablosson, Gintrowska albo Ahlena o czymś świadczy. Nawet zwycięstwo Ochmana to zasługa televotingu, bo jury miało inną faworytkę. Już wolę, żeby widzowie wybierali, nawet jeśli wybiorą jakiś paździerz. Przynajmniej będzie to demokratycznie wybrany paździerz. Jak raz czy dwa pojedzie ktoś z totalną padaką, to się widzowie szybko nauczą jak głosować. A poza tym głosy televotingu dają większą szansę na różnorodność i jakieś joke entry albo disco polo (chciałabym zobaczyć choć raz taki polski występ). Z jury lądujemy zwykle z nudną jak flaki balladą albo generycznym radiowym popem. Brak jury to zdecydowanie więksy fun i odrobina ekscytacji. A jeśli już koniecznie musi być jury to maksymalnie powinno mieć 30% decyzyjności. No i nie oszukujmy się, dopóki w jury zasiadać będą osoby pokroju Paciorka (nic do niego nie mam ale facet nie ma zielonego pojęcia o Eurowizji), to jury będzie beznadziejnym pomysłem. Z tego co widzę, w tym roku było 15 osób ale wiejskość to znów radiowcy i dlatego mamy 6 radiowych ballad w stawce.😅 I żeby nie było, dobra ballada jest ok ale brak tu trochę czegoś z jajem, jakiegoś Pana Savyana albo nawet rocka (choć nie cierpię rocka to wolałbym choć jedną balladę zamienić na jakiś ostrzejszy kawałek, no chyba że już faktycznie nie było z czego wybrać).
13 днів тому+6
To prawda, że instytucja jury w Polsce przez lata pracowała na swoją złą opinię, poza kilkoma wyjątkami, jak na przykład 2017 rok, o którym wspominałem. Tylko w moim odczuciu problemem zawsze był skład - nieodpowiedni dobór osób do komisji. A nie idea jury sama w sobie. Dziś już tak na spokojnie przeanalizowałem tegoroczne jury i finałową 10-tkę, no i jeszcze mocniej do mnie dotarło, jak (znowu!) radiowe było to jury i jak radiową mamy stawkę. Szkoda. Więc w tym roku widzowie nawet nie mają szans wybrać joke entry czy disco-polo, o których wspominasz. Demokratycznie wybrany paździerz jest jeszcze ewentualnie do przyjęcia - bo tak jak piszesz, zgodny z wolą ludu wyrażoną w głosowaniu. Ale ja bardziej się obawiam niedemokratycznego ataku fanów jednego artysty i wypaczenia wyników.
Też tak może być, że zgłosi się jakiś influencer i zgarnie stawkę za popularność ale dlatego idea przesłuchania na żywo jest ok (zwykle racy influ są ciency jak tyłek węża bez autotuna i miliona efektów), z zastrzeżeniem, że oceniać będą też ludzie znający się na wokalu, nauczyciele śpiewu, kompozytorzy itp. Z tego co widzę chyba nikogo takiego w tegorocznym jury nie było. Na pewno odsiali kompletne niewypały ale czy kompetentnie ocenili umiejętności wokalne tych mniej znanych, to się okaże 14 lutego. Nie miałabym też problemu z jury, w którym zasiadło by więcej przedstawicieli mediów eurwizyjnych, bo Wy wiecie o co w tym chodzi i macie często nosa do dobrych utworów. A na pewno jesteście dużo bardziej kompetentni niż jakiś dyrektor z tv albo youtuber Paciorek. Jak już chcieli youtubera, to mamy w Polsce co najmniej kilka mediów eurwizyjnych, których przedstawiciele świetnie by się sprawdzili w roli jurorów. Polskie jury na przestrzeni lat ma tendencję do bezpiecznych wyborów. Nie szuka oryginalności i ciekawych nowych brzmień, przez co utarło się, że polska piosenka na Eurowizję musi być skrojona pod konkurs, a to bardzo błędne przekonanie. Powinno być odwrotnie, powinno się wybierać naprawdę dobre utwory, jak zrobiono to w 2014. Do dziś jeden z najbardziej zapamiętanych polskich piosenek na Eurowizji. Mamy podobny problem jak Dania. Nikt się nie ekscytuje tamtejszymi preselekcjami. Jesteśmy po prostu jednym z najnudniejszych eurwizyjnych krajów ale o dziwo, w tym roku jury odważyło się postawić na kilka nieoczywistych utworów: "Lusterka" i "Tempo" naprawdę się wybijają oryginalnością na tle stawki. Reszta to dość bezpieczne wybory i sprawdzone nazwiska, Dudek, Steczkowska, Kuba, Janusz Radek, Daria - wiadomo, że oni raczej nie zawiodą poziomem.
A co do jury. Skoro my mamy takie jury, które dało piosenkę Marien do top 3 to mnie to tylko upewnia, że jakiekolwiek polskie jury nie jest godne zaufania. Nie wiem co tam się stało, że dopuszczono ją bez castingu, ale można się domyślać niestety...
Dokładnie to samo myślę. Bardzo ale to bardzo nijaki utwór, a wokalistka w ogóle nieznana. Dopuszczenie jej do stawki bez przesłuchania na żywo to jakiś absurd. Wiem, że przedstawiciel OGAE protestował przeciwko temu ale go przegłosowali.
Tiny Heart od Sary James jest świetne, ale do posłuchania w domu, bo na Eurowizji średnio to widzę. Bardziej świeżo i nowocześnie brzmi Psycho, z którym chciała się zgłosić. A co do jury w preselekcjach, to cieszę się, że ich nie ma, bo zaraz znowu byłyby dramy, że jurory źle zagłosowali lub znowu byłyby jakieś niejasności.
Aby Polska mogła osiągnąć sukces na Eurowizji, konieczne są większe inwestycje w różnych obszarach. Zamiast traktować konkurs jako jednorazowe wydarzenie, trzeba spojrzeć na niego z perspektywy długofalowej strategii, która wymaga finansowego zaangażowania
Janusz Radek zrobił z "Kiedy umrę, kochanie" to, co Grzegorz Turnau ze "Znów wędrujemy". Majstersztyk. A Panu Prowadzącemu gratuluję doskonałej dykcji i pięknej polszczyzny. Aż miło posłuchać
13 днів тому
Ojej, dziękuję, ale obiecuję, że będzie lepiej - aparat mowy się rozleniwił przez tę półroczną przerwę od czasu ostatniego live'a 😅
jako projekt długoterminowy i inwestować w jakość artystów, występów oraz promocji. Polska ma ogromny potencjał, aby zaistnieć na Eurowizji, jeśli tylko podejdziemy do tego z odpowiednim zaangażowaniem i planowaniem
Karol Paciorek w jury? Co on tam robił? Przecież wiele razy w jego rozmowach wychodziło że nie zna Eurowizji, nie ogląda, nie interesuje się - tyle wie, ile się dowie do odcinka z gościem, który akurat u niego występuje. Bardzo lubię Karola, lubię jego rozmowy, ale jego obecność w jury jest dla mnie zaskakująca…
13 днів тому+2
Albo to efekt nieświadomości osób kompletujących skład jury (wzięli go, bo prowadzi popularny podcast) albo świadomy zabieg, by wziąć kogoś z innej bańki, kogoś kto patrzy na Eurowizję z perspektywy sceptyka.
Wzięcie sceptyka jest tym bardziej niezrozumiałe, bo sceptycy nie oglądają tego konkursu, a jeśli już to chyba dla beki. Tak samo nie głosują, jedynie piszą złośliwe komentarze w necie. To ma taki sens jak wzięcie szachisty do oceniana skoków narciarskich. To już lepiej jakieś jury złożone z randomowych ludzi w różnych grupach wiekowych, przynajmniej jakoś odzwierciedla przekrój społeczny.
Jedna wiadomosc dzisiejszego dnia jest tylko dobra. Sara wycofala się z preselekcji. Ani piosenka ktorą zgłosiła ani ta na którą chciala ją wymienić mogłaby nie przejśc nawet preselekcji, a z Sarą obiecuje sobie walkę o top 8 konkursu. Niech wroci z hitem kiedy dojrzeje i dobierze odpowiednich producentów. Mamy w tym roku przeciętną 10 tkę. Z tych co słyszalem przed wykonami na żywo dla mnie: 1. Dominik Dudek 2. Tynsky 3. Chrust. 4. Sw@da x Niczos. Nie wysyłajmy Justyny tylko dlatego, że nie wyslalismy jej rok temu. Gaja to nijaka propozycja mająca w aranżu mnóstwo chaosu. Nieporozumieniem jest, że tacy ludzie jak Paciorek wybierają kandydatow do preselekcji. Gośc kpi z eurowizji, nie zna się na niej, zreszta nie zna się na niczym w czym zabiera głos.
Byłam trochę zniesmaczona widząc nazwisko Karola Paciorka na liście jurorów, ale z perspektywy 24h widzę, że… to był dobry wybór. Potrzebujemy sceptycznych osób w jury, bo takie też przecież oglądają Eurowizję (nawet jeśli tylko „ironicznie”). Ja ze skrajnie sceptycznej osoby (nawet nieco gardzącej Eurowizją) wyrosłam na totalnego euroświra po obejrzeniu ESC’21. Wszystko jest możliwe :D Ale rozumiem też niechęć eurofanów do osoby redaktora Paciorka. Trudno jest patrzeć jak ktoś pluje jadem na coś, co kochasz a później dostaje w tejże instytucji ważną rolę XD Pozdrawiam i życzę sympatycznego sezonu 💙💜
A po co? Sceptyczne osoby raczej nie wysyłają smsów ani nie siedzą w jury na ESC. Oni tylko uwielbiają krytykować i wyśmiewać
13 днів тому+1
To prawda, na udział Karola w jury można spojrzeć z dwóch perspektyw - albo, że się nie zna, więc nie powinno go tam być, albo właśnie że powinien, bo ma zupełnie inną perspektywę i może wyłapie coś, co innym umknie. Która perspektywa jest lepsza? Nie wiem szczerze mówiąc.
Co do Sary to może nie jest proste mieć artystę, który ma taki potencjał, ale 100 razy większym problemem mieć piosenkę, która ma potencjał na najwyższe miejsca ESC . Życzę jej tego aby pojechała na ESC i udźwignęła ten olbrzymi ciężar, którzy na nią wszyscy nakładają. Ale coś czuję, że będzie o to bardzo ciężko... można być wybitnym wokalistą jak Sara, ale w Eurowizji nie o to chodzi. Obawiam się czy kiedykolwiek znajdzie tą odpowiednią piosenkę, a byłoby szkoda gdyby nigdy nie pojechała
13 днів тому+3
Sara nie tylko jest świetną wokalistką, ale też po prostu ma "to coś". Charyzmę i zdolność czarowania na scenie. A to już kluczowa sprawa na Eurowizji. Wierzę, że kiedyś znajdzie odpowiednią piosenkę. A taka artystka nawet średnią piosenkę jest w stanie wywindować - i pewnie tak by było z Tiny Heart, które zrobiłoby dużo lepsze wrażenie live niż w wersji studyjnej.
Oczywiście, że Sara wszystko wywinduje, ale czy z czymś średnim by się zdecydowała pojechać? Jak widać nie. A o piosenkę, która spełni jej oczekiwania, a co gorsza całego środowiska eurowizyjnego (niestety nawet zagranicznego, oni też wymagają od Sary bardzo dużo) będzie bardzo ciężko.
Mam wrażenie, że ona się zgłosiła trochę pod przymusem. Nie miała jeszcze 16 lat kiedy fani typowali ją na reprezentantkę ale nikt tak naprawdę nie pomyślał czy ona w ogóle chce dźwigać taką presję i czy czuje się gotowa na to wszystko, co się wiąże z dorosłą Eurowizją. Może Sara nie chce i przemyślała temat, dlatego podjęła taką decyzję. Szanuję ją za to. Jak będzie pewna i gotowa to pewnie się zgłosi a jeśli nie, to też jest ok. Nie nakładajmy presji na dziewczynę.
Największym drogi Panie skandalem na eurowizji 2023 było zachowanie dziennikarzy! Jadącego po naszej reprezentantce! A z tych utworów co tu usłyszałem to większość nie ma żadnych szans wejść do finału Eurowizji.... Może co najwyżej Steczkowska, ale zapewne też zajmie wówczas odległe miejsce.
@@inati7 Zwolennicy polityczni przeciwnego obozu:) Nawet taki nic nie znaczacy występ nabrał politycznego wydźwięku. Próbowano na tym budować politykę... żenujące to bylo..
13 днів тому+4
Nie wiem jakie dokładnie zachowanie masz na myśli i czy ja również wliczam się do tego grona, więc trudno mi się odnieść. Natomiast bezpośrednią winę za tamtą atmosferę wokół polskiej reprezentantki ponosi TVP, ze względu na to jak zorganizowała te preselekcje i jak radziła (a raczej nie radziła) sobie z kryzysową sytuacją powstałą po preselekcjach.
Nie mówię tu o Panu. Proszę nie brac tego do siebie. Pamiętam było dwóch faworytów i mieli podobne poparcie widowni. Jeden wygrał a wówczas opozycja wzieła strone przegranego.... Ktos kto interesuje sie polityką to zna te sztuczki i właściwie było do przewidzenia , że tak się stanie bo taka była ogólna strategia budowy polityki:)
@@fabianfabio484 W 2023 roku faworytem widzów był Jann. Zgodnie z opublikowanym wyrokiem sądu Jann zdobył w televotingu 18 tysięcy głosów , Blanka zdobyła tylko 6 tysięcy.
Cóż, skoro Adasiowi i mnie nie udało się dostać do preselekcji z naszą wybitną kompozycją "Ja i mój nesseser" pozostaje mi trzymać kciuki za pozostałych i niech wygra najlepszy. Jeszcze raz - dzień dobry w nowym sezonie😊
13 днів тому
To tylko kolejny dowód na to, że jury nie było optymalnie skompletowane i popełniło trochę błędów. Przykro mi ogromnie! Ale za to cieszę się, że znów się tu widzimy, Mecenasie!
I tak "Tiny heart" było o wiele lepsze niż ta cała 10 i miałoby większe szanse...niestety według mnie narzekanie internautów sprawiło, że Sara zrezygnowała...z niej. Nikt nie wziął po uwagę, że gdyby dokonano jeszcze revampu "Tiny heart" mogłoby brzmieć jeszcze lepiej...na live..
13 днів тому+4
Ja sądzę, że nawet revamp tu nie był konieczny. Tu samo wykonanie live, charyzma i umiejętności sceniczne Sary by się obroniły. Mogłaby wygrać te preselekcje, ale czy miałaby szanse na czołówkę samej Eurowizji? Chyba byłoby ciężko.
Mam ogromną nadzieję, że nie popełnimy znowu tego samego błędu i wyślemy Justynę. Jest najlepsza z całego tego zestawienia, jest kompletną artystką, która na pewno udźwignie występ i to będzie piękna historia, że po 30 latach wróci na eurowizyjną scenę ❤
13 днів тому+1
Zgadzam się całkowicie, że Justyna to fenomenalna artystka, która ma wszystko, co potrzebne na Eurowizji. Ale z ostateczną oceną będę czekał na 14 lutego - niech wygra ten, kto najlepiej zaprezentuje się na żywo. Oczywiście jest wielka szansa, że tą osobą będzie właśnie Justyna, ale... czas pokaże 😊
Już żałujemy braku jury w półfinałach (ja najbardziej Łotwy 2023, jedna z moich ulubionych piosenek/występów w historii całej ESC i myślę, że jury znające się na muzyce mogłoby chłopaków nawet w top10 finału umieścić podobnie jak taką Estonię). Obyśmy nie pożałowali 14 lutego (zapewne poprzez niedopuszczenie Dominika do Eurowizji).
13 днів тому+1
Zgadzam się w 100%, Łotwa była wtedy w moim TOP10. I tak, to świetny argument za utrzymaniem jury. Natomiast w Polsce instytucja jury zapracowała na brak zaufania i fatalną opinię, więc trzeba będzie chyba trochę odczekać, a potem naprawdę rzetelnie podejść do tematu.
Tak, w tym roku musiało być tak jak jest, 100% tele, nie było innej opcji. Może po prostu podejść do tematu jak kraje nordyckie i dać międzynarodowe jury do preselekcji, złożone z ludzi obeznanych w Eurowizji.
@@Kajo890xTo też jest jakaś opcja, bo póki co, polskie jury nie bardzo ogarnia. W tym roku i tak jest dużo lepiej ale do dobrego jury jeszcze sporo brakuje. Przede wszystkim nie było w nim żadnego nauczyciela śpiewu, kompozytora chyba też nie. Większość to byli radiowcy i jacyś ludzie od produkcji.
Dobrze Cię znów widzieć ❤
Fantastycznie, że wróciłeś :) Maćku jesteś najlepszym i najbardziej merytorycznym PL dziennikarzem eurowizyjnym
Miło mi bardzo, że widzisz wartość w tym, co robię 😊 Ale zapewniam, że w Polsce nie brakuje świetnych eurowizyjnych dziennikarzy!
Lusterka (spiewane w dialekcie podlaskim) idealnie pasuja na Eurowizje!
Dzięki za live, którego nie widziałam na live, ale nadrabiam i cieszę się, że już w styczniu ruszyła ta machina 😁
Cudnie! Cieszę się, że jesteś 😊
oooo matko ! ale miłe zaskoczenie :) zabieram sie do ogladania
Jest Maciej jest impreza ❤️ jeszcze nie obejrzałam, a już daję like 👍 To rozpoczynamy kolejny eurowizyjny tygiel 😎🎶😘 Moi faworyci z ujawnionej polskiej stawki to Lusterka, Tempo, ewentualnie Gaja (mam nadzieję, że po jakimś revampie). I owszem - tak źle jak w 2023 już raczej nie będzie. Pożyjemy, zobaczymy 🥳
Miło Cię znów tu widzieć!
Ja tam jury w polskich preselekcjach nie żałuję. Odkąd pamiętam polskie jury wybiera beznadziejnie i psuje wszelką chęć do brania udziału w preselekcjach. Już choćby sam fakt, że to juty ustala stawkę i w poprzednich latach kompromitowało się takimi kwiatkami jak Pablosson, Gintrowska albo Ahlena o czymś świadczy. Nawet zwycięstwo Ochmana to zasługa televotingu, bo jury miało inną faworytkę. Już wolę, żeby widzowie wybierali, nawet jeśli wybiorą jakiś paździerz. Przynajmniej będzie to demokratycznie wybrany paździerz. Jak raz czy dwa pojedzie ktoś z totalną padaką, to się widzowie szybko nauczą jak głosować. A poza tym głosy televotingu dają większą szansę na różnorodność i jakieś joke entry albo disco polo (chciałabym zobaczyć choć raz taki polski występ). Z jury lądujemy zwykle z nudną jak flaki balladą albo generycznym radiowym popem. Brak jury to zdecydowanie więksy fun i odrobina ekscytacji. A jeśli już koniecznie musi być jury to maksymalnie powinno mieć 30% decyzyjności. No i nie oszukujmy się, dopóki w jury zasiadać będą osoby pokroju Paciorka (nic do niego nie mam ale facet nie ma zielonego pojęcia o Eurowizji), to jury będzie beznadziejnym pomysłem. Z tego co widzę, w tym roku było 15 osób ale wiejskość to znów radiowcy i dlatego mamy 6 radiowych ballad w stawce.😅 I żeby nie było, dobra ballada jest ok ale brak tu trochę czegoś z jajem, jakiegoś Pana Savyana albo nawet rocka (choć nie cierpię rocka to wolałbym choć jedną balladę zamienić na jakiś ostrzejszy kawałek, no chyba że już faktycznie nie było z czego wybrać).
To prawda, że instytucja jury w Polsce przez lata pracowała na swoją złą opinię, poza kilkoma wyjątkami, jak na przykład 2017 rok, o którym wspominałem. Tylko w moim odczuciu problemem zawsze był skład - nieodpowiedni dobór osób do komisji. A nie idea jury sama w sobie.
Dziś już tak na spokojnie przeanalizowałem tegoroczne jury i finałową 10-tkę, no i jeszcze mocniej do mnie dotarło, jak (znowu!) radiowe było to jury i jak radiową mamy stawkę. Szkoda.
Więc w tym roku widzowie nawet nie mają szans wybrać joke entry czy disco-polo, o których wspominasz. Demokratycznie wybrany paździerz jest jeszcze ewentualnie do przyjęcia - bo tak jak piszesz, zgodny z wolą ludu wyrażoną w głosowaniu. Ale ja bardziej się obawiam niedemokratycznego ataku fanów jednego artysty i wypaczenia wyników.
Też tak może być, że zgłosi się jakiś influencer i zgarnie stawkę za popularność ale dlatego idea przesłuchania na żywo jest ok (zwykle racy influ są ciency jak tyłek węża bez autotuna i miliona efektów), z zastrzeżeniem, że oceniać będą też ludzie znający się na wokalu, nauczyciele śpiewu, kompozytorzy itp. Z tego co widzę chyba nikogo takiego w tegorocznym jury nie było. Na pewno odsiali kompletne niewypały ale czy kompetentnie ocenili umiejętności wokalne tych mniej znanych, to się okaże 14 lutego.
Nie miałabym też problemu z jury, w którym zasiadło by więcej przedstawicieli mediów eurwizyjnych, bo Wy wiecie o co w tym chodzi i macie często nosa do dobrych utworów. A na pewno jesteście dużo bardziej kompetentni niż jakiś dyrektor z tv albo youtuber Paciorek. Jak już chcieli youtubera, to mamy w Polsce co najmniej kilka mediów eurwizyjnych, których przedstawiciele świetnie by się sprawdzili w roli jurorów.
Polskie jury na przestrzeni lat ma tendencję do bezpiecznych wyborów. Nie szuka oryginalności i ciekawych nowych brzmień, przez co utarło się, że polska piosenka na Eurowizję musi być skrojona pod konkurs, a to bardzo błędne przekonanie. Powinno być odwrotnie, powinno się wybierać naprawdę dobre utwory, jak zrobiono to w 2014. Do dziś jeden z najbardziej zapamiętanych polskich piosenek na Eurowizji. Mamy podobny problem jak Dania. Nikt się nie ekscytuje tamtejszymi preselekcjami. Jesteśmy po prostu jednym z najnudniejszych eurwizyjnych krajów ale o dziwo, w tym roku jury odważyło się postawić na kilka nieoczywistych utworów: "Lusterka" i "Tempo" naprawdę się wybijają oryginalnością na tle stawki. Reszta to dość bezpieczne wybory i sprawdzone nazwiska, Dudek, Steczkowska, Kuba, Janusz Radek, Daria - wiadomo, że oni raczej nie zawiodą poziomem.
A co do jury. Skoro my mamy takie jury, które dało piosenkę Marien do top 3 to mnie to tylko upewnia, że jakiekolwiek polskie jury nie jest godne zaufania. Nie wiem co tam się stało, że dopuszczono ją bez castingu, ale można się domyślać niestety...
Dokładnie to samo myślę. Bardzo ale to bardzo nijaki utwór, a wokalistka w ogóle nieznana. Dopuszczenie jej do stawki bez przesłuchania na żywo to jakiś absurd. Wiem, że przedstawiciel OGAE protestował przeciwko temu ale go przegłosowali.
Czytałam że Edyta ją wychwalała bo coś gdzieś z nią grała w USA także może dlatego przeszła 😅
Tiny Heart od Sary James jest świetne, ale do posłuchania w domu, bo na Eurowizji średnio to widzę. Bardziej świeżo i nowocześnie brzmi Psycho, z którym chciała się zgłosić. A co do jury w preselekcjach, to cieszę się, że ich nie ma, bo zaraz znowu byłyby dramy, że jurory źle zagłosowali lub znowu byłyby jakieś niejasności.
Sw@da x Niczos ❤
Aby Polska mogła osiągnąć sukces na Eurowizji, konieczne są większe inwestycje w różnych obszarach. Zamiast traktować konkurs jako jednorazowe wydarzenie, trzeba spojrzeć na niego z perspektywy długofalowej strategii, która wymaga finansowego zaangażowania
❤❤A❤❤❤❤😊😊😊😊
Janusz Radek zrobił z "Kiedy umrę, kochanie" to, co Grzegorz Turnau ze "Znów wędrujemy". Majstersztyk.
A Panu Prowadzącemu gratuluję doskonałej dykcji i pięknej polszczyzny. Aż miło posłuchać
Ojej, dziękuję, ale obiecuję, że będzie lepiej - aparat mowy się rozleniwił przez tę półroczną przerwę od czasu ostatniego live'a 😅
jako projekt długoterminowy i inwestować w jakość artystów, występów oraz promocji. Polska ma ogromny potencjał, aby zaistnieć na Eurowizji, jeśli tylko podejdziemy do tego z odpowiednim zaangażowaniem i planowaniem
🙏
Karol Paciorek w jury? Co on tam robił? Przecież wiele razy w jego rozmowach wychodziło że nie zna Eurowizji, nie ogląda, nie interesuje się - tyle wie, ile się dowie do odcinka z gościem, który akurat u niego występuje.
Bardzo lubię Karola, lubię jego rozmowy, ale jego obecność w jury jest dla mnie zaskakująca…
Albo to efekt nieświadomości osób kompletujących skład jury (wzięli go, bo prowadzi popularny podcast) albo świadomy zabieg, by wziąć kogoś z innej bańki, kogoś kto patrzy na Eurowizję z perspektywy sceptyka.
Wzięcie sceptyka jest tym bardziej niezrozumiałe, bo sceptycy nie oglądają tego konkursu, a jeśli już to chyba dla beki. Tak samo nie głosują, jedynie piszą złośliwe komentarze w necie. To ma taki sens jak wzięcie szachisty do oceniana skoków narciarskich. To już lepiej jakieś jury złożone z randomowych ludzi w różnych grupach wiekowych, przynajmniej jakoś odzwierciedla przekrój społeczny.
Jedna wiadomosc dzisiejszego dnia jest tylko dobra. Sara wycofala się z preselekcji. Ani piosenka ktorą zgłosiła ani ta na którą chciala ją wymienić mogłaby nie przejśc nawet preselekcji, a z Sarą obiecuje sobie walkę o top 8 konkursu. Niech wroci z hitem kiedy dojrzeje i dobierze odpowiednich producentów. Mamy w tym roku przeciętną 10 tkę. Z tych co słyszalem przed wykonami na żywo dla mnie: 1. Dominik Dudek 2. Tynsky 3. Chrust. 4. Sw@da x Niczos. Nie wysyłajmy Justyny tylko dlatego, że nie wyslalismy jej rok temu. Gaja to nijaka propozycja mająca w aranżu mnóstwo chaosu. Nieporozumieniem jest, że tacy ludzie jak Paciorek wybierają kandydatow do preselekcji. Gośc kpi z eurowizji, nie zna się na niej, zreszta nie zna się na niczym w czym zabiera głos.
@rikusf1597 tak, ten sam który z eurowizji kpi, nie lubi jej i nie zna się na niej
Stream o omówieniu stawki i szanowaniu artystów 😁😆
😂
Byłam trochę zniesmaczona widząc nazwisko Karola Paciorka na liście jurorów, ale z perspektywy 24h widzę, że… to był dobry wybór. Potrzebujemy sceptycznych osób w jury, bo takie też przecież oglądają Eurowizję (nawet jeśli tylko „ironicznie”). Ja ze skrajnie sceptycznej osoby (nawet nieco gardzącej Eurowizją) wyrosłam na totalnego euroświra po obejrzeniu ESC’21. Wszystko jest możliwe :D Ale rozumiem też niechęć eurofanów do osoby redaktora Paciorka. Trudno jest patrzeć jak ktoś pluje jadem na coś, co kochasz a później dostaje w tejże instytucji ważną rolę XD Pozdrawiam i życzę sympatycznego sezonu 💙💜
A po co? Sceptyczne osoby raczej nie wysyłają smsów ani nie siedzą w jury na ESC. Oni tylko uwielbiają krytykować i wyśmiewać
To prawda, na udział Karola w jury można spojrzeć z dwóch perspektyw - albo, że się nie zna, więc nie powinno go tam być, albo właśnie że powinien, bo ma zupełnie inną perspektywę i może wyłapie coś, co innym umknie. Która perspektywa jest lepsza? Nie wiem szczerze mówiąc.
Co do Sary to może nie jest proste mieć artystę, który ma taki potencjał, ale 100 razy większym problemem mieć piosenkę, która ma potencjał na najwyższe miejsca ESC . Życzę jej tego aby pojechała na ESC i udźwignęła ten olbrzymi ciężar, którzy na nią wszyscy nakładają. Ale coś czuję, że będzie o to bardzo ciężko... można być wybitnym wokalistą jak Sara, ale w Eurowizji nie o to chodzi. Obawiam się czy kiedykolwiek znajdzie tą odpowiednią piosenkę, a byłoby szkoda gdyby nigdy nie pojechała
Sara nie tylko jest świetną wokalistką, ale też po prostu ma "to coś". Charyzmę i zdolność czarowania na scenie. A to już kluczowa sprawa na Eurowizji. Wierzę, że kiedyś znajdzie odpowiednią piosenkę. A taka artystka nawet średnią piosenkę jest w stanie wywindować - i pewnie tak by było z Tiny Heart, które zrobiłoby dużo lepsze wrażenie live niż w wersji studyjnej.
Oczywiście, że Sara wszystko wywinduje, ale czy z czymś średnim by się zdecydowała pojechać? Jak widać nie. A o piosenkę, która spełni jej oczekiwania, a co gorsza całego środowiska eurowizyjnego (niestety nawet zagranicznego, oni też wymagają od Sary bardzo dużo) będzie bardzo ciężko.
Mam wrażenie, że ona się zgłosiła trochę pod przymusem. Nie miała jeszcze 16 lat kiedy fani typowali ją na reprezentantkę ale nikt tak naprawdę nie pomyślał czy ona w ogóle chce dźwigać taką presję i czy czuje się gotowa na to wszystko, co się wiąże z dorosłą Eurowizją. Może Sara nie chce i przemyślała temat, dlatego podjęła taką decyzję. Szanuję ją za to. Jak będzie pewna i gotowa to pewnie się zgłosi a jeśli nie, to też jest ok. Nie nakładajmy presji na dziewczynę.
Sara za młoda i niedojrzała. Oczekiwania wobec tego dziecka zbyt rozdmuchane.
To prawda, presja przeogromna, wielkie wyzwanie.
Największym drogi Panie skandalem na eurowizji 2023 było zachowanie dziennikarzy! Jadącego po naszej reprezentantce! A z tych utworów co tu usłyszałem to większość nie ma żadnych szans wejść do finału Eurowizji.... Może co najwyżej Steczkowska, ale zapewne też zajmie wówczas odległe miejsce.
Nikt po niej personalnie nie jechał z dziennikarzy eurowizyjnych
@@inati7 Zwolennicy polityczni przeciwnego obozu:) Nawet taki nic nie znaczacy występ nabrał politycznego wydźwięku. Próbowano na tym budować politykę... żenujące to bylo..
Nie wiem jakie dokładnie zachowanie masz na myśli i czy ja również wliczam się do tego grona, więc trudno mi się odnieść. Natomiast bezpośrednią winę za tamtą atmosferę wokół polskiej reprezentantki ponosi TVP, ze względu na to jak zorganizowała te preselekcje i jak radziła (a raczej nie radziła) sobie z kryzysową sytuacją powstałą po preselekcjach.
Nie mówię tu o Panu. Proszę nie brac tego do siebie. Pamiętam było dwóch faworytów i mieli podobne poparcie widowni. Jeden wygrał a wówczas opozycja wzieła strone przegranego.... Ktos kto interesuje sie polityką to zna te sztuczki i właściwie było do przewidzenia , że tak się stanie bo taka była ogólna strategia budowy polityki:)
@@fabianfabio484 W 2023 roku faworytem widzów był Jann. Zgodnie z opublikowanym wyrokiem sądu Jann zdobył w televotingu 18 tysięcy głosów , Blanka zdobyła tylko 6 tysięcy.
Cóż, skoro Adasiowi i mnie nie udało się dostać do preselekcji z naszą wybitną kompozycją "Ja i mój nesseser" pozostaje mi trzymać kciuki za pozostałych i niech wygra najlepszy. Jeszcze raz - dzień dobry w nowym sezonie😊
To tylko kolejny dowód na to, że jury nie było optymalnie skompletowane i popełniło trochę błędów. Przykro mi ogromnie! Ale za to cieszę się, że znów się tu widzimy, Mecenasie!
❤🎉
I tak "Tiny heart" było o wiele lepsze niż ta cała 10 i miałoby większe szanse...niestety według mnie narzekanie internautów sprawiło, że Sara zrezygnowała...z niej. Nikt nie wziął po uwagę, że gdyby dokonano jeszcze revampu "Tiny heart" mogłoby brzmieć jeszcze lepiej...na live..
Ja sądzę, że nawet revamp tu nie był konieczny. Tu samo wykonanie live, charyzma i umiejętności sceniczne Sary by się obroniły. Mogłaby wygrać te preselekcje, ale czy miałaby szanse na czołówkę samej Eurowizji? Chyba byłoby ciężko.
Mam ogromną nadzieję, że nie popełnimy znowu tego samego błędu i wyślemy Justynę.
Jest najlepsza z całego tego zestawienia, jest kompletną artystką, która na pewno udźwignie występ i to będzie piękna historia, że po 30 latach wróci na eurowizyjną scenę ❤
Zgadzam się całkowicie, że Justyna to fenomenalna artystka, która ma wszystko, co potrzebne na Eurowizji. Ale z ostateczną oceną będę czekał na 14 lutego - niech wygra ten, kto najlepiej zaprezentuje się na żywo. Oczywiście jest wielka szansa, że tą osobą będzie właśnie Justyna, ale... czas pokaże 😊
Ja kibicuję panu Januszowi Radkowi...bo ma urodziny tak jak ja 6 kwietnia😂niech wygra. Skoro nie ma Sary.
Czekam na publikację piosenki. Ale już sam głos jestem bardzo pozytywnie nastawiony 😉
Już żałujemy braku jury w półfinałach (ja najbardziej Łotwy 2023, jedna z moich ulubionych piosenek/występów w historii całej ESC i myślę, że jury znające się na muzyce mogłoby chłopaków nawet w top10 finału umieścić podobnie jak taką Estonię). Obyśmy nie pożałowali 14 lutego (zapewne poprzez niedopuszczenie Dominika do Eurowizji).
Zgadzam się w 100%, Łotwa była wtedy w moim TOP10. I tak, to świetny argument za utrzymaniem jury. Natomiast w Polsce instytucja jury zapracowała na brak zaufania i fatalną opinię, więc trzeba będzie chyba trochę odczekać, a potem naprawdę rzetelnie podejść do tematu.
Tak, w tym roku musiało być tak jak jest, 100% tele, nie było innej opcji. Może po prostu podejść do tematu jak kraje nordyckie i dać międzynarodowe jury do preselekcji, złożone z ludzi obeznanych w Eurowizji.
@@Kajo890xTo też jest jakaś opcja, bo póki co, polskie jury nie bardzo ogarnia. W tym roku i tak jest dużo lepiej ale do dobrego jury jeszcze sporo brakuje. Przede wszystkim nie było w nim żadnego nauczyciela śpiewu, kompozytora chyba też nie. Większość to byli radiowcy i jacyś ludzie od produkcji.
Jak dla mnie: 1. Justyna 2. Dominik Dudek ( on też mógłby jechać) 3. Swada i Niczos - Lusterka( kawałek z dużym potencjałem) 4. Kuba