Unglaublich! Der Konkurrenz wie gewohnt mehr als nur mehr als nur einen Schritt voraus! Übrigens auch das Video an sich wie gewohnt alles sagend, super erklärt, danke!
Grüße aus Australien! Ich habe dein Video genossen, weil ich nicht nur an dieser Kamera interessiert bin (ich habe eine α7iii), sondern auch gerne deutsche Kameraterminologie lerne.
Wieder ein total interessantes Video von Dir. Eine Freude, das anzuschauen, zumal ich seit Jahren..Jahrzehnten Vögel fotografiere. Meine Erfahrung, wenn es schnell gehen soll, Vogel sitzt gerade, dann ein kleines AF Feld, genau auf das Auge, dann Finger am Joystick und bei Bewegungen des Vogis mithalten. Auf jeden Fall erstmal schneller, als wenn der VogelAF das Auge findet (Übungssache). Aber wie ich gesehen habe, wenn der VogiAf das Auge erstmal hat, dann hält er das auch. Habe die Cam schon bestellt, dafür muss meine geliebte A9 weichen. Mal "Klugscheißermodus" an: Ein Vogel hat kein Maul, sondern einen Schnabel.."Klugscheißermodus" aus. Freue mich schon auf weitere Videos von Dir LG Conny
Hallo Christian Uuuuiii uuui bei dem Wetter für uns draussen am testen... Reeespekt! 👍👏👍 Für mich ist die Kamera nichts. Auch wenn ich das Geld hätte wäre sie für meine Portraitfotografie überdimensioniert. Aber was sie kann ist schon echt beeindruckend. Ich hoffe mal, dass die a7lV im Bereich des AF, der MP (so ca. 30-32MP) und des Flickering ein Update, ähnlich wie die A1, erhält. Mir würde das völlig reichen. 😊 Also DANKE fürs frieren und bliib G'sund... Päde
Diese Kamera ist so krank... Der Preis ist heftig aber ich sags mal so, wenn man als Wildlife Fotograf oft tagelang in Tarnzelten sitzt und im entscheidenden Moment der Autofokus versagt ist das mehr als ärgerlich.. So zuverlässig wie das funktioniert, rechtfertigt das dann den Preis wieder 🤷 Die hohe Megapixelzahl ist auch super gut für Wildlife weil man oft nicht nah genug rankommt und dann noch gut croppen kann.. Also ich bin überzeugt 😊👍
Danke Christian für das sehr informative Video👌. Schöne Grüße an Sony, ich bin bereit für den Vogel AF für meine Sony Alpha 7 III in Form eines Updates bis zu € 300,-- zu zahlen. 😄 PS. Habe Sie erst zu Weihnachten 2020 gekauft. Bin von Olympus OMD EM 5 Mark III + Zuiko Pro 12-100mm F4 wegen Augen AF auf Sony gewechselt. Wollte mir eigentlich die OLYMPUS EM1X wegen Bird AF kaufen (€ 1.999,--). Der Foto Fach-Händler empfahl mir die A7 III (PREIS € 1.999 + € 200,-- CASCHBACK = € 1.799,--). Gekauft am 08.12.2020., Lockdown, zu Weihnachten ausgepackt, Corona, Erst Ende Januar das erste Mal wirklich getestet - Grosse Enttäuschung, wollte die A7 III wieder eintauschen da ich mit der Haptik, Bedienung nicht zu Recht kam. Bildqualität zur Olympus auch nicht wirklich viel besser ist (aus meiner Sicht). ABER: Bei LowLight mit dem Tamron 28-70mm/f 2,8 WOW. O.K. dachte ich mir, bevor ich Sie weg gebe - investiere Ich nochmals Geld in das Sony System. Habe letzten Sonntag Deinen Ultimativen Sony Alpha Kurs Bundle 1, 2 und 3 gekauft, und bin fleißig am üben. Dein Video Kurs ist sehr hilfreich, informativ und wirklich sehr gut aufgebaut. Werde mich komplett durch den Kurs arbeiten und mir noch das 70-180mm/F 2,8 von Tamron bzw. das neue Sigma 100-400mm DG CN zulegen. Dein Kurs hat mich dazu bewegt, Sony nochmals auf Herz und Niere zu testen. SONY kann sich bei DIR lieber CHRISTIAN bedanken, dass DU sogut Arbeit mit DEINEN KURSEN, VIDEOS und LIVECHAT leistet. LG Roland
@@peterloesch55 Hier vor Ort in Shanghai ist das in der Tat möglich, da die A1 in einem Proto-Status an ausgewählte Händler geliefert worden ist. Schauen Sie sich das Handling & die Performance selbst mal an, insbesondere bei Augen von Vögeln kommt es immer wieder zu einer Fehlfokussierung. Auch das Handling ist hier weniger gut als bei der R5. Und, wie gesagt, bekommen Sie bei der R5 für hier rund 22k CNY weniger, also rund 3000 Euro.
Der Vogel af ist schon sehr interessant. Ich würde mir ein Firmware Update für die a9ii wünschen, dann wäre ich bereit diese zu holen. 7300 sind für nicht so flüssige Leute leider nicht erschwinglich.
Gut gemacht, danke! Klar besser wetter haette auch dir mehr spass gemacht, aber so ist das leben, wirst du dir selbst eine holen? Ich wuerde ja wetten ja. ;) Klasse kamera, 50MP ist ein guter kompromiss bevor die pixel zu klein werden, oder die aufloesung in 5 jahren die monitore nicht mehr fuellt. Bilder schaut man sich jahrzehnte spaeter noch an und so muss man heute schon fotografieren. Hat sony gut gemacht. Bischen mehr farbe (bittiefe) waere noch schoen gewesen fuer einzelaufnahmen. Das man fuer serienaufnahmen auf 14, oder gar 12bit reduziert ist klar. Einzelaufnahmen wuerden bestimmt auch mit 16bit gehen, das steht nur nicht so sehr im fordergrund wie aufloesung, oder AF, leider.
Wie weit waren die Rotkehlchen denn von dir entfernt? Wenn du das so ungefähr sagen kannst. Schon Wahnsinn was hier mit den 50 MP für Crops möglich sind. Mit dem 600 f4 wäre wohl noch deutlich mehr möglich gewesen.
Was ich wirklich seltsam finde… die A1 hat dasselbe Display wie die a7RIV aber nur auf dem Papier behaupte ich. Ich habe nun beide zuhause und das Display der A1 ist bei weitem besser. Viel klarer und schärfer. Wie kann das sein? Und wieso sagt dazu keiner etwas? Es ist doch keine Einbildung.
Die Kamera scheint mit dem Objektiv zusammen einen guten Job zu machen. 1/50s ist natürlich lang für kleine Vögel. Bei MFT Kameras ist die Schärfentiefe bei gleicher Eunstellung um 2 Blenden höher. Allerdings begrenzen ich bei meiner Olympus M1X die ISO bei 1.600. Mit dem Zuiko 300f4 sind freihand Aufnahmen bei 1/50s ganz locker machbar. Zudem ist das Gewicht mit 2.507g gut tragbar. Die Bild-Ergebnisse sind bei der Sony Kombi etwas besser - aber wie hoch war noch einmal der Preis? Und dann per Stativ? Jetzt nicht wieder über MFT lästern. Ich habe auch die Canon 5D4 mit dickem Rohr. Die Canon hat keine Chance gegen Olympus. Da mögen die neuen R5/6 natürlich besser abschneiden. VG Dirk
Hi, ich hab nicht aus der Hand fotografiert weil es für Video zu unruhig ist, 1/125 klappt bei 600 mm meiner Erfahrung nach gut und das 200-600 ist preislich auch durchaus bezahlbar.
@@stefangericke Das Objektiv ist tatsächlich günstig. Da ist natürlich das Zuiko 300f4 mit 2.300 € teurer. Meine M1X ist im Preis auf dauerhaft 2.000 € gesunken. Wenn ich neu anfangen würde, wäre Sony durchaus interessant für mich. Aber ich habe schon viel Geld für Canon und Olympus investiert, daher würde für mich die R5 in die engere Wahl kommen. Für Reisen und Wanderungen bleibt Olympus die Nr. 1 für mich. Solange es den Hersteller noch gibt.
Hi Christian, gibt es irgendwo die Möglichkeit, sich ein Probefoto der A1 in höchster Auflösung herunterzuladen? Ich würde gerne testen, ob mein Rechner die Fotos noch packt :-)
hallo , mal zur Info , laut Gerald Undone soll die Sony A1 nahezu die low Light Performance aufweisen wie die A7SIII . Im Profil Slog3 soll das Rauschverhalten der A1 sogar noch besser sein ......warum habe ich mir dann eine A7SIII gekauft .....jetzt bin ich fast geneigt mir noch eine A1 zuzulegen ....
@@stefanschneider9360 Undone mal bei You Tube eingeben , die Beiträge sind für Videographen eine der besten überhaupt . 50MP braucht man für 8k , man kann hereincropen ohne Qualitätsverlust für eine UHD -Ausgabe zum Beispiel
Noch etwas , bei der A1 hat sony die base -Iso auf 800 in verbindung mit slog3 erhöht , der zweite Kreis fängt bei 4000 an , bei der A7SIII sind es 640 und 12800 , zudem hat die A1 bei Slog3 sogar noch einen dynamic Range von 13.2 stops ....unglaublich ....die 3000 Euro Aufpreis hätte ich auch noch geopfert .....
Ist schon cool was die Kamera an Features hat. Aber ich sehe da null Mehrwert für mich (A7RIII) da ich seit dem ich im People Bereich Shoote nicht mehr wirklich was anderes fotografieren möchte. Das Teil richtet sich glaube ich mehr an die Profis wenn die überhaupt diese Kamera nutzen würden was ich bezweifle.
Ich will den Vogel Augen AF für meine a7riv haben. :'( Der Rest der a1 ist für mich uninteressant. 10 fps reicht mir für Vögel den da habe ich meist schon 500 Fotos zum aussortieren. Das reicht mir :)
@@stefangericke ja, leider. Naja selbst wenn eine a7rV kommt mit der Technik würde ich die diese trotzdem nicht kaufen. Die A7riv war schon teuer für mich als Hobby. Sie muss erstmal Ihre Jahre arbeiten :)
Gar nicht übel.... Mich würde ein Vergleich zur R5 interessieren und kommt der Vogel AF auch in andere Kameras bzw. als Software Update oder muß man 7300 Euro ausgeben?
Ich hab leider keine r5 und auch keine R Objektive, bin mir aber sicher das es dazu in Zukunft mehrere Vergleiche geben wird. Das die Funktion im Nachhinein in andere Kameras kommt glaube ich nicht da fehlt wahrscheinlich Leistung, für neue Kameras kann ich es mir aber vorstellen
@klaus H. einfach mal bei Tony Northrup schauen. Er hat die R5 ausgiebig getestet und der Vogel AF sitzt schon sehr perfekt - auch wenn Äste im Weg waren. Wer 8K etc. nicht benötigt bekommt den gleichen Vogelaugen AF auch schon bei der R6 für ca. 2,700€. Die Differenz zur A1 in RF Objektive investieren oder ein gebrauchtes EF 500er kaufen.
wenn ich eine Filmkamera brauche kauf ich mir eine, Punkt. Aber ich will einen gute und preiswerte Fotokamera, (da hätte ich auch bei Leica bleiben können) wenn sie filmen kann, von mir aus. wozu 8K. um die Filme dann auf UA-cam hochzuladen? ich lach mich kaputt. Nach meinem Weg von Pentax über Canon zu Sony (6000/6500/ 7R/ 7RIII). Dazu muss ich sagen, Sony sollte sich mal Gedanken über ihr Einsteigerkamera ins Kleinformat machen, die 7C (2081,00€) bringts nicht. Wenn ich dazu die RP von Canon in die Hand (1264,00€) nehme und die Möglichkeiten sehe welches ich vom Programm damit machen kann, da muss ich sagen das ist die richtige Kamera dazu!
@@stefangericke klar ein paar Abstriche wird es geben. Mal schauen was Sony für ein Sensor und Prozessor in der A7iv verbaut Aber von meiner A7ii wird es ein Quantensprung beim Fokus werden
@@stefangericke Dann erläutere bitte den Unterschied in der Bauform. Und bitte in der Diktion eines Ingenieurs und nicht in den Worten, die in Prospekten stehen.
@@dirtyharry20000 um das nochmal zu erklären was ich meine: bei Vögeln oder anderen schnell bewegenden Zielen reicht es ja nicht, dass der AF sitzt, sondern selbst innerhalb von Millisekunden bewegen die sich ja auch weiter. Deswegen hab ich vielleicht 15 von 15 Bildern wo der AF sitzt, aber vielleicht nur 2 wo auch sonst alles so kompositorisch passt wie ich mir das wünsche. Bei einem Hund der einigermaßen stillt sitzt ist das natürlich unnötig, da reichen dann tatsächlich 1 oder 2.
OMG christian, warum tust du das????????? wie soll sich eine einfache hobby-fotografin dieses gerät leisten können, obwohl die es spätestens nach diesem video unbedingt will??? ich werde nie wieder ruhig schlafen können 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️
@Photo Graf das ist mir schon klar! ich liebe meine a6600 heiß und innig, was schon ein echtes upgrade von der süßen a6000 war!!! und trotzdem... wo ich dich seit wochen an vogelfotografie rumprobiere, trifft das nun mal ziemlich ins mark 🤷🏽♀️
@@stefangericke wenn du sie dann irgendwann selbst hast... und dann auf die nächste umsteigst... ich melde hiermit mein imaginäres „gebraucht-vorkaufsrecht“ an 😂😂😂
7300,00€ für eine Kamera, da kann die so gut sein wie sie will, aber für Hobby Fotografen viel zum teuer. Da gibt es von dem Wettbewerb billigere Lösungen. *Danke Sony*!
Erich Heinrich Da gibt es von Sony aber auch billiger Lösungen 😉 Mir persönlich ist die A1 fürs Hobby aber auch zu teuer, andere juckt der Preis nur wenig!
Die ist auch nicht für Hobby-Fotografen gedacht sondern eine Profi-Kamera :-) Es gibt billigere Lösungen, die aber auch wirklich Billig (!) sind. (das, was Du bezahlst bekommst Du auch!). Die A1 ist saugut! Ich werde sie mir nicht zulegen, da ich mit meiner A7 RIV zufrieden bin.
@@andronicushamburg1767 Sicher ist die gut aber was bitte will man mit 8k Video ? 4k hat sich noch nicht 100% verbreitet und im normalem Tv dauert das noch Jahre.
In den letzten Jahren werden kontinuierlich mehr 4K TVs verkauft als Full HD, lediglich die Fernsehsender sind „hintendrein“ bei Netflix , UA-cam und Co wächst der 4 K Anteil hingegen stetig
Und das Menü ist noch immer für die Tonne. Macht einfach keinen Spaß. Und bei jeder neuen Knipse noch mehr kaputt repariert. Mein Hersteller Wechsel war goldrichtig.
Deine Trefferquote für schlechtes Wetter ist auch sagenhaft 😄😄
Unglaublich! Der Konkurrenz wie gewohnt mehr als nur mehr als nur einen Schritt voraus! Übrigens auch das Video an sich wie gewohnt alles sagend, super erklärt, danke!
Top Video , da kann man Deine Stärken richtig wieder sehen und hören
Ein Hammerteil, aber trotzdem bin ich auch nach diesem Auftritt von meiner RX 10 m IV immer noch mega begeistert.
Grüße aus Australien! Ich habe dein Video genossen, weil ich nicht nur an dieser Kamera interessiert bin (ich habe eine α7iii), sondern auch gerne deutsche Kameraterminologie lerne.
Übringens obwohl du ziemlich schnell redest, sprichst du ganz schön deutlich. Für das danke ich dir auch 😀
Sehr schöner Praxistest mit dem Vogel Augen AF. Endlich eine Kamera, die Top ist.
Danke
Wunder der Technik.
Die Rotkehlchen Fotos sind so toll
Der wegfliegende Vogel wo die Füße noch scharf sind ist schon mega cool 🤩
Wieder ein total interessantes Video von Dir. Eine Freude, das anzuschauen, zumal ich seit Jahren..Jahrzehnten Vögel fotografiere. Meine Erfahrung, wenn es schnell gehen soll, Vogel sitzt gerade, dann ein kleines AF Feld, genau auf das Auge, dann Finger am Joystick und bei Bewegungen des Vogis mithalten. Auf jeden Fall erstmal schneller, als wenn der VogelAF das Auge findet (Übungssache). Aber wie ich gesehen habe, wenn der VogiAf das Auge erstmal hat, dann hält er das auch. Habe die Cam schon bestellt, dafür muss meine geliebte A9 weichen. Mal "Klugscheißermodus" an: Ein Vogel hat kein Maul, sondern einen Schnabel.."Klugscheißermodus" aus.
Freue mich schon auf weitere Videos von Dir
LG Conny
Ja, die Versprecher im Video kommen ab und zu einfach vor, vor allem wenn es schnell gehen muss ;)
Ja mega , danke Alexander , lg Mario
Für die schwierigen Verhältnissen und geringen Kontrast 👍👍👍👍👍👍
Hi, danke find ich auch, BTW mein Name ist Christian Laxander ;)
@@stefangericke
Hi Christian ich war so geplättet unter Adrenalin von dem Autofocus . 😀
Hallo Christian
Uuuuiii uuui bei dem Wetter für uns draussen am testen... Reeespekt! 👍👏👍
Für mich ist die Kamera nichts. Auch wenn ich das Geld hätte wäre sie für meine Portraitfotografie überdimensioniert. Aber was sie kann ist schon echt beeindruckend.
Ich hoffe mal, dass die a7lV im Bereich des AF, der MP (so ca. 30-32MP) und des Flickering ein Update, ähnlich wie die A1, erhält. Mir würde das völlig reichen. 😊
Also DANKE fürs frieren und bliib G'sund...
Päde
Watched with English captions. Very nice video friend.
Thx
Nur 1 Wort: Wahnsinn 😍
lieber Nikolaus (oder lieber Osterhase), ich wünsch mir was 😆😆😆
Sehr gute, informative und sorgfältige Videos hier!
Diese Kamera ist so krank... Der Preis ist heftig aber ich sags mal so, wenn man als Wildlife Fotograf oft tagelang in Tarnzelten sitzt und im entscheidenden Moment der Autofokus versagt ist das mehr als ärgerlich.. So zuverlässig wie das funktioniert, rechtfertigt das dann den Preis wieder 🤷 Die hohe Megapixelzahl ist auch super gut für Wildlife weil man oft nicht nah genug rankommt und dann noch gut croppen kann.. Also ich bin überzeugt 😊👍
Danke Christian für das sehr informative Video👌. Schöne Grüße an Sony, ich bin bereit für den Vogel AF für meine Sony Alpha 7 III in Form eines Updates bis zu € 300,-- zu zahlen. 😄 PS. Habe Sie erst zu Weihnachten 2020 gekauft. Bin von Olympus OMD EM 5 Mark III + Zuiko Pro 12-100mm F4 wegen Augen AF auf Sony gewechselt. Wollte mir eigentlich die OLYMPUS EM1X wegen Bird AF kaufen (€ 1.999,--). Der Foto Fach-Händler empfahl mir die A7 III (PREIS € 1.999 + € 200,-- CASCHBACK = € 1.799,--). Gekauft am 08.12.2020., Lockdown, zu Weihnachten ausgepackt, Corona, Erst Ende Januar das erste Mal wirklich getestet - Grosse Enttäuschung, wollte die A7 III wieder eintauschen da ich mit der Haptik, Bedienung nicht zu Recht kam. Bildqualität zur Olympus auch nicht wirklich viel besser ist (aus meiner Sicht). ABER: Bei LowLight mit dem Tamron 28-70mm/f 2,8 WOW. O.K. dachte ich mir, bevor ich Sie weg gebe - investiere Ich nochmals Geld in das Sony System. Habe letzten Sonntag Deinen Ultimativen Sony Alpha Kurs Bundle 1, 2 und 3 gekauft, und bin fleißig am üben. Dein Video Kurs ist sehr hilfreich, informativ und wirklich sehr gut aufgebaut. Werde mich komplett durch den Kurs arbeiten und mir noch das 70-180mm/F 2,8 von Tamron bzw. das neue Sigma 100-400mm DG CN zulegen. Dein Kurs hat mich dazu bewegt, Sony nochmals auf Herz und Niere zu testen. SONY kann sich bei DIR lieber CHRISTIAN bedanken, dass DU sogut Arbeit mit DEINEN KURSEN, VIDEOS und LIVECHAT leistet. LG Roland
Danke, dein Feedback feut mich sehr!
Danke für diesen Test, sehr gut erklärt ☺️
Vogelbilder aussortieren ist wie die garage aufräumen
Klasse Video wieder top. Freu mich schon auf die A1
Danke
super gemachtes Video danke
sehr interessant 👍👍👍
Der Vogelautofokus wäre ein Kaufargument für mich!
Mann muss es etwas probieren aber dann läuft er wirklich gut
Dan würd ich aber eher Richtung R5 schauen dort läuft das ganze besser, falls du nicht schon investiert bist bei Sony
Die Canon EOS R5 kann das aber noch besser und dies für 3000 Euro weniger. Das von einem Sony User (und jetzt Canon User).
@@Stefan1968ful Konnten Sie die Sony A 1 mit der Canon R 5 selbst vergleichen?
@@peterloesch55 Hier vor Ort in Shanghai ist das in der Tat möglich, da die A1 in einem Proto-Status an ausgewählte Händler geliefert worden ist. Schauen Sie sich das Handling & die Performance selbst mal an, insbesondere bei Augen von Vögeln kommt es immer wieder zu einer Fehlfokussierung. Auch das Handling ist hier weniger gut als bei der R5. Und, wie gesagt, bekommen Sie bei der R5 für hier rund 22k CNY weniger, also rund 3000 Euro.
I wish the subtitle was in English. This looks very interesting
Click on settings - auto generate - english
Der Vogel af ist schon sehr interessant. Ich würde mir ein Firmware Update für die a9ii wünschen, dann wäre ich bereit diese zu holen. 7300 sind für nicht so flüssige Leute leider nicht erschwinglich.
Gut gemacht, danke! Klar besser wetter haette auch dir mehr spass gemacht, aber so ist das leben, wirst du dir selbst eine holen? Ich wuerde ja wetten ja. ;) Klasse kamera, 50MP ist ein guter kompromiss bevor die pixel zu klein werden, oder die aufloesung in 5 jahren die monitore nicht mehr fuellt. Bilder schaut man sich jahrzehnte spaeter noch an und so muss man heute schon fotografieren. Hat sony gut gemacht. Bischen mehr farbe (bittiefe) waere noch schoen gewesen fuer einzelaufnahmen. Das man fuer serienaufnahmen auf 14, oder gar 12bit reduziert ist klar. Einzelaufnahmen wuerden bestimmt auch mit 16bit gehen, das steht nur nicht so sehr im fordergrund wie aufloesung, oder AF, leider.
Wie weit waren die Rotkehlchen denn von dir entfernt? Wenn du das so ungefähr sagen kannst. Schon Wahnsinn was hier mit den 50 MP für Crops möglich sind. Mit dem 600 f4 wäre wohl noch deutlich mehr möglich gewesen.
Was ich wirklich seltsam finde… die A1 hat dasselbe Display wie die a7RIV aber nur auf dem Papier behaupte ich. Ich habe nun beide zuhause und das Display der A1 ist bei weitem besser. Viel klarer und schärfer. Wie kann das sein? Und wieso sagt dazu keiner etwas? Es ist doch keine Einbildung.
Absolut krass, sollte ich 10.000EUR auf der Straße finden, kauf ich mir die Kombo sofort ;-) oder eine Leica M10? LOL
Danke für den Test, der auch echt schön gemacht ist, aber für den Titel des Videos sollte man den Kanal auf "ignorieren" stellen :-D
Die Kamera scheint mit dem Objektiv zusammen einen guten Job zu machen. 1/50s ist natürlich lang für kleine Vögel. Bei MFT Kameras ist die Schärfentiefe bei gleicher Eunstellung um 2 Blenden höher. Allerdings begrenzen ich bei meiner Olympus M1X die ISO bei 1.600. Mit dem Zuiko 300f4 sind freihand Aufnahmen bei 1/50s ganz locker machbar. Zudem ist das Gewicht mit 2.507g gut tragbar. Die Bild-Ergebnisse sind bei der Sony Kombi etwas besser - aber wie hoch war noch einmal der Preis? Und dann per Stativ? Jetzt nicht wieder über MFT lästern. Ich habe auch die Canon 5D4 mit dickem Rohr. Die Canon hat keine Chance gegen Olympus. Da mögen die neuen R5/6 natürlich besser abschneiden. VG Dirk
Hi, ich hab nicht aus der Hand fotografiert weil es für Video zu unruhig ist, 1/125 klappt bei 600 mm meiner Erfahrung nach gut und das 200-600 ist preislich auch durchaus bezahlbar.
@@stefangericke Das Objektiv ist tatsächlich günstig. Da ist natürlich das Zuiko 300f4 mit 2.300 € teurer. Meine M1X ist im Preis auf dauerhaft 2.000 € gesunken. Wenn ich neu anfangen würde, wäre Sony durchaus interessant für mich. Aber ich habe schon viel Geld für Canon und Olympus investiert, daher würde für mich die R5 in die engere Wahl kommen. Für Reisen und Wanderungen bleibt Olympus die Nr. 1 für mich. Solange es den Hersteller noch gibt.
Hi Christian.
Du sagtest letztens mal das auch im Videobereich der Augenfokus läuft.
Woran kann ich das sehen? Lg Alex
Bei der a1 geht es bisher nicht
Hi Christian, gibt es irgendwo die Möglichkeit, sich ein Probefoto der A1 in höchster Auflösung herunterzuladen? Ich würde gerne testen, ob mein Rechner die Fotos noch packt :-)
Ja, schau mal in meinen Videos, da gibt einen DL Link
hallo , mal zur Info , laut Gerald Undone soll die Sony A1 nahezu die low Light Performance aufweisen wie die A7SIII . Im Profil Slog3 soll das Rauschverhalten der A1 sogar noch besser sein ......warum habe ich mir dann eine A7SIII gekauft .....jetzt bin ich fast geneigt mir noch eine A1 zuzulegen ....
Wer ist Undone? Und wer braucht 50MP? Die skaliert man hoch mit demselben Ergebnis.
@@stefanschneider9360 Undone mal bei You Tube eingeben , die Beiträge sind für Videographen eine der besten überhaupt . 50MP braucht man für 8k , man kann hereincropen ohne Qualitätsverlust für eine UHD -Ausgabe zum Beispiel
Noch etwas , bei der A1 hat sony die base -Iso auf 800 in verbindung mit slog3 erhöht , der zweite Kreis fängt bei 4000 an , bei der A7SIII sind es 640 und 12800 , zudem hat die A1 bei Slog3 sogar noch einen dynamic Range von 13.2 stops ....unglaublich ....die 3000 Euro Aufpreis hätte ich auch noch geopfert .....
Man sieht im EVF der A1 den Cropmodus als Anzeige rechts von der ISO. Wird Sony das Feature auch für die A7R4 nachliefern?
Ist schon cool was die Kamera an Features hat.
Aber ich sehe da null Mehrwert für mich (A7RIII) da ich seit dem ich im People Bereich Shoote nicht mehr wirklich was anderes fotografieren möchte.
Das Teil richtet sich glaube ich mehr an die Profis wenn die überhaupt diese Kamera nutzen würden was ich bezweifle.
Ist doch super wenn du das so genau sagen kannst, ich setze meine Kameras ja immer unterschiedlich ein
Enteenteenteente
Du sollst nicht immer nur ans Essen denken Merlin ;)
Ich will den Vogel Augen AF für meine a7riv haben. :'( Der Rest der a1 ist für mich uninteressant. 10 fps reicht mir für Vögel den da habe ich meist schon 500 Fotos zum aussortieren. Das reicht mir :)
Der wird genauso wenig kommen wie für meine A7RIII das Realtime Tracking ;)
Ich glaub eine A7r IV ist dafür zu langsam
@@stefangericke Und warum geht das dann bei der 3 und 4 mit Tieren ?
@@stefangericke ja, leider. Naja selbst wenn eine a7rV kommt mit der Technik würde ich die diese trotzdem nicht kaufen. Die A7riv war schon teuer für mich als Hobby. Sie muss erstmal Ihre Jahre arbeiten :)
Gar nicht übel.... Mich würde ein Vergleich zur R5 interessieren und kommt der Vogel AF auch in andere Kameras bzw. als Software Update oder muß man 7300 Euro ausgeben?
Ich hab leider keine r5 und auch keine R Objektive, bin mir aber sicher das es dazu in Zukunft mehrere Vergleiche geben wird. Das die Funktion im Nachhinein in andere Kameras kommt glaube ich nicht da fehlt wahrscheinlich Leistung, für neue Kameras kann ich es mir aber vorstellen
@klaus H. einfach mal bei Tony Northrup schauen. Er hat die R5 ausgiebig getestet und der Vogel AF sitzt schon sehr perfekt - auch wenn Äste im Weg waren. Wer 8K etc. nicht benötigt bekommt den gleichen Vogelaugen AF auch schon bei der R6 für ca. 2,700€. Die Differenz zur A1 in RF Objektive investieren oder ein gebrauchtes EF 500er kaufen.
Ach und nochmal die Frage, welche Fernbedienung benutzt du?
Die P1BT
wenn ich eine Filmkamera brauche kauf ich mir eine, Punkt. Aber ich will einen gute und preiswerte Fotokamera, (da hätte ich auch bei Leica bleiben können) wenn sie filmen kann, von mir aus. wozu 8K. um die Filme dann auf UA-cam hochzuladen? ich lach mich kaputt. Nach meinem Weg von Pentax über Canon zu Sony (6000/6500/ 7R/ 7RIII). Dazu muss ich sagen, Sony sollte sich mal Gedanken über ihr Einsteigerkamera ins Kleinformat machen, die 7C (2081,00€) bringts nicht. Wenn ich dazu die RP von Canon in die Hand (1264,00€) nehme und die Möglichkeiten sehe welches ich vom Programm damit machen kann, da muss ich sagen das ist die richtige Kamera dazu!
Mich würde interessieren ob der Vogel Augen Fokos auch für die 6000 Reihe kommen wird? Also 6400 und aufwärts.....
Das glaube ich weniger, denn genauso wenig gibt es für meine A7RIII das Realtime Tracking der 6400.
Ich glaube auch nicht das es kommen wird, bei Sony kann man das aber nie sagen....
@@stefangericke In dem Fall ganz sicher das da nichts kommt.
Hoffentlich bekommt die A7IV einen ähnlich guten Fokus
Denke er wird sich im letzten Quäntchen sicher unterscheiden, der Sensor macht es möglich und da sind herkömmliche Bauformen bisher im Nachteil
@@stefangericke klar ein paar Abstriche wird es geben. Mal schauen was Sony für ein Sensor und Prozessor in der A7iv verbaut
Aber von meiner A7ii wird es ein Quantensprung beim Fokus werden
@@stefangericke Dann erläutere bitte den Unterschied in der Bauform. Und bitte in der Diktion eines Ingenieurs und nicht in den Worten, die in Prospekten stehen.
Woher haben die ganzen Kamera-Reviewchannels alle die Alpha 1 so schnell? Außerdem sehr teuer die Kamera.
Ich hatte die A1 für zwei Tage und für einen Job. Sonst hatten in Deutschland glaube ich nur Händler die Kamera
Bist Du wirklich so naiv???
Ich bräuchte eine Brille von Sony mit dem AF der A1 und einem Zoom in der Brille und so...
Funktioniert an der R6 genauso gut ... was ist jetzt besonders?
Ein Vogel hat keinen Maul aber einen Schnabel......
Warum 15 Bilder, wenn 1 gereicht hätte?
Weil man sich dann aus den 15 das eine Beste raussuchen kann 🤷🏻♀️
@@frenzy8539 bei ner Kamera mit Augenfokus? Hatten Sie schonmal ne A1 oder ne A7R4 in der Hand? Sobald das Auge erfasst ist, reicht ein Bild.
@@dirtyharry20000 ich besitze sogar eine A1 😅 Da geb ich schon recht dass der zu 99% sitzt, trotzdem hab ich gerne eine Auswahl
@@dirtyharry20000 um das nochmal zu erklären was ich meine: bei Vögeln oder anderen schnell bewegenden Zielen reicht es ja nicht, dass der AF sitzt, sondern selbst innerhalb von Millisekunden bewegen die sich ja auch weiter. Deswegen hab ich vielleicht 15 von 15 Bildern wo der AF sitzt, aber vielleicht nur 2 wo auch sonst alles so kompositorisch passt wie ich mir das wünsche. Bei einem Hund der einigermaßen stillt sitzt ist das natürlich unnötig, da reichen dann tatsächlich 1 oder 2.
@@frenzy8539 der Typ macht Fotos von sitzenden Vögeln. Ich denke jetzt verstehen Sie meinen Punkt.
OMG
christian, warum tust du das?????????
wie soll sich eine einfache hobby-fotografin dieses gerät leisten können, obwohl die es spätestens nach diesem video unbedingt will???
ich werde nie wieder ruhig schlafen können 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️
Sorry aber ich bin unschuldig, Sony hat die Kamera gebaut, ich stell nur vor was sie kann :)
@Photo Graf das ist mir schon klar! ich liebe meine a6600 heiß und innig, was schon ein echtes upgrade von der süßen a6000 war!!!
und trotzdem... wo ich dich seit wochen an vogelfotografie rumprobiere, trifft das nun mal ziemlich ins mark 🤷🏽♀️
@@stefangericke wenn du sie dann irgendwann selbst hast... und dann auf die nächste umsteigst... ich melde hiermit mein imaginäres „gebraucht-vorkaufsrecht“ an 😂😂😂
Alles klar, notiert
@@stefangericke danke 🥰
7300,00€ für eine Kamera, da kann die so gut sein wie sie will, aber für Hobby Fotografen viel zum teuer. Da gibt es von dem Wettbewerb billigere Lösungen. *Danke Sony*!
Erich Heinrich Da gibt es von Sony aber auch billiger Lösungen 😉 Mir persönlich ist die A1 fürs Hobby aber auch zu teuer, andere juckt der Preis nur wenig!
Die ist auch nicht für Hobby-Fotografen gedacht sondern eine Profi-Kamera :-)
Es gibt billigere Lösungen, die aber auch wirklich Billig (!) sind. (das, was Du bezahlst bekommst Du auch!).
Die A1 ist saugut! Ich werde sie mir nicht zulegen, da ich mit meiner A7 RIV zufrieden bin.
Das Teil ist ja auch nicht für Hobbyfotografen gedacht. Das wird dann eher die A7 IV sein, wenn sie denn kommt.
@@andronicushamburg1767 Sicher ist die gut aber was bitte will man mit 8k Video ?
4k hat sich noch nicht 100% verbreitet und im normalem Tv dauert das noch Jahre.
In den letzten Jahren werden kontinuierlich mehr 4K TVs verkauft als Full HD, lediglich die Fernsehsender sind „hintendrein“ bei Netflix , UA-cam und Co wächst der 4 K Anteil hingegen stetig
Vögelautofokus ist bei alpha 1 nicht ausreichend gut. Wart auf die Aktualisierung der Firmware.
Woher nimmst du die Info? Hast du selbst probiert?
Und das Menü ist noch immer für die Tonne. Macht einfach keinen Spaß. Und bei jeder neuen Knipse noch mehr kaputt repariert.
Mein Hersteller Wechsel war goldrichtig.
Als Vogelexperte fällst Du durch ...
Ja, das stimmt