я так счастлива, что ютуб все же показал мне вас в рекомендациях! это как будто все то, о чем я думаю, но никак не могу сформулировать, потому что в целом мало читаю и читала. но будем наверстывать!
чувство неполноценности из-за того что я не могу себе позволить некоторые привелегии в жизни это такая жиза. Об этом я ещё ни от кого не слышала умных и рациональные мыслей. Спасибо, Эля❤
Ура Эля снова в эфире🫶 Тема про отсутствие среднего класса (а есть только пролетарий и капиталист) думаю, продвигается левым движением, чтобы не акцентировать на различиях и отвлекать от конфликтов по поводу отличий между людьми разных доходов
да, это для целей объединения. но мне не нравится, что это пушится не как стратегия (чем эта тема и является, как и тема с объединением женщин и других маргинализованных), а как истина о классе. такая бинарность опять же сглаживает все противоречия, и это классно для того, чтобы мы поняли, что сталкивает нас капитализм, но downside «правде о классе» в том, что как будто левым больше нельзя говорить о различиях внутри рабочего класса, которые зачастую РАЗИТЕЛЬНЫ, когда большая часть среднего и выше среднего открыто хейтит самых бедных…
Здравствуйте! Спасибо большое за видео! Недавно открыла ваш подкаст и канал и это супер интересно!! У меня есть вопросик, несвязанный с темой видео: вы упоминали подкаст криэйторки по имени, кажется, Аянда, но я не уверена, что правильно распознала имя... Пыталась найти, но не вышло. Не могли бы вы написать название подкаста ?🤓
ни к каким! мне не нравится причисление себя к фракциям/группам/подразделениям. из эпизодов жк про альтернативы, те, кто шарит, и сами поймут, какие у меня идеалы и какие меры я поддерживаю) + я не исключаю, что по мере узнавания, могу изменить мнение о чем-то
если кратко: девушка говорит о том, что нужды ребенка кладут на плечи одной женщины, как правило, которой еще нужно работать и обеспечивать хозяйство, чтобы выживать, вследствие чего она не может удовлетворить эмоциональные потребности ребенка. люди этой ситуацией травмированы, а травма нужна, чтобы продолжать цикл эксплуатации. и потом авторка развивает эту мысль, что при капитализме отношения с людьми уступают деньгам в целом. людям часто приходится выбирать деньги, тк без них не выжить, вместо людей и их потребностей, что запускает цикл травмы вновь и вновь, из поколения в поколение
Ютуб решил что мне это будет интересно, судя по названию это что-то про социализм, а если по комментариям это какой-то жуткий феминизм (слово криейторка - я то понимаю, но нормальный человек не поймет)
Да конечно есть такое, но не совсем так. Деньги создают некие классовые иерархии, но только в сфере материальных благ ито от части. Например, здоровье, психологическое состояние, счастливая семья, возраст и возможность вероятность умереть - эти вещи примерно везде равны, может даже лучше у бедных. У меня в инстике тоже были богатые мамашки которые запихали своих сыночков, но это не помогло им получить образование и закончить институт. Получается, если ты не смог воспитать ребенка, то деньги и возможность затолкать его в МГУ не факт что тебе поможет. Более богатые люди имеют больше рисков, все смотрят на их машины и начинают завидовать, непроизвольно хочется винить их во всех бедах и только вопрос обстоятельств, когда это перейдет в открытую агрессию. Бедные семьи например не закрывают свои дома двери вообще, потому что брать нечего, а обеспеченным приходится нанимать охрану и опять это не спасает от таких бед как грабеж и воровство. Кроме прочего такие обстоятельства как политические события войны пандемии могут очень резко все перевернуть в момент. Например человек был богатый, но случилась пандемия и его бизнес построенный на ресторанах или бутиках разорился, а построено все как правило в долг кредиты, вот и случилось то что человек совсем разорился. По поводу аморальной езды воспитанности и степени образованности - не коррелируется. Просто эта вещь также есть или нет. Человек может оставаться культурным вежливым воспитанным в богатстве и в бедности. Откровенные маргиналы присутствуют также и там и здесь и везде, просто когда человек быдло и притом еще богатое быдло, это более вызывающе, его типа не жалко, а вот бедное быдло можно пожалеть, он же бедный.
много разного в тексте. отмечу лишь про то, что точно не так: "у богатых больше рисков". это неверно. я живу в так называемой стране "первого мира", здесь люди, особенно в богатых районах, вообще не парятся о безопасности. такие вещи, как не закрыть машину/дверь - это не то, что норма, но если произойдет, то никто не переживает. есть также замечательная статья на the Atlantic о том, почему богатые люди не завешивают шторами окна - большая стабильность позволяет не париться по поводу краж и взломов. есть люди бедные, в деревнях, где условно бедность распределена по всему пространству. там люди не закрывают двери, также потому что брать нечего ни у кого и в принципе есть определенный уровень доверия к соседям. бедные люди в больших городах никогда не оставят открытой квартиру, даже могу сказать по своему опыту. общие утверждения про моральное превосходство - опять же оно на то и общее, чтобы мерить среднюю температуру, а не говорить о каждом индивидуальном случае. есть достаточно исследований, чтобы утверждать, что деньги в целом сильно влияют на самовосприятие в иерархиях
я так счастлива, что ютуб все же показал мне вас в рекомендациях! это как будто все то, о чем я думаю, но никак не могу сформулировать, потому что в целом мало читаю и читала. но будем наверстывать!
По моему опыту люди на хороших машинах как раз таки пропускают уверенного пешехода , а вот торопыги на бюджетных бросают ему вызов .
чувство неполноценности из-за того что я не могу себе позволить некоторые привелегии в жизни это такая жиза. Об этом я ещё ни от кого не слышала умных и рациональные мыслей. Спасибо, Эля❤
спасибо тебе! 🥹
рад, что yotube предложил мне твоё видео!
ураура новое видео, следующие полчаса точно будут замечательными)
🥹🥹💔
добротный контент, продолжайте в том же духе. и да, алгоритмы работают (самоирония "надзорного капитализма").
не знаю кому рекомендовать , алгоритмы ютюба : точно попадают в цель ( раз в год и палка стреляет ) ❤❤❤❤❤
Ура Эля снова в эфире🫶
Тема про отсутствие среднего класса (а есть только пролетарий и капиталист) думаю, продвигается левым движением, чтобы не акцентировать на различиях и отвлекать от конфликтов по поводу отличий между людьми разных доходов
да, это для целей объединения. но мне не нравится, что это пушится не как стратегия (чем эта тема и является, как и тема с объединением женщин и других маргинализованных), а как истина о классе. такая бинарность опять же сглаживает все противоречия, и это классно для того, чтобы мы поняли, что сталкивает нас капитализм, но downside «правде о классе» в том, что как будто левым больше нельзя говорить о различиях внутри рабочего класса, которые зачастую РАЗИТЕЛЬНЫ, когда большая часть среднего и выше среднего открыто хейтит самых бедных…
Эля, спасибо! Интересную тему подняла и раскрыла!
спасибо тебе!
ну как же вы вкусно говорите, прооосто 🍯
ой, спасибо большое! всегда бешусь со своих запинок 🥵
смотрю благодаря алгоритмам! все оки)
Пришла по рекам тк искала радфем контент
добрый день! прошло уже 3 месяца, но можно будет где-то посмотреть вашу лекцию?
привет! да, уже на канале "гендерный кружок свобод" ua-cam.com/video/jl-0zjOOeuM/v-deo.html
Интересно спасибо
никогда тебя не смотрел, не интересовался темой, кинули в рекомендации мне. ютуб удивительная вещь
Здравствуйте! Спасибо большое за видео! Недавно открыла ваш подкаст и канал и это супер интересно!!
У меня есть вопросик, несвязанный с темой видео: вы упоминали подкаст криэйторки по имени, кажется, Аянда, но я не уверена, что правильно распознала имя... Пыталась найти, но не вышло. Не могли бы вы написать название подкаста ?🤓
спасибо 🥹🩷 да, конечно! просто по поиску здесь ayandastood
@@lllrey спасибо!!
Эля, спасибо за мнение. Можно узнать, к каким левым ты себя относишь?
ни к каким! мне не нравится причисление себя к фракциям/группам/подразделениям. из эпизодов жк про альтернативы, те, кто шарит, и сами поймут, какие у меня идеалы и какие меры я поддерживаю) + я не исключаю, что по мере узнавания, могу изменить мнение о чем-то
сделай видео об этом, очень интересно) @@lllrey
А можно перевод тик тока?))
А то как в меме "нихуя не понял, но очень интересно"
если кратко: девушка говорит о том, что нужды ребенка кладут на плечи одной женщины, как правило, которой еще нужно работать и обеспечивать хозяйство, чтобы выживать, вследствие чего она не может удовлетворить эмоциональные потребности ребенка. люди этой ситуацией травмированы, а травма нужна, чтобы продолжать цикл эксплуатации. и потом авторка развивает эту мысль, что при капитализме отношения с людьми уступают деньгам в целом. людям часто приходится выбирать деньги, тк без них не выжить, вместо людей и их потребностей, что запускает цикл травмы вновь и вновь, из поколения в поколение
@@lllrey спасибо
Ютуб решил что мне это будет интересно, судя по названию это что-то про социализм, а если по комментариям это какой-то жуткий феминизм (слово криейторка - я то понимаю, но нормальный человек не поймет)
то есть ты ненормальный человек? 😁😘 спасибо за жуткий феминизм, лучший комплимент ❤️🔥
алгоритмы сработали… но кажется тут слишком левые взгляды и я не задержусь(
а стоит попробовать! 🩷
зарядка для глаз
Да конечно есть такое, но не совсем так. Деньги создают некие классовые иерархии, но только в сфере материальных благ ито от части. Например, здоровье, психологическое состояние, счастливая семья, возраст и возможность вероятность умереть - эти вещи примерно везде равны, может даже лучше у бедных. У меня в инстике тоже были богатые мамашки которые запихали своих сыночков, но это не помогло им получить образование и закончить институт. Получается, если ты не смог воспитать ребенка, то деньги и возможность затолкать его в МГУ не факт что тебе поможет. Более богатые люди имеют больше рисков, все смотрят на их машины и начинают завидовать, непроизвольно хочется винить их во всех бедах и только вопрос обстоятельств, когда это перейдет в открытую агрессию. Бедные семьи например не закрывают свои дома двери вообще, потому что брать нечего, а обеспеченным приходится нанимать охрану и опять это не спасает от таких бед как грабеж и воровство. Кроме прочего такие обстоятельства как политические события войны пандемии могут очень резко все перевернуть в момент. Например человек был богатый, но случилась пандемия и его бизнес построенный на ресторанах или бутиках разорился, а построено все как правило в долг кредиты, вот и случилось то что человек совсем разорился. По поводу аморальной езды воспитанности и степени образованности - не коррелируется. Просто эта вещь также есть или нет. Человек может оставаться культурным вежливым воспитанным в богатстве и в бедности. Откровенные маргиналы присутствуют также и там и здесь и везде, просто когда человек быдло и притом еще богатое быдло, это более вызывающе, его типа не жалко, а вот бедное быдло можно пожалеть, он же бедный.
много разного в тексте. отмечу лишь про то, что точно не так: "у богатых больше рисков". это неверно. я живу в так называемой стране "первого мира", здесь люди, особенно в богатых районах, вообще не парятся о безопасности. такие вещи, как не закрыть машину/дверь - это не то, что норма, но если произойдет, то никто не переживает. есть также замечательная статья на the Atlantic о том, почему богатые люди не завешивают шторами окна - большая стабильность позволяет не париться по поводу краж и взломов. есть люди бедные, в деревнях, где условно бедность распределена по всему пространству. там люди не закрывают двери, также потому что брать нечего ни у кого и в принципе есть определенный уровень доверия к соседям. бедные люди в больших городах никогда не оставят открытой квартиру, даже могу сказать по своему опыту. общие утверждения про моральное превосходство - опять же оно на то и общее, чтобы мерить среднюю температуру, а не говорить о каждом индивидуальном случае. есть достаточно исследований, чтобы утверждать, что деньги в целом сильно влияют на самовосприятие в иерархиях
бедные богачи😢 как сложно им живётся
Люблю ваши видео❤❤❤❤❤