Het gevecht om de macht in Europa
Вставка
- Опубліковано 9 вер 2024
- Begin juni gingen honderden miljoenen Europeanen naar de stembus voor de verkiezingen van het Europees parlement. En de radicaal-rechtse partijen wonnen flink veel zetels, maar waarom lukt het ze niet die zetels om te zetten in macht?
In deze video kijken we met onze EU-correspondent Kysia Hekster en hoogleraar Europese Studies Theresa Kuhn waarom de rechterflank moeite heeft om meer invloed te krijgen in de Europese Unie. En we duiken de wandelgangen in om te praten met de Europese regeringsleiders en de Europarlementariërs zelf.
In de video gebruiken we twee bronnen om de zetelverdeling van het Europees parlement te visualiseren. Voor de animatie met de zetelverdeling vlak vóór en vlak ná de verkiezingen gebruiken we als bron dit artikel van Reuters van 10 juni 2024.
www.reuters.co...
Hier vinden we de voorlopige resultaten.
De officiële resultaten van de nationale partijen met de groepen zijn pas bekendgemaakt tijdens de inaugurele zitting op 16 juli 2024. Die vinden we op de website van het Europees parlement.
results.electi...
Deze data is gebruikt om de huidige zetelverdeling in beeld te brengen.
Hoofdstukken:
00:58 Deel 1: winst op rechts
06:15 Deel 2: rechts buitenspel
09:53 Deel 3: de Patriotten
13:54 Deel 4: hoe machtig is rechts?
#politiek #europa
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan en laat een reactie achter.
Volg ons ook op Instagram: / nieuwsuur
Bij Nieuwsuur vind je elke zaterdag een nieuwe video. We geven verdieping en context. We controleren de macht. Respectvol en kritisch. Bij Nieuwsuur zie je indringende verhalen die je raken en aan het denken zetten.
We blijven regelmatig video’s over de Europese Unie maken. Abonneer je om ze niet te missen. ❤️
@@nieuwsuur ik hoop dat de ze de NPO afschaffen
@@nieuwsuur top meer graag
Ben al geabonneerd ;)
Nexit......😅😅😅😅
Ja graag ook een aflevering maken over radicaal links, wat voor druk deze zet op Europa, en wat voor flexibiliteit ze eisen van onze Europese samenleven, welke net zo goed de maatschappij test en helder en duidelijk de nek omdraait. Ja veranderingen in hun agenda zijn nodig, maar de invoering ervan moet met geduld en met meer ruimte voor het enorme inflexibele Europese samenleven. Zowel radicaal links als rechts zijn ongewenst. Dus mevrouw Hekster, nu ook even sterk zijn en de andere kant belichten!
Dat was Eén legendarische uitspraak op 15:45 ik ben er niet mee getrouwd 😂😂😂😂😂😂
Orban is toch wel op weg naar de maan als hij een coalitie verwachte tussen de sociaal democraten, christen democraten en radicaal rechtse
Naja, wat politici voor de camera zeggen en wat ze daadwerkelijk denken is zelden het zelfde. Neemt niet weg dat Orban redelijk gestoord is, maargoed dat is heel radicaal rechts. Niemand die zich daadwerkelijk verdiept in politiek, wat je toch wel van een politicus mag verwachten, denkt dat radicaal rechts daadwerkelijk een goed idee is. Het is puur macht vergaren voor de macht, corruptie, of gewoon totale idiotie. Uit elk onderzoek wijst dat rechts populisme slecht is voor de bevolking in elke meetbare maatstaaf. Minder koopkracht, meer criminaliteit, slechtere zorg, slechter onderwijs, slechtere sociale voorzieningen, onzorgvuldiger financieel beleid, ga zo maar door. Normaal denkende mensen die zich verdiepen in politiek zijn niet radicaal rechts.
Er zijn echt wel een hoop ideeën waar ik het persoonlijk niet mee eens ben waar ik best wel van snap dat mensen die aanhangen, maar de meeste ideeën van dit soort extremen partijen behoren daar niet toe. Ik zie simpelweg geen wereld waarin deze mensen daadwerkelijk geloven dat Europa met die ideeën daadwerkelijk vooruit komt.
Inhoudelijk hebben ze veel gemeen. De sociaaldemocraten en de populistisch en nationalistische partijen hebben redelijk het zelfde electoraat en op milieu en migratie na vergelijkbare standpunten. De christendemocraten zijn op sociaal gebied wat minder radicaal (van oorsprong zagen ze armenzorg e.d. als taak van de kerk) maar die zijn weer wat conservatiever wat meer bij die 'rechtse' partijen aansluit en om mij niet geheel duidelijke redenen ook wat groener, wat weer aansluit bij de sociaaldemocraten die zich steeds in de voet schieten met milieumaatregelen waarvan hun traditionele electoraat de kosten niet op kan hoesten.
Het probleem is dat er een paar van die 'rechtse' (inhoudelijk dus vooral linkse) partijen een paar neonazi's hebben, met name de AFD en dat er een paar last hebben van corruptie en dan met name Orban dacht ik en dat de linker fracties eveneens geradicaliseerd zijn en weigeren met iemand samen te werken die kritiek op ze heeft.
Orban heeft gelijk, links zijn nu de oorloghitsers...
Is er een verschil tussen rechts en extreemrechts?
Ik heb het idee dat rechts sowieso al zo bestempeld wordt...
Een partij als de VVD wordt als rechts gezien.
Maar niet radicaal of extreem.
Er zijn partijen rechts van de VVD die de VVD (dus) links vinden.
Alleen volgens dot laatste zou alle rechts partijen radicaal en/of extreem zijn. Maar juist die partijen zelf vonden dat niet over zich zelf.
Radicaal rechts houd zich aan de wet.
Extreem rechts niet.
In de mainstream media is alles wat niet een gevestigde partij is radicaal/extreem rechts. (Behalve SGP die noemen ze ver rechts) Zelfs een PVV word extreem/radicaal rechts genoemd terwijl ze op de meeste zaken linkser dan een GroenLinks, PvdA en D666 zijn.
Hoezo niet? Kan je mij vertellen wanneer dit gebeurt?
@@ProdenII Extremer rechts wil volgens mij vooral zeggen dat die partijen nog meer in het belang van de ultra rijken handelen en nog meer lak hebben aan de gewone werkende burger. En voor sommige partijen zoals Fvd(maga republikeinen) heeft het helemaal niks meer met rechts of links te maken. Dat zijn gewoon criminelen die van de rechtstaat en democratie af willen om uiteindelijk als in een soort droomwereld te kunnen doen en laten wat ze maar willen zonder consequenties zoals Putin dat kan of Kim jung un.
En als je wil weten wat voor zieke fantasieen ze erop nahouden hoef je alleen te kijken naar waar ze de democraten van beschuldigen..
Democratische vertegenwoordiging via de stembusgang gaat om je stem, niet om of jouw club zakt of daalt in populariteit. Als het midden nog steeds de meeste stemmen heeft dan moeten rechts en links meer hun best doen de volgende keer. Dat de meerderheid aan de slag gaat om een een bestuur te vormen is alleen maar logisch, en heeft NIETS met buitensluiting te maken. Minpunten hier voor de toonzetting van deze reportage.
Een klein foutje. Bij het overzicht op 6:44 staat GL/PvdA ingedeeld bij S&D. Maar dat klopt niet. Alleen PvdA zit bij S&D, GroenLinks zit bij G/EFA.
@@pimduymelinck8022 oké, maar eigenlijk is het geen “foutje”, want die 4 Europarlementariërs die zich hebben aangesloten bij S&D zijn van GL/PvdA en gekozen namens de lijst GL/PvdA. Dat neemt niet weg dat er ook 4 GL/PvdA’ers zich ook hebben aangesloten bij de Groenen
@@maartenpolwd De lijst was onder de naam GroenLinks/PvdA. Maar na de verkiezingen zijn ze weer opgesplitst naar de twee losse partijen. Op de websites van S&D en G/EFA spreken ze ook over de losse partijen PvdA en GroenLinks.
In Polen heb je ook een conservatieve partij die ooit “partners” waren van Orban, maar tijdens de oorlog van Oekraïne tegen Orban gingen, omdat zij altijd anti-Poetin zijn geweest
Zie je wel vaker bij extreem-rechts. Men is op menig gebied vooral op zichzelf gericht en niet op zo veel mogelijk zoeken naar overeenkomsten.
Idem bij links@@user-kx3en5xn8y
Helaas voor extreem rechts heb je ook vrienden en een coalitie nodig om te kunnen regeren.
Gelijk het woordje (extreem) gebruiken.
Hoort niet zo te zijn. Een echte democraat zou de wil van het volk uitoefenen en niet vriendjes worden met de een en dan weer niet met de ande. Helaas zijn de carrièrepolitici in Brussel nauwelijks democraten.
@@martinjelders495het beestje bij de naam noemen toch? Je hebt extreem links en extreem rechts
Of noem jij extinction rebellion niet extreem links?
@@th0master zeker wel. Maar ik zie geen extreem rechts eerlijk gezegd. Antifa en extincion rebellion gebruiken geweld en ontwrichten de maatschappij. Dat is extreem, en dat zie ik aan de rechterkant niet
Extreemrechts heeft geen coalitie nodig; die zijn antidemocratisch en regeren prima zonder democratisch mandaat als het ze lukt. Net als extreemlinks trouwens. Normale rechtse en radicaal rechtse partijen (die alleen maar groter zullen blijven worden zolang de meest belangrijke politieke onderwerpen muurvast zitten in Europees en internationaal recht) kunnen prima samen regeren, maar moeten daarvoor wel allianties in het centrum vinden--die vooralsnog liever hun handen niet branden aan taboe onderwerpen en dus voor links kiezen. Kwestie van tijd voordat alles over rechts gaat.
Verwarrend, want voor radicaal links is gematigd of centrum rechts al meteen radicaal rechts.. 🤔
Ben ik als linksdtemmer het niet mee eens.
@@abboed.4076 radicaal links is niet aan bod gekomen omdat ze compleet irrelevant zijn
Hoe weet jij dat nu weer? Klinkt alsof je voor anderen spreekt hier
@@TorreFLoeckx jij doet een aanname voor iedereen.
Ik geef mijn persoonlijke mening.
Jij valt dus onder de niet serieus te nemen groep mensen die feiten & argumenten verdraait.
Waarom is het direct radicaal rechts? En niet gewoon rechts?
radicale standpunten = radicaal
Zolang de linker kant erg ver van het midden is, zal alles wat rechts is extreem zijn…
Omdat deze partijen zich onderscheiden van andere rechtse partijen met hun radicale standpunten.
Beantwoord je nou niet je eigen vraag? Omdat ze radiaal zijn?
Een Partij als de VVD is toch heel wat anders als de AfD die zegt dat niet alle SS’s slecht waren?
Gewoon rechts heeft geen autocratische neigingen, en geen vertegenwoordigers die pro Rusland zijn.
Waarom worden Renew en EVP ook steeds middenpartijen genoemd? Dat zijn ook rechtse partijen.
worden niet tot extreemrechts gerekend
S&D wordt ook een middenpartij genoemd, zij zijn vrij links. Relatief ten opzichte van de flanken zijn dit de middenpartijen
@@erikvanderheide1440 S&D is een stuk centraler dan EVP.
Renew heeft links en rechts. Renew is eigenlijk de enige echte middenpartij.
liberaal rechts
Misschien moeten we links ook maar gewoon altijd radicaal gaan noemen.
@@thelifeofzoe9201 als je extreem zijn, dan ja, natuurlijk? Maar laten we nou niet gaan doen alsof een Groenlinks net zo ver van het centrum af staat aan de linker kant als dat FvD, AfD, Fiszes of Le Pen aan de rechter kant staan.
@@samtulp6democratisch gekozen partijen uitsluiten is radicaal. Dus links is ook radicaal.
@@TinTin175 Antifa?
@@samtulp6GL is naar het midden getrokken door de pvda eerst was het gwn net zo extreem links dat dat de fbd extreem rechts is.
De enigste radicaal linkse partij in Nederland is Bij1 en die is niet heel groot om constant vernoemd te worden.
Good video, I moved away from the Netherlands when I was young so these videos are useful for maintaining my Dutch
@@user-bq8is1qo1q blijkbaar is het niet genoeg
Blablabla. Leer dan Nederlands, sufkut.
kunnen we in hemelsnaam een ander woord bedenken voor wat er altijd radicaal rechts wordt genoemd???
Fascisten?
Wappies?
Racisten?
@@janhetjochvoor jou hebben we incompetent en landverrader. Rechtse mensen lachen om je domme opmerking, je weet niet eens waar het vandaan komt. Je vader was ook een fascist simpele.
Dat zijn de termen die de media gebruikt - radicaal-rechts voor partijen als de PVV, Le Pen, etc. en extreem-rechts voor partijen als FvD, AfD, etc. Orbán zweeft er naar mijn idee een beetje tussen. Je zou ook voor termen als nationalistisch-rechts kunnen gaan voor de PVV en extreem-rechts voor partijen die beïnvloed worden door Rusland.
Radicaal links krijgt ook een aflevering?
@@kiko1605 radicaal-links is veel kleiner geworden dan radicaal-rechts, dus is het logisch dat daar ook minder aandacht voor is
Helaas blijft links als maar krimpen, en zijn we nooit groot geweest in de EU
@@jortfransman8671 veel kleiner is het niet. het volk is het gewoon minder eens met hun. ik zit te veel op twitter en er komt nog steeds net zoveel extreme dingen van beide kanten als voor de verkiezingen.
@@jortfransman8671er wordt nooit gesproken over radicaal links of extreem links. Ook niet toen ze wel domineerde. Want ja, dat is moralistisch gezien toch het goede?
@@martinjelders495Radicaal links dat domineerde? Wanneer dan?
Met deze groep mensen moet er ook echt werk verricht worden. Wat een gedoe. De EU is echt zorgelijk. Alsmaar landen erbij terwijl de fundering in brand staat. 😢
Waarom zeiken jullie altijd over "extreem rechts" maar nooit over "extreem links"? Iemand zou verdacht kunnen worden over jullie eigenlijk heel doorzichtig politiek bias.
Omdat links simpelweg minder extreme standpunten heeft
Extreem links bestaat ook gewoon.
Kijk maar naar demonstraties op snelwegen en universiteiten.
Dat is nieuws voor het journaal.
Niet gevaarlijk als beweging als extreemrechts dus geen documentairevoer.
Typische politiek. Al zegt het hele volk ja draaien ze net zo lang in de achterkamertjes tot er een nee uitrolt. De landelijke politiek is al zo enorm bureaucratisch, laat staan de Europese..
wappies incoming
wat is je definitie van wappie? iemand die het niet met je eens is?
@@Arthera0ze zijn knetter links joh, is een ziekte tegenwoordig
Ik zie het, je bent er al.
@@TheMasterSwingtrader denk dat het zou tegenvallen als je een normale conversatie zou hebben.
Jullie zijn toch ook landverraders?.
Hoe is de EVP niet rechts?
Het is niet radicaal rechts, het is gewoon rechts. Irritant die framing die iedereen als papegaaien overneemt.
Of jij zou kunnen bedenken dat het gewoon wou zinnen kunnen zijn als zoveel professionals het zo benoemen.
@@luuk6718 Luuk, de VVD is rechts, de PVV en al die andere rotzooi is extreem rechts
Inhoudelijk zijn ze linkser dan onze PVDA, want "de partij voor den arbeider" is "den arbeider" nogal vergeten en die rechtse partijen hebben dat electoraat gewonnen met het idee de eigen lagere en middenklasse te gaan steunen met allerlei (tamelijk ambitieuze) plannen zoals je dat vroeger bij de PVDA en SP altijd zag.
Het klinkt niet alsof je je ooit echt hebt afgevraagd waarom men dat zegt. Dat zogenaamd "vrij denken" gaat vrijwel nooit verder dan het blind geloven van het tegenovergestelde van wat het establishment je wilt doen geloven. Echt nadenken doet niemand. Je hebt kamp naief, en kamp paranoïde.
Dat is een kwestie van perspectief maar ik vind een partij als de PVV echt wel radicaal. In het verkiezingsprogramma werd gewoon direct getornd aan basisgrondrechten. Doen alsof alle problemen die we hebben door immigratie komen is compleet onjuist en geloven dat we klimaatverandering niet serieus hoeven te nemen is gewoon ook radicaal en kortzichtig.
Het is vrij logisch dat de charlatans niet met elkaar overweg kunnen.
Mooie reportage weer !
Zo lekker dat de politici op rechts gewoon niet zo slim zijn 😁
¨Nieuwsuur": propagandacrap van de VS!
Als een Hollandse asielzoeker ben ik enkele jaren naar Denemarken gevlucht. De reden is dat de grenzen zijn gesloten en derhalve geen EU land is en een eigen agenda heeft. Teruggaan naar Nederland is uitgesloten, dat is voor een NL bewoner geen aangenaam land meer.
Terzijde...alhoewel, onderzoek Unesco 2023. Welk land is het gelukkigste land ter wereld?
1. Finland, 2 Denemarken.
Dit is hét voorbeeld van rechts lullen, links vullen. Lekker van je sociale vangnet aan 't genieten daar? Van het onderwijs dat niet kapot bezuindigd worden door bruin-rechts? Vanaf daar een beetje zeiken op Nederland, terwijl rechts beleid ons al 20 jaar langzaam de afgrond in duwt. Terwijl Denemarken al decennia voorloopt op het gebied van links beleid. Maar dat even makkelijk weglaten hè?
Wees eerlijk! De grenzen zijn niet de voornaamste reden voor het geluk daar. Dat slaat nergens op. Daarop focussen terwijl Denemarken op veel gebieden het meest socialistische beleid ter wereld kent is de allerdomste truc die ik ooit heb gezien. Maar goed, rechts trapt er waarschijnlijk nog in ook, dus leuk geprobeerd.
😂😂😂😂 hypocriet
@@henkhatsa3410 sorry ...even geen tijd, ben mijn geld aan het tellen.
@@benbontjer hahaha veel plezier ermee!
Er is geen " radicaal " rechts. Dat is slechts een benaming die door de media is verzonnen om te gangstalken.
Er is heel goor, fascistisch, extreem rechts. En dat bepaal jij verder niet of ik en anderen dat vinden.
Is er wel een radicaal links dan?
Ga lekker op de gang staan stoken.
Jazeker, The Left fractie.
@@GameplaymetJob hahahaha partij van de dieren zit hierbij. Als je dat al radicaal noemt, ben je dus of niet goed snik of zelf horende bij de gore afvalkliek van fascistisch extreem rechts.
zeer duidelijke video, dank!!
Dank je voor deze aankondiging (meer video's over Europa) en deze analyse was alvast zeer informatief. Goed gedaan, super interessant. Voor mij houdt Europa toch de geur van achterkamertjes politiek en is het democratisch gehalte
van Europa bedenkelijk, grote afstand tot de burgers, geen mens weet wat er gaande is...
Het probleem is dat de lidstaten zelf geen werk maken van het verder democratisch maken van de EU. Waarom? Nou, dan hebben ze geen zwart schaap meer om aan te wijzen wanneer hun eigen beleid niet deugt. Het is in het huidige hoofdlijnenakkoord min of meer ingebakken.
Die geur van achterkamertjes politiek die je ruikt is als de kleedkamer van pubers die allemaal een smerige nationale axe variant gebruiken. Je ruikt de individuele lidstaten, niet de kleedkamer zelf.
Europa voor Europeanen, eigen volk eerst!!
Waarom dan steeds weer flirten met Putin?
Donder op, gore extreme engnek.
@@JeffBilkins Die roeski hij is Anti-Eu dus vijand van jouw vriend is neef van dader
Waarom eigen volk eerst? En wat is “eigen” volk? Europeanen? Nederlanders? Blanke Urkers?
@@LarisaC. lol... waarom eigen volk eerst
denk effe twee tellen na, dan kun je dat zelf uit vogelen
of misschien niet het bloedende hartjes mentaliteit van die linkse pipo's je brein laten verrotten. mag ook wel eens helpe denk
Rechts radicaal 😂 noem anders 1/3 van de bevolking radicaal
Altijd fijn als Putin-lovers janken over ondemocratisch
dank
Laat er vrede zijn tussen meningsverschillen en beslissingen ❤🔥❤🩹
Het feit dat de ECR gewoon radicaal word genoemd is gewoon onzin.
Vreselijk nog 4 jaar van de Leyen...
4 ?
Ondemocraties clubje de EU’
En waarom mag extreem links wel radicaal of extreem recht zeggen terwijl als je links omschrijft zoals ze zijn ze gaan huilen
Omdat van de 1 wel een feitelijke onderbouwing komt en van de ander niet.
Extreem links bestaat wel degelijk hebben we gezien, onder andere bij universiteitsdrmonstraties
Ik zie tegenwoordig eigenlijk vooral rechts heel snel emotioneel doen. Niet allemaal hoor, ik zou nooit iedereen over een kam scheren ;)
Vind het grappig dat jullie S&D en Renew Europe een middenpartij noemen maar een ECR ver rechts. Als ECR ver/radicaal recht is dan zijn S&D en Renew Europe radicaal linkse partijen.
Des te meer ik van dit soort onderwerpen meekrijg, Des te meer ik het vertrouwen in de mensheid & politiek verlies. Een misantroop worden klink zo slecht nog niet.
Ok Dr. House, maar je kunt ook iets minder nieuws lezen. Er zijn genoeg prima mensen, vertrouwen kiezen is een betere manier om je 80 jaar op deze kloot wat dragelijker te maken. De vicodin heeft vervelende bijwerkingen.
Extreem goor rechts hoort ook buitenspel te staan.
De laarzen worden weer gepoetst achter deuren waar je het misschien nooit van verwacht had, dat zit hier meestaI anoniem de boel op te hitsen maar ontkent in alle toonaarden extreemrechts te zijn
En volkomen idioot links ook?
Alle grenzen open, illegalen welkom, woke en seksuele indotrcinatie op scholen...hoe extreem goor wil je het hebben?
Niet omdat ze 'extreem goor rechts' zijn, maar omdat ze simpelweg geen meerderheid kunnen behalen in het Europees Parlement
Well put!
Korte samenvatting:
"Niks nieuws onder de horizon"
Wanneer is de vakantie afgelopen? Ik hoop dat je straks wat beter oplet bij Nederlands. Zon, horizon… ingewikkeld hoor.
Extreme right are going to reduce your social rights. Don't forget that ❤️✊
EXTREEMRECHTS!!! niet radicaal-rechts. Het is EXTREEMRECHTS!!
😂😂😂😂 extreem dom
@@Duikboot- Welke connotatie?
Met alle macht in zulke oppermachtige achterkamertjes... Dat is pas echt TOTALITAIR en Extreem-rechts te noemen!!
Er is een gezegde: de Duitsers verloren de oorlog, maar de Nazi’s wonnen hem.
Aangezien de Europese landen duizenden hooggeplaatste nazi's heeft laten ontsnappen en in vrijheid laten leven na de oorlog.
En dit schimmige en totalitaire project "Europese Bankenunie" betaalt hun vazallen blijkbaar buitengewoon royaal!!!
Waarvan komt dit riante vermogen en in welk donkerbruine tijdvak hebben we die exorbitante zelfverrijking eerder gezien? 🤔
@@adeboer1283 extreem domrechts, ik weet zeker dat je dF bedoelt
@@paulhenriquezopiniepaultje
Met het nationaalsocialisme. Het is zelfs 'officieel' verboden door dhr. Bosma, tweede kamer voorzitter afkomstig van de PVV. Hij vind extreem rechts namelijk een vergelijking met nazis terwijl dat natuurlijk redelijk absurd is. Extreem-links betekent bvb ook niet dat je meteen een Stalinist bent.
Bosma heeft het woord verbod alleen uitgevaardigd op dat je geen extreem rechts mag zeggen. Extreen-links is blijkbaar geen probleem. Het door Bosma met twee maten meten en het de oppositie te bemoeilijken. We moeten namelijk niet normaal maken wat niet normaal is.
Dit is iets goeds
De titel is al erg zat.
aah ja alles is radicaal als het rechts is...
Ja inderdaad, het kan ook nationaal zijn..
Het radicalisme ligt er te dik bovenop om het niet op te merken.
Heb niet gehoord dat VVD radicaal rechts is. Is toch ook echt een rechtse partij.
@@marcelvanderwal4060 Precies, de PVV zijn nationaal socialisten oftewel Nazi's.
@@cheisz5094 En de SGP, het CDA, de BBB en NSC. Stuk voor stuk rechtse partijen
Door alles iedereen te bestempelen met radicaal of extreem rechts is lachwekkend en toont de kleingeestigheid van dit soort propagandamachines.
Deze extreme hypocrisie wordt de doodsteek van het Europese project.
Een partij met radicale standpunten is gewoon radicaal. Dat jij je ongemakkelijk voelt bij deze term maakt ze niet minder radicaal. Heb je de video wel gekeken?
Het radicalisme ligt er te dik bovenop om het niet op te merken.
Waarom doen jullie allemaal zo moeilijk? Als een rechtse partij heel ver naar rechts is opgeschoven, dan is het toch gewoon extreem rechts? Het is een bijvoeglijk naamwoord. Een beetje zoals: het is heet (25°C), het is extreem heet (40°C)
Jouw gelul past prima bij extreem-rechts. Sneuer is dan nog dat lui als jij je eigen waanbeelden ontkennen ook als zodanig.
Ik word liever van alles en nog wat genoemd dan links
Dat is prima.
Ik ben tevreden met links stemmen.
Wij willen jou ook helemaal niet, vieze fascist.
Is er in jullie hoofd ook normaal rechts of kan het alleen maar om het uiterste gaan?
Nederland is een behoudend land we willen geen gekke dingen, we zijn goed in het verenigen, als je daar van afwijkt en je wilt je afscheiden, bijvoorbeeld door tegen de europese unie te zijn of voor poetin te zijn dan is er toch wel wat mis "mss door misinformatie' Het radicalisme ligt er te dik bovenop om het niet op te merken.
VVD is rechts. Als een partij nog rechtser is, is het extreem rechts. Op zich niet zo moeilijk te begrijpen wat de functie van dit bijvoeglijk naamwoord is.
Kun jij iets over het onderwerp murmelen? Het is trouwens een retorische vraag. Jouw soort kan dat niet opbrengen namelijk.
Is er in jouw hoofd alleen zaagsel?
@@cheisz5094er zijn maar weinig extreemrechtse partijen, en in Nederland al zeker niet
"radicaal rechts"... en "links"... Zo neutraal.
Top nieuwsuur (y)
Geef deze mensen geen platform en houd op met deze reportage. De media zoals jullie creëren deze stroming
@@Desafis Jullie linkse types zijn de schuldige van de meeste problemen in de
Europese unie.
Van Immigratie tot klimaat Woke etc
Het goede is dat er eindelijk een einde aan gaat komen.
En dat er in gezien word wat jullie onze landen aandoen en nog steeds aan doen.
De meeste mensen zijn het meer dan zat.
Of wilt u zeggen dat Europa nog steeds zo
mooi gezellig is als pakweg 25 jaar geleden.
Het is een groot zooitje.
Maar blijf maar in u eigen fantasie geloven.
Inderdaad, het onveiligheidsgevoel in onze steden is slechts perceptie. De oververtegenwoordiging in de misdaad van immigranten een illusie. Zodra de media het (nog meer) onder het tapijt gaan vegen verdwijnt alles vanzelf.🤫
Radicaal NOS / NTR.
Om Meloni nou ''radicaal'' rechts te noemen gaat wel heel ver hoor. Dan merk je toch wel weer dat je een reportage van de publieke omroep zit te kijken. Zo gekleurd allemaal weer
Meloni die adoptie onmogelijk probeert te maken voor LHBTI'ers, bijvoorbeeld voor twee moeders? Of die met de wet kwam dat immigranten tot 18 maanden in de gevangenis gezet mogen worden zodat ze niet in de opvang hoeven?
Die Mussolini bewonderaar niet radicaal rechts?
@@MrRoyalOss prima beleid, illegaal migreren is immers illegaal, en 2 moeders kunnen ervoor zorgen dat het kind een bepaalde balans missen en beinvloedbaar zijn vooral op jonge leeftijfen.
@@saus9870 jij mag het prima beleid vinden, maar het zijn terdege wel radicale beslissingen van haar. Hence de naam radicaal.
@@MrRoyalOssEn die 18 maanden klinken goed ze komen hier toch illegaal? Moet je straf verwachten
Nieuwsuur draagt bij aan de verdere polarisatie in de maatschappij en normt zichzelf vervolgens intellectueel.
Hoe dan?
Een feitelijke analyse is polariserend? Bizar deze mentale gymnastiek, radicaal rechtse partijen kunnen niet samenwerken omdat ze te radicaal zijn en jij weerlegt de schuld nu bij Nieuwsuur die hier alleen over rapporteert.
@@vgstbzie je dat dan niet?
Nee dat doen jullie, met je gebral 😮
Nou , ik kan me voorstellen dat je ze intellectueel noemt. Polarisatie zal wel gauw stoppen als andersdenkenden naar siberie worden gestuurd
wat is nou "extreem rechts" aan verminderen van illigalen die in EU verblijven? Of aan minder EU regels? Ik snap het niet meer.
Als je met zulke voorbeelden komt heb je het nooit gesnapt.
@@caskrakerextreem-rechts ben je al als je over vrede begint..
@@Pelsluisje Vrede voor oekraine betekent de ondergang. Echt niet dat Rusland zich aan afspraken als een wapenstilstand houdt en dat ze niet opnieuw meer land gaan veroveren in oekraine op een later punt. Putin heeft zelf gezegd dat de sovjet-uni uit elkaar laten vallen de grootste fout in de Russische geschiedenis was. En dat terwijl die landen helemaal niet bij de sovjet uni wilde horen. Putin is niet op vrede uit, dus kun je als oekraine je beter niet laten foppen. Vrede is pas mogelijk als een van de partijen wint of als beiden partijen te veel mankracht verliezen en niet meer verder willen met oorlogvoeren. Trieste is alleen wel dat de burgers hier de dupe van zijn. Ze hebben ook niet echt een vrij keuze om t leger in te gaan. Ze moeten omdat ze hun land moeten verdedigen terwijl ze in een hopeloze oorlog zitten. Ik zou t ze allemaal gunnen om oekraine te verlaten. Van mij hoef je niet te vechten als je dat niet wilt. Liever zie ik ook vrede, maar Rusland is daar echt niet op uit en wie dat wel denkt is naïef. Van sommige radicaal of extreemrechtse partijen kun je nog betwisten dat ze naïef zijn en denken dat je wel even vrede kunt sluiten met Rusland of het boeit ze gewoonweg niet. Anderen staan toch echt achter Putin. Thierry baudet heeft Putin letterlijk een held genoemd in een interview. Dan mag je van mij ook wel t label extreem krijgen (ik denk zelfs dat dat nog te zacht uitgedrukt is).
De ongekozen Europese Commisie heeft alle macht.
EU = Europese Banken Unie (BIS Basel). In counterpart met NATO/US Pentagon en hun compleet failliete fiat-dollar oorlogszuchtige corrupte systeem!
Heb jij wel de Nederlandse regering gekozen? Ik zal je helpen: nee.
Dat werkt exact zoals in de EU.
Het is rechts ..en extreem links .
Alle vier combinaties komen voor.
Democratie??? Laat me niet lachen. Links sluit rechts uit. Heel bijzonder
Bijzonder ?
Al jaren moord sluit uit en liegt extreem links
And we thought that HotD would predict the upcoming Civil World War, but it seems that both parties will have to wait 3 years.
Niet te snel conclusies trekken, de genocide in Gaza zou weleens een wereldbrand kunnen gaan veroorzaken.
Ik vraag me toch iets af. Wat is nou "rechts" en wat is nou "links"?
lees een boek ofzo
@@KaiKosterTV voor wat? Iets dat zo vaag wordt gedefinieerd.
Wat ik begrijp is links wilt alles weggeven en "iedereen" is gelijk, en rechts heeft eigen volk eerst dan pas een ander volk.
Dat zijn de enige verschillen dus wat is er nog meer?
Het is ook een illusie; 1 van het bouwwerk der illusies.
@@ARAMUSMERLEYNA Ik hanteer altijd de stelling: rechts is er voor de rijken en links voor de armen. Je ziet toch altijd dat rechtse partijen de belastingen verlagen voor rijke mensen. Dat geld kan worden gebruikt om de zwakkeren in de samenleving op weg te helpen, om te zorgen dat voorzieningen als zorg en onderwijs in orde blijven en niet private instellingen worden voor een select clubje eliten. Kijk maar wat er in de V.S. gebeurt, daar lig je in de schulden als je een keer in het ziekenhuis belandt. Links wil mensen helpen buiten hun eigen groep die het moeilijk hebben (en dan heb ik t over sociaal-economisch links, niet een d66 die economisch net zo rechts is als de vvd is). Rechts wil de individuele vrijheid en voordelen van de eigen groep behouden en geen bemoeienis vanuit de overheid. Dat is voor mij bot gezegd het verschil. En ja, dat is vast genuanceerder dan ik het nu zeg.
Ligt aan de politieke as waarin je kijkt.
Een partij kan een links economisch beleid en een recht sociaal beleid hebben, maar natuurlijk zijn er uitzonderingen op specifieke zaken. Wel zijn er wat vuistregels die een grove schatting maken, ergo: "extreem rechts", "radicaal rechts", "(centraal) rechts".
Lui kunnen er boos van worden, maar je kunt niet claimen iets te zijn wat je niet bent. Mooiere woorden en eufemismes kunnen worden gebruikt, maar dat veranderd de betekenis niet.
RECHTS VOOR ALTIJD IN MIJN BLOED
Er kunnen ideologische en persoonlijke verschillen zijn tussen politieke partijen en hun politici. Dat mag. Echter, het instellen van een cordon sanitaire lijkt me niet zo erg handig en verstandig. Kiezers worden dan simpelweg genegeerd. Niet erg democratisch, vind ik. Arrogantie van de macht.
De EU is in het geheel niet democratisch en in strijd met onze originele grondwet.
Als je er idiote standpunten op na houdt dan hoeft niemand met je samen te werken. Dat is ook democratie. Als je dat niet zint moet je misschien wat van die zaken loslaten.
De EU afbreken, Rusland steunen, antiLGTBQ wetten. Die zaken horen niet thuis in de EU.
Als je ze lang genoeg negeert komen ze vanzelf in opstand.
Dat is wel zo eerlijk tegenover de kiezer. Dat er gezegd wordt met wie er wel of niet geregeerd wordt. Een partij als de PVV zal nooit met Bij1 regeren, is dat ondemocratisch van de PVV?
@@geenkaas6380 Wel als bij1 de grootste partij is ja, dan moet je samenwerking verkennen.
‘Radicaal rechts’
We moeten onderscheid maken tussen VVD en de PVV.
Koe bij de hoorns vatten, partijen met radicale uitspraken en ideeën zijn inderdaad radicaal.
@@lIlllIIlIllllIIklopt, VVD is gewoon radicaal links. Waait met alle winden mee
Yess eu rules
Nieuwsuur mag een keer gaan uitleggen wat "radicaal rechts" betekent. Nu wordt alles op 1 hoop gegooid. Zodra je anders denkt dan de gevestigde orde, wordt het radicaal genoemd. Ook mensen die erop stemmen zijn radicaal rechts (?).
Radicaal-rechts is anders dan extreemrechts. Alles werd juist extreemrechts genoemd. Weer een domme reactie zonder onderzoek te doen naar de bron van radicaal-rechts.
Lang leven de democratie he?
Zeker.
Erg belangrijk.
Van alle staatsvormen us democratie de minst erge.
ratten
altijd maar weer radicaal rechts, maar over radicaal links geen piep dat word gewoon links genoemd door het met biased uitspattende nieuwsuur.
Wat valt voor jou onder radicaal links?
@GuidoHaverkort ik wil dat best uittypen, maar UA-cam-censuur (ook links) staat dat niet toe.
@@saus9870leugenaar. Vieze Putintrol.
@@saus9870 Omdat jij het misschien toch niet helemaal juist ziet?
@@berendt87 toch wel hoor. Ik ben overigens niet de enigste die het juist ziet scroll meer eens door de comments.
Links heeft de macht, ondanks hun rare plannetjes
Links is de kleinste Europese fractie, waarin de SP en PvDD zitten, op welke manier hebben die veel macht?
Nergens heeft links de macht. In Nederland al sinds het jaar 2002 niet meer en in de EU al sinds 2014 niet meer. Dus 22 jaar niet meer in Nederland en 10 jaar in de EU niet meer.
@@maartenpolwd wat doe je dom
Ik hoor graag argumenten waarom links de macht heeft. Iets roepen is makkelijker dan met argumenten komen. Ik weet dat veel mensen die achter de partijen staan uit de radicaal-rechtse tot extreemrechtse hoek te doen zijn om met argumenten te komen. Ik voer graag discussies op basis van onderbouwde argumenten en niet losse flodders. Maarten heeft onderzoek gedaan en geconcludeerd dat links NIET de macht heeft. 6 uur tijd om een tegenargument te vinden en nog niks gevonden hebben vind ik wel wat lui. In die tijd had je makkelijk met tegenargumenten kunnen komen. Of heb je geen tegenargumenten?
Ik weet nooit of ik nou moet huilen of lachen om dit soort comments. de rechts liberalen hebben toch echt jarenlang de macht gehad, lang leve het doorgedreven kapitalisme en alle problemen die daarbij horen. Er zijn weinig landen die sociaal-democraten aan de macht hebben. Dus van links aan de macht kunnen we niet echt spreken.
Hoe komt er nou vrede, als je niet mag praten met de vijand. Nooit van onderhandelingen gehoord zeker?
8:20.. Wat een slechte interview, laat die man (Mark Rutte) dan ook even uitpraten. Dit zie ik veel te vaak terug, blijf gewoon je kritische vragen stellen ( niet voor ingenomen zoals die mevrouw ) , maar laat diegene ook even uitpraten...
Extreem.. ja wat is Extreem? Je grens serieus nemen? Geen bizarre belastingen voor klimaatgekkigheid ? Ondernemers faciliteren? Dan ben ik ook Extreem...
Je noemt nu dingen die "gewone" rechtse partijen ook wel willen. Maar radicaal rechtse partijen ontkennen klimaatverandering ondanks overtuigend bewijs. Ze willen de grenzen dicht gooien ondanks de vergrijzing. Meestal gaat het veel verder dan slechts de grens bewaken, maar is er ook iets mis met de buitenlanders; ze willen vaak zover gaan dat ze de meest basale mensenrechten niet langer willen beschermen. Sorry maar, dat wil je als het goed is niet. Je stinkt erin. Of je wilt dat wel, en je hebt je dus laten inpraten dat jij daar iets mee opschiet. Maar dan zou ik zeggen, wie staat er straks aan je bed om je te verzorgen? Want ik wil het niet doen en de buitenlander die er wellicht voor open stond mag er niet meer in.
Succes ermee.
Niet handig om ze buiten te sluiten, dat geeft in de toekomst een groot probleem.
Niet buiten sluiten gaf bijna een eeuw geleden ook een aardig probleem.
@@maxaafbackname5562 Inderdaad. Toen werd de NSDAP opgenomen in de Duitse coalitie. Ik denk dat iedereen wel weet wat erna gebeurde. Dat men zegt dat buitensluiten niet werkt heeft dus geen historische kennis. Net als dat de grootste partij in de Tweede Kamer de premier moet leveren. In de vorige eeuw is het 2 of 3 keer gebeurd dat een linkse partij de grootste was geworden, maar niet de premier geleverd heeft (als ze al in het kabinet zaten). Daar ontbreekt dus ook weer historische kennis
Nee, het normaliseren, accepteren, en faciliteren van dit soort troep zal ze meer macht geven. Dat hebben ze pakweg een eeuw geleden al geprobeerd; de uitkomsten waren desastreus. We kunnen toch niet weer dezelfde acties uitzetten en verwachten dat er iets anders uitkomt? Gewoon uitsluiten, klaar! Deze partijen zouden niet eens mee mogen doen met verkiezingen, omdat ze als doel hebben de EU (en democratie) kapot te maken. Het demos moet echt de democratie gaan beschermen tegen het gepeupel.
Gelukkig hebben de normale partijen de meerderheid , dus moeten ze een vruchtbare samenwerking vinden. Met nazi's moet je gewoon niet samenwerken. Het is onbegrijpelijk dat Europa niet eens een eeuw later dezelfde kant uitgaat waarvan iedereen gezworen heeft om dat niet meer te doen.
Het helpt in dit geval dat deze "partijen" geen blok kunnen vormen, doordat ze geen gezamenlijk doel kunnen formuleren. Ze zijn tenslotte ontstaan uit de onderbuiklgevoelens en egoisme van sommige EU landen. We moeten dat vooral niet gaan cultiveren.
@@sebastiaanmaure6434 dat probleem zal wel meevallen. Hun achterban die woorden letterlijk neemt, worden bijvoorbeeld in Duitsland daadwerkelijk bestreden, net zoals onze premier van de periode 2010-2024 dat in het kader van stoere taal dat beloofde in een dubbel interview met toenmalig vice premier Asscher in de Volkskrant in 2016 en vlak daarna op het VVD congres die nog online staat van toen.
@@maxaafbackname5562 het vergelijken en behandelen van de huidige rechtse stroming met de nazi’s van een eeuw geleden? Als je dat dan toch doet, neem dan alle dimensies mee, zoals de economie en de sociale cohesie. Dan kun je tenminste oplossingen bedenken en plannen maken dat het nooit meer zover komt. Lijkt me een beter idee dan een groot deel van de Europese bevolking als nazi’s weg te zetten en te excommuniceren. Want als je toch zo van de geschiedenis bent: leer er dan van.
Wat een leugen
Goed onderbouwde reactie ook.
Wat mij stoort is dat de midden groepen wel samen werken met radicaal links maar niet met radicaal rechts. Het is beide radicaal en beide slecht voor Europa. Lijkt me beter om de middengroepen uit te breiden met enkele partijen van rechts en links die enigszins niet radicaal zijn om uiteindelijk een mooie grote centrale partij te creëren
welke partij noem jij dan radicaal links en waarom?
Met welk radicaal-links wordt samengewerkt?
Alleen de The Left coalitie is extreem links in de EU. Er moet juist veel meer links in de EU komen. De twee grootste uitgaven zijn agricultuur en immigratie van de EVP de laatste 5 jaar. 300 miljard ging er naar boeren van de EU fondsen en ze zeuren nog steeds.
Over het algemeen werkt men ook niet samen met radicaal links. Maar radicaal links is klein en daarom niet zo prominent of bedreigend. Daarom heeft men het er niet over. En je hoeft ze niet uit te sluiten omdat ze als kleinste fractie niet voor de hand liggen als samenwerkingspartner.
Het patroon van de blouse die Kysia Hekster aan heeft, deed mij denken aan: (x3)-(V-4/3π r3).
Volume van een bol?
@@PanzerfaustFrank Pixelated
Weer verdeling en angst. We kunnen prima samenleven en orde bewaren. Hard tegen criminaliteit optreden orde bewaren en samen sterk zijn
Dat is zeker zo.
Nee. Ik wens geen seconde samen te leven met aanhangers van fascisme.
1. Uit ervaring weet ik dat straffen echt niet altijd helpt. Sterker nog, ik heb een aantal zaken gevolgd waarbij alle verdachten wel een rugzak heeft. Als je hen niet helpt en ondersteunt zullen ze na hun straf weer opnieuw de fout in gaan. Willen we dat? Ik niet!
2. In Nederland wordt al relatief zwaar gestraft!
Hard straffen? Ik zie wel andere prioriteiten om het leven in Europa beter te maken dan energie besteden aan straffen. Is straf uitdelen nou echt het allerbelangrijkste dat er moet gebeuren om een hechte en zorgzame samenleving te creëren?
Als je de wereld vanuit extreem-linkse hoek bekijkt, ziet het er al gauw extreem-rechts uit......
“Europa verzwakken/afbreken” 😂😂
mo_hennep
Ga jij t land maar uit...
Radicaal rechts? Radicale Islam en radicale links benoem dat eens
Radicaal islam is ook extreem rechts. En ik ben wel benieuwd wat jij radicaal links vindt? Die paar mensen die zich aan bomen vastlijmen lijkt me toch echt iets anders dam partijleiders die openlijk homofobe uitspraken doen
@@GuidoHaverkortwedden dat je geen antwoord krijgt? De putintrollen zaaien graag haat, maar hebben geen inhoud.
@@GuidoHaverkort chenische zooi naar pilitie gooien op univesiteot gooien is tich wel erg extreem.
Zoals jij al zegt, radicale islam is niet de islam die veel moslims die ik ken aanhangen. De laatste instructeur die ik had met rijlessen op de bus is moslim. Ik ben christen en homo. We konden het samen heel goed vinden. We konden ook over alles praten. Daarnaast heb je ook radicale christenen. Die worden door extreemrechts en radicaal-rechts niet genoemd omdat ze die lekker goed kunnen misbruiken en de radicale christenen laten zich ook misbruiken. Terwijl ik geloof in een geloof dat bestaat uit liefde. En heel veel moslims zullen ook geloven in een geloof dat bestaat uit liefde. Zoals de bijbel al zegt 'de liefde is de vervulling van de wet'. 'Als je zegt dat je je naaste haat en je zegt dat je God liefhebt ben je een leugenaar, want je kunt niet God die je niet gezien hebt liefhebben en de naaste die je wel gezien hebt haten'.
@@GuidoHaverkortMaar dat benoemen we niet als radicaal rechts want het is progressief links die keer op keer op keer die demonen beschermt
Islamitisch terreur is links want als het aan rechts lag waren ze allang het land uitgetrapt
Dit is oud nieuws ik weet de uitslag al
Niet alle SSrs waren oorlogsmisdadigers.
Dst is toch gewoon een feit?
SSrs? Je bedoelt SS-ers? Nee, er waren ook goede SS-ers. Die zijn gesneuveld voordat ze onschuldige mensen konden vermoorden.
Tuurlijk zijn niet alle SS’ers oorlogsmisdadigers. Maar de Geallieerden hebben deze club als crimineel bestempeld waardoor alle leden onder één kam geschoren werden. Dat is makkelijker op je aan te pakken.
Je ging toch niet bij de SS omdat ze zulke leuke vrijmiborrels hadden. Kom op man. Niet alle Duitsers zaten fout, sure. Maar je zegt dit niet tenzij je een of ander achterlijk hondenfluitje probeert te bespelen. Dat begreep zelfs de AfD want die vent is er gelijk uitgegooid.
We hebben genoeg extreemrechts, maar kap met die achterkamer deals
Lol. Hoe wil jij een meerderheid krijgen als er geen meerderheid te behalen valt? De formerende partijen hebben wél een meerderheid. Zo werkt de democratie. Wat zeg jij als ik zeg dat de PvdA tussen 1971 en 1986 3x de grootste partij in de Tweede Kamer is geweest waarbij ze geen deelname hebben gehad in het kabinet? Die cijfers kun je gewoon op internet vinden. Dat is democratie!
Nexit... punt.
Omdat het zo’n denderend succes was in de UK.
Zo goed dat inmiddels de meeste mensen zeggen dat Brexit een fout was.
@@samtulp6 Vandaar de rellen nu, omdat ze allemaal terug willen in de EU😅
@@samderealist4224 Die herzenloze figuren weten niet eens wat de EU is joh. simpel volk dat een reden zoekt om dingen te slopen.
Ik ben echt van mening dat Nederland niets is zonder handel. De samenwerking en de EU hebben we gewoon nodig om te blijven draaien, we zijn echt te klein voor een Nexit, waar de UK nog een eiland is en altijd wel deels "alleen" is geweest, is NL echt rijk door handel, samenwerken en onze ligging in Europa
Edit: we zijn te klein/niet machtig genoeg helemaal in ons eentje
@@samderealist4224 Dat is maar een klein deel
De cordon sanitaire strategie kan misschien succesvol zijn op nationaal niveau.
Op Europees niveau lijkt me dat dit tot het einde van het EU project zal leiden.
Bijzonder bedenkelijk wat de EPP hier doet.
Nee hoor. Fascisten sluit je uit.
Waarom zijn we hier überhaupt verbaasd over? We weten toch dat er niet geluisterd wordt naar een verkiezingsuitslag. We worden verneukt waar we bij staan en ondertussen maar braaf naar de stembus en blijven denken dat dat ook echt verandering brengt… Makke schapen.
Jij snapt dus niet hoe een democratie werkt. De MEERDERHEID bepaald. En aangezien de partijen die met elkaar praten de meeste zetels hebben hebben ze de meerderheid in het Europees Parlement. Dus een MEERDERHEID. Niet de grootste partij bepaald. Het is vrij simpel. Links wil niet meewerken met een meerderheid met extreemrechts/radicaal-rechts. En de middenpartijen hebben een meerderheid. Dus ik vraag me af of jij dan een meerderheid kunt vinden over extreemrechts/radicaal-rechts. Die zie ik gewoon niet.
@@berendt87Men ziet het als voetbal. De club met de meeste punten is kampioen ja? Dat weet iedereen. Als nummer 2 en 3 er dan met de beker vandoor gaan is dat niet eerlijk.
@@MartinMaat Dat is wat anders dan de politiek waarin de meerderheid bepaald
@@MartinMaatterug naar de basisschool zou ik zeggen
Links wensdenken😂😂😂😂
In 2003, Martin Levi van Creveld, a jewish war theorist who is highly esteemed in Israel, said the following:
"We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under."
Moeten we dan juist wel, of juist niet Israël te vriend houden?
Waarom zijn die niet ingezet rondom Israël?
@@maxaafbackname5562
Israel is het gevolg van de politiek van Adolf. De uitvoering van de plannen van Salomon zoals omschreven op pagina 112 van Waters flowing eastward van L.Fry.
Om Israel draait immers de hele wereldpolitiek.
@@maxaafbackname5562Waarom niet?
Misschien omdat dat het hele gebied compleet onleefbaar word?
@@maxaafbackname5562Het heet btw de Samson optie
@@deeznutz8320als ze Rome zouden kunnen raken, dab ook plekken in Iran ver genoeg weg
Cordon sanitaire, sinds 1989 in België. Nu dus ook voor de EU.
Jaa das dikke kutzooi maar kijk, het centrum verschuift wel een beetje naar rechts.
Helemaal geen cordon. Fascisten maken altijd zichzelf kapot.
Radicaal rechts in Europa heeft meer Europese samenwerking nodig 😂
Nog meer!? Ze staan met zijn alle op CPAC elk jaar. Links heeft geen CPAC.
Fascisten werken niet samen. Die willen juist alle grenzen dicht en ieder voor zich. Denk eens na, sukkel.
@@Joey-ct8bm ja nog meer, en ze zullen ook zich ook altijd in het slachtofferschap blijven hullen
@@RabenhauptJa hoe durven ze te klagen over Afrikanen die kleine meisjes doodsteken
Wat een Nazis zeg
Stop met het onjuist gebruik van "radicaal rechts".
Noem links dan ook soms "achterlijk links".
mogen we jou dan ook achterlijk noemen?
Ok, fascistje.
misschien moeten de makers van de docu weer terug naar school. Basisfout om de presentatrice de ene keer IN de camera en de volgende keer LANGS de camera kijkend in beeld te brengen. Het lijken wel youtube amateurs op deze manier.
Ja dit is echt een super irritante trend, alsof ze langs je heen lopen te praten.
@@JeffBilkins amateur fout die door de youtubers uit luiheid en onkunde veel gemaakt wordt. Als je een opleiding hebt gevolgd weet je dat deze twee manieren niet door elkaar 'mogen' worden gebruikt. De andere, uit luiheid ontstane trend is overgangen naar dezelfde camera. dit komt dan weer omdat de gemiddelde huidge youtuber ongeveer 4 woorden kan onthouden en zelfs geen hele zinnen en dus de hele tijd in kleine stukjes werkt. :) Zal misschien ook wel door pro programmamakers worden overgenomen. Die zijn natuurlijk ook liever lui dan moe. Maar ik blijf er tegen vechten :)
@@computerjantje
Denk niet dat dit een amateur filmpje is .
Het camera werk van nieuwsuur is van hoge kwaliteit..😮
@@rikspring ja behalve in ieder geval deze keer.
@@computerjantje
Snap niet wat je bedoelt😮
Ik weet niet hoor maar als je rechts>rechts>rechts>rechts> blijft stemmen kom je links uit.
Wel leuk bedacht...
Die snap ik even niet. Ik weet wel als je steeds in oostelijke richting vliegt, dat je dan op een gegeven moment in Engeland uit kan komen. Maar als je in een wijk rijdt, en je slaat 4x rechtsaf, dan heb je volgens mij een grote kans om op dezelfde weg te eindigen dan ergens in de wijk links
Radicaal rechts ben je al als je over vrede begint....😮😮😮
Radicaal wil zeggen “met vergaande gevolgen”, maar al die transitie plannen van de midden partijen zijn juist vergaand.
Als je weet dat over 26 jaar de aarde wellicht niet meer te redden is, tenzij de plannen van de middenpartijen doorgevoerd worden. Wat is dan vergaande gevolgen van de middenpartijen? Juist de plannen van de partijen die niks willen doen hebben vergaande gevolgen! Het gaat om jouw kinderen en wellicht kleinkinderen!
Duimpje
I'm not a big fan of Trump, but this is all a bit far fetched....
🙄🙄🙄🙄
Het bekt toch zo lekker dat “extreem” rechts…typische framing door “extreem links”. Hoe gecorrumpeerd wil men het serveren…cancel culture alom…
Het is vooral gewoon links die dat doet.
Extreem limks is te druk met proberen de wereld te redden, net zoals extreem rechts dat probeert.