С огромными трудностями шли съемки этого видео. Несколько раз свет отключали, камера глючила да и я сам. Надеюсь, что видео того стоила. На портрет потратил около 15 часов. Техника очень время затратная.
я это называю "фотоаппарат дома забыла" ))) кому-то это занятие кажется бестолковым, ну а я не теряю надежды научиться фотографически точно изображать действительность)
Меня поражают люди бранящиеся и говорящие...ну это копирование ...ну это как принтер....фу фу фу ...а ты даже супер пупер художник попробуй так сделать..... не у каждого выйдет...я рисую уже 20 лет скопировать настолько реалистично не получается! Андрей браво!
По мне, так самое сложное, это нарисовать похоже, соблюдая пропорции. А раскрасить это уже второе. Но тоже важная часть, если хочется реализма. Всем хорошим людям, творческих успехов и всего хорошего.
Жиза, я могу мастерски разрисовать глаз, нос, рот, но если я делаю лицо, то всегда проблемы с пропорциями. К счастью на Ютубе есть много видео по разметке
Такая приятная реклама: "оформление в авторском стиле, ГРАМОТНАЯ РЕЧЬ"- понравилось, как вы показали канал другой девушки, такая интеллигентная рекомендация и акценты расставлены на то, что действительно важно. Радостно видеть такое на ютубе, в мире дурацких челленджей)
Гиперреализм это конечно адский труд, но это не рисование в чистом виде, это копирка особенно когда рисуют по сетке, (естественно это не отменяет мастерство тех кто в этой технике рисует).
Михаил Foboss это смотря кто как воспринимает понятие рисование и творчество. Как по мне, творчество более всеобъемлющее и как раз таки и вмещает в себя гиперреализм ( копир ). А вот рисунок это уже работа в целом над всем сразу, тонкая штриховка, разный нажим, разные направление и прочее прочее. Академ стиль или хотя бы его подобие, в общем. 😊
@@АннаИванова-р6г5с в том то и дело: это рисунок, но творческого процесса он не предусматривает. Автор не добавляет ничего от себя, соответственно ничего не творит. Лишь копирует то, что видит. Соответственно, результатом имеем рисунок- технически великолепно исполненный, но без малейшей толики отсебятины (которую лично я и ценю в художнике, ибо именно эта отсебятина отражает индивидуальность работы, придаёт ей уникальность). Хотя, должен признать, выглядит это очень эффектно)
@@Fob0s я думаю, что от портрета не требуется отсебятина. Индивидуальность проявляется несовершенством автора, особенностью восприятия его глазами цвета, света и тд. Рисование по большому счёту всегда копирование того что, ты видел или видишь.
@@zhizamoya вовсе и не всегда, драконов никто не видел, но все знают как они выглядят 😁 От фантазии автора очень многое зависит. По вашему, несовершенство автора проявляет его стиль? Портрет можно стилизовать тысячью способов, ведь, кроме академического рисунка и фотореализма существует множество различных стилей, множество как цветовых интерпретаций, так и сюжетных воплощений. Вы не могли не видеть творчество Вальехо, например. И не знать, что натурщицей во многих его работах была его супруга)
Андрею респект. Единственный человек, который честно сказал, что т.н. "гиперреализм" - это банальное раскрашивание по заранее подготовленному лайну, скопированному с фото, или по клеткам. В отличие от сотен "супергиперреалистов", которые тщательно скрывают первый этап и демонстрируют всем свою т.н. "гениальность", в которую дураки свято верят. На самом же деле такие фокусы стали возможны только с изобретением компьютеров. Только вот во времена Рафаэля и Тициана никаких гиперреалистов почему-то не было. Потому, что добиться настоящего портретного сходства - и тогда и сейчас всегда был тяжелейший труд, даже для настоящих талантов и гениев. Только тогда не было цифры и ПК. Ну а если сейчас человек начинает рисовать с мочки уха и стопроцентно попадает в полное сходство, без всяких намеков на подготовленный контур, то...ну вы понели.
@Юлия Гродецькая В принципе можно и так рисовать, да и вообще как угодно, когда начинаешь. Но при этом все эти методы должны быть только средством для РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ СВОИХ НАВЫКОВ. Даже известные художники поначалу копировали работы мастеров. Но главный критерий в том, что в итоге ты сам должен начать что-то создавать без всяких подпорок и референсов. Есть прогресс - значит идешь правильным путем. А выше я говорил лишь о том, что многие только имитируют этот прогресс. Успехов вам.
технические уловки существовали и в те далекие времена. камера обскура, камера люсида, вогнутые зеркала. тогда шел спор, может ли называться художником тот кто использует линейку? под "линейкой" подразумевается все технические приспособления. сейчас все ориентируются на применение "линеек". и такую работу видно сразу
Очень много времени нужно на копирование, а когда хочешь научиться быть художником, а не принтером, то да, Андрей прав, учитесь рисовать с головы (со своей в смысле, с памяти, воспроизводить объемы, оттенки и тд). Воспроизведение деталей сразу и максимально реалистично даже для профи сложно. ( Для критики, кому захочется. Я не профи, даже вообще не начинающий, так рисую когда есть желание, но основы основ почему то понимаю). Спасибо, Андрей за потраченное время, видео действительно стоящие и кто хочет, тот уловит негласный скрытый смысл, даже без разжевывания )
Парень, вот ты мне в сыны годишься, а я бы у тебя поучился рисованию, у меня есть диплом учителя по рисованию, где он лежит я даже и не помню, когда завершил обучение стал работать как все, сначала в рекламном агентстве дизайнером, потом сборщиком рекламных конструкций (там больше платили), потом в кузнечном цеху работал, потом вообще просто стал просто сварщиком, нужно было на жизнь зарабатывать, руки загрубели и позабыли как карандаш держать, сейчас смотрю твое видео и понимаю какой же прекрасный инструмент когда то держал в руках..
У меня такое рисование кусками, ассоциируется с монстром Франкенштейна, это как человек с разных кусочков сшит, бррр, лучше сразу цельными объемами рисовать, и начинать с теней.
Когда-то я хорошо рисовал , теперь я рисую как 5 - летний ребёнок )) но этот канал помог мне хоть чуть чуть рисовать лучше , СПАСИБО большое автору за то что он делает
Так не бывает - если рисовали от наличия таланта - это не возможно утратить - если рисовали от того же таланта с другой стороны - от труда так сказать - вернется все - тем же трудом!) Дерзайте ручной труд всегда будет в цене пока существует человечество! )
Мозгами понимаю, что результат - ВАУ! Но почему-то меня такие рисунки (когда кажется, что это фотография) не особо производят впечатление. А вот когда видно каждый штрих, когда нет растушевки, и ты смотришь на рисунок и видишь вроде рисунок и в то же время, человек на нем чуть ли не живее живого - вот это действительно впечатляет!
Андрей, спасибо за ваш труд. Благодаря вашему каналу я решилась в свои 43 года попробовать научиться рисовать. И так ,,подсела,, к этому ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ занятию , что вот уже месяц рисую каждый день, и уже чувствую как рука приобретает навык. Радуюсь с каждым новым достижением. Вы реально творите чудо. Огромное вам спасибо.
Я раньше так любила рисовать, обычно технику, городские пейзажи, архитектуру брала за основу... Конечно, ничему такое срисовывание не научит. Но это для меня было как вышивание крестиком по схеме: творчества ноль, но классный антистресс. Даже захотелось снова попробовать))) П.с. На 100% согласна со всеми минусами. Но если ты их осознаешь, никогда не был и не собираешься становиться художником и тебе тупо нравится процесс, то, собственно, почему нет?)
а еще "рисование по номерам"тож антистресс.Моя бабушка с удовольствием дорисовывает такую картину-мне подарили,а мне как-то лениво,зато бабуле в радость)
Сложно назвать вышивание крестиком "антистрессом". Возможно поначалу прикольно, но потом это всё дело становится монотонным и скушным, да и к тому же болезненным. Каждые несколько минут колоться об иголку так себе удовольствие.
По-моему ваш канал лучше других.(лично мне так кажется) Вы очень понятно и хорошо объсняете. Благодаря вам я научилась лучше рисовать. Спасибо вам!!!😊😊😊
Круто! Я только вчера подписался на твой канал, а уже много видео пересмотрел 😉. У меня есть мысль для туториала - рисование магических эффектов. И хотелось бы побольше видео о рисовании на графическом планшете.
Что толку от такой техники? 21 век. Существует такая штука, именуемая фотоаппаратом, который может за секунду сделать качественное реалистичное изображение действительности. Суть искусства в том, чтобы показать свои чувства, вызвать эмоцию, сказать что-то своей работой.Художник должен быть человеком. А не принтером.
@@jasonblack4365 Нужно быть очень хорошим фотохудожником, чтобы сделать очень хороший портрет. В таком фото будет выставлено и освещение, и композиция, и правильно расставлены акценты, более того, портрет будет передавать характер и настроение человека. И вот приходит Вася с набором карандашей в руке и чужим хорошим фотопортретом и выполняет роль принтера, перенося чужую работу на бумагу карандашом. Выставлял ли Вася свет, ловил ли композицию, выставлял ли акценты? Нет. Но Васю почему-то считают художником. А настоящий художник может с весьма посредственного фото или еще лучше, с реального человека, нарисовать хороший портрет с акцентами, с композицией, с правильными переходами света и тени. Из ума чуть усилить или сгладить некоторые черты, чтобы передать характер и настроение человека. При чем тут круги с квадратами и всякая мазня?
Это имеет место быть. Это как раз таки и является бунт против простого подражательсва реальности. Когда-то это было актуально, ведь фотоаппарата не было, это стоило денег. Когда появились нормальные фотоаппараты, не было нужды срисовывать, чтобы увековечить портрет. Художникам хотелось самовыражения. Тогда и появился супрематизм (круги и квадраты) и абстрактный экспрессионизм (мазня) как высшая точка бунта с уже отжившим себя подражательством. Но эти стили являются одними из самымых радикальных способов протеста. Черный квадрат Малевича может не красивее данного портрета, Но это продукт своего времени (а ему уже 100 с лишним лет) , цель которого - протест с белыми установками, пусть и очень радикальный. А для того, чтобы, как говорилось мною в предыдущем комментарии, показывать чувства, эмоции и выражать мысли, не обязательно уходить в беспредметность. Например, можно взять всемилюбимого и уже в край распопсевшего Ван Гога, которого уже даже китайцы на шторках для ванны и коврика печатают. Тоже ведь не принтером был. Самовыражался. Или даже академическую живопись возьмем. Там ведь тоже видны мазочки, отдельные пятнышки, что делают работу куда чувственней и живописнее. Так что не все, что принтер, то бред. Просто интересоваться нужно историей изобразительного искусства. Тогда и начнешь понимать, что случилось, когда и почему.
@@user-rp6rg9ul1t про всемилюбимого - это вы погорячились... ну может, я одна такая. лично я обожаю Куинджи. Его живопись сродни импрессионизму. И по мне это высший пилотаж. Я влюблена в его картины. Смотрела заворожённо на его работу в городе Кирове в музее имени Васнецовых и не могла никак понять, как он это делает? это фантастика. В Русском музее нет лучших для меня картин, чем его... это волшебство какое-то. Но это гений. Не все на это способны.
Ох, и получала я за свой гиперреализм от преподавателя в худ.школе. Запрещал, как он говорил, гамазню, требовал анатомию, грубую прорисовку. Но, когда мне, школьнице, заплатили за портрет огромную, как мне казалось, сумму за гиперреалистичный портрет, я наплевала на все запреты препода. Откинула все льзя-нельзя и стала рисовать, как душа просит...и хорошо зарабатывать.
По поводу того что это не творчество - бред, это тоже рисование что и с натуры или с головы, просто намного точнее и для кого-то интересней, помню как говори что реп это не музыка и не творчество, а сейчас это главный интерес молодежи, тоже и с гиперреализмом он захватывает интерес и отстраняет старую школу, что бы вы не говорили вы должны это принять или останетесь в стороне.
Просто безрукие овощи, отходившие в художку всю жизнь не могут нарисовать ничего годного и только обсирают других. Мол это не творчество, а копирка ко-ко-ко. Вот только ни один образ не был придуман с нуля из головы. Все лучшие рисунки или срисовка или совмещение. Например сейчас рисуют в гиперреализме, а раньше те же "великие" художники также срисовывали людей и теперь их картины стоят миллионы долларов. Вот только рисовали они как обезьяны.. Но почему то это считают творчеством, хотя они же не из головы рисовали, а им позировали люди.
во первых не надо всю молодеж считать умственно отсталыми .. во вторых большей точности требует рисование с натуры и поставь срисовщека с фотки рисовать с натуры у него не получится ... тк это не фотка плоская где раскрашиваешь как раскраску а именно что рисование с нуля / вы должны это принять или останетесь в стороне./ ваши раскраски никто не ценит кто понимает искусство ..кроме дураков в интернете которые пишут "вау как фото" . тк это попса обыкновенная .... и самое убогое что так может научиться КАЖДЫЙ... здесь не нужен особый талант
И все же волосы вы рисовали верно, начинали с теней и сразу везде, и постепенно переходили к светлому. Но вот что мне не понравилось это то что нету фона, без фона лицо смуглое , а не белое, темновато смотрится на белом фоне, и контур волос жесткий, а с фоном было бы мягче, так как граница волос бы растворилась бы с фоном. Создается иллюзия что это наклейка или вырезанное фото приклеили на лист бумаги.
Обращаюсь ко всем любителям фотографий и непризнающих геперреализм как искусство. Вы сами пробовали рисовать фотореалистично? Вот Андрей хоть и не сторонник этой техники, но при желании может. Художник должен быть разноплановым, и так копировать со всеми деталями тоже стоит! А не только уметь правильно выставлять композицию и свет.
Вы без умысла употребили "Господи, какие талантливые люди есть", а мне захотелось Вам ответить: Господь дал каждому человеку талант и не один, но мы, в большей части, ленивы и уходим из этой жизни, к сожалению, и не познав Господа, и не открыв в себе ни одного таланта, прожив жизнь обыкновенного обывателя.
@@ТамараГареколь я понимаю, что это всё долгая работа над собой, я пробовала тоже рисовать, но не моё это, мне нравится смотреть ,как это делают другие, мне в последнее время нравится вышивать бисером и именно сейчас я и развиваю в себе этот навык, потому что он приносит удовольствие в первую очередь. Я считаю, если человеку нравится заниматься каким-либо творчеством, он будет этот делать, хоть и будет ленив в других делах. Здесь ,наверное, больше тяга к искусству, нежели талант. Нравится-делаешь, не нравится- не делаешь.
@@ТамараГареколь талант -хуета полная! Прокачка - другое дело! Думаешь, если человек аккуратно рисует - это всё заслуга "таланта, даренного боженькой" (хуёженькой нах😒), а не огромного труда? И бля, атеисты в это время : 🗿🗿🗿
Академический стиль очень простой. Автор не правильно объясняет. Рисуют в стиле принтера, либо мастера, либо талантливые гениально рисующие люди. Таким образом подобные мастера показывают свой уровень художественного интеллекта. Завидовать не хорошо.
Страдал подобным ранее, но пришёл к выводу что это бесполезно. Да, большинство людей легко впечатлить подобным, но это не даёт навыка рисования в полноценном виде. В большинстве туториалов с подобным рисованием можнр увидеть что контур уже готов, и нетрудно сделать вывод что в большинстве случаев сделан через сетку либо банальную обводку, далее раскраска с тотальным количеством времени и терпения . Эти люди не могут нарисовать ничего достойного без переноса контура, а говорить о рисовании чего-либо с натуры и говорить не приходится (Разумеется если это не единственный стиль художника то его это не касается) . Куда лучше , на мой взгляд, стремиться к навыкам мастера, вы работах которого видна лёгкая рука. Подобные люди могут изобразить объём несколькими движениями кисти. Ведь рисование это не соревнование с фотографией, в придачу к навыкам это и умение передать настроение, своё отношение, выделить главное.
данная техника не имеет ничего общего с академическим рисунком. это вообще не рисование - это растушевка. когда вы переносите как есть контуры с фото (даже не задумываясь о всех искажениях создаваемых объективом камеры при съемке фото, и т.д.) и просто тупо затушевываете. при чем тут рисование вообще?
А вы посмотрите корейского иллюстратора Ким Джун ги, он рисует тоже кусочками, например с глаза или с руки начинает и понислась. Причем рисует он с фантазии имправизируя.
Каждый раз, глядя и слушая ваши уроки, наслаждаюсь тем, как Вы умеете преподносить их. Упиваюсь грамотной речью, что в наше время - все реже. Ну, а ваш талант художника - слов нет для того, чтобы выразить восторг! Спасибо, Андрей! Здоровья Вам и всяческих успехов! И спасибо за знакомство с творчеством Юлии Омельченко!
Обалденно! Это просто супер! К сожалению я не умею рисовать, но пытаюсь хотя бы срисовывать, и самое интересное прям в точку в самом начале описали то, о чем никто и не говорит. Я тоже рисую сначала контур, а потом просто раскрашиваю карандашами (от чего было стыдно признаться самому себе, что это всего лишь раскрашенная копия...). Научиться бы технике. Красивая речь, отличное видео! Супер!
Да, техника подойдёт не всем. Хорошо для оттачивания навыков, но не годится для творца - такой портрет замечательно похож, но совершенно не несет никакой информации о манере художника и творческой составляющей.
Автору огромный респект! Расписал всё за и против так как они есть. я тоже пользую эту технику, потому что она самая простая для меня. Никогда не заострял внимание на плюсах и минусах этой техники. Интуитивно всегда понимал , что она не совсем правильная, а учиться рисавать "правильно" у меня нету терпения) но такая техника имеет место быть. я даже на заказ портреты рисовал. люди были довольны результатом )
А я рисую в этой технике и нечего норм. И глаз наработала и руку набила, даже немного свое добовляю. Теперь могу нарисовать что угодно и даже свое придумать. И людям это нравится, они тащатся от своих нарисованных по фото портретов, прям болдеют и про фото забывают. Единственный минус, что очень много времени тратится.
Ну попробуй не просто продавать/дарить людям, грубо говоря рисунки с принтера, а организовать свою выставку. А, стоп, так тебя же нормальные художники засмеют, и скорее всего она провалиться с треском) Ну тоесть твои рисунки не представляют никакой художественной ценности.
@@matthewsvegas2259 Ну для начала мы на Ты не переходили. Вот без вашего мнения моя жизнь была пуста 😂. Я пишу маслом, и кто вам сказал, что я не умею академию строить. И как понять "нормальный художник"? Где вы видели ненормальных? И я не нуждаюсь ни в признании, ни в академических рамках. Я свободный художник.
@@veronikasimonjan3725 та тоже раньше вот чиркал портретики, и продавал их людям, все довольные такие были. И вольным художником себя называл, было дело) Но вот раскрыли мне глаза только в академии, что портреты ну как бы и хорошо, если ты не хочешь развиваться дальше. Советую посмотреть канал художника Олега Торопыгина, послушать мысли человека, копнуть немного глубже. Особенно заглянуть на лекции о композиции. Ну в целом я понял насколько мое творчество было "попсовым". Если ВАС все устраивает, и чужого мнения слышать не желаете, то я приношу тысячу извинений за нарушение вашего душевного покоя, поверьте я желаю Вам только добра. Ну мне тыкнули раз что к чему, я и понял насколько я низко в плане професионализма, думаю может и я кому случайно подскажу чего нового поглядеть;)
Ну вы так грубо начали про выставки, что я в шоке была. А сейчас все разъяснили. Я всегда прислушиваюсь к советам профессионала, и ценю это. Вам спасибо большое, кстати я давно поняла, что на портретах далеко не уедешь. Жанр сложный в искусстве, но довольно ограниченный.
@@matthewsvegas2259 а с каких пор хоть что-то должно "иметь художественную ценность"? Мне достаточно и того, что это огромный труд и далеко не каждый человек не сможет так нарисовать. На это потрачено огромное количество времени, а время - самая главная ценность. Типо, вообще не понимаю почему все так засирают гипперреализм.
смотрится конечно круто, но потратить несколько часов чтоб побыть "принтером" ну такое... не вижу смысла.. и уверена что обычным людям "потребителям" скажем так, нравится. Не зря все обьявы "портрет по фото" на разных площадках этим гуано завалены.
Всех послушаешь, почитаешь, мол принтер, фотоаппарат, раскраска, да чего тут художественного... Это все слова людей вообще не умеющих рисовать, и тех кто рисует так же качественно не так уж и много на самом деле. Многие могли бы, но им попросту лень. Кстати, художество не всякий обыватель поймет, не уловит мысли художника, а подобная графика всегда покорит техничностью.
@@IDieselPower вот ваши слова как раз и доказывают что потребителю нравится вот такое. и я не говорила что это плохо совсем, а только то что, это просто "неочем " и какая техника???? вы шутите? вот именно такому стилю можно научить почти всех (да хоть обезьяну *сарказм*)
@@AzbukaR ну пару это я так, для примера. Понятно что не меньше десяти часов на такое уходит) Но все таки штрихи, линии и т.д. круче 😅 (хотя конечно их и не очень понимают "потребители")
Посмотрел второе видео у себя в рекомендациях и скажу так: у автора похоже фишка рисовать не пропорциональный лоб (если что это не критика, просто уже во втором портрете лоб огромный - тут я бы начал бы линию волос в районе где была тень от них, а может даже и еще чуть ниже). Еще раз - не критикую, и при беглом взгляде - мегапрофи, но если пристотреться то диспропорция лба очень сильно заметна.
Великолепно! Супер! Обожаю гиперреализм кто бы что не говорил, это ручной труд, хоть и срисовка. Совсем недавно сама увлеклась рисованием, стараюсь делать реалистичные работы, но уж как получается... можете оценить, мне будет приятно 🥰
Что мешает Вам заниматься тем, что вы называете творчеством в подобной манере рисования? Освоите эту технику,сделаете сотню подобных портретов и любой образ из головы сможете сделать без референса.
@@willsmith3790 есть нюанс, о котором автор в видео сказал: при рисовании "пятнами" нет понимания объема, перспективы, светотени. Ты просто копируешь отдельные участки фотографии, переносишь тон и текстуру на бумагу. Начинать учится с этой техники точно не стоит. Для начала нужно освоить основы академического рисунка (чего лично я не делал, но и художником себя не называю)). А так то, согласен полностью)
Спасибо за урок! Если честно, никогда не понимала, как можно рисовать от частного к общему. В классическом варианте есть замечательный принцип ведения работы: от общего к частному, от большего к меньшему, именно так нас учили в худ.школе.
Техника фотореализма, на столько же крута, на сколько бесполезна. Какой прикол в рисунке если его не отличить от фотографии. Я за академический рисунок)
Как по мне, многие,если не все, противники подобной техники просто слишком ленивы,но не хотят это признать. Те кто говорят, что тут нет творчества - правы, но тут его и не должно быть. Это техника,инструмент, который позволит вам (если вы его конечно освоите должным образом) воплотить ваши самые смелые идеи в реалистичной манере, и вот тут уже вступает в игру то, что вы называете творчеством.
В таких работах автор может показать свою технику в полной мере, ибо фотореалистика - это очень хорошо развитый глазомер, который приходит лишь с большим опытом
Каждому своё, эта возня вокруг реалистов тату-мастеров и художников уже смотрится глупо и нелепо. Оставьте уже в покое реализм и гиперреализм и просто примите эту область искусства как она есть, без срача. 🤦🏼♀️
![5 ОСНОВНЫХ ОШИБОК В ПОРТРЕТЕ - А. Рыжкин [ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/jwYhLSZKjZ4/mqdefault.jpg)
С огромными трудностями шли съемки этого видео. Несколько раз свет отключали, камера глючила да и я сам. Надеюсь, что видео того стоила. На портрет потратил около 15 часов. Техника очень время затратная.
Вы молодец!
И спасибо вам за видео!
Умница 🦊
как можно с тобой связаться
Спасибо что делишся своими секретами! Скажи на твоем портрете где источник света ? Или его нет?
Зачем я это смотрю? Я ж рисовать вообще не умею.....
Жиза 🌚🌚🌚
Нам многое не дано, но так хочется хотя бы смотреть на то, к чему душа тянется!
@@tamara_stavr 👌👌👌👌👌👌👌 дадада.. хотя бы посмотреть😂🌚🌚🌚
А зачем люди смотрят фигурное катание, если в жизни ни разу на коньках не стояли? =) Приятно смотреть и вдохновляться умениями других людей=)
Дык ты всякую херню и смотришь, потому что ничего больше не умеешь
Рисование "принтером" так назовем его, когда рука выполняет роль по сути машины)))
Ну или раскраска 80lvl)))
рисование принтером это с точками
Скорее раскраска.
Ага, только дольше))
я это называю "фотоаппарат дома забыла" )))
кому-то это занятие кажется бестолковым, ну а я не теряю надежды научиться фотографически точно изображать действительность)
Меня поражают люди бранящиеся и говорящие...ну это копирование ...ну это как принтер....фу фу фу ...а ты даже супер пупер художник попробуй так сделать..... не у каждого выйдет...я рисую уже 20 лет скопировать настолько реалистично не получается! Андрей браво!
Не могли бы вы снять как рисовать воду (озеро, море, и.т.д) красками.
Кто за ставь лайк
Есть такие видео у него, туториалы по рисованию гуашью и акварелью, и там присутствует ролик "в стиле Айвазовского"- море, волны, все дела))
Боб Росс тебе в помощь
Любишь СКАМЧИК?
@@thisladyverystupid8474 а кто не любит?😂
@@nn-bq4cb не знаю не знаю😂
Посмотрела это видео и почувствовала себя рукожопом
spiwush то же чувство
Хватит говорить на себя рукожопым. Это практика.
Ребят, ну хватит) Если вы рисовали этот рисонук 30 мин-1 час то точно норм вряд-ли получится, всё-таки как никак это сложный рисунок)♥️
Тоже самое
Посмотрела это видео и вдохновилась
По мне, так самое сложное, это нарисовать похоже, соблюдая пропорции. А раскрасить это уже второе. Но тоже важная часть, если хочется реализма.
Всем хорошим людям, творческих успехов и всего хорошего.
Контур можно обвести с фотки, поэтому я бы так не сказал
Жиза, я могу мастерски разрисовать глаз, нос, рот, но если я делаю лицо, то всегда проблемы с пропорциями. К счастью на Ютубе есть много видео по разметке
ダンテ・ジラルディオ это тупо срисовка :/
@@лениваякрыса-б8ч ну вообще то это называется обводка. -, -
Я если я не хороший, то ты мне не пожелаешь творческих успехов😭😭
Такая приятная реклама: "оформление в авторском стиле, ГРАМОТНАЯ РЕЧЬ"- понравилось, как вы показали канал другой девушки, такая интеллигентная рекомендация и акценты расставлены на то, что действительно важно. Радостно видеть такое на ютубе, в мире дурацких челленджей)
Гиперреализм это конечно адский труд, но это не рисование в чистом виде, это копирка особенно когда рисуют по сетке, (естественно это не отменяет мастерство тех кто в этой технике рисует).
Это рисование, но не совсем творчество. Понятия, то, разные))
Михаил Foboss это смотря кто как воспринимает понятие рисование и творчество. Как по мне, творчество более всеобъемлющее и как раз таки и вмещает в себя гиперреализм ( копир ). А вот рисунок это уже работа в целом над всем сразу, тонкая штриховка, разный нажим, разные направление и прочее прочее. Академ стиль или хотя бы его подобие, в общем. 😊
@@АннаИванова-р6г5с в том то и дело: это рисунок, но творческого процесса он не предусматривает. Автор не добавляет ничего от себя, соответственно ничего не творит. Лишь копирует то, что видит. Соответственно, результатом имеем рисунок- технически великолепно исполненный, но без малейшей толики отсебятины (которую лично я и ценю в художнике, ибо именно эта отсебятина отражает индивидуальность работы, придаёт ей уникальность). Хотя, должен признать, выглядит это очень эффектно)
@@Fob0s я думаю, что от портрета не требуется отсебятина. Индивидуальность проявляется несовершенством автора, особенностью восприятия его глазами цвета, света и тд. Рисование по большому счёту всегда копирование того что, ты видел или видишь.
@@zhizamoya вовсе и не всегда, драконов никто не видел, но все знают как они выглядят 😁 От фантазии автора очень многое зависит. По вашему, несовершенство автора проявляет его стиль? Портрет можно стилизовать тысячью способов, ведь, кроме академического рисунка и фотореализма существует множество различных стилей, множество как цветовых интерпретаций, так и сюжетных воплощений. Вы не могли не видеть творчество Вальехо, например. И не знать, что натурщицей во многих его работах была его супруга)
Андрею респект. Единственный человек, который честно сказал, что т.н. "гиперреализм" - это банальное раскрашивание по заранее подготовленному лайну, скопированному с фото, или по клеткам. В отличие от сотен "супергиперреалистов", которые тщательно скрывают первый этап и демонстрируют всем свою т.н. "гениальность", в которую дураки свято верят. На самом же деле такие фокусы стали возможны только с изобретением компьютеров. Только вот во времена Рафаэля и Тициана никаких гиперреалистов почему-то не было. Потому, что добиться настоящего портретного сходства - и тогда и сейчас всегда был тяжелейший труд, даже для настоящих талантов и гениев. Только тогда не было цифры и ПК. Ну а если сейчас человек начинает рисовать с мочки уха и стопроцентно попадает в полное сходство, без всяких намеков на подготовленный контур, то...ну вы понели.
Так или иначе даже имя контур, тоном передается сходство и от него же появляется объем. Для этого нужны навыки штриховки, тонирования и глазомер.
@Юлия Гродецькая
В принципе можно и так рисовать, да и вообще как угодно, когда начинаешь. Но при этом все эти методы должны быть только средством для РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ СВОИХ НАВЫКОВ. Даже известные художники поначалу копировали работы мастеров. Но главный критерий в том, что в итоге ты сам должен начать что-то создавать без всяких подпорок и референсов. Есть прогресс - значит идешь правильным путем. А выше я говорил лишь о том, что многие только имитируют этот прогресс. Успехов вам.
технические уловки существовали и в те далекие времена. камера обскура, камера люсида, вогнутые зеркала. тогда шел спор, может ли называться художником тот кто использует линейку? под "линейкой" подразумевается все технические приспособления. сейчас все ориентируются на применение "линеек". и такую работу видно сразу
просто ты не можешь, вот у тебя и подгорает, голландцы обрисовывали камеру обскура, а Левитан и Шишкин фотки, утрись
@@AzbukaR сколько по времени рисовал этот портрет?
Зайдешь на этот канал выйти не реально 😊 наверное как наркоман.... можно смотреть, учиться и найти ещё что-то новое👍
Очень много времени нужно на копирование, а когда хочешь научиться быть художником, а не принтером, то да, Андрей прав, учитесь рисовать с головы (со своей в смысле, с памяти, воспроизводить объемы, оттенки и тд). Воспроизведение деталей сразу и максимально реалистично даже для профи сложно. ( Для критики, кому захочется. Я не профи, даже вообще не начинающий, так рисую когда есть желание, но основы основ почему то понимаю). Спасибо, Андрей за потраченное время, видео действительно стоящие и кто хочет, тот уловит негласный скрытый смысл, даже без разжевывания )
Парень, вот ты мне в сыны годишься, а я бы у тебя поучился рисованию, у меня есть диплом учителя по рисованию, где он лежит я даже и не помню, когда завершил обучение стал работать как все, сначала в рекламном агентстве дизайнером, потом сборщиком рекламных конструкций (там больше платили), потом в кузнечном цеху работал, потом вообще просто стал просто сварщиком, нужно было на жизнь зарабатывать, руки загрубели и позабыли как карандаш держать, сейчас смотрю твое видео и понимаю какой же прекрасный инструмент когда то держал в руках..
Всё что сделано от души стоит очень дорого, зарабатывать надо на любимом деле отсюда и бабки
Смотришь и думаешь как же это легко нарисовать , а сам берешь и всераешся ...
у меня лучше получается, гайки закручивать..
глупо
красота
У меня такое рисование кусками, ассоциируется с монстром Франкенштейна, это как человек с разных кусочков сшит, бррр, лучше сразу цельными объемами рисовать, и начинать с теней.
А мне нравится,так как-то более детально получается
Начинать нужно не с теней, а со среднего тона...
Когда-то я хорошо рисовал , теперь я рисую как 5 - летний ребёнок )) но этот канал помог мне хоть чуть чуть рисовать лучше , СПАСИБО большое автору за то что он делает
Когда-то я хорошо рисовал, но затем мне прострелили колено
@@Jacob_dr.Pavian а до этого ты ещё и хорошо бегал...Жизнь не удалась(((
@@Jacob_dr.Pavian, главное, что ваш сладкий рулет всё ещё с вами!
Так не бывает - если рисовали от наличия таланта - это не возможно утратить - если рисовали от того же таланта с другой стороны - от труда так сказать - вернется все - тем же трудом!) Дерзайте ручной труд всегда будет в цене пока существует человечество! )
...когда то я аккуратно ел и ложкой и вилкой, а сейчас всё мимо - вот зараза
Лучший рисунок Кары Делевинь,который я видел!
Приятно, что узнали ее.
Я точно не знаю, но думаю что он рисует лучше всех во всём мире. Или по крайней мере один из самых самых лучших художников🖌🖊🖍✏🗂❤❤
То ,что он Лучший это маловероятно ,но я могу сказать точно ,что он мастер своего дела!
Robert Freeskater шуруй
Не знаю ваших Делевинь, я думал что это Орнелла Мути.
Мозгами понимаю, что результат - ВАУ! Но почему-то меня такие рисунки (когда кажется, что это фотография) не особо производят впечатление. А вот когда видно каждый штрих, когда нет растушевки, и ты смотришь на рисунок и видишь вроде рисунок и в то же время, человек на нем чуть ли не живее живого - вот это действительно впечатляет!
Андрей, спасибо за ваш труд. Благодаря вашему каналу я решилась в свои 43 года попробовать научиться рисовать. И так ,,подсела,, к этому ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ занятию , что вот уже месяц рисую каждый день, и уже чувствую как рука приобретает навык. Радуюсь с каждым новым достижением. Вы реально творите чудо. Огромное вам спасибо.
🇦🇲
И мне 43...и я рисую😁. Успехов нам!!!
Я раньше так любила рисовать, обычно технику, городские пейзажи, архитектуру брала за основу... Конечно, ничему такое срисовывание не научит. Но это для меня было как вышивание крестиком по схеме: творчества ноль, но классный антистресс. Даже захотелось снова попробовать)))
П.с. На 100% согласна со всеми минусами. Но если ты их осознаешь, никогда не был и не собираешься становиться художником и тебе тупо нравится процесс, то, собственно, почему нет?)
а еще "рисование по номерам"тож антистресс.Моя бабушка с удовольствием дорисовывает такую картину-мне подарили,а мне как-то лениво,зато бабуле в радость)
Сложно назвать вышивание крестиком "антистрессом". Возможно поначалу прикольно, но потом это всё дело становится монотонным и скушным, да и к тому же болезненным. Каждые несколько минут колоться об иголку так себе удовольствие.
Я в школе таким макаром на стен газету всяких мишек с зайками с открытак копипастил.
По-моему ваш канал лучше других.(лично мне так кажется) Вы очень понятно и хорошо объсняете. Благодаря вам я научилась лучше рисовать.
Спасибо вам!!!😊😊😊
Круто! Я только вчера подписался на твой канал, а уже много видео пересмотрел 😉. У меня есть мысль для туториала - рисование магических эффектов. И хотелось бы побольше видео о рисовании на графическом планшете.
Да, пожалуй про фентезятинку я б тоже посмотрел))
*Ооо, да это же Кара Делевинь))) Суперски получилocь!))😍😍😍😍*
Шикарный портрет получился... БРАВО АНДРЕЙ! Очень приятно смотреть твои ролики - огромное тебе СПАСИБО!!!
Ребят наберём ему 100000
лайков 1млн подписчиков, чувак сторается ему было тяжело но он старолся делать всё хорошо всё качественно
I don't need to understand Russian to love this... it is amazing.
:) Actually, the author while shading explains why this sort of "art" (hyperrealism) is a bad manner and useless, especially for beginners.
@@АмарБат are u stupid ? Fuck , not fack !
смешные вы ребята
Daffi "…no, not "fuck", I sad "FACK"…". Вспомнилось.
@@goingpast лол хере наебывать, я зашёл на твой акк, и последнии кометы на русском хере выебываться
Что толку от такой техники? 21 век. Существует такая штука, именуемая фотоаппаратом, который может за секунду сделать качественное реалистичное изображение действительности. Суть искусства в том, чтобы показать свои чувства, вызвать эмоцию, сказать что-то своей работой.Художник должен быть человеком. А не принтером.
да конечно. лучше рисовать круги, квадраты и всякую не понятную мазню.
@@jasonblack4365 Нужно быть очень хорошим фотохудожником, чтобы сделать очень хороший портрет. В таком фото будет выставлено и освещение, и композиция, и правильно расставлены акценты, более того, портрет будет передавать характер и настроение человека. И вот приходит Вася с набором карандашей в руке и чужим хорошим фотопортретом и выполняет роль принтера, перенося чужую работу на бумагу карандашом. Выставлял ли Вася свет, ловил ли композицию, выставлял ли акценты? Нет. Но Васю почему-то считают художником.
А настоящий художник может с весьма посредственного фото или еще лучше, с реального человека, нарисовать хороший портрет с акцентами, с композицией, с правильными переходами света и тени. Из ума чуть усилить или сгладить некоторые черты, чтобы передать характер и настроение человека. При чем тут круги с квадратами и всякая мазня?
Это имеет место быть. Это как раз таки и является бунт против простого подражательсва реальности. Когда-то это было актуально, ведь фотоаппарата не было, это стоило денег. Когда появились нормальные фотоаппараты, не было нужды срисовывать, чтобы увековечить портрет. Художникам хотелось самовыражения. Тогда и появился супрематизм (круги и квадраты) и абстрактный экспрессионизм (мазня) как высшая точка бунта с уже отжившим себя подражательством. Но эти стили являются одними из самымых радикальных способов протеста. Черный квадрат Малевича может не красивее данного портрета, Но это продукт своего времени (а ему уже 100 с лишним лет) , цель которого - протест с белыми установками, пусть и очень радикальный. А для того, чтобы, как говорилось мною в предыдущем комментарии, показывать чувства, эмоции и выражать мысли, не обязательно уходить в беспредметность. Например, можно взять всемилюбимого и уже в край распопсевшего Ван Гога, которого уже даже китайцы на шторках для ванны и коврика печатают. Тоже ведь не принтером был. Самовыражался. Или даже академическую живопись возьмем. Там ведь тоже видны мазочки, отдельные пятнышки, что делают работу куда чувственней и живописнее. Так что не все, что принтер, то бред. Просто интересоваться нужно историей изобразительного искусства. Тогда и начнешь понимать, что случилось, когда и почему.
По многим пунктам согласен. Часто приходится улучшать фото заказчиков по всем параметрам)
@@user-rp6rg9ul1t про всемилюбимого - это вы погорячились... ну может, я одна такая. лично я обожаю Куинджи. Его живопись сродни импрессионизму. И по мне это высший пилотаж. Я влюблена в его картины. Смотрела заворожённо на его работу в городе Кирове в музее имени Васнецовых и не могла никак понять, как он это делает? это фантастика. В Русском музее нет лучших для меня картин, чем его... это волшебство какое-то. Но это гений. Не все на это способны.
Ох, и получала я за свой гиперреализм от преподавателя в худ.школе. Запрещал, как он говорил, гамазню, требовал анатомию, грубую прорисовку. Но, когда мне, школьнице, заплатили за портрет огромную, как мне казалось, сумму за гиперреалистичный портрет, я наплевала на все запреты препода. Откинула все льзя-нельзя и стала рисовать, как душа просит...и хорошо зарабатывать.
Amazing skills and lovely sketching. It's a pity that we there is no English subtitles. I watch all your videos. Great skill....
Well... Actually... He is talking hyperrealism is bad thing :)
По поводу того что это не творчество - бред, это тоже рисование что и с натуры или с головы, просто намного точнее и для кого-то интересней, помню как говори что реп это не музыка и не творчество, а сейчас это главный интерес молодежи, тоже и с гиперреализмом он захватывает интерес и отстраняет старую школу, что бы вы не говорили вы должны это принять или останетесь в стороне.
Просто безрукие овощи, отходившие в художку всю жизнь не могут нарисовать ничего годного и только обсирают других. Мол это не творчество, а копирка ко-ко-ко. Вот только ни один образ не был придуман с нуля из головы. Все лучшие рисунки или срисовка или совмещение.
Например сейчас рисуют в гиперреализме, а раньше те же "великие" художники также срисовывали людей и теперь их картины стоят миллионы долларов. Вот только рисовали они как обезьяны.. Но почему то это считают творчеством, хотя они же не из головы рисовали, а им позировали люди.
Творчество - это индивидуальная интерпретация реальности.
Полное копирование реальности - не творчество, а мастерство.
@@parashkin_kamisama Гиперреализм тоже индвидуальная интерпретация реальности. Просто она выглядит красиво и приятно, а как говно размазали по холсту.
@@SoNeG13 неа, гиперреализм - это копировать-вставить, а не интерпретация реальности
во первых не надо всю молодеж считать умственно отсталыми .. во вторых большей точности требует рисование с натуры и поставь срисовщека с фотки рисовать с натуры у него не получится ... тк это не фотка плоская где раскрашиваешь как раскраску а именно что рисование с нуля / вы должны это принять или останетесь в стороне./ ваши раскраски никто не ценит кто понимает искусство ..кроме дураков в интернете которые пишут "вау как фото" . тк это попса обыкновенная .... и самое убогое что так может научиться КАЖДЫЙ... здесь не нужен особый талант
И все же волосы вы рисовали верно, начинали с теней и сразу везде, и постепенно переходили к светлому. Но вот что мне не понравилось это то что нету фона, без фона лицо смуглое , а не белое, темновато смотрится на белом фоне, и контур волос жесткий, а с фоном было бы мягче, так как граница волос бы растворилась бы с фоном. Создается иллюзия что это наклейка или вырезанное фото приклеили на лист бумаги.
Обращаюсь ко всем любителям фотографий и непризнающих геперреализм как искусство. Вы сами пробовали рисовать фотореалистично? Вот Андрей хоть и не сторонник этой техники, но при желании может. Художник должен быть разноплановым, и так копировать со всеми деталями тоже стоит! А не только уметь правильно выставлять композицию и свет.
Я бы просто оставил скетч потому-что рисую плохо=)
И зря
Hahaha
Ну всё я поняла почему старые работы плохо выглядят..
Зачем я это смотрю?!
Я рисую ну тааак се....
Но мне друзья говорят что красиво! А некоторые что даже офигенно...😕
Господи, какие талантливые люди есть!😍
Вы без умысла употребили "Господи, какие талантливые люди есть", а мне захотелось Вам ответить: Господь дал каждому человеку талант и не один, но мы, в большей части, ленивы и уходим из этой жизни, к сожалению, и не познав Господа, и не открыв в себе ни одного таланта, прожив жизнь обыкновенного обывателя.
@@ТамараГареколь я понимаю, что это всё долгая работа над собой, я пробовала тоже рисовать, но не моё это, мне нравится смотреть ,как это делают другие, мне в последнее время нравится вышивать бисером и именно сейчас я и развиваю в себе этот навык, потому что он приносит удовольствие в первую очередь. Я считаю, если человеку нравится заниматься каким-либо творчеством, он будет этот делать, хоть и будет ленив в других делах. Здесь ,наверное, больше тяга к искусству, нежели талант. Нравится-делаешь, не нравится- не делаешь.
@@ТамараГареколь талант -хуета полная! Прокачка - другое дело! Думаешь, если человек аккуратно рисует - это всё заслуга "таланта, даренного боженькой" (хуёженькой нах😒), а не огромного труда?
И бля, атеисты в это время : 🗿🗿🗿
@@xX_kAziLoPa_Xx Несчастный ты, хотя и чело на век...
@@xX_kAziLoPa_Xx +
Кара, одна из немногих девушек, кого можно легко узнать лишь по глазу с бровью...
Потрясающий рисунок!..
Good,,thank's you'r video..i like it,i'm from INDONESIA..i'll try at home..
Девушка на рисунке, без этих ужасных татуировок, выглядит куда красивее, чем на фотографии.
Благодарю за уроки, вы просто высший Мастер 👍👍👍
Академический стиль очень простой. Автор не правильно объясняет. Рисуют в стиле принтера, либо мастера, либо талантливые гениально рисующие люди. Таким образом подобные мастера показывают свой уровень художественного интеллекта. Завидовать не хорошо.
Nearly everyday I watch many videos about drawing. But this video is the most useful and wonderful for me. Good Luck dear Admin
Страдал подобным ранее, но пришёл к выводу что это бесполезно. Да, большинство людей легко впечатлить подобным, но это не даёт навыка рисования в полноценном виде. В большинстве туториалов с подобным рисованием можнр увидеть что контур уже готов, и нетрудно сделать вывод что в большинстве случаев сделан через сетку либо банальную обводку, далее раскраска с тотальным количеством времени и терпения . Эти люди не могут нарисовать ничего достойного без переноса контура, а говорить о рисовании чего-либо с натуры и говорить не приходится (Разумеется если это не единственный стиль художника то его это не касается) . Куда лучше , на мой взгляд, стремиться к навыкам мастера, вы работах которого видна лёгкая рука. Подобные люди могут изобразить объём несколькими движениями кисти. Ведь рисование это не соревнование с фотографией, в придачу к навыкам это и умение передать настроение, своё отношение, выделить главное.
как вот так люди рисуют а, мой потолок это квадратик ))) Как будто фотография блин
Твоему ребёнку повезло....Когда у тебя появится сын/дочка в школе он/она будет "самая/ый лучшая/ый художницей/художником 😂
причем здесь комп умники возми распечатай и попробуй на рисовать. Умничка всегда восхищался кто может рисовать
данная техника не имеет ничего общего с академическим рисунком. это вообще не рисование - это растушевка. когда вы переносите как есть контуры с фото (даже не задумываясь о всех искажениях создаваемых объективом камеры при съемке фото, и т.д.) и просто тупо затушевываете. при чем тут рисование вообще?
Нескромный вопрос - какой смысл перерисовывать, пытаясь переплюнуть фотографию, копируя её??? Не слишком ли громко называть это "работой в классике"?
А вы посмотрите корейского иллюстратора Ким Джун ги, он рисует тоже кусочками, например с глаза или с руки начинает и понислась. Причем рисует он с фантазии имправизируя.
Это фантастика, как только появились глаза, до конца этого ролика я не мог оторвать от них взгляд, просто нет слов, молодец!!
Я конечно всё понимаю но пачему так мало ЛАЙКОВ????? Вот как -буто все видео набирают мало лайков !!!
Каждый раз, глядя и слушая ваши уроки, наслаждаюсь тем, как Вы умеете преподносить их. Упиваюсь грамотной речью, что в наше время - все реже. Ну, а ваш талант художника - слов нет для того, чтобы выразить восторг!
Спасибо, Андрей! Здоровья Вам и всяческих успехов!
И спасибо за знакомство с творчеством Юлии Омельченко!
Найди милое личико 😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠😠не нашёл?😮потому что это личинки читает мой комментарий.Можно ❤☺
Очень красиво, пошла попробовать эту технику 😍
Привет у тебя рисунки бомба лай подписка скажи пожалуйста как новичку научится так рисовать
А смысл в такой технике рисования?? Проще фото распечатать...
Сантик Бантик во именно
Лиса и виноград
@@Anri-Bakele1233 чё??
@@santik_bantik не че а а что
А это басня такая
@@Anri-Bakele1233 эх...не любитель басней была в школе.
Объясни
Very nicely drawing dear friend
Красивее , чем на фото !... Просто простой карандаш , а смотришь в глаза и оторваться не можешь.... Супер!!! Спасибо за видео!🤗🔥
Обалденно! Это просто супер! К сожалению я не умею рисовать, но пытаюсь хотя бы срисовывать, и самое интересное прям в точку в самом начале описали то, о чем никто и не говорит. Я тоже рисую сначала контур, а потом просто раскрашиваю карандашами (от чего было стыдно признаться самому себе, что это всего лишь раскрашенная копия...). Научиться бы технике. Красивая речь, отличное видео! Супер!
Потрясающие рисунки... Портреты... Спасибо за Ваш канал... 😄Есть чему поучиться!
Красиво а вы сможете рисовать Ким джису я много раз рисовала её но у меня не получилось
Awesome Drawing ❤️
Да, техника подойдёт не всем. Хорошо для оттачивания навыков, но не годится для творца - такой портрет замечательно похож, но совершенно не несет никакой информации о манере художника и творческой составляющей.
А разве должен?
Когда увидел первый зрачок, понял, что контурирование не самое главное в этом рисунке.
Автору огромный респект! Расписал всё за и против так как они есть.
я тоже пользую эту технику, потому что она самая простая для меня. Никогда не заострял внимание на плюсах и минусах этой техники. Интуитивно всегда понимал , что она не совсем правильная, а учиться рисавать "правильно" у меня нету терпения) но такая техника имеет место быть. я даже на заказ портреты рисовал. люди были довольны результатом )
Как всегда круто и необычно
Как иронично. Лучший ваш портрет нарисован не правильной техникой.
Леонардо, увидев подобный рисунок - "ЭЭЭ полехче, епт"
0:35 на самом деле тут не все так просто, как может показаться...
А я рисую в этой технике и нечего норм. И глаз наработала и руку набила, даже немного свое добовляю. Теперь могу нарисовать что угодно и даже свое придумать. И людям это нравится, они тащатся от своих нарисованных по фото портретов, прям болдеют и про фото забывают. Единственный минус, что очень много времени тратится.
Ну попробуй не просто продавать/дарить людям, грубо говоря рисунки с принтера, а организовать свою выставку. А, стоп, так тебя же нормальные художники засмеют, и скорее всего она провалиться с треском) Ну тоесть твои рисунки не представляют никакой художественной ценности.
@@matthewsvegas2259 Ну для начала мы на Ты не переходили. Вот без вашего мнения моя жизнь была пуста 😂. Я пишу маслом, и кто вам сказал, что я не умею академию строить. И как понять "нормальный художник"? Где вы видели ненормальных?
И я не нуждаюсь ни в признании, ни в академических рамках. Я свободный художник.
@@veronikasimonjan3725 та тоже раньше вот чиркал портретики, и продавал их людям, все довольные такие были. И вольным художником себя называл, было дело) Но вот раскрыли мне глаза только в академии, что портреты ну как бы и хорошо, если ты не хочешь развиваться дальше. Советую посмотреть канал художника Олега Торопыгина, послушать мысли человека, копнуть немного глубже. Особенно заглянуть на лекции о композиции. Ну в целом я понял насколько мое творчество было "попсовым". Если ВАС все устраивает, и чужого мнения слышать не желаете, то я приношу тысячу извинений за нарушение вашего душевного покоя, поверьте я желаю Вам только добра. Ну мне тыкнули раз что к чему, я и понял насколько я низко в плане професионализма, думаю может и я кому случайно подскажу чего нового поглядеть;)
Ну вы так грубо начали про выставки, что я в шоке была. А сейчас все разъяснили. Я всегда прислушиваюсь к советам профессионала, и ценю это. Вам спасибо большое, кстати я давно поняла, что на портретах далеко не уедешь. Жанр сложный в искусстве, но довольно ограниченный.
@@matthewsvegas2259 а с каких пор хоть что-то должно "иметь художественную ценность"? Мне достаточно и того, что это огромный труд и далеко не каждый человек не сможет так нарисовать. На это потрачено огромное количество времени, а время - самая главная ценность. Типо, вообще не понимаю почему все так засирают гипперреализм.
блин, а я всегда так рисовал
спасибо, что глаза открыли)
смотрится конечно круто, но потратить несколько часов чтоб побыть "принтером" ну такое... не вижу смысла.. и уверена что обычным людям "потребителям" скажем так, нравится. Не зря все обьявы "портрет по фото" на разных площадках этим гуано завалены.
Если бы пару) На конкретно этот ушло 15 часов чистого времени.
Всех послушаешь, почитаешь, мол принтер, фотоаппарат, раскраска, да чего тут художественного... Это все слова людей вообще не умеющих рисовать, и тех кто рисует так же качественно не так уж и много на самом деле. Многие могли бы, но им попросту лень. Кстати, художество не всякий обыватель поймет, не уловит мысли художника, а подобная графика всегда покорит техничностью.
@@IDieselPower вот ваши слова как раз и доказывают что потребителю нравится вот такое. и я не говорила что это плохо совсем, а только то что, это просто "неочем " и какая техника???? вы шутите? вот именно такому стилю можно научить почти всех (да хоть обезьяну *сарказм*)
@@AzbukaR ну пару это я так, для примера. Понятно что не меньше десяти часов на такое уходит) Но все таки штрихи, линии и т.д. круче 😅 (хотя конечно их и не очень понимают "потребители")
@@linali7512 , зачастую те самые "портреты по фото" к фотореализму никак не относятся и это максимум грубые эскизы с неудачной симметрией.
Я тоже умею рисовать но не так как ты у тебя красивее 👍👍👍👍👍
Лайк если заметил рисунок Гарри Поттера!!))
Тот, кто не заметил - видимо должен быть слепым.
.
Посмотрел второе видео у себя в рекомендациях и скажу так: у автора похоже фишка рисовать не пропорциональный лоб (если что это не критика, просто уже во втором портрете лоб огромный - тут я бы начал бы линию волос в районе где была тень от них, а может даже и еще чуть ниже). Еще раз - не критикую, и при беглом взгляде - мегапрофи, но если пристотреться то диспропорция лба очень сильно заметна.
Работы в перспективе находятся (чуть под наклоном к камере) чтоб меньше бликов было. Отсюда и искажение.
Великолепно! Супер! Обожаю гиперреализм кто бы что не говорил, это ручной труд, хоть и срисовка. Совсем недавно сама увлеклась рисованием, стараюсь делать реалистичные работы, но уж как получается... можете оценить, мне будет приятно 🥰
Прекрасно! Вы Мастер!👍👍👍 Есть чему поучиться. Спасибо!
Правильно сказал про соревнование с принтером. В этом нет творчества, голое копирование.
Сам(а) так попробуй
Что мешает Вам заниматься тем, что вы называете творчеством в подобной манере рисования? Освоите эту технику,сделаете сотню подобных портретов и любой образ из головы сможете сделать без референса.
@@willsmith3790 есть нюанс, о котором автор в видео сказал: при рисовании "пятнами" нет понимания объема, перспективы, светотени. Ты просто копируешь отдельные участки фотографии, переносишь тон и текстуру на бумагу. Начинать учится с этой техники точно не стоит. Для начала нужно освоить основы академического рисунка (чего лично я не делал, но и художником себя не называю)). А так то, согласен полностью)
@@Fob0s Полностью с Вами согласен, именно поэтому было сказано, что данная техника не подходит для начинающих
это Кара Делевинь🤔
Спасибо за урок! Если честно, никогда не понимала, как можно рисовать от частного к общему. В классическом варианте есть замечательный принцип ведения работы: от общего к частному, от большего к меньшему, именно так нас учили в худ.школе.
Техника фотореализма, на столько же крута, на сколько бесполезна. Какой прикол в рисунке если его не отличить от фотографии. Я за академический рисунок)
По сути вы правы, но в данном случае есть плоды его усердий. Он ведь выкладывает этот процесс на публику.
Это какое же надо иметь терпение? Или выдержку. Или старание. Как это всё выработать в себе?
это как дышать, или хочешь или нет. заставить любить и быть перфекционистом трудно)) извените, вопрос не ко мне был...
@@MsDgulia Вы рисуете? Можно посмотреть, если есть работы?
просто я очень усидчивый человек, спасибо школе
@@AzbukaR просто я ленивый рукожоп...... А ты молодец!❤️
@@AzbukaR Ну это то видно. Спасибо художественной школе или какой? Этот портрет за один присест рисуется или с перерывами? За один день?
Тут и сказать нечего! Аплодирую стоя! Это мастер класс! Сильно!
Как по мне, многие,если не все, противники подобной техники просто слишком ленивы,но не хотят это признать. Те кто говорят, что тут нет творчества - правы, но тут его и не должно быть. Это техника,инструмент, который позволит вам (если вы его конечно освоите должным образом) воплотить ваши самые смелые идеи в реалистичной манере, и вот тут уже вступает в игру то, что вы называете творчеством.
Класс. Смотреть как на глазах рождается образ это замечательно. Спасибо за такие видео.
Этот взгляд... Шикарный портрет!😍
Я не понимаю, зачем нужны такие фотореалистичные работы... Это напоминает ремесло, но не искусство. Это, лично, моё мнение!
В таких работах автор может показать свою технику в полной мере, ибо фотореалистика - это очень хорошо развитый глазомер, который приходит лишь с большим опытом
Mega talent🙂, przepiękne
Время 3:26 смотрю как правильно рисовать, но есть одно но я не умею рисовать 🙄
Буду предельно краткой: я околдована! Даже ни разу не моргнула за весь просмотр! Спасибо!
12 минут не моргая?
Ето же Кара Делевинь, правильно я понимаю ?
Каждому своё, эта возня вокруг реалистов тату-мастеров и художников уже смотрится глупо и нелепо. Оставьте уже в покое реализм и гиперреализм и просто примите эту область искусства как она есть, без срача. 🤦🏼♀️
Нуу, это лично его мнение, и отговаривать от такого стиля рисования он никого не будет.
Все понял.Ничего оказывается сложного.Чувство тона у меня вот только не в пизду,и мозаичная техника с проработкой деталей немного хромает...
Очень медленно говоришь, приходится ускорять темп
Какой портрет!!! Чудо!!! Просто,нереальное мастерство!!! Восторг!!!👍👍👍👍👍🌺🌻🌺🌻🌺
спасибо за чудесный урок❤️
Тот случай, когда прорисовывается каждый волосок. По крайней мере так кажется.
Круто рисуешь, мне бы так , эх.
:(
Л
Так учись!!!
У вас очень красивые и реалистичные работы.Мне нравится все ваши работы.Спасибо вам за то,что поделились своими навыками.
Супер!