[Eng Sub] LEWITT LCT540 SUBZERO top-of-the-line cardioid studio microphone vs. NEUMANN TLM 102
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2024
- LEWITT LCT540 SUBZERO is top-of-the-line cardioid studio microphone is a versatile solution for recording voice, vocals and instruments. In particular, it is suitable for a drum kit, as it can withstand a maximum sound pressure of 136 dB. The microphone is equipped with a 1-inch capsule and requires 48 V phantom power to operate correctly. The LCT540 transmits a frequency range from 20 to 20,000 Hz, has a minus 6 and minus 12 dB attenuator, as well as a low-cut filter at 80 and 160 Hz. In our video we will compare the LEWITT LCT540 SUBZERO with the equally professional NEUMANN TLM 102 microphone, and conduct tests on announcer voice, vocals and when recording an electro-acoustic guitar. Check out our review of the LEWITT LCT540 SUBZERO microphone!
#LEWITT #microphone #NEUMANN
✔️ Current price and availability
LEWITT LCT540 SUBZERO studio microphone pop-music.ru/Lewitt540
0:00 Characteristics
2:09 Test LEWITT LCT540 with voice
3:57 LEWITT LCT540 test with guitar and vocals
👉 Compare with SE ELECTRONICS Z 5600A II valve microphone • Ламповый микрофон SE E...
👉 Our group in VK homestudio123
💥 WhatApp, VIBER +79112180454
Спасибо за обзор, Александр! Лично мне характер звука обоих микрофонов понравился и в целом похож, разве что у Neumann низа больше, но это неточно , так как слушал на посредственной акустике. Всех благ!
Не знаю какой из микрофонов более правдив (к сожалению нет возможности услышать Александра в живую), но по результатам прослушивания с акустики и наушников звучание NEUMANN TLM 102 понравилось больше, звучание кажется более чистым, как будто более благородным.
так и есть, согласен! на ноуте смотрел видос, и специально перемотал. Ибо Левит, как бы сватают, а Нойман поинтереснее будет.... Так и вышло)))
Больше каверов от Александра!
Спасибо большое за обзор!
Кстати кто не знал, Lewitt это один в один микрофоны Takstar, только дороже, потому что брендинг.
Не один в один. Капсули да, например TAK45 и 440 Lewiit - одинаковые мембраны. И она же стоит в еще нескольких моделях lewitt. Но микрофон, это не только мембрана/капсуль. Но по цена-качество TAK45 TAK55 выглядят интересней, да.
Если честно, так по мне ньюман поинтереснее, но х*й с ним, а вот Александр спел так, что я прям кайфанул(мягко говоря), блян, Саня, круто!!! Огонь!
нейман, и впрямь, интересней.
верха у льюита понравились больше. хоть низа не хватает + музыкальный тест у ноймана звучит получше, всё же для записи голоса я бы брал льюит.
ко всему пожалуй соглашусь с другими комментаторами: музыкальный тест - огонь
Пение Вокал и запись очень круто
Нойман, звучит однозначно лучше. Более глубокий низ, верха мягче и сочная прозрачная середина.
Естественно это моё субъективное мнение
Да, не люблю резкость на верхах, нойманы это нойманы
Нойман показался благороднее.
Льюит по-звонче.
..
Определяться с выбором всё-равно нужно в живую.
Спасибо за видео!👍
Нойман 102, отличный микрофон!!!Просто его потенциал задавлен поп фильтром штатным!!!Вытащщите поп фильтр штатный,и используйте професиональный и будет вам как 103....
Спасибо за полезное видео! Слушал в наушниках Beyerdynamics DT 880 pro и в них кажется, что у LEWITT звук более полноценный. У NEUMANN как будто бы немного провалена верхняя середина (в районе 2-3 кГц), но при этом более звонкие высокие частоты. Я бы купил LEWITT.
Прекрасный обзор. Единственно не понимаю, почему вы отключаете просмотр вашей рекламы в ленте как реперы?) а вокал Ваш как всегда на высоте)
Все мы немного реперы)
Спасибо за обзор 👍👋🎶
похож на роде нт 1 у него тоже все гладко четко а вот нойман дает теплоту как от ламповых микрофонов
Здравствуйте. А планируется ли у вас рассмотрение микрофонов Vanguard? Про них редко говорят, однако попробовал как-то попеть в такой - весьма интересное звучание, особенно у V4 gen II, у них есть и простые, и ламповые.
Здравствуйте, не имею такой информации пока
Просто два неплохих микрофона. Нойман по мягче, а Лювитт по звонче. Тут уж от клиента\вокалиста зависит. Бубнящего с плохой дикцией на Лювитт, а с более благоприятными голосовыми данными на Нойман. Вот и всё!
Тем более, что у тебя есть и 440й Lewitt и 102й Neumann - так что ты знаешь, о чем говоришь.
Нойман глубже, низких больше. Мне больше нра...
и верха раскатистей. абсолютно солидарен!🤝
@@user-rc4ug1hv3iу льюитов всегда верха были резкими, на всех моделях, у нойманов они более сглажены и нойман словно имеет текстуру какую то, до 100 тысяч я считаю 102 лидер, тот кто может с ним потягаться по моему мнению только арк, который аналог 87
Спасибо за прекрасный обзор. Задам вопрос не по теме ролика, выбираю из двух видеокарт M-AUDIO AIR 192/6 и ARTURIA MiniFuse 2, что бы вы больше порекомендовали для записи вокала, буду благодарен за обратную связь.
Артурию!👍
Здравствуйте, MiniFuse 2, но разница не настолько критична
Спасибо за обзор.
Мы же все знаем, что при грамотной эквализации, матчинге никто ни в записи, ни в сухую в слепом тесте не определит, где нойман, а где льюит?
А так, микрофон супер-отлиный. 100%!
Здравствуйте, слепой тест всему голова)
Удивил LEWITT. Я лично слышу более сборный звук. Звучит винтажно. У Neumann как-будто проваливается область которая отвечает за тело звука. Особенно это заметно в сравнении с отрывками LEWITT. Кто-то скажет, что это хорошо, когда звук можно подправить под себя. Я тоже придерживался такого мнения. Но с годами стало приходить понимание того, что изначально плотно записаный звук, лучше переносит различные манипуляции. Главное не перегружать. Ой, что-то я ЗаСЕНЦЕЙничал😂 Всем добра🌝
Одной песни для теста было недостаточно! Мы ничего не успели понять!
Добрый день, а какой микрофон подойдёт для высокого плотного рок вокала и всяческих видов экстрим вокала? Не из этих 2, а вообще?
Здравствуйте, любой с аттенюатором)
@@DavaiZa и какие это если с конкретными примерами?
@@ArthurAbramovPhoto AKG P220 например, аттенюатор -20дБ
Нойман показался получше, как на гитаре так и на вокале больше низа и середины, звучит лучше. В целом вроде как lewitt по большей части используется в саунд дизайне.
Я канеш ща в еуха от цен... Но таки за эти деньги можно найти более интересные варианты. А на б\у рынке так точно.
Лучше купить 2 разных подешевле, чем один подороже.
П.с. не дешевые, а дешевле))
У Льюитов мне нравится их высокая детализация звука! Хотя мой голос с ними как-то не подружился (рассматривал к приобретению 440й или 441й т sE 2300, в результате взял sE).
Этой детализацией я называю резкость, что плохо сказывается в сведении, более плавные верха БОЛЕЕ даются в миксинге
Месяц назад продал se2200 , очень «детальный» пользовался им год, очень резким оказался особенно на верхах, на ризах бубнеж, с которым сложно справляться в миксинге, поза вчера приехал тлм и разница очень ощутимая, se никому никогда не посоветую, не важно какой голос, микрофоны до 30 все имеют характерную резкость, так же у нойманов по возрастанию цен, но они более сглажены чем эти модели
@@user24x. Наверное вы правы, проверить не могу, т.к. не стал брать Льюит. У меня академический вокал, записываю себя, и звучание моего голоса именно на Льюитах не понравилось (и, кстати, на Союзах тоже, причем пробовал разные). А вот на чем понравилось, кроме sE 2300 - Vanguard, которые не ламповые. Про этот бренд почему-то мало говорят, да, они дорогие, но есть микрофоны намного дороже, тот же Союз 013.
Думаю, возможно, когда-нибудь возьму себе Vanguard, но тогда планирую также менять кабели, аудиоинтерфейс, мониторы и наушники - по сути, почти все. Менять только микрофон не вижу смысла. В плане аудиоинтерфейсов на новинки смотрю с грустью - ну сколько можно делать 24-битные, уже радиопетли и ручные рекордеры давно 32 bit float...
@@user24x. Посмотрите видео о нем с канала "С микрофоном по жизни", там показано, что sE 2200/2300 более сглажен по верхам, чем sE X1S, Behringer B1, Rode NT1.
Кстати, в зарубежном youTube Нойманы сравнивают в т.ч. с Vanguard. Хотя, наверное, если вам больше всего нравятся Нойманы, то Vanguard не так впечатлит.
В конце концов, тут тоже есть вкусовщина. Я, например, четко слышу на концертных площадках разницу в звуке между Сенхами и Шурами, предпочитая Шуры (какой-нибудь 945 против SM58). А динамический-"подкастерский" Shure S7B для меня звучит просто неприятно, то ли дело "аналог" от Rode, но многие любят именно этот звук.
Микрофон реально топ.
Саквояж, Паспарту!!!
=))
Отличный обзор, кратко но все по делу! До этого Lewitt не слышал, но после обзора интерес появился, приятный тембр. Хотя и Нойман не хуже. В общем, оба стоят своих денег, остальное дело вкуса.
Спасибо за то, что вы делаете!
Сначала подумал: почему сравнение со 102м, если ценник, как у 103-го.
Потом глянул актуальные цены в наших магазинах и все понял 🥲
Увы(
В нормальных странах этот микро стоит 600+ евро
@@user-fv9so9lt7o
Так надо ехать в нормальную страну!😋
Неоднократно уже писала, говорил, что, собственно говоря, у себя дома делаю любительскую радиостанцию в интернете, ну и так немножечко балуюсь в эфире типа радиовещатель свободный эфир. Так рассматривал я ценники на профессиональное оборудование, и цена, которую вы предлагаете, точнее предлагает производитель, продавец этого данного девайсаа, ну скажем это нормальная цена, если мы с вами говорим. Настоящая радиостанция тут мне просто попался штатив от микрофона уральского завода металлургического нашего российского, так вот этот самый штатив только 41000 р стоил 1 несчастный металлический штатив 41000 р. Конечно, не наш, не отечественный, ну тоже хороший и стартовые цены для радио, микрофон конденсаторный икс типа где-то 50000-это самая ф****, скажем так. То есть вот к 90000 это скажем так: нормальненько, вот есть такое радио спутнику в Москве, вот их микрофон за сотню с хаком. Ну, это нормально, это ещё средниечики, так вот, а на радио России есть такое у них? Уже кста подключаются, да по ценникам, так что в принципе, если мы ведём разговор о профессиональный, не любитель, а профессиональный звукозаписи и так далее там подобное, то ценник вполне нормальный. Просто вот как я балуюсь там типа, создай радио за 1 минуту, да у себя дома на коленке кверху пузом головой в дверь, вот тогда можно покупать, как я микрофончики, например, за 4, 5. И карточку за 2500 р ск 0, 1, но меня она вполне устраивает, я здесь не симфонический концерт записываю, то есть к чему я это всё потому, что я прекрасно знаю, сколько стоит настоящая аппаратура? Задачи-это на самом деле настоящий аппаратура для дома или там, для студии и каковы задачи и ценникиуры, скажем так обывательского повседневного класса, а то, что вы говорите микрофоны и так далее тому подобное. 1 прекрасную вещь мне, как записывать на ноутбук какой-либо фонограмму, но просто неправильно, потому что от него идут электромагнитные на водке, нужна машина хотя бы какой-то качественный сервер, который будет по крайней мере заземлён. Вот тогда-то помех не будет, а здесь всё равно при детальной обработке, ты будешь слушать на водке электромагнитных колебаний, так что купи микрофон за сотню, а ноутбук даже у тебя будет за сотню, но он же. Как детский горшочек, прости Господи, просто тупо детский горшочек, потому что там нет никаких заземлений, ничего, но это бяка получается со звуком и вообще бяка такой терпеть не могу ещё раз повторяю я именно про профессиональную запись? Именно про то, что делается на высочайшем уровне, и там, думаю, нужны необычные ноутбук вот, а для моих целей пойдёт с***** ноутбук за 13000 р, который я приобр в 2013 году и кстати. Своему молодому товарищу, что не обязательно каждый раз переустанавливать виндовс, виндовс устанавливается переустанавливается в том случае, если он начинает глючить и отдавать какие-то неправильные ошибки на с другими приложениями. Понятно
А как с авторскими правами, что гоняешь в эфире? Очень любопытная тема, как направление развития!
@@user-rc4ug1hv3iпо поводу авторских прав надо иметь просто не зря получил 2 высших образования, гоняем лекции различных преподавателей университетов российской федерации, начиная МИФИ, заканчивая Новосибирск институтом. Тематика-разная философия богослов, высшая математика, экономия лингвистика, в общем, имею ввиду экономика. В общем, всё самое интересное детские радиоспектакли.
Черт с ним с микрофоном, выбор песни для теста меня заставил вернуться в 90-е ) Спасибо, я давно так не проваливался в воспоминания )))))) уже раз 10 ее слушаю, реально неожиданно. Даже уже не помню, когда ее слышал в последний раз.
Конечно NEUMANN TLM 102, звук более нейтральный и естественный, открытый во всём диапазоне. А LEWITT LCT540, как будто эквалайзера накрутили на верхах и середине, и за счёт этого завалена нижняя середина.
Нойман звучал лучше. У Льюита есть призвуки наверху. Но как писали выше, для тусклых бубнящих голосов льюит может стать хорошим решением.
Как по мне после neumann либо neumann, либо мастеровой микрофон
забавно на сайте томман это же микрофон можно взять за 53000 руб)
Как-то к Neumann больше доверия, да и стоит он дешевле.
Звук 102 понравился больше, по ощущкемям - более «рулежный».
TLM это не только недоNeumann, это недомикрофоны.
@@heilagr8062чушь не неси
Недо Нойман, это новые 87 выпущенные в 21 веке, вот это реально позорище. А писать такую чушь про бюджетный микрофон, точнее самый дешёвый и младший в линейке за 500 баксов, что он недо нойман, такой детский сад)))
@@Alhimik999 Neumann U87 Ai вполне вменяемый микрофон. Практически индустриальный стандарт на сегодня.
@@heilagr8062 может и вполне вменяемый, только я говорю о сравнении с его предшественником.
Если тут речь завели о "правильных" нойманах.
Да, "вполне вменяемый" - слишком слабый эпитет для ноймнаа на 400 кусков.
тогда как его предок был прекрасным, изумительным микрофоном- время это показало, в том числе по его всеядности.
P/s/
А где он там стандарт то, я не пойму, кто то по инерции их купил. Сколько я видел этих новичков, которые свои студии делали, и оборудование покупали потому что кто то посоветовал, что "по-пацански", а что нет.
Один и нойман новый взял 87, и конечно UA 610 новый(тоже тихий ужас) потому что тоже кошерно. Новый 87 и новый 610 в связке - давно я такого треша не слышал. В итоге писать стали через родные преампы apollo. А для клиента в 610 включали иногда)) И таких примеров масса, а думаю вы и сами их видели.
Те, кто определяют стандарты в индустрии, а это крупные студийные комплексы, все сидят на старых "правильных" микрофонах, и у них не по одной штуке, касается не только нойманов.
Норм Саша зажигает
Нойман хорошо звучит, а Льюит такое вообще.
Как можно называть его топовым? Среди чего? Среди хлама? 😮
Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!
К чему это ты ? Твой микро это мусор
@@KVMUSIC_LIVE
Шур-эт классика!👍😋
А чего он такой лёгкий???
Это к инженерам уже вопрос, но весит действительно очень мало
Левит сильно круче звучит.
Льюит
@@Jack_Sparrow17 Вообще всё равно.
@@godpixels режет слух когда селяне неправильно произносят.
@@Jack_Sparrow17 ахахаха. Я обязательно скажу об этом твоей мамке. Городской.
нет
в самом деле "дорогой" гость )))
100т за микрофон это дорого?
По моему звучат одинаково.
Не надо устанавливать, а потом переустанавливать его через год запомните 1 простую вещь, если у вас ничего не глючит, нет конфликта программ, работайте ресторане с 1 и той же программы, а то молодой. Товарищ заявляет как-то зая в 1 видео, что он переустанавливает через каждый год, если человеку ума не дал, значит, не дал переустанавливает или другая операционная система только в том случае, если. Есть обширный конфликт программ и ошибки, можно сделать 2 вещи с машиной, то есть разобрать её чисто физическичистить от пыли протереть все контакты 2 момент, это очистить её программным образом, то снести все. Нужно временные папки и файлы продефрагментировать жёсткий диск и собственно говоря, наверное, на этом и успокоиться. Вот что значит профилактика машины в моей машине, кстати говоря, винов левый и работает он с того самого 2013 года, ни разу я его не переустанавливал программы такие, как радио босс фотошоп, а доди. И ещё для радиовеща Дин закачал нормально, тянет с процессор кор ай-3-2 гигабайта оперативной памяти и запомните ни разу я не переустанавливал, как мне его установить. Так я его и юзаю. Просто нужно уметь обращаться с электронной техникой, а не просто тем, что ты переустанавливаешь через каждый год, ну если не в лом, можете переустанавливать каждые сутки, если вам не жалко своё время.
Справедливо в целом
Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!
И мне вообще всё равно
Соболезную тебе ! Не знаю к чему ты радуешься
@@user-fv9so9lt7o ну, почему? У человека может акустика дома плохая, что стены прям "гудят"... Так что хороший, универсальный выход из ситуации.
Мультибендом придавить чуть-чуть нижнюю середину, добавить чуть высоких на EQ и будет топ.
@@korolchukpp это микрофон для караоке 🤣
@@user-fv9so9lt7o мля. Ну... Простите меня, это уже клиника...
@@user-fv9so9lt7oДа он под каждым видео про микрофоны пишет это. И не только на этом канале.
По мне 102 намного лучше.
вообще не отличается от моего 440го Льюита, а в 3 раза дороже)
Та не, курит он по соавнению с нойман и даже с rode nt2000
Топовый микрофон за 90 тыщ??!! 90 тыщ это добротный средний сегмент
Топовые от 300 где то начинаются.
Neumann TLM 102 - хороший микрофон, но отсутствие аттенюатора сводит на нет все его достоинства, для громких голосов не подойтëт и не для всех стилей музыки. Если исполняете романсы или панк не покупайте, он захлебнëтся, будет перегруз.
Нафига на микрофоне аттенюатор? Всё регулируется пред усилителем.
@@user-rr4vs8jn6g Нет. Перегруз возникает без аттенюатора в самом микрофоне до предусилителя и это вы никак не исправите. Видимо, вы не сталкивались с записью очень громких сигналов.
У самого 102 назвать его универсальным ну ни как нельзя.( Если про вокал говорить)Тем более что это всего лишь средний сегмент- тут по умолчанию не может быть универсальности.
Вот старый 87-ой , да, король, чего он только не может)))
Но микрофон любой может писать много чего ещё, на любом студийном комплексе, и много где себя проявить, кроме вокала.
И тут да, 102 много где себя показывает хорошо. И на детском вокале, и на скрипках( по вкусу звукоча) и прекрасно геморройный гобой преподносит. Нормальная рабочая лошадка на студийном комплексе. А на вокал - надо чтобы попадал именно в вас(стиль, тембр)
@@Alhimik999 Полностью с вами согласен, когда речь идёт о полноценной студии с хорошим бюджетом и соответственно с разнообразным парком микрофонов для разных целей. Для небольшой домашней студии TLM 102 покупка не совсем дешëвая, поэтому я и оставил этот комментарий, чтобы человек записывающий в разных стилях и имеющий дело с громкими источниками звука не разочаровался в покупке. Просто эту модель очень сильно распиарили и люди ждут от этого микрофона какого-то волшебства, а когда к вам приходит знакомый записать скрим-вокал, приходиться доставать какой нибудь хотя бы Behringer B2 именно из-за наличия аттенюатора или лучше старый добрый динамический sm58.
Нойман лучше, не удивительно, ведь там и капсуль 34мм. Льюит более функциональный, с красивым переключением режимов-фильтров. Не знаю, мне проще на аудиокарте настроить что нужно, а не на микрофоне, это тупо удобнее, хотя кому как. С такими ценами конечно и зп в нашей стране только всякие Альктроны, да Иски брать, по сути много в звуке и не теряется.
Не успел лайк поставить: врубилось "следующее" (какое попало) видео.
Отключения автовоспроизведения не нашёл (раньше было)
Сам жаловаться не буду: пока хозяева каналов не наедут на ютуб - бесполезно.
Впрочем, сейчас все сидят в -тиктоках- шортиках, им вообще пофиг...
Короче. Хотите лайков - обеспечьте возможность их ставить! До просмотра ролика я ставить не буду.
За эти деньги можно взять PURE TUBE 😅 540 стоит 60к какие 99 ?