Yo si creo que l viaje a Marte, debería ser mucho mas planificado de la siguiente forma: trazar un plan para enviar en varios vuelos previos, todo el material que necesitarían los astronautas de manera que una vez llegado puedan contar con materiales prefabricados para módulos de convivencia y todo el material se subsistencia: Herramientas. generadores de energia, baterias y todos aquellos que le permitas estar en un ambiente protegido de las inclementes condiciones.
Saludos Antonio. Nuevamente gracias por tu trabajo. En el tema de traer muestras de Marte me recuerda a "La Amenaza de Andromeda". Por otro lado si hay vida en Marte y se va allí con colonos sería, a mi forma de ver, una destrucción mutua, simplemente por falta de defensas de los marcianos y de los colones
Excelente trabajo Antonio,buen trabajo a ver si puedes algún día hablar de VENUS de la misma manera que has hecho con MARTE.Sera más difícil ya que se ha explotado mucho menos y sabemos muy poco.Es mi planeta favorito ya que existe muchas posibilidades que halla sido habitable durante mucho más tiempo.Puede que 3000 millones de años o más.❤❤❤❤❤
También es el mío. ES necesario saber qué le pasó a Venus; porque ese será el destino de la Tierra en 1000 millones de años por el aumento del brillo solar; pero podría serlo antes en caso de una catástrofe global (impacto de un cometa o asteroide gigante o erupciones masivas). El problema para explorar Venus es que las naves sólo sobreviven unos minutos en ese ambiente, mientras que en Marte pueden aguantar años.
Si ha habido misiones con distinto grado de éxito a Venus. El problema fue que EEUU apuntó a Marte y la URSS fue a Venus con las misiones "Venera" y a nosotros nos llega sobre todo la Info de occidente
7 днів тому
@@exoplanetas encuentro que una misión a largo plazo debería servir para cambiar la composición de la atmósfera de Venus, reduciendo en lo posible el CO2 y el azufre de la atmósfera. Quizás usando naves aerostáticas, tipo dirigibles, que flotarían en la zona de 1 atmósfera (más o menos).
hola. Tengo entendido , que el núcleo de Marte se congeló, por lo que provocó la desaparición del campo magnético y , por lo tanto, su protección a los rayos solares etc. Entonces me parece un poco dificil terraformar, y si es sólo en un lugar como ése cracter que mosttraste , nosé... pueden tener razón cuando se ataca por lo mucho que se gasta para ello. Hay que buscar otro medio para viajar. Muy ameno , como siempre, sus videos Antonio. Gracias
El gran problema es que el hallazgo de vida en cualquier planeta, sitiene recursos rentables para explottar y/o para colonizarlo, no va a impedir que grandes coròraciones humanas los exxploten y/o invadan.
Es verdad, eso ya está pasando aquí con muchas regiones que tienen especies sensibles que sólo existen en ese lugar. Hay islas que son como otro planeta ecológico.
Un saludo Antonio , gran trabajo . Yo espero que tardemos muuuuchos años en llegar a marte , es el planeta mas cercano a nosotros y que hay q cuidarlo en su estado mas natural , para que sirva de enciclopedia viva del conocimiento de la vida .
La idea de Rusia de poner una estación espacial en Marte es correcta. Pero tiene que rotar para tener G artificial. Éso, primero lo tendrían que tener en La luna. Y de La luna, llevarla hasta Marte.
Por precaución, las muestras de Marte, se deben analizar en una estacion espacial en orbita de la tierra, PERO EN FORMA REMOTA. En un laboratorio sin humanos.
Elon Musk es el Zefram Cochrane de nuestro mundo. Llevar mascotas? El aire respirable será un bien muy preciado. qué sentido tendría llevar una creatura que además de gastar ese aire, de orinar y de defecar a tutiplén no aportaría nada util a la misión? Aunque pensándolo bien, sería una reserva de alimento viable.
¡Estás haciendo un trabajo fantástico! Tengo una pregunta rápida: Mi billetera OKX contiene USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Cómo puedo transferirlos a Binance?
En Instagram subiré algunos cortos (hay muchos temas de los que hablo e este directo); y esta semana publicaré vídeos sobre la noticia de la investigación de la vida en Marte; aunque mañana ya tengo listo para publicar el vídeo sobre los problemas de fugas en la Estación Espacial Internacional.
Por que no enviar aparatos de medición de estructuras óseas fosilizadas? Por qué siempre nos quedamos con una vida marciana unicelular y sin estructuras que pudieron fosilizarse?
En eso están; pero parece que es complicado. Aunque la vida marciana no pasara de bacterias pudo haber generado colonias de bacterias como los estromatolitos y esos sí que dejan estructuras fósiles bien visibles.
Yo creo que Artemis será cancelado, si la parte de Space X se cumple, en realidad casi casi, el retorno a la luna la podría hacer en solitario, mirando la parte de SpaceX parece inútil el SLS y la Orión, no se entiende la utilidad de ambos vehículos. Creo que el mayor problema de Terraformar o simplemente vivir en Marte es su gravedad, se tendrá que ver que pasa con un humano a largo plazo. Excelente programa.
Saludos !!, has comentado que la nave que aterrice en marte no será la misma que salga, como es eso posible, ¿van a fabricar una nave en marte?, bien tendrá que aterrizar la nave para salir de marte.
Necesitan dos naves una para aterrizar y otra para salir. Salir de Marte necesita de mucha más energía que para salir de la Luna. La nave que aterrice con los astronautas necesitará gastar su combustible en el aterrizaje y no le quedará combustible para el despegue, además necesitará tener un gran volumen de hábitat vital porque se espera que queden allí durante varios meses. Por ello debería haber otra nave con combustible en Marte preparada para despegar que tenga poco espacio vital, el justo para sentar a los astronautas, porque ese espacio lo habrá destinado al combustible. para el despegue. Otra opción es que sea una gran nave; pero de dos secciones, la sección de aterrizaje se quedará en Marte y los astronautas partirán en la sección superior, de esta forma se ahorraría combustible al no tener que elevar la sección donde se llevaba el combustible que se gastó en el descenso. Pero tendrían el problema de que el espacio de hábitat sería muy limitado.
Holi! Este tema está en "veremos" por eso Antonio no fue totalmente claro, aunque lo explicó a la perfección. Está el plan original de la NASA desde los años 50 y luego las propuestas de Musk. Él tiene varias, por eso quería la colonia en Marte. Tener una estación espacial en la luna también. Hay varios caminos o bien tener estas bases con capacidad de repostar o enviar muchas naves, las que no lleven módulo de habitabilidad para que sobrevivan los humanos gastan menos combustible y así con 4 starships sería suficiente. Es decir hay varios tramos a superar ir a órbita terrestre, ahí se encarga el superheavy y ya no hace falta más. Luego (por ejemplo) a la luna o estación que la orbite. Allí podría esperar una 2ª starship para reentrar a la Tierra. De ahí a órbita marciana, donde esperará la 3ª starship que no gasta combustible en aterrizar. Finalmente se posa en Marte y usa la 4ª starship que al ir sin peso extra gastó mucho menos para subir y vuelta hasta los puntos anteriores. Es un ejemplo, no tiene por que ser así. Un saludote!
Perdón creo que no me expliqué bien... Más bien fatal... Jajaja... Decía: -Plan a largo plazo: Tener fábricas en luna y/o Marte que hagan más eficiente la producción. Por ahora inviable, requiere enviar muchas naves para hacer bases. -Plan a medio plazo: Tener estaciones para repostar en vuelo. Por ahora no rentable, requiere resolver problemas técnicos y rediseñar naves y estaciones. -Plan actual de Elon Musk: Enviar muchas naves de forma estratégica para que el combustible alcance y además ir adelantando los otros planes a largo plazo.
Que ingenuos con eso de "no importa si es China o USA que colonicen primero Marte".
7 днів тому
Una sugerencia, a modo de respaldo: podrías colgar los vídeos en alguna instancia de PeerTube. Por si a Alphabet le da por hacer el imbécil, que no sería la primera vez.
Millonarios en china, si, hay, pero no sabemos bajo que condiciones y muchos de ellos han terminado en la carcel. Allá los empresarios están siempre en la cuerda floja.
Pues la verdad que los trajes de las misiones de los 60's parecen mas futuristas que estos que mas bien parecen un salto para atrás. Definitivamente, las mentes del siglo 21 se han ralentizado...poco dormir, facilismo, minimalismo, chachara...en fin, la humanidad se esta idiotizando.
Exacto, la panspermia fuerte, la que afirma que seres vivos como bacterias llegaron dentro de asteroides y cometas sólo traslada la cuestión a otro lugar. Una de las posibilidades que apuntan son los mundos con océanos bajo una corteza helada, como la luna Europa, parece que esos ambientes son muy abundantes en el Universo; actuarían como huevos donde se iniciaría la vida y al ser pequeños en caso de un impacto cósmico pueden quedar destruidos y sus fragmentos como enormes bloques de hielo salir disparados pro el cosmos llevando dentro bacterias. Un mundo mayor, tipo la Tierra o mayores, tiene mucha más gravedad, es difícil que se desintegren con un impacto y en caso de choque cósmico es más fácil que los fragmentos vuelvan a caer hacia el planeta.
Por puntualizar, si el Sr. Elon musk establece colonias en marte a tutiplen, se ponen a construir tropecientos invernaderos y plantan árboles en miniecosistemas protegidos se podría llegar a fabricar carbón vegetal😜😜... Así que técnicamente marte (o la luna) podrían ser grandes productores de carbón 😂😂. ¿Para que? ¿Con que finalidad?¿ A qué precio? Eso es otra cosa...pero por poder, se podría hacer😅😅😅😊😊 Saludos.
Europa dices, pasa como con la NASA ...el dinero se pierde y nadie explica dónde....por desgracia Europa ya no pinta nada a nivel exploración espacial...solo le queda los remanentes. La única esperanza serán las empresas privadas europeas que tienen que tener resultados y no simplemente añadir dinero público.
En martes no ay vida porque nuestro creador no apuesto al ser humano y ni animales pero para dios no ay nada de imposible cuando llegue el ser humano al planeta martes para s canpar. Asta entoses empiesa las vidas a funcionar martes no está muerto tiene vida un 50 por ciento
Si la nasa fuera más inteligente hiciera condominio en todos los estados los rentaban y no estuviera problemas de dinero nuca estuviesen problemas económicos rentándole
Por qué será que cierto tipo de gente es tan facil de condicionar en su pensamiento...al parecer sus capacidades no les alcanza para ver lo objetivo de la realidad y se decantan por la abstracto, imposible y fantasioso.
A tu pregunta hermano, sobre aparatos de medición de estructuras oseas, linda Idea, pero estarían enterrando sus presupuestos, necesitan ellos seguir, explotando esa cuenta...
Buenas compañeros. No entiendo el tema de la NASA. Aún teniendo el modelo de SpaceX al lado, siguen cometiendo los mismos errores. Bueno, y también la Europea. Es que cuando hay implicaciones políticas de por medio, es SIEMPRE la misma historia... Presupuestos disparados, desfalcos, incógnitas, fechas incumplidas... Otra cosa que no entiendo... Prada diseña el traje EVA... ¿Que chorrada es esta? ¿Que ha hecho Prada, poner los colores y patrones, y quizás variar un poco el diseño del casco? Esos trajes tienen que ser muy específicos y precisos para que está gentuza meta la mano ahí... ¿No sería mejor acudir a empresas emergentes en vez de tanta tontería de nombres? Y hay una cuestión que llevo años pensando... Hace tiempo estaba ligado a material militar por... Ciertos motivos profesionales, y pude entender un poco el desarrollo militar. TODOS los diseños militares que requieran electrónica (cualquier cosa que use software básicamente), que automáticamente una vez se lanzan, porque las especificaciones suelen ser de hace una media de 10 años, que es lo que tarda más o menos el desarrollo militar en completarse. Entiendo que en el siglo pasado no, pero hoy en día, no entiendo cómo no se aplica más la modularidad y el uso SO que podemos tener en la calle. No digo la conectividad, porque eso sí sería una auténtica locura para hackers...
Lo del traje espacial lunar es demencial. Otro ejemplo es la compañía Boeing, ya os conté en el canal la historia de la nave Starliner, miles de millones en el desarrollo, fallos, retrasos y un desastre en general. Pero la misma compañía Boeing fue la que creó, hace unos 20 años, el avión espacial militar de EEUU, que puede estar años en el espacio, realizar experimentos de todo tipo y dispone de una tecnología de vanguardia. Está claro que Boeing no ofrece los mismos resultados dependiendo de quien es el cliente y también si el cliente exige resultados sí o en el caso de la NASA las exigencias son mínimas y todo lo soluciona inyectando más dinero público a las empresas de "amigos" (cita del director de la NASA)
@@exoplanetas Exacto. Antes las cosas eran diferentes, la tecnología no estaba tan avanzada, y bueno, esto era un negocio que muy poca gente podía desarrollar. Pero la cosa ha cambiado, hoy en día hay empresas privadas desarrollando material espacial por su cuenta (en esa época esto era impensable vamos...), y los errores son aún más graves. Sobretodo con el precedente que ha creado SpaceX. Que a mí me fastidia mucho decirlo, porque Musk no es en absoluto de mi devoción, pero al César lo que es del César, y a día de hoy es una empresa muy sólida... Un amigo de SH, que es otro UA-camr que por ejemplo emite los lanzamientos de las Starships, le hizo una entrevista a Musk en el momento en el que estaban teniendo problemas con las aletas superiores de los cohetes, y simplemente le preguntó: . Simplemente se quedó pensando y atusandose la barbilla, y dijo... Pues no es mala idea. Esto se lo dices a un directivo de una de las empresas que desarrollan para el gobierno o en este caso la NASA, y seguro que se ríen, como hicieron aquí cuando les propusieron al gobierno que los veterinarios dirigieran la crisis del famoso virus 19...
Cuando enlistaste todo lo que SpaceX necesitaría para ir a Marte de forma realista, describiste el plan de la NASA y a Artemis. Es que no es tan fácil como decir que la Starship ya se tiene, es que es solo un cascarón hueco que hace vuelos suborbitales, ni siquiera aprobada para vuelo humano. No se tiene nada en realidad, se sorprenden por la captura del booster, pero ese, si bien fue impresionante, ocurrió aquí mismo en la atmósfera. Seguimos igual de lejos de volver a la Luna y de ir a Marte que hace 53 años. Se debe mantener el programa Artemis y buscar una alternativa a la Starship HLS de la cual ni siquiera hay renders.
El problema es el lío económico, o posible "corrupción" en la NASA (espero que no me cierren el canal) por lo demás tienen naves para volver a la Luna. Lo de Marte es otro cantar.
¿por que la obsecion de terraformar marte? si es mas practico crear bunkers lo mismo para cultivar, si se hiciera en granjas de interior,, hacer crecer las plantas por medio de luces UV dando energia a esas luces usando los combustibles que existen en el planeta, eolicas, geotermina, placas solares o incluso centrales nucleares. La misma central nuclear produciria energia para todo no solo las invernadero tambien para las ciudades bunkers. Incluso crear ciudades bunkes es modular, se crea un bunker y a mas gente viaje a marte se crearian mas edificios llegando asi a pueblos y en un futuro ciudades bunkers, al estar bajo tierra esto nos protegeria de los rayos cosmicos por ejemplo se baja al crater Hellas planitia de 9000 kilometros de profundidad solo necesitas cabar horizontalmente para tendrias 9000 kilometros de tierra de escudo a los rayos cosmicos. En los bunkes no se preocuparia por el tema del cloro, pues las plantas se cultivaran en los bunkers invernaderos con tiera apta para el cultivo, tierra ya por debajodel kilometro fijo no tiene casi cloro. Ademas siguiendo la regla de temperatura con forme se baja en profundidad sube la temperatura, ya no haria tanto frio como en la superficie, se podria construir las ciudades bunkers para humano a una profundidad que de una temperatura estable de 21 grados centigrados, pero los bunkers invernadero se podrian construir a produndidades que lleguen a los 35 grados centigrados una temperatura agradable para la mayoria de plantas frutales, cereales etc solo se necesitaria luz, como mencione las plantas electricas se podria usar energia solar total la superficie de marte no se va a usar, eolicas, geotermicas ya que hay zonas con actividad geologica, e incluso energia nuclear. Al construir la planta de energia nuclear bajo tierra no habria problemas si explota o sufre desperfecto pues estaria ya enterrada, en si seria muy seguro.
Sobre el tema de estar encerrados en el bunker, es un error pues hoy dia ya vivimos encerrados, pasamos de las viviendas a oficinas, todo el tiempo estamos encerrado. Aun asi tambien se podria construir parques bunkers con arboles que sirvan de un escape a estar encerrado, por ejemplo un bunker de 100 metros techado es posible construir, llenarlo de planta poner pantallas alta definicion en el techo que muestre un hermoso cielo azul o atardecer seria posible construir.
No se puede volver a la Luna, porque es necesario antes ir por primera vez. Ni siquiera hoy hay tecnología para que los astronautas no sean matados por el viento solar, por lo que sólo es posible enviar módulos espaciales, pero no misiones tripuladas.
Muchas gracias
Muy buen programa, gracias!
Excelente noticiario Antonio,
Muchas gracias querido Antonio, por otro estupendo Directo ciencia 🎉❤
Gracias!!! ❤ siempre llego tarde 😢
Saludos
Deberian investigar mas a fondo el Valle Marinelli , creo que alli están muchos secretos de lo que pasó con Marte .
Podrían haber yacimientos interesantes de Minerales
Antonio. Europa tiene el ORBITADOR EN MARTE. Es en extremo importante !!!
Saludos desde Asuncion Paraguay
Saludos desde Candás, Asturias, España
Yo si creo que l viaje a Marte, debería ser mucho mas planificado de la siguiente forma: trazar un plan para enviar en varios vuelos previos, todo el material que necesitarían los astronautas de manera que una vez llegado puedan contar con materiales prefabricados para módulos de convivencia y todo el material se subsistencia: Herramientas. generadores de energia, baterias y todos aquellos que le permitas estar en un ambiente protegido de las inclementes condiciones.
Saludos Antonio, desde Venezuela. Muy interesante toda esa información que das..
Los de PLD Space podrían seleccionar a "De la Prada" (Ágatha Ruiz) para el diseño de sus trajes.
Ay! Ay! AY! 😱 Sería una mezcla entre Barbarella y el Circo del Sol.
😊❤Uruguay
Saludos buen video 👍
Saludos y gracias
Saludos Antonio. Nuevamente gracias por tu trabajo. En el tema de traer muestras de Marte me recuerda a "La Amenaza de Andromeda". Por otro lado si hay vida en Marte y se va allí con colonos sería, a mi forma de ver, una destrucción mutua, simplemente por falta de defensas de los marcianos y de los colones
Excelente trabajo Antonio,buen trabajo a ver si puedes algún día hablar de VENUS de la misma manera que has hecho con MARTE.Sera más difícil ya que se ha explotado mucho menos y sabemos muy poco.Es mi planeta favorito ya que existe muchas posibilidades que halla sido habitable durante mucho más tiempo.Puede que 3000 millones de años o más.❤❤❤❤❤
También es el mío. ES necesario saber qué le pasó a Venus; porque ese será el destino de la Tierra en 1000 millones de años por el aumento del brillo solar; pero podría serlo antes en caso de una catástrofe global (impacto de un cometa o asteroide gigante o erupciones masivas). El problema para explorar Venus es que las naves sólo sobreviven unos minutos en ese ambiente, mientras que en Marte pueden aguantar años.
Si ha habido misiones con distinto grado de éxito a Venus. El problema fue que EEUU apuntó a Marte y la URSS fue a Venus con las misiones "Venera" y a nosotros nos llega sobre todo la Info de occidente
@@exoplanetas encuentro que una misión a largo plazo debería servir para cambiar la composición de la atmósfera de Venus, reduciendo en lo posible el CO2 y el azufre de la atmósfera. Quizás usando naves aerostáticas, tipo dirigibles, que flotarían en la zona de 1 atmósfera (más o menos).
hola. Tengo entendido , que el núcleo de Marte se congeló, por lo que provocó la desaparición del campo magnético y , por lo tanto, su protección a los rayos solares etc. Entonces me parece un poco dificil terraformar, y si es sólo en un lugar como ése cracter que mosttraste , nosé... pueden tener razón cuando se ataca por lo mucho que se gasta para ello. Hay que buscar otro medio para viajar. Muy ameno , como siempre, sus videos Antonio. Gracias
saludos desde tijuana
Hola 🎉si gracias ati, Dios te bendiga siempre 🌺🙏
🌺👌
El gran problema es que el hallazgo de vida en cualquier planeta, sitiene recursos rentables para explottar y/o para colonizarlo, no va a impedir que grandes coròraciones humanas los exxploten y/o invadan.
Es verdad, eso ya está pasando aquí con muchas regiones que tienen especies sensibles que sólo existen en ese lugar. Hay islas que son como otro planeta ecológico.
Saludos 👋
Hola ingeniero, quería saber si pudiera ir una persona de 70 años a martes en viaje que va hacer ellion
Un saludo Antonio , gran trabajo . Yo espero que tardemos muuuuchos años en llegar a marte , es el planeta mas cercano a nosotros y que hay q cuidarlo en su estado mas natural , para que sirva de enciclopedia viva del conocimiento de la vida .
Saludos desde Buenos Aires!! Argentina....
Un saludo desde Asturias.
La idea de Rusia de poner una estación espacial en Marte es correcta. Pero tiene que rotar para tener G artificial. Éso, primero lo tendrían que tener en La luna. Y de La luna, llevarla hasta Marte.
A qué vamos allá?a llevar nuestros problemas, pobres marcianos
Si los chinos logran poner algunos astronautas en Marte y encuentran alguna forma de vida...se la van a comer! :)
Una escavadora en marte,hace falta jejeje
Gracias, por la información del vídeo!!!
Por precaución, las muestras de Marte, se deben analizar en una estacion espacial en orbita de la tierra, PERO EN FORMA REMOTA. En un laboratorio sin humanos.
Es verdad, quién sabe qué peligroso podría ser 😮😶🥴...
Debería realizarse en un ambiente protegido al extremo 🧪⚗🧫
Desde hace mucho tiempo se aplaza el viaje a Marte, cuando se empieza a pensar en la inversion necesaria.
Elon Musk es el Zefram Cochrane de nuestro mundo.
Llevar mascotas? El aire respirable será un bien muy preciado. qué sentido tendría llevar una creatura que además de gastar ese aire, de orinar y de defecar a tutiplén no aportaría nada util a la misión? Aunque pensándolo bien, sería una reserva de alimento viable.
Mientras mas conozco a la gente... mas quiero ami perro
@@danielfernandez4629 Pero no los habrá en Marte y mas querremos a los marcianos. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
los perros fueron creados por los humanos para servir a los humanos, pero ahora algunos humanos son sirvientes de ellos! 🤦🏼♂️
¡Estás haciendo un trabajo fantástico! Tengo una pregunta rápida: Mi billetera OKX contiene USDT y tengo la frase de recuperación. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). ¿Cómo puedo transferirlos a Binance?
Subiras un extracto a instagram para dar difusión?
En Instagram subiré algunos cortos (hay muchos temas de los que hablo e este directo); y esta semana publicaré vídeos sobre la noticia de la investigación de la vida en Marte; aunque mañana ya tengo listo para publicar el vídeo sobre los problemas de fugas en la Estación Espacial Internacional.
Por que no enviar aparatos de medición de estructuras óseas fosilizadas? Por qué siempre nos quedamos con una vida marciana unicelular y sin estructuras que pudieron fosilizarse?
En eso están; pero parece que es complicado. Aunque la vida marciana no pasara de bacterias pudo haber generado colonias de bacterias como los estromatolitos y esos sí que dejan estructuras fósiles bien visibles.
@@exoplanetas Pues es una muy buena estrategia de búsqueda.Habrían suficientes millones de años para caracoles u otros moluscos? Gracias.
Yo creo que Artemis será cancelado, si la parte de Space X se cumple, en realidad casi casi, el retorno a la luna la podría hacer en solitario, mirando la parte de SpaceX parece inútil el SLS y la Orión, no se entiende la utilidad de ambos vehículos. Creo que el mayor problema de Terraformar o simplemente vivir en Marte es su gravedad, se tendrá que ver que pasa con un humano a largo plazo. Excelente programa.
Dicen que subir a martes se tarda más que bajar es más rápido pienso
Saludos !!,
has comentado que la nave que aterrice en marte no será la misma que salga, como es eso posible, ¿van a fabricar una nave en marte?, bien tendrá que aterrizar la nave para salir de marte.
Necesitan dos naves una para aterrizar y otra para salir. Salir de Marte necesita de mucha más energía que para salir de la Luna. La nave que aterrice con los astronautas necesitará gastar su combustible en el aterrizaje y no le quedará combustible para el despegue, además necesitará tener un gran volumen de hábitat vital porque se espera que queden allí durante varios meses. Por ello debería haber otra nave con combustible en Marte preparada para despegar que tenga poco espacio vital, el justo para sentar a los astronautas, porque ese espacio lo habrá destinado al combustible. para el despegue.
Otra opción es que sea una gran nave; pero de dos secciones, la sección de aterrizaje se quedará en Marte y los astronautas partirán en la sección superior, de esta forma se ahorraría combustible al no tener que elevar la sección donde se llevaba el combustible que se gastó en el descenso. Pero tendrían el problema de que el espacio de hábitat sería muy limitado.
Holi!
Este tema está en "veremos" por eso Antonio no fue totalmente claro, aunque lo explicó a la perfección. Está el plan original de la NASA desde los años 50 y luego las propuestas de Musk. Él tiene varias, por eso quería la colonia en Marte. Tener una estación espacial en la luna también. Hay varios caminos o bien tener estas bases con capacidad de repostar o enviar muchas naves, las que no lleven módulo de habitabilidad para que sobrevivan los humanos gastan menos combustible y así con 4 starships sería suficiente. Es decir hay varios tramos a superar ir a órbita terrestre, ahí se encarga el superheavy y ya no hace falta más. Luego (por ejemplo) a la luna o estación que la orbite. Allí podría esperar una 2ª starship para reentrar a la Tierra. De ahí a órbita marciana, donde esperará la 3ª starship que no gasta combustible en aterrizar. Finalmente se posa en Marte y usa la 4ª starship que al ir sin peso extra gastó mucho menos para subir y vuelta hasta los puntos anteriores.
Es un ejemplo, no tiene por que ser así.
Un saludote!
Perdón creo que no me expliqué bien... Más bien fatal... Jajaja...
Decía:
-Plan a largo plazo: Tener fábricas en luna y/o Marte que hagan más eficiente la producción. Por ahora inviable, requiere enviar muchas naves para hacer bases.
-Plan a medio plazo: Tener estaciones para repostar en vuelo. Por ahora no rentable, requiere resolver problemas técnicos y rediseñar naves y estaciones.
-Plan actual de Elon Musk: Enviar muchas naves de forma estratégica para que el combustible alcance y además ir adelantando los otros planes a largo plazo.
@@TadeloMor Si, claro, una vez que se desarrollen bases lo primero que harán será producir combustible para cohetes y después todo el resto
Que ingenuos con eso de "no importa si es China o USA que colonicen primero Marte".
Una sugerencia, a modo de respaldo: podrías colgar los vídeos en alguna instancia de PeerTube. Por si a Alphabet le da por hacer el imbécil, que no sería la primera vez.
Aquest cràter és un bon lloc per aterrar
¿mandaran algún tonto a la luna?, para que sea el primero, o ¿hay constancia de que ya sucedió anteriormente?
El peligro no es del exterior, sino todo lo contrario
Saludos desde
San Juan Argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Saludos desde Candás, Asturias, España
Millonarios en china, si, hay, pero no sabemos bajo que condiciones y muchos de ellos han terminado en la carcel. Allá los empresarios están siempre en la cuerda floja.
Tu ríete, pero la luna ya está parcelada 😅😅😅😅😅
Pues la verdad que los trajes de las misiones de los 60's parecen mas futuristas que estos que mas bien parecen un salto para atrás. Definitivamente, las mentes del siglo 21 se han ralentizado...poco dormir, facilismo, minimalismo, chachara...en fin, la humanidad se esta idiotizando.
Siempre hay un primer tonto como aquí
Para saber que hay en marte,hay que ir a marte.mientras!!conjeturas.
Quiza la vida en Marte no esté compuesta por adn como en el de la tierra
Y si vino del espacio la vida donde se formo??, eso es trasladar el problema a otro planeta.
Exacto, la panspermia fuerte, la que afirma que seres vivos como bacterias llegaron dentro de asteroides y cometas sólo traslada la cuestión a otro lugar. Una de las posibilidades que apuntan son los mundos con océanos bajo una corteza helada, como la luna Europa, parece que esos ambientes son muy abundantes en el Universo; actuarían como huevos donde se iniciaría la vida y al ser pequeños en caso de un impacto cósmico pueden quedar destruidos y sus fragmentos como enormes bloques de hielo salir disparados pro el cosmos llevando dentro bacterias. Un mundo mayor, tipo la Tierra o mayores, tiene mucha más gravedad, es difícil que se desintegren con un impacto y en caso de choque cósmico es más fácil que los fragmentos vuelvan a caer hacia el planeta.
una roca que parece cara
Por puntualizar, si el Sr. Elon musk establece colonias en marte a tutiplen, se ponen a construir tropecientos invernaderos y plantan árboles en miniecosistemas protegidos se podría llegar a fabricar carbón vegetal😜😜... Así que técnicamente marte (o la luna) podrían ser grandes productores de carbón 😂😂. ¿Para que? ¿Con que finalidad?¿ A qué precio? Eso es otra cosa...pero por poder, se podría hacer😅😅😅😊😊 Saludos.
Europa dices, pasa como con la NASA ...el dinero se pierde y nadie explica dónde....por desgracia Europa ya no pinta nada a nivel exploración espacial...solo le queda los remanentes. La única esperanza serán las empresas privadas europeas que tienen que tener resultados y no simplemente añadir dinero público.
En martes no ay vida porque nuestro creador no apuesto al ser humano y ni animales pero para dios no ay nada de imposible cuando llegue el ser humano al planeta martes para s canpar. Asta entoses empiesa las vidas a funcionar martes no está muerto tiene vida un 50 por ciento
Y asta 4 elices de 🧬 ADN
Si la nasa fuera más inteligente hiciera condominio en todos los estados los rentaban y no estuviera problemas de dinero nuca estuviesen problemas económicos rentándole
Por qué será que cierto tipo de gente es tan facil de condicionar en su pensamiento...al parecer sus capacidades no les alcanza para ver lo objetivo de la realidad y se decantan por la abstracto, imposible y fantasioso.
A tu pregunta hermano, sobre aparatos de medición de estructuras oseas, linda Idea, pero estarían enterrando sus presupuestos, necesitan ellos seguir, explotando esa cuenta...
Buenas compañeros.
No entiendo el tema de la NASA. Aún teniendo el modelo de SpaceX al lado, siguen cometiendo los mismos errores. Bueno, y también la Europea. Es que cuando hay implicaciones políticas de por medio, es SIEMPRE la misma historia... Presupuestos disparados, desfalcos, incógnitas, fechas incumplidas...
Otra cosa que no entiendo... Prada diseña el traje EVA... ¿Que chorrada es esta? ¿Que ha hecho Prada, poner los colores y patrones, y quizás variar un poco el diseño del casco? Esos trajes tienen que ser muy específicos y precisos para que está gentuza meta la mano ahí... ¿No sería mejor acudir a empresas emergentes en vez de tanta tontería de nombres?
Y hay una cuestión que llevo años pensando... Hace tiempo estaba ligado a material militar por... Ciertos motivos profesionales, y pude entender un poco el desarrollo militar. TODOS los diseños militares que requieran electrónica (cualquier cosa que use software básicamente), que automáticamente una vez se lanzan, porque las especificaciones suelen ser de hace una media de 10 años, que es lo que tarda más o menos el desarrollo militar en completarse. Entiendo que en el siglo pasado no, pero hoy en día, no entiendo cómo no se aplica más la modularidad y el uso SO que podemos tener en la calle. No digo la conectividad, porque eso sí sería una auténtica locura para hackers...
Lo del traje espacial lunar es demencial. Otro ejemplo es la compañía Boeing, ya os conté en el canal la historia de la nave Starliner, miles de millones en el desarrollo, fallos, retrasos y un desastre en general. Pero la misma compañía Boeing fue la que creó, hace unos 20 años, el avión espacial militar de EEUU, que puede estar años en el espacio, realizar experimentos de todo tipo y dispone de una tecnología de vanguardia. Está claro que Boeing no ofrece los mismos resultados dependiendo de quien es el cliente y también si el cliente exige resultados sí o en el caso de la NASA las exigencias son mínimas y todo lo soluciona inyectando más dinero público a las empresas de "amigos" (cita del director de la NASA)
@@exoplanetas Exacto. Antes las cosas eran diferentes, la tecnología no estaba tan avanzada, y bueno, esto era un negocio que muy poca gente podía desarrollar. Pero la cosa ha cambiado, hoy en día hay empresas privadas desarrollando material espacial por su cuenta (en esa época esto era impensable vamos...), y los errores son aún más graves. Sobretodo con el precedente que ha creado SpaceX. Que a mí me fastidia mucho decirlo, porque Musk no es en absoluto de mi devoción, pero al César lo que es del César, y a día de hoy es una empresa muy sólida...
Un amigo de SH, que es otro UA-camr que por ejemplo emite los lanzamientos de las Starships, le hizo una entrevista a Musk en el momento en el que estaban teniendo problemas con las aletas superiores de los cohetes, y simplemente le preguntó: . Simplemente se quedó pensando y atusandose la barbilla, y dijo... Pues no es mala idea.
Esto se lo dices a un directivo de una de las empresas que desarrollan para el gobierno o en este caso la NASA, y seguro que se ríen, como hicieron aquí cuando les propusieron al gobierno que los veterinarios dirigieran la crisis del famoso virus 19...
Vaya palo para la iglesia católica apostólica romana si se confirma la "vida" en Marte.
Cuando enlistaste todo lo que SpaceX necesitaría para ir a Marte de forma realista, describiste el plan de la NASA y a Artemis.
Es que no es tan fácil como decir que la Starship ya se tiene, es que es solo un cascarón hueco que hace vuelos suborbitales, ni siquiera aprobada para vuelo humano.
No se tiene nada en realidad, se sorprenden por la captura del booster, pero ese, si bien fue impresionante, ocurrió aquí mismo en la atmósfera. Seguimos igual de lejos de volver a la Luna y de ir a Marte que hace 53 años.
Se debe mantener el programa Artemis y buscar una alternativa a la Starship HLS de la cual ni siquiera hay renders.
El problema es el lío económico, o posible "corrupción" en la NASA (espero que no me cierren el canal) por lo demás tienen naves para volver a la Luna. Lo de Marte es otro cantar.
No toquen temas políticos por favor
no se como harán para llevar todos los restos de las misiones apolos sin que los chinos se den cuenta
Devén enviar vacas cabrás primero a martes para leche y carne para cuando lleguen los humanos tenga que comer
Es broma no?
Es broma, no?
¿por que la obsecion de terraformar marte?
si es mas practico crear bunkers lo mismo para cultivar, si se hiciera en granjas de interior,, hacer crecer las plantas por medio de luces UV dando energia a esas luces usando los combustibles que existen en el planeta, eolicas, geotermina, placas solares o incluso centrales nucleares. La misma central nuclear produciria energia para todo no solo las invernadero tambien para las ciudades bunkers.
Incluso crear ciudades bunkes es modular, se crea un bunker y a mas gente viaje a marte se crearian mas edificios llegando asi a pueblos y en un futuro ciudades bunkers, al estar bajo tierra esto nos protegeria de los rayos cosmicos por ejemplo se baja al crater Hellas planitia de 9000 kilometros de profundidad solo necesitas cabar horizontalmente para tendrias 9000 kilometros de tierra de escudo a los rayos cosmicos.
En los bunkes no se preocuparia por el tema del cloro, pues las plantas se cultivaran en los bunkers invernaderos con tiera apta para el cultivo, tierra ya por debajodel kilometro fijo no tiene casi cloro.
Ademas siguiendo la regla de temperatura con forme se baja en profundidad sube la temperatura, ya no haria tanto frio como en la superficie, se podria construir las ciudades bunkers para humano a una profundidad que de una temperatura estable de 21 grados centigrados, pero los bunkers invernadero se podrian construir a produndidades que lleguen a los 35 grados centigrados una temperatura agradable para la mayoria de plantas frutales, cereales etc solo se necesitaria luz, como mencione las plantas electricas se podria usar energia solar total la superficie de marte no se va a usar, eolicas, geotermicas ya que hay zonas con actividad geologica, e incluso energia nuclear. Al construir la planta de energia nuclear bajo tierra no habria problemas si explota o sufre desperfecto pues estaria ya enterrada, en si seria muy seguro.
Sobre el tema de estar encerrados en el bunker, es un error pues hoy dia ya vivimos encerrados, pasamos de las viviendas a oficinas, todo el tiempo estamos encerrado. Aun asi tambien se podria construir parques bunkers con arboles que sirvan de un escape a estar encerrado, por ejemplo un bunker de 100 metros techado es posible construir, llenarlo de planta poner pantallas alta definicion en el techo que muestre un hermoso cielo azul o atardecer seria posible construir.
No pueden terraformar los desiertos, teniendo todas las condiciones y el dinero de Arabia Saudita... No podés ser tan absurdamente fantasioso.
Cómo es posible que mientas tan claro
No se puede volver a la Luna, porque es necesario antes ir por primera vez. Ni siquiera hoy hay tecnología para que los astronautas no sean matados por el viento solar, por lo que sólo es posible enviar módulos espaciales, pero no misiones tripuladas.
Pues tú estás bastante en la luna
Tienes mucho q aprender d verdad estás des informado.
Y esta gente es la que vota y pide que se cancelen programas espaciales.
Esa es una roca. Jajajaja
Yo quiero unas 20 manzanas de tierra. En marte para criar mis vaquitas😂😂😂😂