Доброго дня, Ярослава. Для створення презентації та відео я використовую застосунки на платформі Prezi.com, потім остаточно обробляю відеозапис в iMovie
"Закон України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 р. втратив чинність з 31.03.2023 р. на підставі Закону «Про медіа» № 2849-IX від 13.12.2022 р." як ви зазначили вище, тепер означає що порнографію декриміналізували? я просто не розумію. є кримінальне провадження, а самого закону немає, виходячи з того що він втратив чинність?
Дякую за увагу до викладеного матеріалу. Дійсно, Закон України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 р. втратив чинність з 31.03.2023 р. на підставі Закону «Про медіа» № 2849-IX від 13.12.2022 р. (див. інформацію в описі лекції). Це означає, що втратили чинність ті визначення, які у ньому були закріплені, зокрема, порнографія та продукція сексуального характеру. Але сама ст. 301 КК України не зазнала декриміналізації.
@@OleksandrRadutniy Дякую за відповідь! Якщо не складно, останнє запитання) Ще у вас у лекції Ви проговорили про випадок, де суб'єкт виробляв порнографічний матеріал в Україні, але для експорту за кордон. Не зовсім зрозуміло було, чи законні були його дії? Якщо виходити із закону, то виробництво на території країни для розповсюдження в самій країні заборонено. А як бути, якщо це експорт? Просто не зовсім зрозуміло було.
@@webglitch_nani на моє переконання (аргументи викладені в самій лекції), такі дії не підлягають кваліфікації незалежно від того, чи були вони експортом, чи для внутрішнього споживання. Але Верховний Суд вважає по-іншому (див. лекцію, аргументи і контраргументи). Згадую також кейс з Молдови, де вони доповнили відповідну статтю формою "послуга" і після програної в ЄСПЛ справи "виправилися". Але за великим рахунком, вважаю, що за відсутність неприпустимих ознак (насильство, обман, примус, погроза, шантаж, шахрайство, мало- або неповнолітній вік, відсутність згоди тощо) те, що демонструють дорослі люди за згодою одне одному (в кімнаті, на природі, під ковдрою, телефоном чи Інтернетом) не повинно стосуватися інших, в тому числі у випадках, коли на думку третьої сторони вони переходять межу від сексуального або еротичного характеру до чогось іншого
Ще до кінця не дослухав, але вже цікаво! Дякую!!!
У якій програмі Ви створюєте презентації?
Доброго дня, Ярослава. Для створення презентації та відео я використовую застосунки на платформі Prezi.com, потім остаточно обробляю відеозапис в iMovie
@@OleksandrRadutniy Дякую!
"Закон України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 р. втратив чинність з 31.03.2023 р. на підставі Закону «Про медіа» № 2849-IX від 13.12.2022 р."
як ви зазначили вище, тепер означає що порнографію декриміналізували? я просто не розумію. є кримінальне провадження, а самого закону немає, виходячи з того що він втратив чинність?
Дякую за увагу до викладеного матеріалу. Дійсно, Закон України «Про захист суспільної моралі» № 1296-IV від 20.11.2003 р. втратив чинність з 31.03.2023 р. на підставі Закону «Про медіа» № 2849-IX від 13.12.2022 р. (див. інформацію в описі лекції). Це означає, що втратили чинність ті визначення, які у ньому були закріплені, зокрема, порнографія та продукція сексуального характеру. Але сама ст. 301 КК України не зазнала декриміналізації.
@@OleksandrRadutniy Дякую за відповідь! Якщо не складно, останнє запитання) Ще у вас у лекції Ви проговорили про випадок, де суб'єкт виробляв порнографічний матеріал в Україні, але для експорту за кордон. Не зовсім зрозуміло було, чи законні були його дії? Якщо виходити із закону, то виробництво на території країни для розповсюдження в самій країні заборонено. А як бути, якщо це експорт? Просто не зовсім зрозуміло було.
@@webglitch_nani на моє переконання (аргументи викладені в самій лекції), такі дії не підлягають кваліфікації незалежно від того, чи були вони експортом, чи для внутрішнього споживання. Але Верховний Суд вважає по-іншому (див. лекцію, аргументи і контраргументи). Згадую також кейс з Молдови, де вони доповнили відповідну статтю формою "послуга" і після програної в ЄСПЛ справи "виправилися". Але за великим рахунком, вважаю, що за відсутність неприпустимих ознак (насильство, обман, примус, погроза, шантаж, шахрайство, мало- або неповнолітній вік, відсутність згоди тощо) те, що демонструють дорослі люди за згодою одне одному (в кімнаті, на природі, під ковдрою, телефоном чи Інтернетом) не повинно стосуватися інших, в тому числі у випадках, коли на думку третьої сторони вони переходять межу від сексуального або еротичного характеру до чогось іншого
@@OleksandrRadutniy Ще раз дуже дякую!