[타임라인] 00:00 인트로 00:21 생성형 AI에 내 사진을 애니메이션으로 만들어달라고 한다면? 01:48 생성형 AI 이미지, 저작권 문제는 없을까? 02:38 뉴욕타임스 vs 오픈AI 06:30 과연 둘 중 누가 승리할까? 08:46 저작권 이슈가 등장한 또 하나의 사례 09:59 AI가 만든 이미지 저작권, 나에게 있을까? 11:49 저작물을 만드는 노력, 쭉 인정 받을 수 있을까? 13:08 국내 AI 저작권 관련법 현황 14:05 생성형 AI 학습을 방어하는 크리에이터
단순히 생성형 AI 기술에 대해 감탄만 해오고 있다가 저작권 문제에 대해서 생각해볼 수 있는 영상이었습니다! 지속적으로 ai 생성물에 대한 저작권 관련 법안들이 등장하게 될텐데 관련 규제가 어떤 방향으로 진행되는 것이 산업 발전에 더 도움이 될 거 같은지 견해를 여쭤보고 싶습니다!
AI 기술 발전은 창작자들에게 큰 골칫거리일 것 같습니다. 결국 ‘포이즌 필터’든 ‘옵트아웃’이든 창작자가 본인의 창작물을 보호하기 위해서 시간과 비용을 들여야 한다는 것은 다를 바가 없을 것 같아요. 혹시 AI 시대를 맞아 이미지 사용자 입장에서 주의해야 할 사항들을 조언해주실 수 있으신가요? 어떤 사진이 AI 사진인지 구별조차 힘들 뿐더러 AI 사진의 원작자를 파악하기 힘들다보니 저도 모르게 저작권을 침해할까봐 겁이 나네요!
Chat gdp를 잘 활용하면 따로 새로운 분야에 접근하기 위해 기초부터 배울 필요 없이 타인에게 폐를 끼치지 않은 선에서 미래에 문화예술 등 영역에서 꿈을 펼칠 수 있다는것을 너무 신기했습니다. 빨리 저자권 등 문제 해결 방안이 확정되고 새로운 문화 모습 많이 기대합니다!
이전부터 생성형 AI와 관련된 저작권 문제가 이어져 왔는데 아직까지 이에 관한 문제 해결이 애매한 상황인거 같다는 생각이 들었습니다. 보는 관점에 따라 다양한 해석이 가능하다고 생각하는데, 다양한 생성형 AI를 사용하는 사용자 입장에서는 어느정도의 윤리의식을 가지고 서비스를 사용하는게 좋을지 많이 생각해보게 되는 유익한 영상이었던 것 같습니다!
평소에 GPT와 AI사진을 많이 사용했었는데 너무 당연하게 저작권 문제를 생략한 거 같습니다. 또한 사람이 노력으로 만든 생성형 AI사진이 실제로 저작권 소송에 이길 수 있을 줄은 정말 상상도 못한 일입니다. 이 영상에서 모든게 새로웠고 많은 걸 알 수 있었습니다, 감사합니다!
AI가 온라인에 퍼져 있는 건 거의 다 학습하는 군요.. 조금은 다른 예로, 그림을 그리는 사람들은 자신만의 스타일이 있을텐데, 그것을 AI가 간단하게 복제해 버린다면 상실감이 크지 않을까 싶어요.다른 사람들에게 자신의 그림을 보여주고 싶어서 인터넷 상에 공개를 했다고 해서 그것을 쉽게 따라하라고 올린 건 아닐 것 같습니다. 앞으로는 글이나 사진을 올릴 때 '옵트아웃'이 하나의 체크 기능으로 나타나지 않을까요? 사이트 측에서 해당 게시물에 AI의 학습을 막아주도록 하는 겁니다! 창작자들이 생성형AI와 잘 공존할 수 있으면 좋겠습니다.
요즘 AI를 이용해서 그림을 그려주는 숏폼 컨텐츠를 접한 적이 있는데 AI가 사람의 질문에 따라 그림을 어떻게 그려낼지 궁금하여 재미있게 보았던 경험이 있습니다. 이러한 AI 창작물의 저작권에 대해서는 생각해보지 못했었는데 영상을 통해 생성형 AI의 저작권이 인정된 사례가 있다는 것을 보고 놀라기도 하였습니다. 트렌드코리아 2024에서 인간이 어떤 질문을 하느냐에 따라 AI가 내는 결과물이 달라진다는 의미의 '호모 프롬프트'라는 개념을 알게 되었는데, 질문자가 습득한 여러 요소를 조합하여 AI에 질문을 하는 것 또한 개인의 능력이기 때문에 어쩌면 AI 창작물의 저작권 인정은 당연하다고도 볼 수 있을 것 같습니다. 아직까지는 AI 이미지 저작권에 대한 논란이 지속되며 상업적 이용이 가능한지에 대한 의견이 분분한 상황인데 어느 정도의 선에서 저작권 인정이 이루어지는 것이 적정하다고 생각하시는지 견해를 여쭙고 싶습니다!
결국 인간이 만들어낸 기존의 창작물을 학습해서 AI가 새로운 것을 만들어내는 것인데, 그렇다면 완전히 새로운 창작물이라고 할 수 없지 않을까하는 의문도 듭니다. 또, 특정 작가의 화풍이나 문체를 따라하는 등 판별이 모호한 상황들이 생긴다면 저작권에 관한 문제는 더 심화될 것 같습니다.
최근 다양한 생성형 AI가 주목받으며 이제는 모든 창작 분야에 자연스럽게 스며들었다는 생각이 드네요! 그림과 관련된 이야기를 많이 해주셨는데, 단순히 그림 자체에 대한 저작권이나 유사성 말고도 AI가 특정 화풍들을 따라해 그리는 것이 논란이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 어떠한 작품을 베끼는게 아니더라도 어떤 작가의 화풍을 베끼는 것 또한 작가의 입장에서는 상실감이 클 것이라고 생각되는데 이러한 문제들에 대해서는 어떠한 의견들이 나오고 있는지 궁금합니다. 그림 분야 외에도 현재 유튜브에 많이 올라오고 있는 가수들의 AI 커버 역시 언젠간은 문제를 일으키지 않을까 하는 걱정도 듭니다.
영상 잘 보았습니다 감사합니다! 창작자 입장에서 생각해봤을때 그림을 그리는 방식, 표현하는 방식 등을 그대로 카피해서 거의 똑같이 만들어낸다면 정말 슬플 것 같습니다. 거의 모든 것을 카피하는 요즘에 생성형 AI가 생산하는 콘텐츠에 대한 저작권 보호를 강화하는 방법은 무엇이 있을지 궁금합니다!
ai가 활발히 발전함에 따라 관련 문제점들을 생각하는 날이 많아졌습니다. 정확한 정보들이 필요했는데 영상을 보며 도움을 받은 것 같네요. 감사합니다. ai창작물로 피해를 입은 뉴욕타임즈와 chatgpt의 소송사건에 관심이 갔습니다. 윤리적 측면에서는 뉴욕타임즈의 피해가 확실하지만, 자유시장의 측면에서는 힘 있는 강자의 의견으로 수용된다는 점이 안타까웠습니다. 앞으로 더욱 발전할ai산업 속 윤리와 경제성장 중 어떤 것에 중심을 두어 발전해야 할 지 두 분의 의견이 궁금합니다.
유익한 영상 감사합니다! 차후에는 생성형 AI를 통해 제작한 이미지의 저작권이 인정될 것이라고 말씀해주셨는데, 사실 생성형 AI가 만들어낸 이미지에는 AI의 학습 과정에서 사용된 이미지의 원작자가 미친 영향이 클 것이라고 생각합니다. (화풍 등...) 이 경우 생성형 AI 이미지는 AI를 사용한 사람과 학습 이미지의 원작자의 공동창작이라고 보는 것이 맞을까요?
생성형 AI를 이용해서 그림을 생성하 사람들도 있는데, AI가 그려주는 그림은 손톱이 없거나 손가락이 비뚤어지는 등 대부분 인체구조를 고려하지 않는 것 같습니다. 또한, AI가 그림을 학습할 때 다른 사람들이 그린 창작물(그림)을 학습하기 때문에 종종 원작과 비슷한 그림을 생성하기도 합니다. 이러한 상황에서 AI의 산출물을 저작권으로 인정해줘야 하는 것이 맞는건지 궁금합니다.
[타임라인]
00:00 인트로
00:21 생성형 AI에 내 사진을 애니메이션으로 만들어달라고 한다면?
01:48 생성형 AI 이미지, 저작권 문제는 없을까?
02:38 뉴욕타임스 vs 오픈AI
06:30 과연 둘 중 누가 승리할까?
08:46 저작권 이슈가 등장한 또 하나의 사례
09:59 AI가 만든 이미지 저작권, 나에게 있을까?
11:49 저작물을 만드는 노력, 쭉 인정 받을 수 있을까?
13:08 국내 AI 저작권 관련법 현황
14:05 생성형 AI 학습을 방어하는 크리에이터
와~ 실제와 가상이 구분이 쉽지않은 세상이 와 버렸네요.
단순히 생성형 AI 기술에 대해 감탄만 해오고 있다가 저작권 문제에 대해서 생각해볼 수 있는 영상이었습니다! 지속적으로 ai 생성물에 대한 저작권 관련 법안들이 등장하게 될텐데 관련 규제가 어떤 방향으로 진행되는 것이 산업 발전에 더 도움이 될 거 같은지 견해를 여쭤보고 싶습니다!
저작권과 관련해서 아직 법률이 정확히 설립되지 않은점이 아쉽네요..
또한 소비자의 측면에서 볼때 GPT를 창의성의 연장선으로 생각해왔었는데 그 창의성 제한을 염두에 둔 것 역시 인상적이었습니다!
생성형 AI가 만든 콘텐츠의 저작권 문제에 대해 이진형 대표님이 제시한 해결 방안 중에서 가장 실현 가능하고 효과적이라고 생각하는 접근은 무엇인가요?
AI 기술 발전은 창작자들에게 큰 골칫거리일 것 같습니다. 결국 ‘포이즌 필터’든 ‘옵트아웃’이든 창작자가 본인의 창작물을 보호하기 위해서 시간과 비용을 들여야 한다는 것은 다를 바가 없을 것 같아요.
혹시 AI 시대를 맞아 이미지 사용자 입장에서 주의해야 할 사항들을 조언해주실 수 있으신가요? 어떤 사진이 AI 사진인지 구별조차 힘들 뿐더러 AI 사진의 원작자를 파악하기 힘들다보니 저도 모르게 저작권을 침해할까봐 겁이 나네요!
한국과 중국과는 다르게 생성형 AI로 생성한 저작물에 대해 엄격하게 금지하는 나라는 없는지 궁금하고 그에 대한 근거는 무엇인지 궁금합니다.
Chat gdp를 잘 활용하면 따로 새로운 분야에 접근하기 위해 기초부터 배울 필요 없이 타인에게 폐를 끼치지 않은 선에서 미래에 문화예술 등 영역에서 꿈을 펼칠 수 있다는것을 너무 신기했습니다. 빨리 저자권 등 문제 해결 방안이 확정되고 새로운 문화 모습 많이 기대합니다!
ai 관련 저작권 문제에 대해 다시금 생각해볼 수 있는 좋은 영상이었습니다 감사합니다!
과연 생성형 ai에 있어서 저작권 관련 규제를 강력하게 하는 것과 조금은 유하게 풀어주는 것 , 둘 중에 어느것이 더 긍정적인 방안일까요?
이전부터 생성형 AI와 관련된 저작권 문제가 이어져 왔는데 아직까지 이에 관한 문제 해결이 애매한 상황인거 같다는 생각이 들었습니다. 보는 관점에 따라 다양한 해석이 가능하다고 생각하는데, 다양한 생성형 AI를 사용하는 사용자 입장에서는 어느정도의 윤리의식을 가지고 서비스를 사용하는게 좋을지 많이 생각해보게 되는 유익한 영상이었던 것 같습니다!
평소에 GPT와 AI사진을 많이 사용했었는데 너무 당연하게 저작권 문제를 생략한 거 같습니다. 또한 사람이 노력으로 만든 생성형 AI사진이 실제로 저작권 소송에 이길 수 있을 줄은 정말 상상도 못한 일입니다. 이 영상에서 모든게 새로웠고 많은 걸 알 수 있었습니다, 감사합니다!
AI가 온라인에 퍼져 있는 건 거의 다 학습하는 군요.. 조금은 다른 예로, 그림을 그리는 사람들은 자신만의 스타일이 있을텐데, 그것을 AI가 간단하게 복제해 버린다면 상실감이 크지 않을까 싶어요.다른 사람들에게 자신의 그림을 보여주고 싶어서 인터넷 상에 공개를 했다고 해서 그것을 쉽게 따라하라고 올린 건 아닐 것 같습니다. 앞으로는 글이나 사진을 올릴 때 '옵트아웃'이 하나의 체크 기능으로 나타나지 않을까요? 사이트 측에서 해당 게시물에 AI의 학습을 막아주도록 하는 겁니다! 창작자들이 생성형AI와 잘 공존할 수 있으면 좋겠습니다.
영상 너무 잘 봤습니다! 오픈 AI의 힘이 커지고 있는 시대 속에서 계속해서 이런 식으로 오픈 AI의 저작권 침해가 일어난다면 어떻게 대처해야 한다고 생각하시나요?
영상 잘 봤습니다. 기술 발전 속도를 관련 법안이 따라가지 못 하고 있군요. 생성형 AI의 학습을 위해서는 무조건 인풋이 필요할텐데, 어떻게 창작자를 보호하면서 AI 학습을 가능하게 만들 수 있을까요?
저도 과제에 필요한 자료를 만들 때에 저작권에 걸리고 싶지 않다면 생성형 ai를 주로 사용합니다! 그런데 생성형 ai에도 저작권에 대한 논쟁이 분분했다니 놀랍습니다. 앞으로 이러한 법률이 기술의 발전에 따라 더 만들어져야 하겠네요.
힘이 강한 쪽이 이길 것이다라는 말씀에 공감을 합니다. 저작권 문제는 앞으로 더욱 화두에 오를 것으로 예상이 됩니다. 저작권 소송 사례와 판결들이 등장하는데 그 기준이 모호해서 논란이 많을 것 같습니다. 기준을 명확히하기 위해서 어떤 규제들이 필요할지 궁금합니다.
영상 잘 보았습니다 감사합니다!! AI를 사용한 이미지는 한 이미지를 만들기 위해서 여기저기 많은 자료들을 수집한다고 알고있는데, 이미지의 한 부분만 (ex) 내 그림의 얼굴그림체나 복장 등) 카피한다고해서 이를 법적으로 보상받거나 보호받을 수 있을까요?
생성형 AI에 대한 걱정이 그동안 있었는데 그와 관련된 궁금증이 많이 해소된 영상이었습니다! 저작권문제없이 생성형 AI를 사용하는 날이 도래하기는할까요? 막연하게 궁금해지네요 끝없이 발전하는 AI.. 어디까지갈수있을까요
요즘 AI를 이용해서 그림을 그려주는 숏폼 컨텐츠를 접한 적이 있는데 AI가 사람의 질문에 따라 그림을 어떻게 그려낼지 궁금하여 재미있게 보았던 경험이 있습니다. 이러한 AI 창작물의 저작권에 대해서는 생각해보지 못했었는데 영상을 통해 생성형 AI의 저작권이 인정된 사례가 있다는 것을 보고 놀라기도 하였습니다. 트렌드코리아 2024에서 인간이 어떤 질문을 하느냐에 따라 AI가 내는 결과물이 달라진다는 의미의 '호모 프롬프트'라는 개념을 알게 되었는데, 질문자가 습득한 여러 요소를 조합하여 AI에 질문을 하는 것 또한 개인의 능력이기 때문에 어쩌면 AI 창작물의 저작권 인정은 당연하다고도 볼 수 있을 것 같습니다. 아직까지는 AI 이미지 저작권에 대한 논란이 지속되며 상업적 이용이 가능한지에 대한 의견이 분분한 상황인데 어느 정도의 선에서 저작권 인정이 이루어지는 것이 적정하다고 생각하시는지 견해를 여쭙고 싶습니다!
결국 인간이 만들어낸 기존의 창작물을 학습해서 AI가 새로운 것을 만들어내는 것인데, 그렇다면 완전히 새로운 창작물이라고 할 수 없지 않을까하는 의문도 듭니다. 또, 특정 작가의 화풍이나 문체를 따라하는 등 판별이 모호한 상황들이 생긴다면 저작권에 관한 문제는 더 심화될 것 같습니다.
최근 다양한 생성형 AI가 주목받으며 이제는 모든 창작 분야에 자연스럽게 스며들었다는 생각이 드네요! 그림과 관련된 이야기를 많이 해주셨는데, 단순히 그림 자체에 대한 저작권이나 유사성 말고도 AI가 특정 화풍들을 따라해 그리는 것이 논란이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 어떠한 작품을 베끼는게 아니더라도 어떤 작가의 화풍을 베끼는 것 또한 작가의 입장에서는 상실감이 클 것이라고 생각되는데 이러한 문제들에 대해서는 어떠한 의견들이 나오고 있는지 궁금합니다. 그림 분야 외에도 현재 유튜브에 많이 올라오고 있는 가수들의 AI 커버 역시 언젠간은 문제를 일으키지 않을까 하는 걱정도 듭니다.
영상 잘 보았습니다 감사합니다! 창작자 입장에서 생각해봤을때 그림을 그리는 방식, 표현하는 방식 등을 그대로 카피해서 거의 똑같이 만들어낸다면 정말 슬플 것 같습니다. 거의 모든 것을 카피하는 요즘에 생성형 AI가 생산하는 콘텐츠에 대한 저작권 보호를 강화하는 방법은 무엇이 있을지 궁금합니다!
ai가 활발히 발전함에 따라 관련 문제점들을 생각하는 날이 많아졌습니다. 정확한 정보들이 필요했는데 영상을 보며 도움을 받은 것 같네요. 감사합니다. ai창작물로 피해를 입은 뉴욕타임즈와 chatgpt의 소송사건에 관심이 갔습니다. 윤리적 측면에서는 뉴욕타임즈의 피해가 확실하지만, 자유시장의 측면에서는 힘 있는 강자의 의견으로 수용된다는 점이 안타까웠습니다. 앞으로 더욱 발전할ai산업 속 윤리와 경제성장 중 어떤 것에 중심을 두어 발전해야 할 지 두 분의 의견이 궁금합니다.
생성형 AI의 저작권 문제는 단지 가능성일 뿐이라고 생각했는데 뉴욕타임즈나 중국에서의 실제 사례가 있었다는 것이 신기하네요! 중국에서의 ai이미지 저작권 이슈가 만약 한국에서 일어났다면 판결이 어떻게 났을 지 궁금합니다..!
다시 데이터맛집을 시작하셨네요. 좋은 컨텐츠 많이 전파해주셔서 고맙습니다. AI와 더불어살아가야하는 시대라 AI아티스트라는 새로운 직업이 또 생겼네요. AI도 넓은 의미에서 윤리의 범주에서 고민해봐야하겠어요. 고맙습니다.
유익한 영상 감사합니다! 차후에는 생성형 AI를 통해 제작한 이미지의 저작권이 인정될 것이라고 말씀해주셨는데, 사실 생성형 AI가 만들어낸 이미지에는 AI의 학습 과정에서 사용된 이미지의 원작자가 미친 영향이 클 것이라고 생각합니다. (화풍 등...) 이 경우 생성형 AI 이미지는 AI를 사용한 사람과 학습 이미지의 원작자의 공동창작이라고 보는 것이 맞을까요?
생성형 AI를 이용해서 그림을 생성하 사람들도 있는데, AI가 그려주는 그림은 손톱이 없거나 손가락이 비뚤어지는 등 대부분 인체구조를 고려하지 않는 것 같습니다. 또한, AI가 그림을 학습할 때 다른 사람들이 그린 창작물(그림)을 학습하기 때문에 종종 원작과 비슷한 그림을 생성하기도 합니다. 이러한 상황에서 AI의 산출물을 저작권으로 인정해줘야 하는 것이 맞는건지 궁금합니다.