Посмотрев видео рискну предположит следующее 1. У катушки должна быть внешняя обойма из трансформаторного железа, сердечником в нем должен выступать снаряд 2. Система управления должна быть оптико-электрической без задержек на размышление о величине задержки а управление задержками на контроллере предварительно перед выстрелом 3. Исходя из вышесказанного снаряды стандартизированны и максимально похожи 4. Материал снаряда идеально подойдёт пуля с медной оболочкой как короткозамкнутый виток. 4. Энергию лучше запасать в низковольтных конденсаторах и в качестве катушек использовать медную разрезанную втулку - лучше заполняемость медью и выше кпд 6. Катушек должно быть несколько на длинном стволе, причём с увеличивающимся расстоянием так как скорость наростания магнитного поля при большой индукции нарастает достаточно медленно . 7. Последние разгонные те которые скоростные катушки можно попробовать использовать ферритовые с малым магнитным накоплением , но более скоростным намагничиванием . 8. На данном этапе городить рабочий прототип носимый не имеет смысла, экспериментировать надо в стационарных условиях на столе с записью параметров результатов магнитного поля и времени его прохождения и возникновения. На это сильно будут влиять параметры снаряда. Для измерения надо использовать датчики магнитного поля непосредственно в канале ствола . Датчики типа холла или просто катушки маленькие. Записывать на многоканальный запоминающий осциллограф и анализировать результат. И тут Остапа понесло )))))))))
Класно,мне тоже в голову пришло добавления еще медных котушек,вот тут 7:03 я думал о первом варианте но то что масса не всегда одинакова я не учел было интересно послушать Спасибо за видно)
парням всегда нравятся видео с крутыми пушками.а что есть круто в данном варианте.так это то.что пушка сделана своими руками и чтобы ее собрать нужно наличие интелекта.и ровных рук.так что всякое быдло-проходит мимо,я имею ввиду АУЕшников и понторезов.им никогда не понять в чем фишка,физика восхищает
класно,мне тоже в голову пришло добавления еще медных котушек,вот тут 7:03 я думал о первом варианте но то что масса не всегда одинакова я не учел было интересно послушать Спасибо за видно)
Классное видео,но есть 1 вопрос ,что если токопроводящую трубку просто заизолировать ,у меня была идея взять алюминиевую трубку и просто обмотать бумагой пропитаной клеем ,а дальше на нее мотать ,можно ли так делать ? А если можно ,есть еще интересный момент ,повлияет ли в негативном ключе алюминий на кпд являясь парамагнетиком ? Вопросы очень важные так как и сам делаю гаусс и пока что проблема с подбором материала для ствола
Дело не в контакте с трубкой, а то что в разрезе она сама выглядит как замкнутый в кольцо провод. Это своеобразный трансформатор и часть энергии будет тратиться на разогрев трубки
Спасибо большое, интересно! Подписываюсь, кстати, пришел от Вольтника. По моему мнению, применение токопроводящего ствола здесь не допустимо, как вы правильно сказали, из-за к.з. витка, который очень сильно снижает скорость роста магнитного поля. Если будет возможность, попробуйте сравнить с непроводящим стволом - должна резко увеличиться скорость "пули".
В данном случае ствол играет скорее декоративную роль, так как вся оправка катушки полностью пластмассовая. Бесспорно, алюминиевая трубка находится близко и все равно влияет, но я думаю не сильно. В любом случае обязательно проверю, самому интересно, но сначала сделаю хронограф)
Для современных дирижаблей нужны плазменные двигательные панели. Панели расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата. В таких двигателях работают тысячи ячеек, они стреляют плазменными импульсами с высокой частотой. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. В двигательных плазменных панелях соединены вместе маленькие разрядники в форме ячеек (как у плазменных экранов телевизоров). Там рельсотроны уменьшены до размеров карандаша, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух. Воздух завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей. Так они летают даже против ветра. В вихревой струе вращение воздуха понижает температуру - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электрическими разрядами. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Надо подчеркнуть - эта технология не совершенна. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей возникает микроволновое излучение. Для грузовых дирижаблей это не опасно, удаленность двигателей от кабины пилота снижает опасность облучения.
Я с тт. Идея с оптопарами, конечно, хорошая, но если ты хочешь использовать МК, то тут нужно тщательно выбирать, потому что многие МК не любят импульсные устройства высокой мощности и, как следствие, работают с задержкой. На мое субъективное мнение, я бы посоветовал тебе поискать схему управления. Извиняюсь, если данная тема уже не актуальна.
Наверное около 3-4. Я тоже пробую, есть идеи но мало конденсаторов. СМ. здесь: coil gun new test ua-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/v-deo.html ua-cam.com/video/0nMyv83_ycM/v-deo.html
На заднем дворе универа выкидывали всякий хлам) Снял с какого-то оборудования. Можно поискать похожие на авито и на всяких барахолках по словам: стрелочный индикатор, аналоговый вольт метр, амперметр
@@stepana9218 параллельно конденсатору. Этот индикатор работает как амперметр на самом деле, поэтому следует подобрать сопротивление (оно подключено последовательно индикатор), чтобы ток, который создаётся в цепи при максимально заряженном конденсаторе, отклонял стрелку в нужную зону. У меня сопротивление вышло несколько МОм.
а на нарезном стволе с болшими катушками и больше намотки если добавить, плюс кондёр ещё один поставить в систему. Это как то поможет разгону снаряда а следовательно мощности?
Нарезной ствол гауссовкам не нужен, ну чисто в теории) У них другой принцип разгона снаряда. Снаряд не выталкивается, а втягивается, снаряд по априори летит стабильней. Размер катушки должен быть сбалансирован относительно конденсатора, снаряда и диаметра провода.
@@vladrasskazov29 ну по-любому, чем больше, тем мощнее. Но пока данный размер оптимален по мощности, кпд и цене) Потом, если тема гауссов будет еще актуальна, мб соберу 3 версию, но на нее еще накопить нужно)
@@Gotchau а тебя можно попросить с помощью в проекте, я профан в радиоэлектронике, в интернете пытался найти, но все вообще не то. Я собрал для сокомандников по страйкболу щит штурмовой, реплику ВАНТ-ВМ. И на него нужен 4-5 ламповый модуль на 12В и питающийся от батарейки Li-Po. То есть повесил на щит, и слепи стробоскопом, как то так)) Поможешь с этим делом?
@@vladrasskazov29 Легко) Самый дешевый вариант: собрать все на ne555, сигнал с нее на n-канальный мосфет (к примеру irfz44n). Сам мосфет в разрыв земли. "стробоскоп на ne555"
Кто подскажет, почему используют конденсатор, я так понимаю из-за энергии конденсатора, но магнитный фоток вычисляется, как произведение индуктивности и силы тока, откуда зависимость энергии конденсатора?
Ну по логике току же нужно откуда-то взяться, следовательно требуется источник питания. Тут два варианта: аккумулятор или конденсатор. Первый обладает большой емкостью и большим внутренним сопротивлением, поэтому сможет выдать сравнительной малый ток. Второй крохотной по сравнению с аккумулятором емкостью, но большущей токоотдачей. Для гаусспушки главное импульс тока, поэтому идеальный вариант - конденсатор. Единицу измерения емкости конденсатора Фарад можно представить как А*с/В. То есть при поддержании тока 1А в течении 1с конденсатор емкостью 1Ф зарядится/разрядится на 1В. Таким образом энергию конденсатора можно выразить в силу тока. Ну и дальше пользуясь просто логикой. Конденсатор это электрическая "пружина", чем она мощнее, тем мощнее будет и гауссовка, но есть много нюансов. Надеюсь, я смог ответить на ваш вопрос)
@@viktor1220 ну так, я полностью соберу, оттестирую, а потом покрашу. корпус спроектирован модульным образом, так что полностью ничего разбирать не придется, покрашу панели друг за другом)
Первая часть по второй версии гауссовки: ua-cam.com/video/i7Y7I6ZyPps/v-deo.html
Лррпйыфффлн
Посмотрев видео рискну предположит следующее
1. У катушки должна быть внешняя обойма из трансформаторного железа, сердечником в нем должен выступать снаряд
2. Система управления должна быть оптико-электрической без задержек на размышление о величине задержки а управление задержками на контроллере предварительно перед выстрелом
3. Исходя из вышесказанного снаряды стандартизированны и максимально похожи
4. Материал снаряда идеально подойдёт пуля с медной оболочкой как короткозамкнутый виток.
4. Энергию лучше запасать в низковольтных конденсаторах и в качестве катушек использовать медную разрезанную втулку - лучше заполняемость медью и выше кпд
6. Катушек должно быть несколько на длинном стволе, причём с увеличивающимся расстоянием так как скорость наростания магнитного поля при большой индукции нарастает достаточно медленно .
7. Последние разгонные те которые скоростные катушки можно попробовать использовать ферритовые с малым магнитным накоплением , но более скоростным намагничиванием .
8. На данном этапе городить рабочий прототип носимый не имеет смысла, экспериментировать надо в стационарных условиях на столе с записью параметров результатов магнитного поля и времени его прохождения и возникновения.
На это сильно будут влиять параметры снаряда. Для измерения надо использовать датчики магнитного поля непосредственно в канале ствола . Датчики типа холла или просто катушки маленькие. Записывать на многоканальный запоминающий осциллограф и анализировать результат.
И тут Остапа понесло )))))))))
Блин гаос пушка топ , особенно мне понравилась 2-я которую ты показал , а прям влюбился
Спасибо большое)
Очень рад, что понравилось, буду стараться)
Неужели в России , для такого толкового специалиста найдут работу
Я даже не понял как наткнулся на твой канал🗿
Разработчики Doom уже вылетели)
Класно,мне тоже в голову пришло добавления еще медных котушек,вот тут 7:03 я думал о первом варианте но то что масса не всегда одинакова я не учел было интересно послушать
Спасибо за видно)
парням всегда нравятся видео с крутыми пушками.а что есть круто в данном варианте.так это то.что пушка сделана своими руками и чтобы ее собрать нужно наличие интелекта.и ровных рук.так что всякое быдло-проходит мимо,я имею ввиду АУЕшников и понторезов.им никогда не понять в чем фишка,физика восхищает
Пробитие банки 0:28
Ну и отстрел крышки 4:53
класно,мне тоже в голову пришло добавления еще медных котушек,вот тут 7:03 я думал о первом варианте но то что масса не всегда одинакова я не учел было интересно послушать
Спасибо за видно)
ты молодец, я раньше примерно такие же гаусовки собирал)
Спасибо за видеоролик, искренне прошу сделать полный гайд.
P. S. Как нормально сделать катушку?
Лайк, подписка, колокольчик)
На удивление грамотный ролик... Подпишусь. И лайк 👍
Скоро продолжение)
@@Gotchau и это хорошо 👍
Луйк,пиписька,
С тебя продолжение!
Хорошо)
включил субтитры.чтобы наверняка уточнить параметры-ржу нимагу-дунай умерли
Классное видео,но есть 1 вопрос ,что если токопроводящую трубку просто заизолировать ,у меня была идея взять алюминиевую трубку и просто обмотать бумагой пропитаной клеем ,а дальше на нее мотать ,можно ли так делать ? А если можно ,есть еще интересный момент ,повлияет ли в негативном ключе алюминий на кпд являясь парамагнетиком ? Вопросы очень важные так как и сам делаю гаусс и пока что проблема с подбором материала для ствола
Дело не в контакте с трубкой, а то что в разрезе она сама выглядит как замкнутый в кольцо провод. Это своеобразный трансформатор и часть энергии будет тратиться на разогрев трубки
Спасибо большое, интересно! Подписываюсь, кстати, пришел от Вольтника. По моему мнению, применение токопроводящего ствола здесь не допустимо, как вы правильно сказали, из-за к.з. витка, который очень сильно снижает скорость роста магнитного поля. Если будет возможность, попробуйте сравнить с непроводящим стволом - должна резко увеличиться скорость "пули".
В данном случае ствол играет скорее декоративную роль, так как вся оправка катушки полностью пластмассовая. Бесспорно, алюминиевая трубка находится близко и все равно влияет, но я думаю не сильно. В любом случае обязательно проверю, самому интересно, но сначала сделаю хронограф)
Для современных дирижаблей нужны плазменные двигательные панели. Панели расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата. В таких двигателях работают тысячи ячеек, они стреляют плазменными импульсами с высокой частотой. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. В двигательных плазменных панелях соединены вместе маленькие разрядники в форме ячеек (как у плазменных экранов телевизоров). Там рельсотроны уменьшены до размеров карандаша, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух. Воздух завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей. Так они летают даже против ветра. В вихревой струе вращение воздуха понижает температуру - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электрическими разрядами. Получается «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Надо подчеркнуть - эта технология не совершенна. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей возникает микроволновое излучение. Для грузовых дирижаблей это не опасно, удаленность двигателей от кабины пилота снижает опасность облучения.
Я с тт. Идея с оптопарами, конечно, хорошая, но если ты хочешь использовать МК, то тут нужно тщательно выбирать, потому что многие МК не любят импульсные устройства высокой мощности и, как следствие, работают с задержкой. На мое субъективное мнение, я бы посоветовал тебе поискать схему управления.
Извиняюсь, если данная тема уже не актуальна.
Я разряжал катушку рядом с ESP8266, который в этот момент еще и по воздуху перепрошивался. Никаких проблем, все работает)
Тикток наверное блокнул потому что "ЭтА жи ОрУжиЕ"
я подумал, потому что видос бoмбa)
@@Gotchau хаха) со всех сторон такой небезопасный
какой модели преобразователь напряжения?
Как ты подключил советский вольтметр?
Круто
Я тут думаю сделать волыну можете пж подсказать сколько джоулей у данной волыны.
Наверное около 3-4. Я тоже пробую, есть идеи но мало конденсаторов. СМ. здесь:
coil gun new test
ua-cam.com/video/TMsLIAmuuO0/v-deo.html
ua-cam.com/video/0nMyv83_ycM/v-deo.html
Не подскажите какая была длина катушки?
Здрастуйте, можете дать пожалуйста название повишаюшего преобразователь? Спасибо.
Точного названия у этой штуки нет, но ищется на али по "zvs capacitor charger"
Под другими моими видосами про гауссовку вроде даже ссылка есть)
Какой программой для 3D моделирования ты пользуешься?
Чаще всего использую Solidworks
@@Gotchau спасибо
Я с ТТ
Откуда у тебя такой вольтметр, если не секрет? Где можно купить?
На заднем дворе универа выкидывали всякий хлам)
Снял с какого-то оборудования. Можно поискать похожие на авито и на всяких барахолках по словам: стрелочный индикатор, аналоговый вольт метр, амперметр
@@Gotchau пхп) Я просто обратил внимание на то что у него стрелка не шатается при движении корпуса, стало интересно) А так спасибо
@@Gotchau как ты его подключил?
@@stepana9218 параллельно конденсатору. Этот индикатор работает как амперметр на самом деле, поэтому следует подобрать сопротивление (оно подключено последовательно индикатор), чтобы ток, который создаётся в цепи при максимально заряженном конденсаторе, отклонял стрелку в нужную зону. У меня сопротивление вышло несколько МОм.
@@Gotchau понял
есть 3д моднль для печати?
Там же есть место под четвёртый кондер, или это уже перебор?
Конечно нет, но у меня только 3 конденсатора)
а на нарезном стволе с болшими катушками и больше намотки если добавить, плюс кондёр ещё один поставить в систему. Это как то поможет разгону снаряда а следовательно мощности?
Нарезной ствол гауссовкам не нужен, ну чисто в теории) У них другой принцип разгона снаряда. Снаряд не выталкивается, а втягивается, снаряд по априори летит стабильней. Размер катушки должен быть сбалансирован относительно конденсатора, снаряда и диаметра провода.
@@Gotchau может тогда размеры всего увеличить? XD И не говори что размер не главное, если вспомнить тот же Стулкер, там збс такие катушки стояли)
@@vladrasskazov29 ну по-любому, чем больше, тем мощнее. Но пока данный размер оптимален по мощности, кпд и цене)
Потом, если тема гауссов будет еще актуальна, мб соберу 3 версию, но на нее еще накопить нужно)
@@Gotchau а тебя можно попросить с помощью в проекте, я профан в радиоэлектронике, в интернете пытался найти, но все вообще не то. Я собрал для сокомандников по страйкболу щит штурмовой, реплику ВАНТ-ВМ. И на него нужен 4-5 ламповый модуль на 12В и питающийся от батарейки Li-Po. То есть повесил на щит, и слепи стробоскопом, как то так)) Поможешь с этим делом?
@@vladrasskazov29 Легко) Самый дешевый вариант: собрать все на ne555, сигнал с нее на n-канальный мосфет (к примеру irfz44n). Сам мосфет в разрыв земли. "стробоскоп на ne555"
Кто подскажет, почему используют конденсатор, я так понимаю из-за энергии конденсатора, но магнитный фоток вычисляется, как произведение индуктивности и силы тока, откуда зависимость энергии конденсатора?
Ну по логике току же нужно откуда-то взяться, следовательно требуется источник питания. Тут два варианта: аккумулятор или конденсатор. Первый обладает большой емкостью и большим внутренним сопротивлением, поэтому сможет выдать сравнительной малый ток. Второй крохотной по сравнению с аккумулятором емкостью, но большущей токоотдачей. Для гаусспушки главное импульс тока, поэтому идеальный вариант - конденсатор. Единицу измерения емкости конденсатора Фарад можно представить как А*с/В. То есть при поддержании тока 1А в течении 1с конденсатор емкостью 1Ф зарядится/разрядится на 1В. Таким образом энергию конденсатора можно выразить в силу тока. Ну и дальше пользуясь просто логикой. Конденсатор это электрическая "пружина", чем она мощнее, тем мощнее будет и гауссовка, но есть много нюансов.
Надеюсь, я смог ответить на ваш вопрос)
@@Gotchau огромное спасибо за ответ, все очень понятно и подробно
Ты можешь сделать такую же, но только ввиде перчатки из железного человека?
В принципе, да
Как по мне, если бы корпус, где лежат батареи, был непрозрачный, стало бы намного круче.
Для отладки прозрачный корпус очень удобен) Покрасить могу в любой момент, самое сложно цвет и рисунок выбрать)
Могу боковины покрасить в стиль "Азимов", гауссовка и так почти оранжевая)
@@Gotchau будет круто, но это уже нужно будет на финальной версии делать.
@@viktor1220 ну так, я полностью соберу, оттестирую, а потом покрашу. корпус спроектирован модульным образом, так что полностью ничего разбирать не придется, покрашу панели друг за другом)
Что за прога..для расчётов
FEMM
Так она стреляет или что. Что она делает
Cтpeляeт)
А можна 3d модель)
Возможно, в будущем)