War gestern im Kino und wow... habe zwar das Buch noch nicht gelesen, aber der Film hat mich wirklich umgehauen. Mir fällt es schwer zu sagen, ob der erste oder zweite Teil besser war, für mich fühlt sich irgendwie alles nach "einem" Film an. Aber alles was ich bisher gesehen habe war wirklich überwältigend!
Beim ersten Teil war die einzige kleine Kritik die ich vielleicht hatte, dass der Film sehr ruckartig endet, doch wie du schon sagst, mit dem zweiten Teil fühlt es sich wirklich nach einem Film an 🤯
Klasse Video und muss ebenfalls sagen wie Villeneuve es geschafft hat Herberts Intention hinter dem Roman umso besser auf die Leinwand zu bringen ist einfach nur beeindruckend. Er hat diesen blinden Fanatismus unglaublich gut dargestellt und Paul der wie eine Art Geschwür ,welches unwissentlich infam, die gesamte fremische Kultur auslöscht . Visuell eh ein absolutes Meisterwerk und aufgrund des Scores her auch ein absolutes Erlebnis . Der gesamte Saal bebte bei den meisten Sequenzen . Wurden neue Maßstäbe im Genre Sci-Fi gesetzt also man kann nur 10/10 geben
Das war wirklich die schwerste Aufgabe. Die Geschichte und die Figuren haben im Buch so viele Facetten, überall sind versteckte Botschaften. Villeneuve hat es aber echt geschafft die Essenz vom Buch perfekt einzufangen
Tolles Video. Stimme dir in den meisten Punkten voll zu. Aber ein makelloses Meisterwerk ist er in meinen Augen nicht. Das Kinoerlebnis war der Wahnsinn aber bei dem Teil gibt es mehr zu kritisieren als beim ersten Teil. Der ist nicht so rund. Gibt Punkte wie der Humor oder das Thempo das man kritisieren kann finde ich. Manche Figuren kommen zu Kurz dafür ziehen sich manche Teile ganz schön im Film. Trotzdem bin ich ein riesen Fan und hoffe dass Teil 3 nicht zu lange auf sich warten lässt. 😊
Der Film war großartig. Leider fehlen mir Charaktere, mit denen ich mich identifizieren möchte, wie bei HdR. Wenn man darüber hinwegsehen kann, ist es eine richtig gut erzählte Geschichte.
Fand den Film nicht schlecht und auch das es trotzdem fast durchgehend nur in der Wüste spielt wirkt es nicht eintönig. Die Laufzeit hatte man auch nicht bemerkt da permanent etwas passierte weshalb der Film mir nicht sehr lang vorgekommen ist. Leider kann ich trotz der hochwertigen Produktion dem Setting nicht viel abgewinnen daher von mir eine 7/10
Was für eine dumme Begründung, nur weil sich der Handlungsort nicht ändert, ist ein Film noch lange nicht eintönig und die Story spielt nun mal größtenteils auf dem Wüstenplaneten.
Ich habe heute den Film zum zweiten Mal gesehen. Ich habe den Film jetzt im Imax und im ISense gesehen, wer die Möglichkeit hat sollte ihn meiner Meinung nach unbedingt ein Mal im Imax gesehen haben. Der Film ist für Imax-Kinos gemacht worden, der Unterschied zu einem "normalen" Kino ist deutlich sichtbar. Da ich in Besitz einer Unlimited-Card bin werde ich mir den Film sicher noch öfter im Kino anschauen.
Danke für dieses Video. Es ist zu 95% ein zeitloses Meisterwerk. Die anderen 5% sind echt mies. Warum? Weil der Imperator und der Baron sind absolute Vollkatastrophen gewesen. Wie kann der Herrscher der Harkonnen so schwächeln, nur weil der Imperator auftaucht, der NULL Gefahr ausstrahlt. Absolut lächerlich. Selbst wenn der Film, um besser zu werden mit den beiden, mehr Zeit gebraucht hätte und dadurch vier Stunden lang geworden wäre...ich hätte mir den dennoch oder gerade deswegen angeschaut.
Hab mich noch nie von einem Film so reinziehen lassen, die Welt, der Sound alles perfekt ich hatte noch nie in einem Film so oft Gänsehaut bekommen selbst als er vorbei war ich wollte direkt mehr von diesem Universum sehen ich wollte Einf nicht gehen
tolles video. ich fürchte mich ein bisschen davor den film anzusehen und leicht enttäuscht zu werden. vielleicht hast du ja mitgekriegt, dass viele deutsche youtuber relativ kritisch gegenüber dem film sind. ich höre da immer wieder das argument, dass es etwas viel für einen film sei. ich respektiere deren meinungen. ist ja nur ein film. aber ich hoffe irgendwie trotzdem das ihnen der film bei einem rewatch besser gefallen könnte.
Gibt natürlich immer verschiedene Meinungen. Das Buch liegt vielen am Herzen und jeder hat in seinem Kopf wahrscheinlich eine eigene Vorstellungen wie die Welt von Dune aussieht oder wie sich ein Charakter verhält. Ich bin einfach ein riesiger Fan der visuellen Sprache von Villeneuve, heißt natürlich nicht, dass dir der Film genauso gefällt. Geh einfach so unvoreingenommen wie möglich rein und lass dich nicht zu sehr von den ganzen Kritikern beeinflussen, ob positiv oder negativ. Viel Spaß, falls du den Film noch siehst 😄
@user, ich habe den Film gleich am ersten Tag gesehen, mir erst danach die Analysen angeschaut. Es ist Geschmackssache, deshalb sollte man sich ein eigenes Bild von dem Film machen. Mir hat er sehr gut gefallen, es ist meiner Meinung nach ein Film den man wenn im Kino gesehen haben sollte.
Dune: Part Two funktioniert am besten in einem IMAX! Der Rest ist Shai-Hulud! Sowas wie D2 habe ich noch nie gesehen. Denis zeigt einem Cameron, wie man einen beeindruckenden Sci-Fi dreht.
Vom Dune-Zyklus existieren 22 Bücher von Frank Herbert, seinem Sohn Brian Herbert und Kevin J. Anderson, sowie ein Kompendium der die Ökologie Dunes, die Politik und die Geschichte erklären. Eine Serie über die Bene Gesserit soll in Planung sein.
Das ist was füt 100% NERDS. Da fehlt es mir an lingshirniger Enegie und Auswendig lernen müssen! Man kann mit ganz wenig, einem genialen Heftroman, unfassbar viel mehr auslösen! Man muss nur die rechte Gehirnhälfte aktivieren können. Da wo die Träume und Fantasie zu Hause sind!
Um es Star Wars zu nennen? Star Wars ist im vergleich zu Dune ein Kinderfilm und reine Unterhaltung. Dune ist ein komplexes und düsteres Sfc Epos, dass komplexe politische Strukturen zeigt, und eine düstere Zukunftsvision der Ausbeutung prognostiziert. Das eine ist eine erfolgreiche Hollywood Seifenoper und das andere echte Weltliteratur.
Der Film ist vom Setting, Atmosphäre ist total genial, auf eine Level mit Herr der Ringe aber eher nicht, es fehlt extrem an Charakteridentifizierung und echtem Tiefgang.... es ist ein visuell und akustisches Meisterwerk JA aber man versteht sehr wenig von der wirklichen Tiefe und sehr schade das wichtige Schlüsselemente aus dem Buch weggelassen oder völlig verändert wurden. Dune Leser werden da nicht ganz glücklich sein.
Ganz viel der Tiefe wird, finde ich, nicht ausgesprochen, sondern mit Bildern gezeigt. Zum Beispiel, dass Chani die ganze Zeit etwas blaues trägt. Aber ich kann auch komplett verstehen warum du das Buch besser findest. 😀
Ich sehe die ganze Zeit tiefgründige Themen wie Ausbeutung der Natur, Unterdrückung von Ethnien, Umgang mit Technologie und KI, Dualismus, Religion vs. Atheismus, Liebe vs. Pragmatismus, Determinismus vs. freier Wille, Missbrauch von Drogen. Ich fand ihn so komplex, dass ich am Ende erstmal ne halbe Stunde geschwiegen habe.
Geiler Film! Meisterwerk finde ich aber nur in Sachen Bild und Ton angebracht! Grade zum Ende hin viel zu schnell und nicht nachvollziehbar erzählt. An HdR kommt eben so schnell nichts ran!
Laut einiger Kommentatoren liegt es am Buch das es am Ende so schnell geht, ob das stimmt kann ich nicht beurteilen, aber ich es hier bei UA-cam schon öfter als Erklärung lesen können.
Ich finde, vor allem im ersten Teil ist ihm die Bedrohung überhaupt nicht so bewusst. Die Gefahr, in der er und sein Vater sich befinden. Welche Macht die Bene Gesserit haben usw. 🤔
Dune 2 habe ich gestern gesehen. Echt ein sehr sehr geiler Film aber auf einem Level mit Herr der Ringe? Niemals. Da muss ich widersprechen. Herr der Ringe vor allem der 3 Teil spielt in einem anderen Level.
Toller Beitrag, der Lust auf mehr macht! Ich habe tatsächlich gestern "Dune" aus dem Briefkasten geholt und abends bei Kerzenlicht voller Vorfreude angeschaut. Leider habe ich mich zu 80% gelangweilt und selbst Hans Zimmer hat mich eher gestresst als wie sonst üblich, ins musikalische Himmelreich empor gehoben. Also ein richtiges Thema höre ich da nicht! Ich bin jetzt 56 und ein Kind der Siebziger. Alles was seither richtig obergeil war, habe ich auf der großen Leinwand genossen und Gänsehaut gehabt oder Tränen voller Begeisterung vergossen! Ich habe deswegen sogar Film & AV-Mediendesign studiert! Ich war schon über 12 Jahre nicht mehr im Kino, weil der Schrott immer dümmer und unlogischer wird und ich Green Screen verseuchten Bombast und ekelhafte Krachmusik nicht ausstehen kann! Ich stehe nun mal auf praktische Effekte und aufwändige Ausstattung! Die besten Filme aller Zeiten sind in den Achtzigern und Neunzigern gedreht worden und haben sich in dieser Zeit immer und immer wieder selbst übertroffen und dann kam eine neue dumme Generation aufs Spielfeld und die nerven einfach nur oder verkacken alles! Ihr jungen Leute habt viel zu lange sehr schlechte Scheiße vorgesetzt bekommen und jetzt kommt mal was mit kraftvollen und ruhigen Bildern, das ein wenig den Büchern ähnelt und schon reden alle von AAA-Topseller! Aber es ist satanisch, es ist voller okkulter Symbole die ich hasse wie die Pest, es ist kalt und es ist 95% Lingshirnig.. also ohne Herz und Charisma! Selbst die so wichtige Lovstory, wurde 100% verkackt! Der alte "Dune" aus den Achtzigern war zwar nicht perfekt und am Ende eher verschnitten und zu kurz, aber um Längen geiler und eindrucksvoller, als diese eiskalte Neuverfimung! Ich habe damals sofort das Album zum Film geholt und es sehr genossen und meiner Fantasie freien Lauf gelassen! Die Musik von Hans Zimmer stresst mich in diesem Film nur und ist ebenfalls kalt wie eine Hundeschnauze. So etwas in der Art habe ich schon vor fast 20 jahren mit Musiksoftware selber gemacht und längst das Interesse verloren. Mein erster Kinofilm mit 10 Jahren, war "Krieg der Sterne". Das hat mich völlig aus den Socken gehauen und wirkt bis heute nach! Ihr Jungen Leute tut mir leid! Die letzten 20 Jahre ist richtig viel schief gelaufen und jetzt gkaubt ihr den Stein der Weisen in Händen zu halten.
Ich gehöre zu den Leuten, die alle Dune Bücher im Schrank haben, auch die von Frank Herberts Sohnund, ich habe meine Jugend längst hinter mir und muß Dir leider widersprechen. Trotz deutlich kleinerem Budget war selbst die 2000er TV-Serie wesentlich besser als der Film von David Lynch. Ich weiss noch, dass ich irgrndwann das Kino verlassen mußte, weil ich den Stoff schon fast vergewaltigt sah. Kostüme aus dem Karnevalsverein, Schallwaffen als Grund, dass die Fremen siegreich werden ???? Ernsthaft ??? Der Film von Villeneuve hingegen hat das Kunststück fertiggebracht, die Bilder in meinem Kopf fast identisch auf die leinwand zu bringen oder gar zu vervollständigen. Sowohl was die Personen betrifft als auch alles drumherum. Und das alles trotz einiger erkennbarer Abweichungen und sicherlich notwendiger Auslassungen. Aber das war bei herr der Ringe auch so. Das ist aber so bei Verfilmungen derartiger aufwendiger und detaillierter Bücher. Jeder kennt Arwen aus den Filmen , im Buch ist sie eigentlich nicht existent, dafür feht im Film Tom Bombadil. Filme funktionieren nach anderem Muster als Bücher, der Sound kommt noch hinzu, ebenso die Filmmusik. Ein sehr beindruckendes Beispiel war die Umsetzung der "STIMME" , da hat es mich fast vom Stuhl geworfen !! Da war eine Art durchdringende Frequenz hinterlegt, die man aber nur im Kino mit einem entsprechenden System erlebt, die einem durch Mark und Bein ging und klarmachte, wie das Prinzip funktioniert. Villeneuve hat m.M. alles richtig gemacht, auch wenn der zweite Teil auch mit einer Art Cliffhanger endete. Aber man weiss ja, wie es weitergeht. ich hoffe, Villeneuve bekommt die Chance !!
@@andreasmerkel5717Danke für Deine tolle Antwort! Ich habe mich sehr darüber gefreut! Damals als Jugendlicher hatte ich die Bücher nicht gelesen und auf der großen Leinwand war "Dune" mit seinen praktischen Effekten und seiner wahnsinns Ausstattung schon ein super Erlebnis aber natürlich weit hinter Star Wars! Damals hätte ich mir die genialen Spezialeffekte von George Lukas gewünscht, dann wäre dieser Streifen durch die Decke geschossen! Die Musik war absolut toll! Ich bin ein leidenschaftlicher Mediendesigner und habe alles auf dem Schirm was man nur haben kann und eben mit 56 eine lange Lebens als auch Filmerfahrung. Du has 100% Recht, der Sound macht oft sogar 50% des Erlebnises auf der Leinwand aus. Ich habe wegen der Mitwohnung keine Soundanlage am Start und habe entsprechend nichts gefühlt und leider war ich nicht im Kino, was das Erlebnis bestimmt um 60% schmälert. Mir gefällt aber das Design nicht weil es in allen anderen SiFi-Filmen irgendwie aus dem Selben Lager kommt und man die sachen wild durcheinender mischen könnte ohne das es groß auffiele. Das ödet mich halt an. Denk nur mal an "Das 5. Element", wie das geballert hat und mit nichts zu vergleichen war! Die Atmo in dieser Neuverfilmung lässt mich schon wegen der fürchterlichen Farbfilterung kalt, die man leider fast überall ertragen muss. Meine Güte, wie geil die Wüste aussehen könnte, mit der Kraft des natürlichen Lichtes! Das hat mir richtig weh getan diese braunentsättigte Kunstsoße da! Ich kann mit den meisten Schauspielern nichts anfangen und hätte ganz andere gechastet! Und ich behaupte das hätte richtig geballert und weit aus weniger gekostet!!! Und als Romantiker hätte man mich fast am Ende noch leicht einfangen können doch die Zwei sind Mist und da funkt garnichts! Dein Kommentar hat mir sehr gefallen! Ich wünschte diese Produktion wäre von zwei Regisseuren erschaffen worden, die das was mir so sehr fehlt voll drauf haben: James Cameron, der fantastische Frauenbilder erschaffen und entwickeln kann und Ridley Scott, der Wunderwelten mit unbeschreiblicher Atmosphären erfinden und ins Unterbewusstsein zaubern kann. Und Hans Zimmer hat leider das erte Mal für mich nur "Stress" abgeliefert, fast ohne nennenswertes Thema. Vielleicht wäre Vangelis die bessere Wahl gewesen!? Sorry, da habe ich selber mehr zu bieten, was man hinterher das große Orchester spielen lassen kann! Es fehlt ein rührendes Thema wie bei "Gladiator" oder "Herr der Ringe" usw. Aber ich freue mich, wenn es endlich mal eine Produktion gibt, die viele gebildete Fans hat, weil wir in letzter Zeit so unglaublichen verdummenden und talentbefreiten Mist vorgesetzt bekommen! LG.
@@matthiasegner3803 Ich denke, das Ende ist bewusst offen gewählt, lettendlich ist unklar, ob Chani nun tatsächlich auf den Wurm steigt oder ob es nur die innere zerissenheit der Figur symbolisiert, bei der die junge Schauspielerin alle register gezogen hat. Chapeau. Speziell die schauspielerische leistung in den Filmen hat mich ehr beeindruckt. Man muss nur mal an den ehemaligen Wrestler dave bautista denken, der sich zum ernszunehmeden schauspieler entwickelt hat. ( das ist mir schon in Blade Runner2049 von Villeneuve aufgefallen, wo er auch eine kleine, aber sehr gute Rolle gespielt hat) ich denke, Villeneuve macht Filme für das Kino, und weniger für den Bildschirm zu hause, egal ob Laptop oder Big LED Screen an der Wand. das hat er auch so geäussert und sich vehement gegen eine weitere parrallele Distribution über die Streaminganbieter in den ersten 45 Tagen nach Premiere gewehrt. Das 5. Element war ein komplett anderer Film, ein wunderbar durchgeknalltes Sci-Fi-Werk, dass mir auch gut gefallen hat. Aber man tut unrecht, das mit Dune zu vergleichen. Arrakis ist halt keine "bunte" Welt" wie Mittelerde, es ist eine Wüste, aber sie wurde wunderbar eingefangen mit einer Schönheit im Detail. Man denke nur an die Szene, wo Paul und Chani auf der Düne sitzen und in diese endlose wunderbar beleuchtete Dünenebene sehen. Auch der geniale Trick mit den Infrarot Aufnahmen auf der harkonnenwelt in Schwarz-Weiss hat seinen eigenen Reiz und bringt die Harkonnen-Philosophie äusserst prägnant herüber. jedenfalls viel besser als Eiterbeulen im gesicht des Barons ;-) Die Kinematographie ist einzigartig und komplett realistisch. Einer der tricks war zum Beispiel, dass die digitalen Aufnahmen auf Film übertragen wurden und dann wieder digitalisiert. dadurch wird vermieden,diese Knackscharfe, aber eigentlich befremdliche Wirkung auf einen realistischen Eindruck gebracht. ich entdecke darin die liebe zum Stoff, die Villeneuve eingebracht hat. Aber "De gustibus non est disputandum", es ist Deine Ansicht, ich wollte nur meine begründen.
@@andreasmerkel5717Ja so ist es! Es gibt keine zwei gleichen Menschen, noch nicht einmal zwei identische Schneeflocken seit der Geschichte der Erde. Ich lege größten Wert auf unterschiedliche Meinungen und konstruktive Kritik. Diese Dinge bringen uns weiter im Leben und man lernt wesentlich intesiver und schneller dabei, wenn man vergleichen kann. Vielleicht lerne ich die Neuverfilmung noch lieben. Wäre nicht das erste Mal, das mir etwas "Grausiges" plötzlich sehr ans Herz wächst. Ich hatte viel zu große Erwartungen! Als Fotograf, Kameramann und Grafikdesigner beeindrucken mich solche Bilderwelten nicht mehr, weil man sie genau so wie schon im Designunterricht planen und perfekt umsetzen gelernt hat, bis es einem zu den Ohren wieder raus kommt. Das ist halt der Nachteil dieses Jobs. Diese großen Shots machen heute alles Drohnen und das können 10 Jährige Kids auch bedienen. Das reizt mich deshalb auch nicht mehr so wie früher, als es echt noch teure Pionierarbeit und sauschwierig war, mit einer Steadycam umgeschnallt in einem Helikopter auf das richtige Wetter hoffend zig mal um das Geschehen zu kreisen. Ich habe heute keine Lust mehr auf diesen Job und überlasse das der zukünftigen "KI", der ich nur noch sagen muss was man anders machen sollte. LG.
Die "jungen Leute" müssen dir nicht leid tun. Die letzten 20 Jahre ist sicherlich einiges schief gelaufen, aber auch vieles nicht. Eigentlich so wie auch früher schon. Auch glaubt keiner den Stein der Weisen in den Händen zu halten außer dir selbst. Es ist deine rückwärts gewandte Sicht, die du selbst nicht erkennst, dir dir das "alte" als "richtig" und das "neue" als "falsch" vorkommen lassen. Dune 2 wurde von Christopher Nolan als "das neue Empire strikes back" betitelt. Also als einen Film aus der Reihe die dich, nach eigener Aussage, damals aus den Socken gehauen hat. Der Mann der das sagt ist einer der aktuell besten Film Regisseure die es gibt und übrigens ziemlich genau DEIN Alter... Natürlich musst du der Meinung trotzdem nicht zustimmen. Aber welche Meinung nimmt man denn ernst? Vielleicht deine?: "satanisch, es ist voller okkulter Symbole die ich hasse wie die Pest[...]". Ob man den Film mag oder nicht ist subjektiv und mir total egal. Aber deine Beschreibung ist so lächerlich das man eigentlich nicht darauf eingehen sollte, kritisches und perspektivisches Denken ist bei dir sowieso auf der Strecke geblieben. >DU< kannst damit nichts anfangen also "ist es schlecht". "Musik stresst DICH und kannst du viel besser (ist schon klar), Story verstehst du nicht und Charisma und Herz war ja früher auch viel besser. Klasse argumentiert und eingeordnet. Vielleicht solltest du wirklich den VHS Recorder wieder anstecken und gut ist, aber damit diesen Kommentar ins Internet zu hauen hast du dir keinen Gefallen getan. Und was auch immer du mit "Lingshirnig" versucht hast aussagen zu wollen.. Vielleicht das der Film (politisch?) links gerichtet sei? Wahrscheinlich hast du das erfolglos versucht zu schreiben. Und zeigt auch wieder in welchen Geistig einfachen und engen Denkmustern du unterwegs bist.. Naja aber wer schon mit "die dumme Generation" um die Ecke kommt passt das ja auch ins Bild.
Ein gutes Buch! Ob ich es nochmals im Kino lesen würde? Nein!
🤣🤣
Der Film war der absolute Hammer! Allein der Tonschnitt war der Wahnsinn!🤩
War gestern im Kino und wow... habe zwar das Buch noch nicht gelesen, aber der Film hat mich wirklich umgehauen. Mir fällt es schwer zu sagen, ob der erste oder zweite Teil besser war, für mich fühlt sich irgendwie alles nach "einem" Film an. Aber alles was ich bisher gesehen habe war wirklich überwältigend!
Beim ersten Teil war die einzige kleine Kritik die ich vielleicht hatte, dass der Film sehr ruckartig endet, doch wie du schon sagst, mit dem zweiten Teil fühlt es sich wirklich nach einem Film an 🤯
Klasse Video und muss ebenfalls sagen wie Villeneuve es geschafft hat Herberts Intention hinter dem Roman umso besser auf die Leinwand zu bringen ist einfach nur beeindruckend. Er hat diesen blinden Fanatismus unglaublich gut dargestellt und Paul der wie eine Art Geschwür ,welches unwissentlich infam, die gesamte fremische Kultur auslöscht . Visuell eh ein absolutes Meisterwerk und aufgrund des Scores her auch ein absolutes Erlebnis . Der gesamte Saal bebte bei den meisten Sequenzen . Wurden neue Maßstäbe im Genre Sci-Fi gesetzt also man kann nur 10/10 geben
Das war wirklich die schwerste Aufgabe. Die Geschichte und die Figuren haben im Buch so viele Facetten, überall sind versteckte Botschaften. Villeneuve hat es aber echt geschafft die Essenz vom Buch perfekt einzufangen
Tolles Video. Stimme dir in den meisten Punkten voll zu. Aber ein makelloses Meisterwerk ist er in meinen Augen nicht. Das Kinoerlebnis war der Wahnsinn aber bei dem Teil gibt es mehr zu kritisieren als beim ersten Teil. Der ist nicht so rund. Gibt Punkte wie der Humor oder das Thempo das man kritisieren kann finde ich. Manche Figuren kommen zu Kurz dafür ziehen sich manche Teile ganz schön im Film. Trotzdem bin ich ein riesen Fan und hoffe dass Teil 3 nicht zu lange auf sich warten lässt. 😊
Der Film war großartig. Leider fehlen mir Charaktere, mit denen ich mich identifizieren möchte, wie bei HdR. Wenn man darüber hinwegsehen kann, ist es eine richtig gut erzählte Geschichte.
Fand den Film nicht schlecht und auch das es trotzdem fast durchgehend nur in der Wüste spielt wirkt es nicht eintönig. Die Laufzeit hatte man auch nicht bemerkt da permanent etwas passierte weshalb der Film mir nicht sehr lang vorgekommen ist. Leider kann ich trotz der hochwertigen Produktion dem Setting nicht viel abgewinnen daher von mir eine 7/10
Was für eine dumme Begründung, nur weil sich der Handlungsort nicht ändert, ist ein Film noch lange nicht eintönig und die Story spielt nun mal größtenteils auf dem Wüstenplaneten.
Weshalb dumme begründung? Eine 7/10 ist eine gute wertung. Da er das set und setting nicht möchte ist absolut legitim
ich fand ihn auch genail - die Musik , die Bilder - einfach spitze :)
Tolle Kritik ✌🏼
Auch ich war vorhin im Kino umgehauen!
Dankeschön! 😁
Super jetzt will ich auch 🤩
Dune 2 Ist ein Meisterwerk 💯
sehr gutes video !
Ich habe heute den Film zum zweiten Mal gesehen. Ich habe den Film jetzt im Imax und im ISense gesehen, wer die Möglichkeit hat sollte ihn meiner Meinung nach unbedingt ein Mal im Imax gesehen haben. Der Film ist für Imax-Kinos gemacht worden, der Unterschied zu einem "normalen" Kino ist deutlich sichtbar. Da ich in Besitz einer Unlimited-Card bin werde ich mir den Film sicher noch öfter im Kino anschauen.
finde das auch einen klasse Film, danke für das Review :)
Bitte Mr. Laudenbag
Danke für dieses Video. Es ist zu 95% ein zeitloses Meisterwerk.
Die anderen 5% sind echt mies.
Warum? Weil der Imperator und der Baron sind absolute Vollkatastrophen gewesen. Wie kann der Herrscher der Harkonnen so schwächeln, nur weil der Imperator auftaucht, der NULL Gefahr ausstrahlt. Absolut lächerlich. Selbst wenn der Film, um besser zu werden mit den beiden, mehr Zeit gebraucht hätte und dadurch vier Stunden lang geworden wäre...ich hätte mir den dennoch oder gerade deswegen angeschaut.
Im Thumbnail sehe ich da Erling Haaland 😂
Hab mich noch nie von einem Film so reinziehen lassen, die Welt, der Sound alles perfekt ich hatte noch nie in einem Film so oft Gänsehaut bekommen selbst als er vorbei war ich wollte direkt mehr von diesem Universum sehen ich wollte Einf nicht gehen
Genau so ging's mir auch 😁
@@jtbundy-reviews hab mir beide gleich auf blueray gekauft weil ich diese Meisterwerke unbedingt zuhause haben will
Danke für die Kritik! 👍🏻
tolles video.
ich fürchte mich ein bisschen davor den film anzusehen und leicht enttäuscht zu werden.
vielleicht hast du ja mitgekriegt, dass viele deutsche youtuber relativ kritisch gegenüber dem film sind.
ich höre da immer wieder das argument, dass es etwas viel für einen film sei. ich respektiere deren meinungen. ist ja nur ein film.
aber ich hoffe irgendwie trotzdem das ihnen der film bei einem rewatch besser gefallen könnte.
Gibt natürlich immer verschiedene Meinungen.
Das Buch liegt vielen am Herzen und jeder hat in seinem Kopf wahrscheinlich eine eigene Vorstellungen wie die Welt von Dune aussieht oder wie sich ein Charakter verhält.
Ich bin einfach ein riesiger Fan der visuellen Sprache von Villeneuve, heißt natürlich nicht, dass dir der Film genauso gefällt.
Geh einfach so unvoreingenommen wie möglich rein und lass dich nicht zu sehr von den ganzen Kritikern beeinflussen, ob positiv oder negativ.
Viel Spaß, falls du den Film noch siehst 😄
@@jtbundy-reviews danke.
@user, ich habe den Film gleich am ersten Tag gesehen, mir erst danach die Analysen angeschaut. Es ist Geschmackssache, deshalb sollte man sich ein eigenes Bild von dem Film machen. Mir hat er sehr gut gefallen, es ist meiner Meinung nach ein Film den man wenn im Kino gesehen haben sollte.
@@Tommi6810 ok, danke für die information.
Ich hätte den Film in Kino anschauen sollen. Auf dem Fernseher war's nur halb so gewaltig, leider.
Ja Dune ist 100% ein Film für die große Leinwand 😁
Dune: Part Two funktioniert am besten in einem IMAX! Der Rest ist Shai-Hulud! Sowas wie D2 habe ich noch nie gesehen. Denis zeigt einem Cameron, wie man einen beeindruckenden Sci-Fi dreht.
Das E in Vill(e)neuve ist stumm ;) sonst aber sehr tolles video!
Vom Dune-Zyklus existieren 22 Bücher von Frank Herbert, seinem Sohn Brian Herbert und Kevin J. Anderson, sowie ein Kompendium
der die Ökologie Dunes, die Politik und die Geschichte erklären.
Eine Serie über die Bene Gesserit soll in Planung sein.
Das ist was füt 100% NERDS. Da fehlt es mir an lingshirniger Enegie und Auswendig lernen müssen! Man kann mit ganz wenig, einem genialen Heftroman, unfassbar viel mehr auslösen! Man muss nur die rechte Gehirnhälfte aktivieren können. Da wo die Träume und Fantasie zu Hause sind!
Um es Star Wars zu nennen? Star Wars ist im vergleich zu Dune ein Kinderfilm und reine Unterhaltung. Dune ist ein komplexes und düsteres Sfc Epos, dass komplexe politische Strukturen zeigt, und eine düstere Zukunftsvision der Ausbeutung prognostiziert. Das eine ist eine erfolgreiche Hollywood Seifenoper und das andere echte Weltliteratur.
Hat beides seine Vorzüge aber ich mag Dune auch mehr als Star Wars 😆
Der Film ist vom Setting, Atmosphäre ist total genial, auf eine Level mit Herr der Ringe aber eher nicht, es fehlt extrem an Charakteridentifizierung und echtem Tiefgang.... es ist ein visuell und akustisches Meisterwerk JA aber man versteht sehr wenig von der wirklichen Tiefe und sehr schade das wichtige Schlüsselemente aus dem Buch weggelassen oder völlig verändert wurden. Dune Leser werden da nicht ganz glücklich sein.
Ganz viel der Tiefe wird, finde ich, nicht ausgesprochen, sondern mit Bildern gezeigt. Zum Beispiel, dass Chani die ganze Zeit etwas blaues trägt.
Aber ich kann auch komplett verstehen warum du das Buch besser findest. 😀
Ich sehe die ganze Zeit tiefgründige Themen wie Ausbeutung der Natur, Unterdrückung von Ethnien, Umgang mit Technologie und KI, Dualismus, Religion vs. Atheismus, Liebe vs. Pragmatismus, Determinismus vs. freier Wille, Missbrauch von Drogen. Ich fand ihn so komplex, dass ich am Ende erstmal ne halbe Stunde geschwiegen habe.
Geiler Film! Meisterwerk finde ich aber nur in Sachen Bild und Ton angebracht!
Grade zum Ende hin viel zu schnell und nicht nachvollziehbar erzählt. An HdR kommt eben so schnell nichts ran!
Laut einiger Kommentatoren liegt es am Buch das es am Ende so schnell geht, ob das stimmt kann ich nicht beurteilen, aber ich es hier bei UA-cam schon öfter als Erklärung lesen können.
Ich verstehe nich dass eine Schauspielerin wie Anna Taylor Joy so wenig Screentime bekommen hat ...
Fand Paul im ersten Teil schon nicht naiv.
Ich finde, vor allem im ersten Teil ist ihm die Bedrohung überhaupt nicht so bewusst. Die Gefahr, in der er und sein Vater sich befinden. Welche Macht die Bene Gesserit haben usw. 🤔
Dune 2 habe ich gestern gesehen. Echt ein sehr sehr geiler Film aber auf einem Level mit Herr der Ringe? Niemals. Da muss ich widersprechen. Herr der Ringe vor allem der 3 Teil spielt in einem anderen Level.
Kann ich verstehen. Herr der Ringe ist und bleibt was ganz besonderes.😄
Toller Beitrag, der Lust auf mehr macht!
Ich habe tatsächlich gestern "Dune" aus dem Briefkasten geholt und abends bei Kerzenlicht voller Vorfreude angeschaut. Leider habe ich mich zu 80% gelangweilt und selbst Hans Zimmer hat mich eher gestresst als wie sonst üblich, ins musikalische Himmelreich empor gehoben. Also ein richtiges Thema höre ich da nicht! Ich bin jetzt 56 und ein Kind der Siebziger. Alles was seither richtig obergeil war, habe ich auf der großen Leinwand genossen und Gänsehaut gehabt oder Tränen voller Begeisterung vergossen! Ich habe deswegen sogar Film & AV-Mediendesign studiert! Ich war schon über 12 Jahre nicht mehr im Kino, weil der Schrott immer dümmer und unlogischer wird und ich Green Screen verseuchten Bombast und ekelhafte Krachmusik nicht ausstehen kann! Ich stehe nun mal auf praktische Effekte und aufwändige Ausstattung!
Die besten Filme aller Zeiten sind in den Achtzigern und Neunzigern gedreht worden und haben sich in dieser Zeit immer und immer wieder selbst übertroffen und dann kam eine neue dumme Generation aufs Spielfeld und die nerven einfach nur oder verkacken alles! Ihr jungen Leute habt viel zu lange sehr schlechte Scheiße vorgesetzt bekommen und jetzt kommt mal was mit kraftvollen und ruhigen Bildern, das ein wenig den Büchern ähnelt und schon reden alle von AAA-Topseller! Aber es ist satanisch, es ist voller okkulter Symbole die ich hasse wie die Pest, es ist kalt und es ist 95% Lingshirnig.. also ohne Herz und Charisma! Selbst die so wichtige Lovstory, wurde 100% verkackt! Der alte "Dune" aus den Achtzigern war zwar nicht perfekt und am Ende eher verschnitten und zu kurz, aber um Längen geiler und eindrucksvoller, als diese eiskalte Neuverfimung! Ich habe damals sofort das Album zum Film geholt und es sehr genossen und meiner Fantasie freien Lauf gelassen! Die Musik von Hans Zimmer stresst mich in diesem Film nur und ist ebenfalls kalt wie eine Hundeschnauze. So etwas in der Art habe ich schon vor fast 20 jahren mit Musiksoftware selber gemacht und längst das Interesse verloren. Mein erster Kinofilm mit 10 Jahren, war "Krieg der Sterne". Das hat mich völlig aus den Socken gehauen und wirkt bis heute nach! Ihr Jungen Leute tut mir leid! Die letzten 20 Jahre ist richtig viel schief gelaufen und jetzt gkaubt ihr den Stein der Weisen in Händen zu halten.
Ich gehöre zu den Leuten, die alle Dune Bücher im Schrank haben, auch die von Frank Herberts Sohnund, ich habe meine Jugend längst hinter mir und muß Dir leider widersprechen.
Trotz deutlich kleinerem Budget war selbst die 2000er TV-Serie wesentlich besser als der Film von David Lynch. Ich weiss noch, dass ich irgrndwann das Kino verlassen mußte, weil ich den Stoff schon fast vergewaltigt sah. Kostüme aus dem Karnevalsverein, Schallwaffen als Grund, dass die Fremen siegreich werden ???? Ernsthaft ???
Der Film von Villeneuve hingegen hat das Kunststück fertiggebracht, die Bilder in meinem Kopf fast identisch auf die leinwand zu bringen oder gar zu vervollständigen. Sowohl was die Personen betrifft als auch alles drumherum.
Und das alles trotz einiger erkennbarer Abweichungen und sicherlich notwendiger Auslassungen. Aber das war bei herr der Ringe auch so. Das ist aber so bei Verfilmungen derartiger aufwendiger und detaillierter Bücher.
Jeder kennt Arwen aus den Filmen , im Buch ist sie eigentlich nicht existent, dafür feht im Film Tom Bombadil.
Filme funktionieren nach anderem Muster als Bücher, der Sound kommt noch hinzu, ebenso die Filmmusik. Ein sehr beindruckendes Beispiel war die Umsetzung der "STIMME" , da hat es mich fast vom Stuhl geworfen !! Da war eine Art durchdringende Frequenz hinterlegt, die man aber nur im Kino mit einem entsprechenden System erlebt, die einem durch Mark und Bein ging und klarmachte, wie das Prinzip funktioniert. Villeneuve hat m.M. alles richtig gemacht, auch wenn der zweite Teil auch mit einer Art Cliffhanger endete. Aber man weiss ja, wie es weitergeht. ich hoffe, Villeneuve bekommt die Chance !!
@@andreasmerkel5717Danke für Deine tolle Antwort! Ich habe mich sehr darüber gefreut! Damals als Jugendlicher hatte ich die Bücher nicht gelesen und auf der großen Leinwand war "Dune" mit seinen praktischen Effekten und seiner wahnsinns Ausstattung schon ein super Erlebnis aber natürlich weit hinter Star Wars! Damals hätte ich mir die genialen Spezialeffekte von George Lukas gewünscht, dann wäre dieser Streifen durch die Decke geschossen! Die Musik war absolut toll! Ich bin ein leidenschaftlicher Mediendesigner und habe alles auf dem Schirm was man nur haben kann und eben mit 56 eine lange Lebens als auch Filmerfahrung. Du has 100% Recht, der Sound macht oft sogar 50% des Erlebnises auf der Leinwand aus. Ich habe wegen der Mitwohnung keine Soundanlage am Start und habe entsprechend nichts gefühlt und leider war ich nicht im Kino, was das Erlebnis bestimmt um 60% schmälert. Mir gefällt aber das Design nicht weil es in allen anderen SiFi-Filmen irgendwie aus dem Selben Lager kommt und man die sachen wild durcheinender mischen könnte ohne das es groß auffiele. Das ödet mich halt an. Denk nur mal an "Das 5. Element", wie das geballert hat und mit nichts zu vergleichen war! Die Atmo in dieser Neuverfilmung lässt mich schon wegen der fürchterlichen Farbfilterung kalt, die man leider fast überall ertragen muss. Meine Güte, wie geil die Wüste aussehen könnte, mit der Kraft des natürlichen Lichtes! Das hat mir richtig weh getan diese braunentsättigte Kunstsoße da! Ich kann mit den meisten Schauspielern nichts anfangen und hätte ganz andere gechastet! Und ich behaupte das hätte richtig geballert und weit aus weniger gekostet!!! Und als Romantiker hätte man mich fast am Ende noch leicht einfangen können doch die Zwei sind Mist und da funkt garnichts! Dein Kommentar hat mir sehr gefallen! Ich wünschte diese Produktion wäre von zwei Regisseuren erschaffen worden, die das was mir so sehr fehlt voll drauf haben: James Cameron, der fantastische Frauenbilder erschaffen und entwickeln kann und Ridley Scott, der Wunderwelten mit unbeschreiblicher Atmosphären erfinden und ins Unterbewusstsein zaubern kann. Und Hans Zimmer hat leider das erte Mal für mich nur "Stress" abgeliefert, fast ohne nennenswertes Thema. Vielleicht wäre Vangelis die bessere Wahl gewesen!? Sorry, da habe ich selber mehr zu bieten, was man hinterher das große Orchester spielen lassen kann! Es fehlt ein rührendes Thema wie bei "Gladiator" oder "Herr der Ringe" usw. Aber ich freue mich, wenn es endlich mal eine Produktion gibt, die viele gebildete Fans hat, weil wir in letzter Zeit so unglaublichen verdummenden und talentbefreiten Mist vorgesetzt bekommen! LG.
@@matthiasegner3803 Ich denke, das Ende ist bewusst offen gewählt, lettendlich ist unklar, ob Chani nun tatsächlich auf den Wurm steigt oder ob es nur die innere zerissenheit der Figur symbolisiert, bei der die junge Schauspielerin alle register gezogen hat. Chapeau.
Speziell die schauspielerische leistung in den Filmen hat mich ehr beeindruckt. Man muss nur mal an den ehemaligen Wrestler dave bautista denken, der sich zum ernszunehmeden schauspieler entwickelt hat. ( das ist mir schon in Blade Runner2049 von Villeneuve aufgefallen, wo er auch eine kleine, aber sehr gute Rolle gespielt hat)
ich denke, Villeneuve macht Filme für das Kino, und weniger für den Bildschirm zu hause, egal ob Laptop oder Big LED Screen an der Wand.
das hat er auch so geäussert und sich vehement gegen eine weitere parrallele Distribution über die Streaminganbieter in den ersten 45 Tagen nach Premiere gewehrt.
Das 5. Element war ein komplett anderer Film, ein wunderbar durchgeknalltes Sci-Fi-Werk, dass mir auch gut gefallen hat. Aber man tut unrecht, das mit Dune zu vergleichen.
Arrakis ist halt keine "bunte" Welt" wie Mittelerde, es ist eine Wüste, aber sie wurde wunderbar eingefangen mit einer Schönheit im Detail. Man denke nur an die Szene, wo Paul und Chani auf der Düne sitzen und in diese endlose wunderbar beleuchtete Dünenebene sehen.
Auch der geniale Trick mit den Infrarot Aufnahmen auf der harkonnenwelt in Schwarz-Weiss hat seinen eigenen Reiz und bringt die Harkonnen-Philosophie äusserst prägnant herüber. jedenfalls viel besser als Eiterbeulen im gesicht des Barons ;-)
Die Kinematographie ist einzigartig und komplett realistisch. Einer der tricks war zum Beispiel, dass die digitalen Aufnahmen auf Film übertragen wurden und dann wieder digitalisiert. dadurch wird vermieden,diese Knackscharfe, aber eigentlich befremdliche Wirkung auf einen realistischen Eindruck gebracht.
ich entdecke darin die liebe zum Stoff, die Villeneuve eingebracht hat.
Aber "De gustibus non est disputandum", es ist Deine Ansicht, ich wollte nur meine begründen.
@@andreasmerkel5717Ja so ist es! Es gibt keine zwei gleichen Menschen, noch nicht einmal zwei identische Schneeflocken seit der Geschichte der Erde. Ich lege größten Wert auf unterschiedliche Meinungen und konstruktive Kritik. Diese Dinge bringen uns weiter im Leben und man lernt wesentlich intesiver und schneller dabei, wenn man vergleichen kann. Vielleicht lerne ich die Neuverfilmung noch lieben. Wäre nicht das erste Mal, das mir etwas "Grausiges" plötzlich sehr ans Herz wächst. Ich hatte viel zu große Erwartungen! Als Fotograf, Kameramann und Grafikdesigner beeindrucken mich solche Bilderwelten nicht mehr, weil man sie genau so wie schon im Designunterricht planen und perfekt umsetzen gelernt hat, bis es einem zu den Ohren wieder raus kommt. Das ist halt der Nachteil dieses Jobs. Diese großen Shots machen heute alles Drohnen und das können 10 Jährige Kids auch bedienen. Das reizt mich deshalb auch nicht mehr so wie früher, als es echt noch teure Pionierarbeit und sauschwierig war, mit einer Steadycam umgeschnallt in einem Helikopter auf das richtige Wetter hoffend zig mal um das Geschehen zu kreisen. Ich habe heute keine Lust mehr auf diesen Job und überlasse das der zukünftigen "KI", der ich nur noch sagen muss was man anders machen sollte. LG.
Die "jungen Leute" müssen dir nicht leid tun. Die letzten 20 Jahre ist sicherlich einiges schief gelaufen, aber auch vieles nicht. Eigentlich so wie auch früher schon. Auch glaubt keiner den Stein der Weisen in den Händen zu halten außer dir selbst. Es ist deine rückwärts gewandte Sicht, die du selbst nicht erkennst, dir dir das "alte" als "richtig" und das "neue" als "falsch" vorkommen lassen.
Dune 2 wurde von Christopher Nolan als "das neue Empire strikes back" betitelt. Also als einen Film aus der Reihe die dich, nach eigener Aussage, damals aus den Socken gehauen hat. Der Mann der das sagt ist einer der aktuell besten Film Regisseure die es gibt und übrigens ziemlich genau DEIN Alter...
Natürlich musst du der Meinung trotzdem nicht zustimmen. Aber welche Meinung nimmt man denn ernst? Vielleicht deine?: "satanisch, es ist voller okkulter Symbole die ich hasse wie die Pest[...]". Ob man den Film mag oder nicht ist subjektiv und mir total egal. Aber deine Beschreibung ist so lächerlich das man eigentlich nicht darauf eingehen sollte, kritisches und perspektivisches Denken ist bei dir sowieso auf der Strecke geblieben. >DU< kannst damit nichts anfangen also "ist es schlecht". "Musik stresst DICH und kannst du viel besser (ist schon klar), Story verstehst du nicht und Charisma und Herz war ja früher auch viel besser. Klasse argumentiert und eingeordnet. Vielleicht solltest du wirklich den VHS Recorder wieder anstecken und gut ist, aber damit diesen Kommentar ins Internet zu hauen hast du dir keinen Gefallen getan.
Und was auch immer du mit "Lingshirnig" versucht hast aussagen zu wollen.. Vielleicht das der Film (politisch?) links gerichtet sei?
Wahrscheinlich hast du das erfolglos versucht zu schreiben. Und zeigt auch wieder in welchen Geistig einfachen und engen Denkmustern du unterwegs bist.. Naja aber wer schon mit "die dumme Generation" um die Ecke kommt passt das ja auch ins Bild.
Sand