Waarschijnlijk willen ze weten of hij wel degelijk het besef heeft van wat er zich speelt rondom het onderwerp discriminatie vanuit het punt van iemand met een migratie achtergrond. Het is een feit dat mensen met een blanke huidskleur die geen persoonlijk contact/vrienden hebben met een migratie achtergrond vaak niet weten hoe het ècht zit met hun. Sterker nog, vaak zelfs als ze die vrienden hebben dringt het niet volledig tot hen door omdat ze het simpelweg nooit zelf hebben meegemaakt. Maar het was inderdaad geen goede vraag.
@@TheMekkiii Weetje wat grappig is? Degene die klaagt over discriminatie houd het in stand, net als over alle andere problemen. De reden? We hebben ze zelf gemaakt namelijk... elk mensje dat nu word geboren is niet racistisch en kan dat niet zijn ook zolang het mensje goed in het hoofdje is. Door te janken omdat je niks voorstelt en het dan wel racisme moet zijn vind ik zo zwak. Als jij goed huizen kan bouwen wil iedereen je hebben, als jij het best kan voetballen wil iedereen je.... dat je niet meedoet ligt aan je kwaliteiten en niet aan racisme. Beter opvoeden die kinderen en dan voorzie ik geen hinder. Hoor Hindoestanen hier nooit over en die hebben toch weer ene tintje meer dus als dat het probleem zou zijn...
@@TheMekkiii Ik hoef ook niet te voelen wat hij voelt. Dat zou ziek zijn, dat is ook waarom die mensen hun kinderen opstoken.... als je jezelf zo verliest door 1 racist bijvoorbeeld dan zit er echt al iets fout bij diegene.... ik kom uit een Republikeinse staat in de VS. Denk je dat ik het leuk vind hoe mensen hier denken over mij en alle onderwerpen? Maar ik heb wel gewoon een goede baan en probeer vrienden te maken en een leven te leven die het waard is. Als iedereen die basis zou hebben hadden we ECHTE problemen aan kunnen pakken. Vooral voor mensen die zeggen in een God te geloven is het abnormaal hoe snel ze zich door het aardse laten uitlokken. Lach ze uit.
The Zoalabear Ja hoor, heel menselijk. Weet je wat ook menselijk blijkt te zijn.. LIEGEN. En daar is dat wezen die ze ook wel Rutte noemen heel erg goed in. En BTW zoals altijd! Akelig stil na de verkiezingen zowel hier als in de politiek.. 94 dagen om en zogenaamde formatie op te zadelen. Pff.
lekker makkelijk inderdaad: "Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus is ga niet stemmen". En vervolgens door blijven drammen dat alles zo slecht geregeld is.
Logisch toch? Punt 1: Geen vertrouwen in de politiek hebben aangezien bijna de helft van de wetgeving uit Brussel komt. Plus de andere helft wordt teveel bepaald door lobbygroepen, multinationals, banken, etc. En ja als iedereen in NL een extra rijstrook op de snelweg wil zal die er heus wel komen, maar echte verschil zal nooit gemaakt worden. Punt 2: Als jij stemt op 1 van deze oneerlijke incompetente politici en zij komen aan de macht en verneuken alles, ben jij de verantwoordelijke aangezien jij gestemd hebt op deze lui. Jij kiest voor dit ouderwets systeem. Jij geeft je goedkeuring. Jij ondersteunt de normale gang van zaken. Dus de stemmers moeten niet klagen en de niet-stemmers mogen dat juist wel omdat zij weigeren er aan mee te doen.
L. Bestebreurtje ik denk niet dat Rutte slechte intenties heeft, maar elk probleem van minderheden beantwoorden met "zelf harder je best doen" komt niet echt over alsof hij zijn best wil doen voor deze groepen. Ook het klimaatprobleem: "dat lossen slimme mensen wel voor ons op." Onzin natuurlijk, zoiets los je alleen met z'n allen op
Er worden ook gewoon bizar domme vragen gesteld; ''Hey Mark, waarom staan de klimaatveranderingen niet op 1?!", en dan die irritante interviewer nog erachteraan: ''Het komt pas op pagina 90 van het partijprogramma terug!!". Bij bepaalde partijen horen nou eenmaal bepaalde (stand)punten, waarbij de meeste weten dat VVD nou eenmaal een fan is van de vrije markt. Het klimaatprobleem word toch behandeld door de VVD? Wat maakt het uit of dit op de voorkant van het programma staat of op pagina 90? Als iedere partij precies dezelfde punten en belangen zou moeten vertegenwoordigen krijgen we nogal enge toestanden. Daarnaast is die kerel met z'n buitenlandse vrienden vraag echt een droeftoeter lol.
Max D. Ace vond t ook een onnodige vraag, maar het feit dat hij geen 'buitenlandse' vrienden heeft verklaart wel dat hij zich soms dommig uitlaat als het over discriminatie gaat. Hij lijkt niet veel empathie te hebben voor mensen die gediscrimineerd worden. Nogmaals, ik denk niet hij het slecht bedoelt. Over klimaat: laatst bij een Facebook Q&A zei Rutte dat je voor het aanpakken van klimaatverandering JUIST bij de VVD moet zijn. Pure onzin natuurlijk als het niet prominent in het verkiezingsprogramma staat. Gezien klimaatverandering een van onze grootste problemen is, vind ik dat elke partij het als een prioriteit zou moeten zien.
Nee, want het is niet alsof het bij klimaatverandering over de toekomst van de aarde gaat. God wat zijn mensen toch verwend dat ze een leefbare aarde willen. Nee ik snap je helemaal, laten we het maar weer hebben over de echt belangrijke onderwerpen: 1000 EURO GELDMUNTJES VOOR IEDEREEN. En iets met probleemmoslims. Dat zijn de echte problemen van dit land. Wat zeg je? Meer immigratieproblemen op het moment dat er meer klimaatverandering plaatsvindt? Wat? Dus klimaatverandering is niet alleen iets wat onze kinderen duur komt te staan? Oh..
Wel tabak, geen wiet. Wel alcohol, geen mdma. Regulering brengt extra criminaliteit? Serieus? En maar doen alsof zijn standpunten slim, doordacht en verstandig zijn...
Ik vond het standpunt van Klaver omtrent legalisering drugs vele malen beter. Als je het legaliseert kun je alles veel beter in kaart brengen en het THC-gehalte ook reguleren. Als je het "grijs" laat, zoals nu, heb je daar geen hand in en gaat dat THC-gehalte alleen nog maar toenemen. Ook die testplekken voor harddrugs vond ik een goed idee. Zonder alle harddrugs meteen te gedogen heb je dan een veel veiligere manier om drugs te laten consumeren.
MrTinusindahouse Ben het met je eens hoor. Ik bedoelde alleen duidelijk te maken dat Rutte zei dat het volledig vrijgeven criminaliteit zal opleveren. Hij zegt niet dat het reguleren meer criminaliteit brengt. Ben persoonlijk voor legalisatie met strenge regulering. Dit is alleen lastig te bereiken vanwege VN verdragen en het Europees Parlement. Snap dus wel waarom Rutte er zo vaag over doet.
Wiet is verslavend, meurt, wakkert psychoses aan, vermindert het concentratievermogen op de lange termijn en introduceert mensen aan andere drugs. Tegen tabak wordt momenteel ook al via reclames en teksten en plaatjes op de verpakking vermeld hoe slecht het is en alcohol zit gewoon in onze westerse cultuur. Dus ik begrijp het best dat ze niet nóg zo'n substantie erbij willen.
Forum voor democratie is voor legalisering van wietproductie. Dat gedoogbeleid slaat natuurlijk nergens op en creeert alleen maar misdaad. Ze hebben echt goed programma en willen zich tenminste hardmaken tegen massa immigratie. Kijk op FvD.nl zit echt goed in elkaar.
Oei Vice, hier gaan jullie behoorlijk de mist in door de hoofdredacteur van VICE Nederland het interview te laten verzorgen. Naar mijn mening is de reactie van Rutte op 9:00 meer dan terecht. Een kritisch interview is prima, maar hier zitten jullie te vissen naar foutieve antwoorden van Rutte. Het was overigens prima geweest als jullie ook wat kritischer waren geweest tegenover Klaver of Pechtold. Kwalitatief een super slap interview, wat mij betreft kans gemist. Note: ik stem niet op de VVD.
Hij zegt dat hij goede wetgeving wil voor discriminatie maar tegelijkertijd wil hij de straf op beleding op grond van ras afschaffen?? Hij zegt dat mileu op nummer 1 staat maar wil ook dat alle kolencentrales open blijven?? Hypocriet allemaal.
Ik vond de vragen voor Rutte vergeleken met de andere interviews (betreffende de verkiezingen 15 maart) en de manier waarop werd doorgevraagd relatief matig. Ik kreeg het gevoel dat de vragen van tevoren zijn doorgenomen, het interview voelde gefingeerd aan. Los van deze 'kritiek', zeer interessante en relevante interviews.
Deze interviewer probeert Rutte gewoon neer te zetten als een racist. Omdat hij tegen anoniem solliciteren is discrimineert hij niet krullebol. 2 gekke mannetjes bij elkaar dit. Wel super initiatief van vice!
Dit interview is goed maar zeer irritant. Omdat je simpelweg hier links tegen rechts in 1 kamer zet. Je kan aan alles opmaken dat de interviewer links is.
Ik noem Rutte niet langer rechts. Hij is inmiddels de status quo geworden, dus een centrist. De VVD wappert waar de wind waait. Daarnaast doen ze zich voor als een 'normale' partij. Centristischer dan dat kan niet. In een parallel universum als oppositie zou je hem liberaal rechts kunnen noemen. De interviewer is centraal links met beide liberale en statistische trekjes. Het algemene afgevlakte beeld van "links".
knap hoe hij makkelijk zegt: "onderwijs gratis maken kan gewoon niet", terwijl er zat landen zijn (bijvoorbeeld in Scandinavië) waar dit vreemd genoeg wél kan..
Snap je punt, want het kost idd geld. Toch blijkt uit ieder onderzoek dat iedere euro in onderwijs geïnvesteerd zich ruimschoots terug verdiend. Daarnaast is, net als in de zorg, het een belangrijk vraagstuk of marktwerking niet meer kapot maakt, dan ons lief is.
Weet wel dat bv in scandinavië de belastingen in het algemeen een stuk hoger zijn en dit land beschikt over het 'Government Pension Fund of Norway' opgespaard van de petroleum opbrengst met een waarde van $717 miljard
Dat komt doordat zij heel goed hun inkomen hebben opgespaard en belegd en de Nederlandse regering/kiezer heeft het geld van onze gas direct opgemaakt. Tsja, het komt juist omdat we probeerde dingen gratis te maken. Want gratis is het natuurlijk nooit. Iemand draait voor die rekening op.
Dat hele punt van Rutte over het klimaat is leuk en aardig, maar zijn partij is rijkelijk laat gekomen met dat standpunt. En nu opnieuw trekt het niet de kar. Dus inderdaad: pagina 90. Bovendien schetst hij een karikatuur van de verschillende manieren waarover over dit dossier wordt gedacht.
Goeie serie! Ik ben het niet helemaal eens met Rutte maar hier blijkt wel dat 'ie gewoon best redelijk is. Dat standpunt over softdrugs is dan wel weer compleet niet van deze tijd..
el chapo die bestaat helaas ook niet altijd. Als we iets hebben moeten leren van 100 jaar idealisme in de politiek zoals socialisme is dat het wat betreft ideeen leuk klinkt, maar altijd botst met de werkelijkheid. Er is simpelweg niet 1 sleutel voor elke deur
Hoe kan volledige legalizering het criminele circuit vergroten, als er juist toezicht gehouden wordt op wie er commercieel groeit, wat ze precies groeien, en zelfs waar het naartoe gaat? Wanneer mensen de kans zouden krijgen om legaal hun eigen teeltje te verbouwen, of een shopje te beginnen in hun stad/dorp waar nog niet één is, haal je toch juist de macht weg uit handen van de illegale handelaars lijkt mij??
Hele goede serie maar enorm verschil tussen hoe zwaar het Rutte gemaakt wordt in vergelijking met Jesse Klaver. Met Klaver was het gezellig kletsen, met Rutte een hele andere toon. Ook de vragen voor Rutte waren een stuk slechter/negatiever. Van Vice verwacht ik objectief materiaal.
Wouw bij Vice mogen jullie wel wat beter voor de plantjes zorgen. Bij het filmpje met Jesse zien ze er nog fris uit en nu bij Mark zijn ze halfdood aan het gaan.
Hele goede serie. Maar ik vind wel, net als dat bij een voetbalwedstrijd de scheidsrechter neutraal is, dat dit hier ook het geval moet zijn. Helaas heeft de presentator een duidelijke linkse mening die hij ook zeker uit tegen een rechtse politicus als Rutte. Erg jammer.
Hoe kan ik er trouwens voor zorgen dat er witregels in een UA-cam-reactie komen te staan? Bij mij verdwijnen die witregels de laatste zoveel maanden/jaar (?) steeds...
Dank je, Danny. Niet m'n bedoeling om er te lang over door te gaan of zo, ik ben gewoon enthousiast en oprecht verbaasd van hoe het hun programma in elkaar zit. Meestal hoe meer ik leer over een politieke partij hoe gedemotiveerder ik raak, maar dat was bij FvD omgekeerd. Dank je dat je het kunt waarderen.
Wordt gek van het gezeik om de studielening, ik ben een student en ben blij dat ik de studie die uiteindelijk 25.000 euro kost kan betalen doormiddel van deze lening. Ik zal netjes mijn schuld afbetalen doordat ik een Internationale banenmarkt op kan en pas hoef te betalen al heb ik een baan boven het bepaald inkomen, al blijft er na 35 jaar nog wat over wordt het kwijtgescholden. Stop met zeuren en investeer in jezelf. Ps. ik stem D66.
Waar het om draait is dat jij straks gewoon een rente melkkoe bent/ word voor de overheid. Bij mij was dat nog "slechts" 15 jaar, voor jou straks 35 jaar. Lenen kost geld. Met de rente erbij ben je over 35 jaar veeeeel meer kwijt dan 25k. Die rente zal geen 0% blijven zoals nu...
Verschilt per jaar en word om 5 jaar bijgesteld. Op dit moment is het tussen de 0 en 0.8% afhankelijk van het jaar van afstuderen. Dat was een paar jaar geleden nog bijna 4% gemiddeld en voor sommige afgestudeerde zelfs 10%. Ik heb een hoop schommelingen meegemaakt de afgelopen 10 jaar. Je hoeft niet helderziend te zijn om te kunnen voorspellen dat de rente in de aankomende jaren, net als de rente van hypotheken, gaat stijgen. Dat is onvermijdelijk. Als jij straks jaarlijks 4% rente betaald en bijna niks afbetaald (door spreiding over 35 jaar) zul je merken dat je schuld alleen maar verder oploopt ondanks je aflossing. Niet dat stemmen daar wat aan gaat veranderen... maar realiseer je wel dat het absoluut niet voordelig is. En niet eerlijk aangezien de generaties voor jou beter af waren. Daar gaat een topbaan niks aan veranderen. Het zal je tegenvallen hoeveel je overhoud van je salaris in de 52% schaal.
De restschuld wordt na 35 jaar weggescholden. Er is nog niemand die al een 4 jaar bachelor heeft afgerond onder dit stelsel, er is nog geen resultaat bekent en factoren kunnen veranderen. Even kort door de bocht, stop met zeiken, we moeten toch allemaal in onszelf en de samenleving investeren.
mark rutte is zo niet liberaal meer, over dat drugsbeleid en wat aldanniet normaal zou moeten zijn, echt wat een gezeik, en dan zelf zeggen dat mensen te veel zeiken over klimaatbeleid, de enorme studieschuld, discriminatie op de arbeidsmarkt en de politiek.
Ook leuk: We willen graag het klimaatprobleem oplossen met meer innovatie!!! Maar de studie die daarvoor nodig is gaan we niet betalen, nee, dat moet je zelf doen!
Ja uiteindelijk moeten dingen inderdaad uit de samenleving komen. Of had je liever dat Rutte in zijn eentje aan de slag ging en dat 17 miljoen andere mensen lekker met een uitkering thuis gingen zitten? Goed argument wel verder.
Maar goed zal een iets serieuzer antwoord geven ook. Ten eerste wordt je eerste studie al zwaar gesubsidieerd. En het feit dat je geld kan lenen tegen zo goed als geen rente kost de staat ook enorm veel geld. Ten tweede, kijk is om je heen, je gaat mij niet wijs kunnen maken dat niet het merendeel van de studenten vooral bezig is met feesten, drugs/drank gebruiken, etc. Denk je nu echt dat dat niet nog net allemaal wat verleidelijker wordt, als het allemaal volledig op kosten van de overheid kan? Ik vind dat iedereen moet kunnen studeren, maar je mag ook best wel in je zelf investeren door (een makkelijk betaalbare) schuld daarvoor aan te gaan. En als laatste, de VVD staat er als een van de weinige partijen voor om ondernemers en start-ups te helpen. DAAR zitten de mensen die echt een verschil gaan maken. Als je 60.000 euro hebt geleend voor je studie kun je dat echt wel in 30 jaar terug betalen. Maar als jij als ondernemer van een ton (die jij met 80 uur werken per week hebt verdient) even fijn 60.000 euro PER JAAR aan de overheid moet afstaan, dan denk je wel even na over of je niet eens lekker zou moeten emigreren. Zeker met de enorme groei van technologie start-ups die niet toch niet locatie gebonden zijn.
Slaat verder natuurlijk ook nergens op. Innovatie is prima, maar wat dacht je van implementatie? Er zijn al zoveel technieken die we zouden kunnen toepassen om uitstoot te verminderen. Stimuleer elektrisch rijden, stimuleer zonnepanelen, sluit kolencentrales en open desnoods een kerncentrale (kun je kut vinden, maar door fijnstof van kolencentrales gaan gegarandeerd mensen dood, terwijl een ongeluk met een kerncentrale echt heel onwaarschijnlijk is. Kerncentrales zijn relatief schoon en kunnen schommelingen in het net opvangen als de zon niet schijnt of de wind niet waait). Je kunt je helemaal rot innoveren, maar als je dan niks met al die kennis doet heb je er niks aan. We zijn al best wel op dat punt.
Waarom zou je dan in vredesnaam een studie gaan doen waar geen banen in te vinden zijn, en waarom zou de hardwerkende Nederlander daar dan ook nog voor moeten betalen?
Het begint mij duidelijk te worden dat Meneer Rutte een stukje empathisch vermogen mist in zijn karakter. Hij snapt alleen de dingen die in zijn straatje passen. Al het andere is ver van zijn bed show. Ik vraag me af of hij weet wat het woord "normaal" betekend.
Ik geloof zeker dat discriminatie op de arbeidsmarkt nog altijd gebeurt. Maar anno 2020 is er alweer zoveel beter dan in 2000 of de tijd van onze grootouders waar ‘zwarte’ mensen achterin de bus moesten zitten. Het is tijdgeest en die verandert. Tot op lokaal niveau is er aandacht voor inclusie in beleid, nog meer dan ooit tevoren. Heb geduld en dan is discriminatie grotendeels weg.. maar het kost tijd.
Anonieme sollicitatie lijkt me niet het antwoord, maar zeggen als premier dat je erover hebt nagedacht en dat je niets kunt betekenen is simpelweg opgeven.
Ik vind dat Rutte altijd goed kan spreken, maar wat dacht hij in godsnaam op 8:40? Hij zegt in principe: "Sucks to be you, het is oneerlijk, deal with it". Ondermijnt alles wat hij zegt over zijn positie tegenover discriminatie. Jammer.
Je hebt 35 jaar om het af te betalen met praktisch geen rente. Daarnaast als je de nevenkosten(uitgaan e.d.) relatief laag kan je prima schulden erg laag houden.
Discriminatie is een sociaal peobleem, dat kan de politiek niet oplossen, de politiek kan alleen maar richtlijnen geven en platformen creëeren om het tegen te gaan. De tweede kamer heeft geen aan/uit knopje voor discriminatie, was dat maar waar.
Het discriminatie-onderwerp vind ik erg slecht uitgevoerd door de interviewer. Niet elke immigrant heeft ook per se autochtone vrienden, dit is een soort zoektocht naar "Ha! U bent een discriminant!". De journalist laat zijn linkse voorkeur te veel doorschijnen in mijn optiek. Rutte antwoordt echter eerlijk en menselijk. Dit is zeer belangrijk, ondanks dat ik op GroenLinks stem, is het de bedoeling dat de journalistiek zo objectivief mogelijk alle partijen presenteert zodat men een goed geinformeerde stem kan uitbrengen. Dit geldt dus ook voor partijen die niet stroken met het beeld van de journalist.
Erg goed interview. De interviewer zelf kan soms een klein beetje vervelend zijn, maar de duidelijkheid waarin Mark Rutte antwoord geeft is prettig. Ook al ben ik het met geen van zijn standpunten eens, er wordt in elk geval niet omheen gepraat.
Goed verhaal hij weet wat hij wil vertellen. Maar ik twijfel ik heb ook verslechtering gezien in de zorgsector de afgelopen jaren door bezuinigingen en marktwerking.
Mark rutte je hebt dingen beloofd , en niet waar gemaakt .. weet je wat het is met Nederland , de kamerleden hebben 20 of 30 jaar gepraat maar niks opgeschoten , maar ondertussen wel 5000 duizend euro per maand verdienen , kan ik ook wel praten praten ook al maak je het niet waar
Het is niet dat we denken dat hij racist is, het is dat we denken dat hij het zwaar onderschat. Niet iedereen heeft zin en kracht om 3x afgewezen te worden en dan nog nog steeds gemotiveerd te blijven om door te gaan
Een Quota is net zo goed racistisch. Want dan krijgt bijvoorbeeld een autochtone sollicitant de baan niet omdat ze anders niet aan het allochtone quota voldoen.
Ik ben het meestal niet eens met de vvd maar ik geef hem wel gelijk dat mensen zo veel zeuren. Racisme kun je niet met rare wetten als quota bestrijden en waar zijn vrienden vandaan komen is totaal niet relevant. Volgens mij is hij een workaholic met überhaupt weinig vrienden maar wat boeit het?
Vind het jammer dat die niet verder was ingegaan op het wietteelt vraag. Hoe worden illegale drughandelaren dan machtiger? Ik verwacht het omgekeerde aangezien er veel concurrenten bijkomen dat het gewoon legaal produceren.
Mark Rutte lijkt me een vervelend gesprekspartner. Hij valt Casper continu met vanalles in de rede en laat hem nooit uitpraten. Daarnaast biedt hij geen enkele oplossing voor de problemen in de politiek, jammer.
Er zitten toch echt wel een paar achterlijke vragen tussen. Interviewer is ook niet de beste, volgende keer graag een andere. Gelukkig is Rutte eerlijk en duidelijk.
Leuk in elkaar gezet, goede doorloop van vragen, "interactief" camerawerk en goede vormgeving. Echter, ondanks het trachten van de interviewer om "kritisch" te blijven kwam hij erg partijdig over. Dit was, naar mijn mening, de reden dat het interview niet volledig tot zijn recht kwam. Mark Rutte is inderdaad een sterke spreker, maar een onjuiste concludering "Mohammed, laten we hopen dat het ooit beter wordt. Ga ondertussen lekker doorblijven met solliciteren." In plaats van een "steunend" bericht wordt het nu door de interviewer ontkracht met deze uitspraak. Toch wil ik nog even benadrukken dat ik het zelf niet beter zou doen dan Casper Sikkeman, daarmee zeg ik petje af.
"Na Engeland en Amerika hebben wij het beste onderwijs stelsel in de héle wereld" In Amerika zijn publieke scholen echt niet zo goed hoor. Nederland is inderdaad een van de beter in de hele wereld, maar Amerika is niet beter. Ik zou eerder zeggen dat Noorwegen een beter onderwijs stelsel heeft. Niet Amerika...
De interviewer is te negatief. Luister naar de man die je interviewt, denk erover na en ga erop door. En ik ben links. Wel interessante vraag over de softdrugs. Legaliseren lijkt mij wel een goed idee. Meer controle. Alcohol is veel slechter man.
11:48 als je nou voor legale wietboeren zorgt kopen de coffeeshops juist bij hun de cannabis en niet bij de bendes aangezien er een vraag is naar gecontroleerde cannabis. De aanzuigende internationale werking zoals je dat zo deftig verwoord is er al en zal niet merkbaar groter worden door legalisering. Europese stoners komen al hierheen om te gebruiken vanwege de cultuur hier en bij legalisering in andere landen zijn er ook geen problemen ontstaan. Beste markie, als je de waarheid niet aan kan horen omdat je heel je leven te horen hebt gekregen van je ouders dat het troep is en dat alchohol en tabak gewoon door de kiezen kan dan snap ik het, maar keer je dan gewoon weg van het onderwerp en laat het over aan de gene die wel met een open mind een onderzoeksverslag over cannabis kunnen lezen
Volgens mij denkt Mark Rutte dat je tegenwoordig nog een universiteitsstudie + appartement + voedsel + kleding kan betalen van één baantje in een café. Dat gaat niet! De wereld is anders en de politiek moet daar op aansluiten, lijkt me.
jules Dit is wel een beetje kort door de bocht... Veel mensen gaan lukraak op kamers zonder dat het nodig is, of consumeren teveel. Niet in alle gevallen, maar het gebeurt wel, en klagen vervolgens over tekorten. Mocht je in een situatie zitten waarbij je echt op kamers moet en je elk jaar nieuwe kleren moet hebben, dan kan je de meest risicoloze lening ooit aangaan. Die betaal je dan lekker over maximaal 35 jaar lang af.
Hij zegt zinnige dingen, maar ik begrijp gewoon echt niet wat hij zo vreselijk vindt aan anoniem solliciteren. Cijfers laten nou eenmaal zien dat discriminatie bij sollicitaties echt bestaat. Waarom zo fel tegen een simpele sanctie die leidt tot eerlijke kansen? Al is het maar bij een aantal functies.
Omdat je daardoor je eigen achtergrond en wie je bent als persoon gaat ontkennen om binnen te komen bij een organisatie. Hierdoor beloon je discriminatie en accepteer je het in de maatschappij, in plaats van dat je bewustzijn en begrip creëert bij mensen dat Mohammed niet minder is dan Rik.
Wat een belachelijke vragen zitten er tussen.....heeft U buitenlandse / Marokaanse vrienden.....in welke zin verteld je dat iets over een persoon? Een boer die op het platteland woont, kent waarschijnelijk ook niet veel buitenlanders....dat houdt niet direct in dat die een discrimerend persoon is of racist. Mensen die dit soort vragen stellen maken me ziek. Precies het soort lui die Nederland de afgrond doen indalen.
Rutte's klimaatbeleid: "Er is een serieus probleem" Oplossing: Een paar jaar later weer verkondigen dat er een serieus probleem is maar er odertussen niks aan doen.
Jammer dat Rutte zo denkt over drugs, als je hem nou het aantal dode van alcohol misbruik naast het aantal dode van (bvb) xtc laat zien, hoop ik dat hij zn ogen opent
Jammer dat hennep wordt gezien als een drugs middel. Hennep is een plant die wij kunnen gebruiken om de maatschappij te voorzien aan alle basis middelen. Zoals kasten, meubilair, tafels, lampen enzovoorts. Je kan bijna alles maken van hennep.
Wat denk je dat criminele organisaties wereldwijd en in Nederland zouden doen als wij hennep volledig legaal maken? Je vraagt om criminelen in je land. Niks mis met reguleren van drugs.
Rutte zegt dat het OOK van onze (burger) kant moet komen en dat is ook precies de rede dat NL een van de meest volwassen bevolkingen heeft ter wereld. Deze man heeft ons goed door de crisis geholpen. We hebben al 1 van de beste sociale systemen ter wereld en ook onder Rutte! Mijn stem heb je!
Denk met jonkel legaal maken laat de belasting ervan genieten dan laat je normale telers en ga je met het extra geldt achter de bendes aan ik weet zwijnderecht gemeente cofieshop is van de gemeente doe er honderd van gemeentes bij geldt telers belasting mensen kunen legaal werken er van en dan kan je later makkelijker een limiet op de thc zetten
Of die immigranten vrienden heeft, wat een belachelijke vraag, zoeken mensen nu redenen om hem aan te vallen over discriminatie?
Waarschijnlijk willen ze weten of hij wel degelijk het besef heeft van wat er zich speelt rondom het onderwerp discriminatie vanuit het punt van iemand met een migratie achtergrond. Het is een feit dat mensen met een blanke huidskleur die geen persoonlijk contact/vrienden hebben met een migratie achtergrond vaak niet weten hoe het ècht zit met hun. Sterker nog, vaak zelfs als ze die vrienden hebben dringt het niet volledig tot hen door omdat ze het simpelweg nooit zelf hebben meegemaakt.
Maar het was inderdaad geen goede vraag.
Die vraag was echt idioot. Hahaha
@@TheMekkiii Weetje wat grappig is? Degene die klaagt over discriminatie houd het in stand, net als over alle andere problemen. De reden? We hebben ze zelf gemaakt namelijk... elk mensje dat nu word geboren is niet racistisch en kan dat niet zijn ook zolang het mensje goed in het hoofdje is. Door te janken omdat je niks voorstelt en het dan wel racisme moet zijn vind ik zo zwak. Als jij goed huizen kan bouwen wil iedereen je hebben, als jij het best kan voetballen wil iedereen je.... dat je niet meedoet ligt aan je kwaliteiten en niet aan racisme. Beter opvoeden die kinderen en dan voorzie ik geen hinder. Hoor Hindoestanen hier nooit over en die hebben toch weer ene tintje meer dus als dat het probleem zou zijn...
@@TheMekkiii Ik hoef ook niet te voelen wat hij voelt. Dat zou ziek zijn, dat is ook waarom die mensen hun kinderen opstoken.... als je jezelf zo verliest door 1 racist bijvoorbeeld dan zit er echt al iets fout bij diegene.... ik kom uit een Republikeinse staat in de VS. Denk je dat ik het leuk vind hoe mensen hier denken over mij en alle onderwerpen? Maar ik heb wel gewoon een goede baan en probeer vrienden te maken en een leven te leven die het waard is. Als iedereen die basis zou hebben hadden we ECHTE problemen aan kunnen pakken. Vooral voor mensen die zeggen in een God te geloven is het abnormaal hoe snel ze zich door het aardse laten uitlokken. Lach ze uit.
Waarom maakt het uit of je vrienden met een migratieachtergrond heb?
Devon van Dort echt een onbelangelijke vraag idd
omdat je dan de problemen van migranten beter zou kunnen begrijpen.
Omdat mark rutte goed kan acteren alsof de problematiek van hen niet bestaat.
echt een goede serie dit! het laat de politici van tegenwoordig en mijn generatie op een hele menselijke met elkaar kennis maken. echt super!
The Zoalabear Ja hoor, heel menselijk. Weet je wat ook menselijk blijkt te zijn.. LIEGEN. En daar is dat wezen die ze ook wel Rutte noemen heel erg goed in. En BTW zoals altijd! Akelig stil na de verkiezingen zowel hier als in de politiek.. 94 dagen om en zogenaamde formatie op te zadelen. Pff.
lekker makkelijk inderdaad: "Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek dus is ga niet stemmen". En vervolgens door blijven drammen dat alles zo slecht geregeld is.
Logisch toch?
Punt 1: Geen vertrouwen in de politiek hebben aangezien bijna de helft van de wetgeving uit Brussel komt. Plus de andere helft wordt teveel bepaald door lobbygroepen, multinationals, banken, etc. En ja als iedereen in NL een extra rijstrook op de snelweg wil zal die er heus wel komen, maar echte verschil zal nooit gemaakt worden.
Punt 2: Als jij stemt op 1 van deze oneerlijke incompetente politici en zij komen aan de macht en verneuken alles, ben jij de verantwoordelijke aangezien jij gestemd hebt op deze lui. Jij kiest voor dit ouderwets systeem. Jij geeft je goedkeuring. Jij ondersteunt de normale gang van zaken. Dus de stemmers moeten niet klagen en de niet-stemmers mogen dat juist wel omdat zij weigeren er aan mee te doen.
Samenvatting
Interviewer: "Hey Mark er zijn allemaal problemen in dit land."
Mark: "Ja is wel balen maarja lekker zelf oplossen vrije markt waddup"
No Name haha wat een onzin zeg!
L. Bestebreurtje ik denk niet dat Rutte slechte intenties heeft, maar elk probleem van minderheden beantwoorden met "zelf harder je best doen" komt niet echt over alsof hij zijn best wil doen voor deze groepen. Ook het klimaatprobleem: "dat lossen slimme mensen wel voor ons op." Onzin natuurlijk, zoiets los je alleen met z'n allen op
Er worden ook gewoon bizar domme vragen gesteld; ''Hey Mark, waarom staan de klimaatveranderingen niet op 1?!", en dan die irritante interviewer nog erachteraan: ''Het komt pas op pagina 90 van het partijprogramma terug!!". Bij bepaalde partijen horen nou eenmaal bepaalde (stand)punten, waarbij de meeste weten dat VVD nou eenmaal een fan is van de vrije markt.
Het klimaatprobleem word toch behandeld door de VVD? Wat maakt het uit of dit op de voorkant van het programma staat of op pagina 90? Als iedere partij precies dezelfde punten en belangen zou moeten vertegenwoordigen krijgen we nogal enge toestanden.
Daarnaast is die kerel met z'n buitenlandse vrienden vraag echt een droeftoeter lol.
Max D. Ace vond t ook een onnodige vraag, maar het feit dat hij geen 'buitenlandse' vrienden heeft verklaart wel dat hij zich soms dommig uitlaat als het over discriminatie gaat. Hij lijkt niet veel empathie te hebben voor mensen die gediscrimineerd worden. Nogmaals, ik denk niet hij het slecht bedoelt.
Over klimaat: laatst bij een Facebook Q&A zei Rutte dat je voor het aanpakken van klimaatverandering JUIST bij de VVD moet zijn. Pure onzin natuurlijk als het niet prominent in het verkiezingsprogramma staat. Gezien klimaatverandering een van onze grootste problemen is, vind ik dat elke partij het als een prioriteit zou moeten zien.
Nee, want het is niet alsof het bij klimaatverandering over de toekomst van de aarde gaat. God wat zijn mensen toch verwend dat ze een leefbare aarde willen. Nee ik snap je helemaal, laten we het maar weer hebben over de echt belangrijke onderwerpen: 1000 EURO GELDMUNTJES VOOR IEDEREEN. En iets met probleemmoslims. Dat zijn de echte problemen van dit land. Wat zeg je? Meer immigratieproblemen op het moment dat er meer klimaatverandering plaatsvindt? Wat? Dus klimaatverandering is niet alleen iets wat onze kinderen duur komt te staan? Oh..
Leuk filmpje! ;-)
VVD, alleen deze pinokio word geen president en oh ja leuk is anders
bruh bruh hij wordt inderdaad geen premier, want dat is ie al
Obi-Wan Kenobi na 15 maart niet meer doeg piniokio
basdenoudsten1 vvd en wedden for real beloften en vvd gaat niet samen 💯
bruh bruh praat eens Nederlands. Oh en je hebt verloren trouwens. (Niet dat ik pro VVD ben)
Grappig om te zien hoe Rutte energieker, slimmer en vooral jonger overkomt dan al die stotterende kneuzen (inclusief de interviewer) bij elkaar.
@AVLRECORDS welke leugens omtrent de corona?
Wel tabak, geen wiet. Wel alcohol, geen mdma. Regulering brengt extra criminaliteit? Serieus?
En maar doen alsof zijn standpunten slim, doordacht en verstandig zijn...
ShiftyF97 Ik snap wat je bedoeld, maar ik blijf bij wat ik zei. Kom er later nog wel op terug, maar heb nu geen tijd.
Ik vond het standpunt van Klaver omtrent legalisering drugs vele malen beter. Als je het legaliseert kun je alles veel beter in kaart brengen en het THC-gehalte ook reguleren. Als je het "grijs" laat, zoals nu, heb je daar geen hand in en gaat dat THC-gehalte alleen nog maar toenemen.
Ook die testplekken voor harddrugs vond ik een goed idee. Zonder alle harddrugs meteen te gedogen heb je dan een veel veiligere manier om drugs te laten consumeren.
MrTinusindahouse Ben het met je eens hoor.
Ik bedoelde alleen duidelijk te maken dat Rutte zei dat het volledig vrijgeven criminaliteit zal opleveren. Hij zegt niet dat het reguleren meer criminaliteit brengt.
Ben persoonlijk voor legalisatie met strenge regulering. Dit is alleen lastig te bereiken vanwege VN verdragen en het Europees Parlement. Snap dus wel waarom Rutte er zo vaag over doet.
Wiet is verslavend, meurt, wakkert psychoses aan, vermindert het concentratievermogen op de lange termijn en introduceert mensen aan andere drugs. Tegen tabak wordt momenteel ook al via reclames en teksten en plaatjes op de verpakking vermeld hoe slecht het is en alcohol zit gewoon in onze westerse cultuur. Dus ik begrijp het best dat ze niet nóg zo'n substantie erbij willen.
Forum voor democratie is voor legalisering van wietproductie. Dat gedoogbeleid slaat natuurlijk nergens op en creeert alleen maar misdaad. Ze hebben echt goed programma en willen zich tenminste hardmaken tegen massa immigratie. Kijk op FvD.nl zit echt goed in elkaar.
Oei Vice, hier gaan jullie behoorlijk de mist in door de hoofdredacteur van VICE Nederland het interview te laten verzorgen. Naar mijn mening is de reactie van Rutte op 9:00 meer dan terecht. Een kritisch interview is prima, maar hier zitten jullie te vissen naar foutieve antwoorden van Rutte. Het was overigens prima geweest als jullie ook wat kritischer waren geweest tegenover Klaver of Pechtold. Kwalitatief een super slap interview, wat mij betreft kans gemist. Note: ik stem niet op de VVD.
Wat een showmannetje.. Zijn er serieus nog mensen die hem als premier willen?
The King JJ ja
ja
ja
ja
The King JJ zeker wel! Rutte heeft ons goed door de crisis geholpen of niet dan?
"Hoezo? Gewoon niet doen."
- Mark "de Don" Rutte
Mark Gualla Rutte
is er ook een aflevering met de pvv?
Hij zegt dat hij goede wetgeving wil voor discriminatie maar tegelijkertijd wil hij de straf op beleding op grond van ras afschaffen?? Hij zegt dat mileu op nummer 1 staat maar wil ook dat alle kolencentrales open blijven?? Hypocriet allemaal.
Duidelijk interview, leuk dat VICE zo'n serie maakt. Ik ben er nu nog niet uit maar ik hoop voor de 15e het te weten. Geen VVD voor mij i.i.g!
Charly V succes met je keuze
Charly V Forum voor Democratie is een mooie keuze. Lekker rechts, maar wel zinnig.
Ik vond de vragen voor Rutte vergeleken met de andere interviews (betreffende de verkiezingen 15 maart) en de manier waarop werd doorgevraagd relatief matig.
Ik kreeg het gevoel dat de vragen van tevoren zijn doorgenomen, het interview voelde gefingeerd aan.
Los van deze 'kritiek', zeer interessante en relevante interviews.
Deze interviewer probeert Rutte gewoon neer te zetten als een racist. Omdat hij tegen anoniem solliciteren is discrimineert hij niet krullebol. 2 gekke mannetjes bij elkaar dit. Wel super initiatief van vice!
aa precies
Al zou je discriminatie willen stoppen of verminderen moet dat als samenleving niet door de overheid die het wet maakt.
Dit interview is goed maar zeer irritant. Omdat je simpelweg hier links tegen rechts in 1 kamer zet. Je kan aan alles opmaken dat de interviewer links is.
Ik noem Rutte niet langer rechts. Hij is inmiddels de status quo geworden, dus een centrist. De VVD wappert waar de wind waait. Daarnaast doen ze zich voor als een 'normale' partij. Centristischer dan dat kan niet. In een parallel universum als oppositie zou je hem liberaal rechts kunnen noemen.
De interviewer is centraal links met beide liberale en statistische trekjes. Het algemene afgevlakte beeld van "links".
knap hoe hij makkelijk zegt: "onderwijs gratis maken kan gewoon niet", terwijl er zat landen zijn (bijvoorbeeld in Scandinavië) waar dit vreemd genoeg wél kan..
Snap je punt, want het kost idd geld. Toch blijkt uit ieder onderzoek dat iedere euro in onderwijs geïnvesteerd zich ruimschoots terug verdiend. Daarnaast is, net als in de zorg, het een belangrijk vraagstuk of marktwerking niet meer kapot maakt, dan ons lief is.
Weet wel dat bv in scandinavië de belastingen in het algemeen een stuk hoger zijn en dit land beschikt over het 'Government Pension Fund of Norway' opgespaard van de petroleum opbrengst met een waarde van $717 miljard
Dat komt doordat zij heel goed hun inkomen hebben opgespaard en belegd en de Nederlandse regering/kiezer heeft het geld van onze gas direct opgemaakt. Tsja, het komt juist omdat we probeerde dingen gratis te maken. Want gratis is het natuurlijk nooit. Iemand draait voor die rekening op.
Suze Cato doe maar ff niet als of je er zo veel verstand van hebt want je praat echt onzin
+F.T.J Ik heb gewoond en gestudeerd in Zweden, dus ja ik heb er best wel wat verstand van 👍🏻
Dat hele punt van Rutte over het klimaat is leuk en aardig, maar zijn partij is rijkelijk laat gekomen met dat standpunt. En nu opnieuw trekt het niet de kar. Dus inderdaad: pagina 90. Bovendien schetst hij een karikatuur van de verschillende manieren waarover over dit dossier wordt gedacht.
Precies
Goeie serie! Ik ben het niet helemaal eens met Rutte maar hier blijkt wel dat 'ie gewoon best redelijk is. Dat standpunt over softdrugs is dan wel weer compleet niet van deze tijd..
"Vind je mij racistisch? Ik ben geen racist, dus niemand is racist. Probleem opgelost." Lekkere logica Mark.
Samenvatting: hij heeft er nog niet de oplossing voor.
el chapo die bestaat helaas ook niet altijd. Als we iets hebben moeten leren van 100 jaar idealisme in de politiek zoals socialisme is dat het wat betreft ideeen leuk klinkt, maar altijd botst met de werkelijkheid. Er is simpelweg niet 1 sleutel voor elke deur
Shoodo slaap vooral verder..
Hoe kan volledige legalizering het criminele circuit vergroten, als er juist toezicht gehouden wordt op wie er commercieel groeit, wat ze precies groeien, en zelfs waar het naartoe gaat? Wanneer mensen de kans zouden krijgen om legaal hun eigen teeltje te verbouwen, of een shopje te beginnen in hun stad/dorp waar nog niet één is, haal je toch juist de macht weg uit handen van de illegale handelaars lijkt mij??
Hele goede serie maar enorm verschil tussen hoe zwaar het Rutte gemaakt wordt in vergelijking met Jesse Klaver. Met Klaver was het gezellig kletsen, met Rutte een hele andere toon. Ook de vragen voor Rutte waren een stuk slechter/negatiever. Van Vice verwacht ik objectief materiaal.
Vice? Ik heb het filmpje nog niet gezien maar ik weet nu al dat het vreselijk links gaat zijn.
Wouw bij Vice mogen jullie wel wat beter voor de plantjes zorgen. Bij het filmpje met Jesse zien ze er nog fris uit en nu bij Mark zijn ze halfdood aan het gaan.
Hele goede serie. Maar ik vind wel, net als dat bij een voetbalwedstrijd de scheidsrechter neutraal is, dat dit hier ook het geval moet zijn.
Helaas heeft de presentator een duidelijke linkse mening die hij ook zeker uit tegen een rechtse politicus als Rutte. Erg jammer.
Dit interview deed Mark Rutte op zijn sloffen. Deze man is mentaal onverwoestbaar.
Hoe kan ik er trouwens voor zorgen dat er witregels in een UA-cam-reactie komen te staan? Bij mij verdwijnen die witregels de laatste zoveel maanden/jaar (?) steeds...
Rutte kan wel erg goed praten. Je weet in ieder geval wat je krijgt. Jammer dat z'n standpunten zo kut zijn =(
stankbeugel idd, aardige kerel maar ik ben het vreselijk met hem oneens
Z'n standpunten doen er ook niet toe, hij komt ze toch niet na, ha ha. Ik ga voor Hiddema dit jaar, FvD.
Dunam Hahahah jij met je FvD de hele tijd! Ik ga de site wel even bekijken, jouw keurige manier van reclamevoering vind ik mooi
En behoorlijk lacks met het nakomen van zijn afspraken.
Dank je, Danny. Niet m'n bedoeling om er te lang over door te gaan of zo, ik ben gewoon enthousiast en oprecht verbaasd van hoe het hun programma in elkaar zit. Meestal hoe meer ik leer over een politieke partij hoe gedemotiveerder ik raak, maar dat was bij FvD omgekeerd. Dank je dat je het kunt waarderen.
Goeie serie, thanks Vice!
De oplossing tegen racisme bij solicitatie zit niet in anoniem solliciteren maar in het harder bestraffen van discriminatie bij solliciteren.
Wordt gek van het gezeik om de studielening, ik ben een student en ben blij dat ik de studie die uiteindelijk 25.000 euro kost kan betalen doormiddel van deze lening.
Ik zal netjes mijn schuld afbetalen doordat ik een Internationale banenmarkt op kan en pas hoef te betalen al heb ik een baan boven het bepaald inkomen, al blijft er na 35 jaar nog wat over wordt het kwijtgescholden.
Stop met zeuren en investeer in jezelf.
Ps. ik stem D66.
Waar het om draait is dat jij straks gewoon een rente melkkoe bent/ word voor de overheid. Bij mij was dat nog "slechts" 15 jaar, voor jou straks 35 jaar. Lenen kost geld. Met de rente erbij ben je over 35 jaar veeeeel meer kwijt dan 25k. Die rente zal geen 0% blijven zoals nu...
De rente is ongeveer 0.1%
Verschilt per jaar en word om 5 jaar bijgesteld. Op dit moment is het tussen de 0 en 0.8% afhankelijk van het jaar van afstuderen. Dat was een paar jaar geleden nog bijna 4% gemiddeld en voor sommige afgestudeerde zelfs 10%. Ik heb een hoop schommelingen meegemaakt de afgelopen 10 jaar. Je hoeft niet helderziend te zijn om te kunnen voorspellen dat de rente in de aankomende jaren, net als de rente van hypotheken, gaat stijgen. Dat is onvermijdelijk. Als jij straks jaarlijks 4% rente betaald en bijna niks afbetaald (door spreiding over 35 jaar) zul je merken dat je schuld alleen maar verder oploopt ondanks je aflossing.
Niet dat stemmen daar wat aan gaat veranderen... maar realiseer je wel dat het absoluut niet voordelig is. En niet eerlijk aangezien de generaties voor jou beter af waren. Daar gaat een topbaan niks aan veranderen. Het zal je tegenvallen hoeveel je overhoud van je salaris in de 52% schaal.
De restschuld wordt na 35 jaar weggescholden. Er is nog niemand die al een 4 jaar bachelor heeft afgerond onder dit stelsel, er is nog geen resultaat bekent en factoren kunnen veranderen.
Even kort door de bocht, stop met zeiken, we moeten toch allemaal in onszelf en de samenleving investeren.
xelagbs het is een lange termijn lening waarvan de rente niet zomaar gewijzigd kan worden
mark rutte is zo niet liberaal meer, over dat drugsbeleid en wat aldanniet normaal zou moeten zijn, echt wat een gezeik, en dan zelf zeggen dat mensen te veel zeiken over klimaatbeleid, de enorme studieschuld, discriminatie op de arbeidsmarkt en de politiek.
First time interviewer dit, op zoek naar click-bait antwoorden van Rutte😂
Mooie serie! Kan niet wachten tot morgen
ok
Het feit dat hij wiet al rotzooi noemt zegt al genoeg.
Ook leuk:
We willen graag het klimaatprobleem oplossen met meer innovatie!!! Maar de studie die daarvoor nodig is gaan we niet betalen, nee, dat moet je zelf doen!
Ja uiteindelijk moeten dingen inderdaad uit de samenleving komen. Of had je liever dat Rutte in zijn eentje aan de slag ging en dat 17 miljoen andere mensen lekker met een uitkering thuis gingen zitten? Goed argument wel verder.
Maar goed zal een iets serieuzer antwoord geven ook. Ten eerste wordt je eerste studie al zwaar gesubsidieerd. En het feit dat je geld kan lenen tegen zo goed als geen rente kost de staat ook enorm veel geld. Ten tweede, kijk is om je heen, je gaat mij niet wijs kunnen maken dat niet het merendeel van de studenten vooral bezig is met feesten, drugs/drank gebruiken, etc. Denk je nu echt dat dat niet nog net allemaal wat verleidelijker wordt, als het allemaal volledig op kosten van de overheid kan? Ik vind dat iedereen moet kunnen studeren, maar je mag ook best wel in je zelf investeren door (een makkelijk betaalbare) schuld daarvoor aan te gaan. En als laatste, de VVD staat er als een van de weinige partijen voor om ondernemers en start-ups te helpen. DAAR zitten de mensen die echt een verschil gaan maken. Als je 60.000 euro hebt geleend voor je studie kun je dat echt wel in 30 jaar terug betalen. Maar als jij als ondernemer van een ton (die jij met 80 uur werken per week hebt verdient) even fijn 60.000 euro PER JAAR aan de overheid moet afstaan, dan denk je wel even na over of je niet eens lekker zou moeten emigreren. Zeker met de enorme groei van technologie start-ups die niet toch niet locatie gebonden zijn.
Slaat verder natuurlijk ook nergens op. Innovatie is prima, maar wat dacht je van implementatie? Er zijn al zoveel technieken die we zouden kunnen toepassen om uitstoot te verminderen. Stimuleer elektrisch rijden, stimuleer zonnepanelen, sluit kolencentrales en open desnoods een kerncentrale (kun je kut vinden, maar door fijnstof van kolencentrales gaan gegarandeerd mensen dood, terwijl een ongeluk met een kerncentrale echt heel onwaarschijnlijk is. Kerncentrales zijn relatief schoon en kunnen schommelingen in het net opvangen als de zon niet schijnt of de wind niet waait). Je kunt je helemaal rot innoveren, maar als je dan niks met al die kennis doet heb je er niks aan. We zijn al best wel op dat punt.
Waarom zou je dan in vredesnaam een studie gaan doen waar geen banen in te vinden zijn, en waarom zou de hardwerkende Nederlander daar dan ook nog voor moeten betalen?
Bob Felix duurzame innovatie lijkt me genoeg banenkansen hebben
Hij inspireert op mark rutte echt waar
Dit kanaal gaat sowieso snel groeien!
Het begint mij duidelijk te worden dat Meneer Rutte een stukje empathisch vermogen mist in zijn karakter. Hij snapt alleen de dingen die in zijn straatje passen. Al het andere is ver van zijn bed show. Ik vraag me af of hij weet wat het woord "normaal" betekend.
Ik geloof zeker dat discriminatie op de arbeidsmarkt nog altijd gebeurt. Maar anno 2020 is er alweer zoveel beter dan in 2000 of de tijd van onze grootouders waar ‘zwarte’ mensen achterin de bus moesten zitten. Het is tijdgeest en die verandert. Tot op lokaal niveau is er aandacht voor inclusie in beleid, nog meer dan ooit tevoren. Heb geduld en dan is discriminatie grotendeels weg.. maar het kost tijd.
opzet van het programma is goed (down to earth, toegankelijke onderwerpen), maar de interviewer haalt het leuke hard onderuit. gemiste kans
Anonieme sollicitatie lijkt me niet het antwoord, maar zeggen als premier dat je erover hebt nagedacht en dat je niets kunt betekenen is simpelweg opgeven.
Hoelang heb je daarover nagedacht?
Quota en wetten klinken namelijk niet als voorbeelden waar je uren op hebt zitten broeden
Deze man leeft in een andere wereld, hij denkt dat hij weet wat er allemaal in de bevolking afspeelt maar heeft totaal geen benut.
Ik vind dat Rutte altijd goed kan spreken, maar wat dacht hij in godsnaam op 8:40? Hij zegt in principe: "Sucks to be you, het is oneerlijk, deal with it". Ondermijnt alles wat hij zegt over zijn positie tegenover discriminatie. Jammer.
'onderwijs' ik zou het wel gratis willen maken maar dat kan niet? in zweden lukt het wel
In zweden betalen ze ook vreselijk hoge belasting. Studentenleven is daar geweldig, maar alles daarna is het ongunstiger. Studententijd is
stankbeugel dan ga ik alleen studeren in Zweden en kom dan terug
Jack Troost het is alleen gratis voor Zweedse burgers.
Thelegend27 sh*t
Je hebt 35 jaar om het af te betalen met praktisch geen rente. Daarnaast als je de nevenkosten(uitgaan e.d.) relatief laag kan je prima schulden erg laag houden.
Discriminatie is een sociaal peobleem, dat kan de politiek niet oplossen, de politiek kan alleen maar richtlijnen geven en platformen creëeren om het tegen te gaan. De tweede kamer heeft geen aan/uit knopje voor discriminatie, was dat maar waar.
Het discriminatie-onderwerp vind ik erg slecht uitgevoerd door de interviewer. Niet elke immigrant heeft ook per se autochtone vrienden, dit is een soort zoektocht naar "Ha! U bent een discriminant!".
De journalist laat zijn linkse voorkeur te veel doorschijnen in mijn optiek. Rutte antwoordt echter eerlijk en menselijk. Dit is zeer belangrijk, ondanks dat ik op GroenLinks stem, is het de bedoeling dat de journalistiek zo objectivief mogelijk alle partijen presenteert zodat men een goed geinformeerde stem kan uitbrengen. Dit geldt dus ook voor partijen die niet stroken met het beeld van de journalist.
mondhoek heeft de 2012 verkiezingen gemanipuleerd.
De vragen zijn dom, de antwoorden beknopt, maar de comments zijn echt erg.
Was het mogelijk om een slechtere interviewer te gebruiken?
Erg goed interview. De interviewer zelf kan soms een klein beetje vervelend zijn, maar de duidelijkheid waarin Mark Rutte antwoord geeft is prettig. Ook al ben ik het met geen van zijn standpunten eens, er wordt in elk geval niet omheen gepraat.
Goed verhaal hij weet wat hij wil vertellen. Maar ik twijfel ik heb ook verslechtering gezien in de zorgsector de afgelopen jaren door bezuinigingen en marktwerking.
Mark rutte je hebt dingen beloofd , en niet waar gemaakt .. weet je wat het is met Nederland , de kamerleden hebben 20 of 30 jaar gepraat maar niks opgeschoten , maar ondertussen wel 5000 duizend euro per maand verdienen , kan ik ook wel praten praten ook al maak je het niet waar
Opvallend dat hij nergens verantwoordelijkheid neemt. "Dat gaat gewoon niet".
ik mag hem als wel als knakker of buurman maar niet als politicus
Het is niet dat we denken dat hij racist is, het is dat we denken dat hij het zwaar onderschat. Niet iedereen heeft zin en kracht om 3x afgewezen te worden en dan nog nog steeds gemotiveerd te blijven om door te gaan
Een Quota is net zo goed racistisch. Want dan krijgt bijvoorbeeld een autochtone sollicitant de baan niet omdat ze anders niet aan het allochtone quota voldoen.
Wat is het nadeel van anoniem solliciteren dan?
Ik ben het meestal niet eens met de vvd maar ik geef hem wel gelijk dat mensen zo veel zeuren. Racisme kun je niet met rare wetten als quota bestrijden en waar zijn vrienden vandaan komen is totaal niet relevant. Volgens mij is hij een workaholic met überhaupt weinig vrienden maar wat boeit het?
top interview.
Vind het jammer dat die niet verder was ingegaan op het wietteelt vraag. Hoe worden illegale drughandelaren dan machtiger? Ik verwacht het omgekeerde aangezien er veel concurrenten bijkomen dat het gewoon legaal produceren.
Mark Rutte lijkt me een vervelend gesprekspartner. Hij valt Casper continu met vanalles in de rede en laat hem nooit uitpraten. Daarnaast biedt hij geen enkele oplossing voor de problemen in de politiek, jammer.
goed interview
Er zitten toch echt wel een paar achterlijke vragen tussen. Interviewer is ook niet de beste, volgende keer graag een andere. Gelukkig is Rutte eerlijk en duidelijk.
Jos Jansma "Eerlijk en duidelijk" sure
Dan lijkt hij het want die mederlanders hebbrn hem allang bekeken en hij heeft me gezet ze hebben alles van me mogen inzien je liefhebbende fammilie
vervelende interviewer
Leuk in elkaar gezet, goede doorloop van vragen, "interactief" camerawerk en goede vormgeving. Echter, ondanks het trachten van de interviewer om "kritisch" te blijven kwam hij erg partijdig over. Dit was, naar mijn mening, de reden dat het interview niet volledig tot zijn recht kwam. Mark Rutte is inderdaad een sterke spreker, maar een onjuiste concludering "Mohammed, laten we hopen dat het ooit beter wordt. Ga ondertussen lekker doorblijven met solliciteren." In plaats van een "steunend" bericht wordt het nu door de interviewer ontkracht met deze uitspraak.
Toch wil ik nog even benadrukken dat ik het zelf niet beter zou doen dan Casper Sikkeman, daarmee zeg ik petje af.
"Na Engeland en Amerika hebben wij het beste onderwijs stelsel in de héle wereld"
In Amerika zijn publieke scholen echt niet zo goed hoor. Nederland is inderdaad een van de beter in de hele wereld, maar Amerika is niet beter. Ik zou eerder zeggen dat Noorwegen een beter onderwijs stelsel heeft. Niet Amerika...
De interviewer is te negatief. Luister naar de man die je interviewt, denk erover na en ga erop door.
En ik ben links.
Wel interessante vraag over de softdrugs. Legaliseren lijkt mij wel een goed idee. Meer controle. Alcohol is veel slechter man.
11:48 als je nou voor legale wietboeren zorgt kopen de coffeeshops juist bij hun de cannabis en niet bij de bendes aangezien er een vraag is naar gecontroleerde cannabis. De aanzuigende internationale werking zoals je dat zo deftig verwoord is er al en zal niet merkbaar groter worden door legalisering. Europese stoners komen al hierheen om te gebruiken vanwege de cultuur hier en bij legalisering in andere landen zijn er ook geen problemen ontstaan. Beste markie, als je de waarheid niet aan kan horen omdat je heel je leven te horen hebt gekregen van je ouders dat het troep is en dat alchohol en tabak gewoon door de kiezen kan dan snap ik het, maar keer je dan gewoon weg van het onderwerp en laat het over aan de gene die wel met een open mind een onderzoeksverslag over cannabis kunnen lezen
Adam Smith would be proud
BEN DOL OP Z'N CREATIONZ MYSTRO GESCHEDINESS WAT BEZEERT JOU?
Bravo Mark Rutte ♥️♥️♥️
Volgens mij denkt Mark Rutte dat je tegenwoordig nog een universiteitsstudie + appartement + voedsel + kleding kan betalen van één baantje in een café. Dat gaat niet! De wereld is anders en de politiek moet daar op aansluiten, lijkt me.
jules Dan maak je wat schulden, je hebt 35(!) jaar om die af te betalen met praktisch geen rente.
jules Dit is wel een beetje kort door de bocht... Veel mensen gaan lukraak op kamers zonder dat het nodig is, of consumeren teveel. Niet in alle gevallen, maar het gebeurt wel, en klagen vervolgens over tekorten. Mocht je in een situatie zitten waarbij je echt op kamers moet en je elk jaar nieuwe kleren moet hebben, dan kan je de meest risicoloze lening ooit aangaan. Die betaal je dan lekker over maximaal 35 jaar lang af.
jules enorme kul dit, je kan 1000 euro per maand lenen. Daarmee kan je je studie, huur en eten etc betalen. Zelfs zonder baantje.
Als ze de belasting nou eens verlagen en de staatsuitgaven nu eens inperken. Maar jammer genoeg is dat iets fatsoenlijk rechts en niet die VVD zooi
Ontsla die interviewer aub
Hij zegt zinnige dingen, maar ik begrijp gewoon echt niet wat hij zo vreselijk vindt aan anoniem solliciteren. Cijfers laten nou eenmaal zien dat discriminatie bij sollicitaties echt bestaat. Waarom zo fel tegen een simpele sanctie die leidt tot eerlijke kansen? Al is het maar bij een aantal functies.
Omdat je daardoor je eigen achtergrond en wie je bent als persoon gaat ontkennen om binnen te komen bij een organisatie. Hierdoor beloon je discriminatie en accepteer je het in de maatschappij, in plaats van dat je bewustzijn en begrip creëert bij mensen dat Mohammed niet minder is dan Rik.
👍🏻👍🏻
Nice!
Doe mee aan deze peiling!
www.strawpoll.me/12490059/
Alvast bedankt!
Hoe heeft hij überhaupt tijd ook docent te zijn?
Rutte moet weg....
Wat een slecht interview
Legend 💯💯💯
Wat een belachelijke vragen zitten er tussen.....heeft U buitenlandse / Marokaanse vrienden.....in welke zin verteld je dat iets over een persoon?
Een boer die op het platteland woont, kent waarschijnelijk ook niet veel buitenlanders....dat houdt niet direct in dat die een discrimerend persoon is of racist.
Mensen die dit soort vragen stellen maken me ziek. Precies het soort lui die Nederland de afgrond doen indalen.
Rutte's klimaatbeleid:
"Er is een serieus probleem"
Oplossing:
Een paar jaar later weer verkondigen dat er een serieus probleem is maar er odertussen niks aan doen.
Gave serie, +1 subscriber
Jammer dat Rutte zo denkt over drugs, als je hem nou het aantal dode van alcohol misbruik naast het aantal dode van (bvb) xtc laat zien, hoop ik dat hij zn ogen opent
Jammer dat hennep wordt gezien als een drugs middel.
Hennep is een plant die wij kunnen gebruiken om de maatschappij te voorzien aan alle basis middelen.
Zoals kasten, meubilair, tafels, lampen enzovoorts.
Je kan bijna alles maken van hennep.
Wat denk je dat criminele organisaties wereldwijd en in Nederland zouden doen als wij hennep volledig legaal maken? Je vraagt om criminelen in je land. Niks mis met reguleren van drugs.
Rutte zegt dat het OOK van onze (burger) kant moet komen en dat is ook precies de rede dat NL een van de meest volwassen bevolkingen heeft ter wereld. Deze man heeft ons goed door de crisis geholpen. We hebben al 1 van de beste sociale systemen ter wereld en ook onder Rutte! Mijn stem heb je!
En in de crisis geholpen? Aangezien de VVD sinds 1982 op 2x na altijd heeft meegeregeerd?
Denk met jonkel legaal maken laat de belasting ervan genieten dan laat je normale telers en ga je met het extra geldt achter de bendes aan ik weet zwijnderecht gemeente cofieshop is van de gemeente doe er honderd van gemeentes bij geldt telers belasting mensen kunen legaal werken er van en dan kan je later makkelijker een limiet op de thc zetten
Wanneer gaat VICE de politiek in?
Liever niet
Dat zijn ze al, onder "Groen links".
Tof interview. Mag van mij best wat langer en diepgaander. Maar misschien val ik niet meer helemaal binnen de doelgroep.
14:50
Rutte, ech top
Hup Mark!
DIE BROEK😂
Wat een slechte interviewer
Pinokio!
Bernina