Владимир Мединский: хороший, плохой, злой
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2018
- Это интервью получилось настолько насыщенным, что мы рекомендуем посмотреть его минимум два раза #дваждылучше
Мы на связи:
ВК - eshenepozner
FB - / eshenepozner
Instagram - / solodnikovnn
Книги выпуска:
«Первое противостояние России и Европы». А. Филюшкин bit.ly/2GAf59V
«Бывшие люди». Д. Смит bit.ly/2CwIQVo
«Кавказская война». А. Урушадзе bit.ly/2LyEVdA
«Заклятые друзья». И. Курилла bit.ly/2LzBYsV
«Хозяин земли русской?». К. Соловьев bit.ly/2AdiJkJ
Спасибо всем, кто был с нами в первом сезоне ЕНП! Новый - с 17 января.
О чем это интервью:
00:15 Как Мединский относится к Виктору Астафьеву
01:50 Гитлер и Сталин; о роли личности в истории
03:50 Нечеловеческая жестокость
05:45 «Победили, потому что завалили трупами»
09:20 Никита Михалков; сколько в его фильмах о войне правды?
12:15 Конкурс, книги
14:05 По какому принципу государство принимает решение о том, какие фильмы поддерживать
16:35 Письмо Астафьеву от «русского»: читаем и комментируем
20:20 Блокада Ленинграда; почему важно это обсуждать
25:00 Русский народ: великий или ни на что не годный?
30:35 Зачем вернули советский гимн?
32:10 Мединский о своей семье и детях
34:20 Отец Мединского был в составе группы войск, входивших в Прагу в 1968; как Мединский относится к тем, кто вышел на Красную площадь в знак протеста
37:45 Война в Афганистане; о сериале и книге «Ненастье»
43:10 Что важнее - милосердие или справедливость
43:45 Мединский позвонит отцу Кирилла Серебренникова
46:30 Мединский читает Летова
47:50 Долгожданное подведение итогов конкурсов
блядинский
Извините, Николай, 20 минут - больше не выдержала! Мерзко и СКУШНО
Вопросы вышеуказанному гражданину (исходя из интервью): Что в его понимании плохие фильмы, те которые отвечают внутриполитическим интересам государства? Как он относится к анонимности в интернете (судя по интервью она ему не очень нравится)? Интервьюеру можно было кстати задать вопрос касаемо блогеров (все же проводилась встреча с блогерами). И ещё интересно узнать как этот любитель статистики отнесся бы к тому, если б его детей забрали на войну (где они стали б жертвой статистики) и как после относился к государству, пропаганде? Как все знаем своя рубаха ближе к телу.
СПАСИБО : за то,что пригласили Мединского, спасибо за вопросы, спасибо за то, что канал развивается и становится всё интереснее.
Это интервью или цитирование, рецензирование Аставьева?!
При всем уважении, но даже интервью с Чубайсом получилось интереснее.
На мой взгляд, подвёл формат первой половины выпуска. Идея на бумаге выглядела красиво - столкнуть Астафьева и Мединского. А по факту получилось несобранно, гость отвечал дежурными фразами, закидал исторической информацией, и автор программы стушевался, не стал давить. Когда же Мединский на голубом глазу заявил, что мы никогда не проигрывали войны, начал нести околесицу про цивилизации (впрочем, околесицу, популярную у российской интеллигенции), автор программы отвечал пространными, неконкретными фразами.
Ни одного острого вопроса про российское кино и непотизм в индустрии, про отношение Мединского к грядущей картине Красовского, про «хромосому русской нации». Черт возьми, да Вам даже Чубайс в конце своего интервью заявил про огромное количество коррупции в сфере культуры, можно же было тут поспрашивать. Можно было акцентировать внимание на желании Минкультуры усидеть на двух стульях по вопросам советского времени, мол, и что Великую Отечественную войну выиграли коммунисты, а потому они хорошие, и коммунисты же расстреливали и сажали «миллионы лично», а потому они плохие. С ума же можно сойти, совмещая эти полярные с идеологической (но не с исторической) точки зрения вещи, и возглавляя при этом столь серьезное ведомство.
А про диссертацию почему не спросили? Пусть даже подобострастно («Мы, конечно, в это не верим, но вот есть люди, которые утверждают...») или прямолинейно («Скажите прямо, Ростиславович, списали?»), мы бы хоть посмотрели на лицо министра, его эмоции, как он уходит от ответа, какими словами называет своих оппонентов.
Поэтому желаю Вам в новом году большей смелости, более тщательной подготовки к интервью, интересных и неоднозначных гостей, которые выходят за формат других интервьюеров хостинга.
Надо было тебе сегодня быть непознером, получилось бы отличное интервью! Одна из самых неоднозначных и тем интересных личностей, с Михалковым вон душевно получилось, тут не меньше потенциала. А так посмотрел 50 минут и даже вспомнить нечего.
А вы считаете, что хорошее интервью это только про провокацию и острые углы, слухи и оппозиционные настроения?
@@olgak5780 а что хорошего было в интервью?
Вот как раз с Чубайсом получилась шляпа. Ничего необычно, оказалось что рыжий тоже человек. Вот только по поступкам оценивают людей. И вот по рыжему (исходя из интервью) ничего собственно не узнали (касаемо его деятельности), а вот про Мединского видно как тот местами неуклюже пытается перевести разговор в другую сторону, что само по себе о многом говорит.
Полностью согласен. Я не понял с кем в итоге общался Николай - с чиновником, мыслителем, историком, личностью или типичной говорящей головою. К сожалению.
Николай перебивает постоянно спикера. Грубо разговаривает. Хотя в ответ получает мягкость и вежливость. Почему так?
Быть интервьюером не всем дано, увы... Надо луше готовиться и планировать передачу.
Но большое спасибо за приглашение Мединского. Для нас это умнейший и достойный человек, интересно и полезно слушать.
крайне негативное впечатление оставил ведущий. на его фоне даже весьма спорный гость показался совершенно адекватным и разумным человеком.
Поверьте,гость не просто адекватен,разумен,он ПРОФЕССИОНАЛ высокого класса.Отличайте просто эмоции от неумолимой статистики.Интервьюер мягко говоря"не в теме."
@@user-bo2yo2ls3z с одним не могу поспорить: для того чтобы будучи всего лишь средним чиновником поспособствовать тому чтобы твоя страна оказалась в такой бездонной заднице как сейчас оказалась Россия, необходимо быть очень адекватным, разумным, профессиональным и я бы даже сказал целеустремленным профессионалом. Я лично думаю, что источники целеполагания г-на Мединского с Россией никак не связаны. И в этом разгадка парадокса как можно будучи таким талантливым приносить столько вреда. Но спорить об этом не буду. Кто (если) доживет, узнает из учебников истории как оно было.
Ведущий показал себя ужасно.
ДА
Удивительный, терпеливый и тактичный гость. Благодарность Вам, Дорогой
Правда - понятие исключительно Виртуальное. Не было и никогда не будет Единой Правды по одному и тому же событию! Поэтому и говорят, что "у каждого своя правда". Эмоции, как и гнев, не позволяют говорить и рассуждать Объективно о чем-либо. Максимально Объективную оценку можно дать только с позиции отстранения, уравновешенности и, разумеется, максимума информации (с разной оценкой и разных источников). Мединский - молодец. Приятно слышать грамотного, здравомыслящего человека. Его спокойствие в рассуждениях и есть главный раздражитель для ведущего. Который, к сожалению весь "на взводе" и на эмоциях. А эмоции перекрывают разум, увы ......
ИНТЕРВЬЮ У МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ.
ПЕРВАЯ СЕКУНДА: ИЗВИНЯЕМСЯ ЗА МАТ...
22 год это открытие Мединского после переговоров для меня. Сейчас наверстываю, смотрю с ним ВСЕ, что только могу найти. Уважаю очень
Долгих лет жизни! И чтобы Бог всегда был с ним!
Касаемо выпуска- были интервью с Мединским интереснее.
Но Понравился момент , где интервьюер матерился и реакция Мединского 😂 такое тоже не в каждом встретишь 😅❤
За этот выпуск,лайк Мединскому!
Не надо брать интервью у человека, которого, мягко говоря , вы побаиваетесь.
А почему бы и не попробовать перебороть себя?
@@nrivers56 Попробовал. Обосрался. Зачем?
Надо было Непознеру с министром хлопнуть спонсорского вискаря бутылек в начале интервью - диалог поживей и поострей бы завертелся! Может этим бутылем и схлопотал бы кто под конец диалога..
47:00 Мединский читает Летова!
Солнечный зайчик взломал потолок.
Закатился камешек на гору.
Пряная косточка свежего горя
Верно и яростно канула
В янтарную лету заслуженного долголетия.
Солнечный зайчик взорвал потолок.
Кончился почерк. Угасли дожди.
Стихло безмолвие.
Родина настала.
Tolik Alonso настала бы ему родина на горло до хруста, но нет Родина терпит эту гниду.
Зачем звать таких гостей? Это не человек - это функция. Тоже самое, что брать интервью у стула.
отлично сказано!
Таких гостей, я думаю, нужно звать, чтобы показать, какие ничтожества находятся в руководстве страны. Хотя и так всё ясно.
Для меня Николай Солодников - мост
Импонирует его желание выслушать все стороны.
@@user-jj2xy6rc8x Не важно кто министр культуры - важно какая у министра культура. Мединский очень больной , явно что-то с головой.
@@anastasiamakkoeva6135 Благородное дело. Только вот люди не те. Например, Памфилова или Чуров. Интересны они? Нет. Самостоятельны они? Нет. Делают ли они тоже самое? Да. Если цель примерно такая, как вы полагаете - надо звать людей из администрации президента.
Большое уважение персонально Владимиру Мединскому Тысяча лайков
Интервьюер ведет себя так! Будто Мединский у него на допросе!
Это тот, который купил себе дипломы и степени?
Или это тот, который постоянно переписывает историю?
Или это тот, который ничего делает, но всё критикует?
«Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома»
Глупости не пишите...
Ага, так называемый историк))
Ведущий интервью полез в исторические дебри и закономерно слился, т.к. Мединский в этих вопросах на голову выше
Спасибо команде канала за вашу работу! Возможно, это не самый удачный выпуск из всех и не всё получается, но сама атмосфера, формат вопросов, желание обсудить темы не только острые "здесь и сейчас", но и глубокие, тянущиеся долгие годы, отсылки к разным интересным интервью и книгам - всё это важно и нужно. Желаю вам не сдаваться, учитывать ошибки и делать новые интервью! Может быть, я не такой гений как большинство комментаторов, и поэтому мне интересно и в каждом интервью нахожу что-то новое, но закрадывается маленькое подозрение, что многие бегут быстрее паровоза и начинают возмущения раскидывать даже и не пытаясь дослушать до конца и обдумать, а только цепляются за любые косяки и развозят из них чёрт знает что...
Журналист перегибает, не может сидеть на стуле. Перебивает. Мединский адекватный и знающий.
Интервью не получилось. Слишком много интервьюера, слишком много Астафьева.
Никакой стратегии беседы, сразу зажал гостя эмоциональными, провокационными вопросами.
Расчехлить Мединского не удалось, но очень хотелось
Мединский пусть не ярко, но технично и прагматично разобрался с интервьюером.
Согласен! Как будто бы основной целью беседы было предьявить какие-то претензии, а не попытаться понять, т.е. выудить у человека, как он относится к тем или иным непопулярным явлениям, сам ли он это придумывает или советует кто и т.д. Я вообще заметил и у Дудя тоже. Чем более "провластный" герой, тем больше отеровенно узко провокационных вопросов и меньше личности.
@@denissamsonov3106 для Дудя критериями хорошего интервью является не только раскрытие личности, но и/или интересная история, рассказанная героем. А сценарий интервью и вопросы - это тактический инструмент, причем тщательно отбираемый для достижения результата.
Владимира Мединского всегда интересно слушать. Начинаешь всё живо представлять. Спасибо ему за его благое дело!!!
Гость отвечал норм. А вот ведущий сам не знает, что спрашивает.
Такое ощущение как будто ведущий испытывает неприязнь к этому историку
Благодарим высокообразованного г-на Мединского. Господину ведущему желательно познакомиться с работой историка Земскова В.Н. "О масштабах политических репрессий в СССР.
Сквозь дебри спекуляций, извращений и мистификаций" (чем Вы и занимаетесь вместе с Астафьевым)... Хотя заказ понятен
Стойте за культуру, господин Мединский!
Что угодно можно думать и говорить о Владимире Мединском, но он реально КУЛЬТУРНЫЙ человек...Во всех отношениях.
сколько комменты щас стоят, или ты тупой по жизни?
@@user-dy6mk7mk1w А ты,я смотрю, слишком Вострый...)))
"Иван Грозный просто каялся больше всех... Это достоинство великого народа..." Да и в принципе, всю речь Мединского можно разложить на цитаты...
клоунскую...
Ничего нового, обтекает. При этом продолжая цензурить кино и решать за меня, что мне смотреть в прокате
Уроки истории. The Lessons of History абсолютно согласен
@@kushnarenkoa1990 и я согласен. но с тем, что история ничему не учит и что память очень коротка. Например: ещё много в живых людей, которые жили при оккупации, под немцами, многое могут о немцах на войне рассказать ( как - так и +), а мы сейчас с ними разве что в дёсны не бахаемся, применяя блатной жаргон. А ещё, например, я помню то, как при Советах ВСЁ, ВСЁ подвергалось цензуре и это именно так боготворимые сейчас большевики решали, что, кто и когда будет читать, смотреть, думать, а ещё где и когда и под каким кустом ты будешь воевать за "народную власть". И в стране много миллионов человек, которые это то ли помнят, а то ли уже и не помнят, как оно было при СССР. Что ж вы тогда , блин, в 91м на баррикады в Москве вышли против родного ГКЧП, которое и хотело СССР защитить, а толпы народу попёрлись защищать "молодую дерьмократию"?! Или это всё буржуйские наймиты были?
@@user-cm9hf8ji9u к сожалению, СССР уже закончился задолго до 91г, а партноменклатура превратилась в коллективного капиталиста. Ей лишь захотелось закрепить такое положение и поделить общественные заводики, сделав их частными (интервью Чубайса про уничтожение коммунизма, партбилетик имелся).
Все не так просто оказывается, когда смотришь на вещи объективно, с исторической точки зрения, а не субъективно-идеалистически.
Ну какая может быть уже советская власть, власть "трудящихся", когда в 62м происходит новочеркасский расстрел рабочих, а в 61м вычеркивают из программы партии положение об "авангарде класса".
СССР, как власть советов, власть трудовых коллективов начал заканчиваться еще в 36м году, когда убрали возможность избрания и отзыва депутатов от самих заводов и фабрик, оставив только выдвижение в депутаты, а голосованием за них уже занимался сам съезд. При этом отзыв депутата стал невозможен в принципе. Тогда же и началось постепенное перерождение партноменклатуры.
Снимай за свой свет, сучонок
Объясните, как так получается, что мне, живя в России, никто не решает за меня, что мне смотреть, что мне читать, что мне учить, какое получать образование. А вот за вас постоянно кто-то решает. Может, это в Вас проблема все-таки?
не знаю, почему жалуются на "недостойного" гостя - по-моему, как раз интересно, и именно в таком формате. интервью раскрывает человека, как и должно быть.
А мне в этот раз не понравился ВЕДУЩИЙ. Как-будто бы трусил.
Ян Борисович а он и трусил.🤷♂️ Как истинный либераст, он обязан был гнуть свою линию, про "кровавого тирана и миллионы безвинно расстреляных", но вышло как-то неубедительно. Мединский раскатывал его фактами. 1:0
А вам надо чтобы он бегал с кулаком навылет и сразу бил в глаз? Ведущий доминантный наглый шумный и глупый.. все как и вы сами и как вам надо..
@@natalyalov3614 Да что то ведущий, видимо, поставил себе задачу "повысить" себя в использовании матов в ютюбе и наверное сам превзошёл свои ожидания! Я в течении всего интервью слышу его или мямлющим или матерящимся,( правда прикрыаается Астафьевым при этом) противно, омерзительно противно!!!
Какая связь между рекламой виски и чтением книг... И причем здесь интервью на такую серьезную тему... И такая реклама...
Мединский - спорная личность. В данном случае всё грамотно ответил, безупречно, на мой взгляд. И чего все к гимну пристают. Великий гимн, почему надо отказываться от него. Я всегда гордилась тем, на сколько наш гимн убедительней звучит на соревнованиях.
...потому что это англичанам можно сотни лет петь "Боже храни королеву", можно полякам милитаристский гимн Польши про сабли и аннексии, тоже ничего, это всё дань истории, а вот миролюбивейший "совковый" гимн - ну это же другое, тоталитаризм, ну как вы этого не понимаете))
Потому что до конца не прошла дебольшевизация
Помимо всего прочего, не стоило его просить об этом..прямо как-то стыдно стало немного за Николая..ребячество и недопонимание того, кто пришёл в гости...
Вопрос: Владимир Ростиславович, вы позвонили папе Кириллу Серебренникова?
Простите, а с какой целью????
Ведущему желаю побольше свободного времени для чтения тематических книг!
Вопрос: Как вы считаете, стоит ли пренебрегать искренностью в угоду цензурной лексике? Почему?
Мединский красавчик!!! Спаси и Сохрани таких людей
Во время просмотра не могла отделаться от ощущения, что ведущему то ли плохо физически, то ли душевно он страдает, то ли ему очень неприятен интервьюируемый, то ли он чувствует себя не на своем месте от слова "совсем", не могу понять. Видно в паре моментов, что ему трудно формулировать вопросы, ему трудно сосредоточиться. В его глазах какая-то грусть нечеловеческая. Мне показалось?
Елена Носкова не показалось. Взгляд называется: "неизбывная тоска либераста".😰
Есть от чего грустить...
и товарищ журналист. вы бы пили поменьше когда книги читаете, может и со статистикой разобрались бы.
Николай , к сожалению, 1:0 в пользу Мединского. Такое ощущение, что Вы не решались задавать неудобных вопросов ..
@Уроки истории. The Lessons of History этот культурный министр твой шеф?
@Уроки истории. The Lessons of History причем здесь Быков? судя по роликам на твоем канале, а также по ключевому слову - либералы, ты точно из конторы мединского или с пригожинской
@@KPACAB4IK23 ты то уже давно на коленях?
Эпичное начало с первой секунды: " Вопрос: Как относитесь....? Ответ: Как я должен относиться? Какого ответа вы ожидаете? " Надо было ему сказать: Дружок ты не в правительстве, тут за своё мнение не наказывают)))
Напоминает анекдот, рассказанный Юрием Никулиным в клубе "Белый попугай":
В рай проходят люди - голые без документов. Проходит один. Апостол Петр спрашивает его:
- Вы кто?
- Я знаменитый Карузо.
- А как вы нам это докажете?
- Как докажу? А вот сейчас спою вам арию....
И спел.
- Да, действительно, Карузо. Проходите.
Второй идет.
- А вы кто?
Я художник Пикассо.
- Как вы можете доказать, что вы Пикассо?
- Дайте мне бумагу.
И нарисовал голубя мира.
- И правда - Пикассо. Пожалуйста, проходите.
Следом идет маленький мужик в кепке.
- А вы кто?
- А я работник министерства культуры.
- Как докажете?
- А как я могу доказать? Как это вообще можно доказать?
- У нас же были Карузо, Пикассо. Они всё доказали.
- А кто это?
- Проходите!
Да, это было сильно, конечно
Точно так же ответил Новиков, обтекаемо, никак. Странное дело, тем восхищаются, а этого поносят. Оба неприятны.
Гость терпел ведущего, плохая подготовка, много несущественных вопросов, но серия интервью в целом интересная, спасибо!
Надеюсь слова Летова сбудутся
Владимир Мединский, умница!!!
Солодников стушевался.
Под речь Мединского только засыпать с его эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээээммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа. Болтать - не мешки ворочать.
Ведущий опять в каком то плаксивом стиле интервью берет
Ну а как же, страдающий от тирании интеллигент берет интервью у пособника режима.
Это ведущий-то интеллигент?? Хахахаххахаа
Я думаю, что Николаю трудно держать себя в руках, общаясь с таким самоуверенным, нечеловеческим существом.
Он не может скрыть недоверие к гостю, у него сквозит какое-то презрение к Мединскому. Зачем приглашал? Так не может принять чистосердечность гостя, его позиции, что перебивает его, не дает досказать. Фу, неприятно
15:41 Какие критерии хорошего и/или плохо кино?
Интересно слушать учеников вождя. На любой конкретный вопрос о его родной стране вместо ответа идет " лекция" о тех, других, а что у них и т. д.
Я подумал, что у него какой-нибудь коуч тот же, что и у медведева. Вряд ли двум людям от природы достался такой дар мямлить и увиливать от ответов
Потому что ответить можно только в контексте времени...
Это же интервью, всё-таки, а не допрос с пристрастием. И нельзя перебивать человека. Не впечатлен
Кажется, журналист забыл, что Мединский всего лишь человек
Умный и осторожный собеседник.
Мединский молодец в этом интервью! Видно что он историк обладающий методологией, а ведущий явно оперирует не фактами а стереотипами и эмоциями
При всём моём уважении к Николаю, в этом ролике, да, похоже,как то он слишком на эмоциях и стереотипах, Мединский же держится убедительнее гораздо и спокойнее.
Это он историк после того как диссертацию сплагиатил?😀или после игротеку фальсифицировал историю и деньги выделял на пропагандистские фильмы,?
Мединский как человек может быть кем угодно, но в этом интервью видно что у него хорошая образовательная база, кроме того, решения о лишении его звания к.и.на нет, а следовательно по закону он чист
Любое художественное произведение, как и любой пережитый опыт это субъективизм. Почему акцент сделан исключительно на Астафьева ? Если опираться, скажем, на Быкова, не менее талантливого писателя фронтовика, то можно увидеть совершенно другой опыт и выводы. Я так понимаю, каждый ищет правду в приятных для себя местах.
А по поводу дискуссий о сдаче Ленинграда, можно провести параллели с дискуссиями о холокосте, отрицание которого законодательно запрещено.
Хватит посыпать голову пеплом.
Репрессии, заградотряды, огромные потери, станут отрицать только идиоты, но люди которые в победе СССР в ВОВ видят только это, идиоты не меньшие. Всем мир.
Фронтовика?!! Распутин родился в 1937.
Misha Bogush думал о Василе Быкове, написал Распутин, извиняюсь.
ludwig amadeus , а откуда вы берете цифры?
ludwig amadeus, потери в ВОв учитываете?
Да. Идиотов полно со всех сторон. Так как война это и героизм ,и военные преступления с обеих сторон.( И Астафьев и Быков правы). Но проще не думать, а просто одной краской макнуть, и находится далее в своем удобном, иллюзорном мире.
Про роль объективных процессов и тенденций в истории- реально прав.
"Родина настала..") забавно!
Еще раз прослушала интервью и оч благодарна Владимиру Мединскому за достойные ответы на вопросы Сколько можно Сколько можно виниться и рвать на себе волосы??? Это было жестокое время Жестокости были не только в нашей стране Сравните с странами Европы А японцы ???? Люди уничтожались миллионами и наша страны была не самая страшная в эти годы Сталину нужно отдать должное Он и его генералы были достойными противниками и в итоге победили фашизм Сталин и Рузвельт были победителями а распиаренный Черчиль сошёл на Нет Так что мы наши деды наша страна Победители с большой буквы. А Астафьев разочаровал очень. Не знала эту его сторону Мои родственники воевали и они герои для нас и никогда я не слышала от них хулы своей страны
еще один зомбарь
@@user-dy6mk7mk1wэто ты про себя))))))
Да Астафьев перед смертью сильно разочаровал. А последний роман - вообще нечитабельный.
Николай, почему вы не задаёте острые вопросы собеседникам? Например напрашивается вопрос "какие критерии для оценки хороший фильм или плохой?"
Понравилась фраза Мединского "Если говорить об истории", вспоминая скандал с его диссертацией)))
Скандал? Скандал был бы если бы он после этого ушёл бы в отставку. А тут просто позор
@@Ph4nt0m5u6 тут противно.
ведущий выглядит жалко. Благодаря интервью изменилось мнение о министре культуры в лучшую сторону.Адекватный ,образованный человек в отличие от интервьюера.
В лучшую?
Вопрос Мединскому: как вы боретесь с угрызениями совести?
Ответ : А , что это ?😉
Спасибо за интервью. Вопрос министру: как министерство культуры решает проблему с безусловно гениальными произведениями художников но которые противоречат официальной политики государства? Нужно ли гению министерство?
Главный вывод данного интервью для меня - всё сложнее, чем кажется.
@oldschool life я сама в экзистенциальном тупике. Всегда есть соблазн поделить все на «хорошо и плохо», чёрное и белое». Но все решают нюансы. Но как же хочется простых решений!
Не надо пробовать анализировать бред и всё встанет на место...
@ludwig amadeus"Это хороший комментарий" , - отреагировал министр
нормальное интервью
Как мы любим Мединского! Сколько простоты, интеллигентности,! Он может понять любого и грамотно все объяснить! Спокойствие и уверенность его натуры удивляет! Умница, всего добился сам! Неприятно было слышать ненормативную лексику из уст ведущего,, что многое о нем сказало!!! Выпуск понравился! Спасибо! ❤
Хотелось бы узнать у гостя, зачем он открыл мемориальную доску в Санкт-Петербурге нацистскому преступнику Маннергейму? Но спросили о чем попало, но не о важном
Коля мелкий провокатор был уже три года назад. А ты то любишь свою страну? Хочется напомнить как американцы свое местное население вытравливали и канадцы до 90-х годов индейских детей из семей забирали, чтобы те не знали ни корней ни традиций, ни на чьей земле они живут.
Какую любовь вы приваете своим детям и к какой стране?
Он стал активно появляться.
Мединский очень умный человек и радует, что у него есть своя позиция и он не прогибается под мнение большинства. Интервью, честно сказать, сделанг плохо. Когда Мединский высказывает свою точку зрения об успехах красной армии во второй мировой войне - появялется украденный ролик-статистика из интернета, который должен косвенно опровергнуть его слова при помощи эмоций... Это забавно, ведь статистика работает не по принципу красивые столбики на черном фоне. Без ссылок на данные, используемые, - это просто бессмысленный столбик. Ведущий видет себя жутко не собрано. Сидит криво, елозит.
Мулаком оказался 🤦🏾♀️🤦🏾♀️🤦🏾♀️
Шёл бы этот мединский сам в бой, вместо мальчишек 2002 года рождения. А потом рассуждал бы об армии.
Спасибо. Интересно и...... Познавательно!
Никогда раньше не слышал Мединского и воспринимал его, как одиозную личность. В интервью он для меня раскрылся совсем по другому. Интеллигентный и очень взвешенный человек. Было интересно его слушать. Было очень полезно его услышать.Спасибо за выпуск!
Послушайте его лекции и семинары об исторических личностях, к примеру. Здесь, на ю тубе. Вообще в восторге будете.
Большое спасибо за невероятно атмосферную беседу!
По моим ощущениям, такой формат смотрится приятнее, чем обычное интервью, и интереснее раскрывает человека
в чем смысл предъявлять ему за преступления человечества в истории? смысл вопросов то в чем был?
Намекал, что РФ сегодня похожа на Германию,а значит кто похож на Гитлера?)))
@@Liliay-qe3wr явно не Мединский ...может вы?
@@user-dk7he2nq8l нет,, скорее он играет роль Геббельса.
А я старая бабушка)))
Мединский - умница !
А песня Широка страна моя родная и мне очень нравится
Вы нам (мне) нужны. Выступайте чаще!
Кто и по каким критериям собирается определять, плохим или хорошим является кино или любое другое произведение искусства? Если такие люди, как министр, то это конец искусство, не находите?
Во времена Бондарчука-старшего - была советская цензура. В наши дни, во времена Бондарчука-младшего её нет. Как и достойных фильмов. Ну а Золотой век русской литературы вообще пришёлся на страшные дремучие времена царской цензуры.
Критики, культурное сообщество? Какой бы вафлей Мединский не был, на себя он в роли критика, слава богу, не указывал.
Мадам, настоятельно рекомендую вам, канал Жени Баженова(он же Badcomedian). В своих обзорах, он часто сравнивает современную и советскую цензуру. В его роликах, вы найдёте ответы на интересующие вас вопросы.
росреализм
@@my_disk а что у вас за город
Это Ваше слабое интервью.Все Ваши выпуски крутые,а этот....Вы почему-то очень нервничали.Видно,что Вам как-то неудобно.И такое ощущение,что Вы заискиваете.И ооочень хотели ему понравиться.
если-бы я смотрел на это лицо мне бы не понравилось. у них был жёсткий момент.
У него нет крутых выпусков, есть крутые гости
Необыкновенно деликатен Медицинский, а вот Солодников напирает не по адресу
Да либераст явный. Ведущий.
Добрый день. Что с каналом? Будут ли новые видео?
Вопрос Мединскому: что делает народ великим?
Сложный гость. Сложное интервью. Очень многое не получилось.
С другой стороны... Тимченко тоже Николай не задал несколько нужных вопросов. Ей, потому что друзья, Мединскому - потому что не друзья.
Но спасибо. Смотрю всегда с большим интересом. Желаю Вам роста в Новом Году.
Министр культуры так трогательно отворачивается слыша некультурное слово
Ууух, сразу видно, как страдает за культуру человечек
Семь минут хватает чтоб срисовать этого чудака со всеми потрохами. Первая же фраза: "А что бы вы хотели услышать?" собственно вот и весь смысл этого человека. Сглаживатель углов.
Вопрос: Владимир, так вы читали или не читали книгу "Географ глобус пропил"?
даже сложно поверить, что именно эти стихи выпали.
про справедливость и милосердие я даже не сомневалась что он выберет... спасибо Солодникову, нужно знать личность человека, находящегося во власти, нехорошее у меня предчувствие
Мне показалось, что этого человека приглашали на интервью ради одной просьбы... спасибо, Николай! Вы - человек!
что за музыка на заставке?
У меня только один вопрос - почему умный, интеллектуальный, достойный, настоящий патриот, отлично знающий историю России человек вообще должен разговаривать с этим... даже не знаю, как этого интервьюера назвать.
@@IzRoriksteda если вы о интервьюере - да, он действительно либерал и в этом интервью очень видно, как его бесят ответы Мединского)) либерализм в цвету)
Вопрос Мединскому. Как и по каким критериям должны выбираться люди, которые будут определять хорошее кино или плохое ? Ведь это же искусство ! Как оно может быть плохим или хорошим ?
Хорошее - воспитывает, плохое развращает или гадит в мозги.
@@user-px2ol6vj7q Не могу с Вами не согласиться
Вопрос на конкурс.
В советское время было противостояние физиков и лириков. Как вам кажется, есть ли что-то подобное в наши дни? Что или кто определяет идеалы современной молодежи?
Посмотрел восхитительное интервью с Долиным, хорошее интервью с Басилашвили, и после этого с Мединским.
Ведущего как-будто подменили. С самого начала чувствуется неприязнь к объекту интервью, даже злость и отвращение.
На этом фоне сам Мединский выигрывает в споре, в ответах и держится значительно лучше. Мне кажется, что профессия журналиста, как и профессия врача - не смотря на своё отношение к человеку, который находится перед тобой, как профессионал, ты должен выполнять свою работу, раз уж начал ею заниматься.
Структура вопросов непродуманна и весьма эмоциональна, а тут интеллектуально-развитого человека нужно было давить неоднозначным порядком вопросов, не бояться задавать личные вопросы, которые интересуют многих, а получилось как совместный обзор на интервью Астафьева...
Но все-равно интересно! Все-равно это важно! Смотря сейчас на то, как возрождается журналистика в интернете очень радуешься, для мыслящих и думающий людей, умеющих оценивать и рефлексировать на тему того, что происходит вокруг - это как глоток свежего воздуха!
Есть одно предложение по поводу вопросов от зрителей - быть может создать паблик или ещё какой другой способ, где можно было бы, наоборот, вопросы задавать до интервью, чтобы на выбранные Вами вопросы от зрителей гость интервью мог ответить лично...это было бы интересней, да и Вам новая пища от зрителей. Мне например нравилось как это было реализовано в «Минаев.Live” с прямой линией в скайпе, это было по-настоящему круто!!!
P.s. Прошу прощение за несвязные фразы и пунктуацию, сейчас 6 утра и голова уже почти не работает 🤷🏻♂️
Мединский умница!!! Молодец, побольше бы таких!
Он ни одной своей научной работы сам не написал, у него сплошной плагиат, это и есть настоящий историк?
@@user-wn8pt9sw8u знаете у кого он позаимствовал или, может быть у Вас? То есть и доказательства есть?
Иначе, это клевета и подсудное дело.
Вымарать грязью можно любого. Особенно таким нападкам подвергаются талантливые люди.
Коля, не ругайся матом! Не надо.
Николай, с нетерпением жду новых выпусков. Гости у Вас ВСЕГДА интересные!
Удачи Вам в наступившем году, во всех начинания и продолжениях
по-моему скромному взгляду одно из сильнейших интервью...не зря его просмотр так оттягивал,на десерт.
Оказывается Мединский человек лучше, чем Мединский министр-функция
Спасибо Николай!
Очень тёплый ламповый канал у Вас)
Не останавливайтесь, очень интересно смотреть)
mr. Noble уже нет. Всё отчётливей проступает Юра Дудь. Прям лезет изо всех щелей. А ламповости всё меньше и меньше.
Неожиданно, но очень понравилось интервью.
Министр Промокашка.
блядинский протирашка, протирашка штанов, уверен этот мразота уже площадку для себя в Лондоне подготовил :D
Не промокашка, а прокладка (в смысле гигиеническая), Мудинский как Мудинский, что такого?..
@@art_means_artificial, вот и интервью с таким человеком превращается в напрасный труд.
@@herrkaput2046 глупо ожидать открытого и честного интервью от путинского чинуши, это не реально, потом в отставке, через какое то время, после путина или даже во время он будет переобут и признаваться, как он ошибался или его заставили, типичная херня