Купить книги и записаться на экскурсии peretzprint.ru/ Экскурсии в СПб и Москве в ВК spbtrip Перец в инсте / pavelperetz Перец в ТГ t.me/peretzguide #павелперец
Надпись на личной печати Петра I : "Я - ученик и нуждаюсь в учителях". Из указов Петра I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!" "Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!"
@@user-ck8ic9nm3y Первая надпись вырезана на печати предположительно самим юным Петром во время его путешествия по Европе и в оригинале так: "Яз бо есмъ учимых - i учацiй мя требую". Вторая в одних источниках обращена к боярам, а в других к сенаторам ( Пётр учредил Сенат в России). Третья, похоже общепризнанна. 🙂 По поводу конвульсий первый раз слышу. Узнаете поточней, сообщите ... . 👋👋👋
Аллегории про шишечку, сноски на соседний монастырь, личности к которым,, мы еще венемся,,! Никакой системы повествования. Умозаключения однобокие, сленг непонятный. В целом прохиндей не доученый.
Павел, извините, но вы перепутали Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде Шведской. А Харольд (Гарольд) Суровый, конунг Норвегии был женат на дочери Ярослава, он тоже попытался захватить Англию и погиб в битве при Стелинг-Бридже.
Он не перепутал,он не знает понахватался из других передачек и решил блИснуть,думающий и мыслящий поймёт какую ахинею он несёт,бабла очень хочется вот и лезут как тараканы
Я так и не поняла суть лекции? Петр I был чужд лирики, не жалел людей, был кровав? То есть был весьма противоречивой натурой. А кто -то сомневался в этом или не понимал? Очень странно и тенденциозно подобран визуальный материал, не чувствуется структуры лекции. Совершенно непонятно, что именно нового хотел сказать лектор. Да и вообще, что он хотел сказать.
Как бы многим не показалось странным , но все отрицательные стороны самого Петра 1 и результаты его правления рассказал В. Мединский в серии фильмов "лекторий Достевский " Петр был безграмотный , как и Екатерина 1 , Меньшиков ) , спился в 53 года , был с ненормальной психикой , болел мочеполовыми заболеваниями по известной причине после посещения Англии . Численность населеня резко упала при его правлении . Правление Петра привели к кризису власти и практически была смута . ....
Неожиданно. Предполагаю, что те, кто присутствовал в зале, второй раз на лекцию не придут. Шутки, под которые хочется лузгать семечки, занимают время, которое можно наполнить полезной информацией. Обычно же не так.
@@peretzpavel а вы даже гордитесь тем, что люди мучаются и ходят (сколько НЕ ходит, вы никогда не узнаете), закрыв глаза на вашу речь и манеры? Вы считаете, что когда взрослый мужчина, отец семейства, разговаривает и ведёт себя, как быдло из глубокой провинции, это очень мило, смешно, стильно или что?
Ужасная лекция. И подача материала ниже уровня городской канализации. Какие там семечки лузгать? Просто тошнит от этого « лектора». Совершенно скандально.
Милая Яна Шикарная Лекция просто шикарная без снобизма и семитизма ;) пусть он не лучший лектор но видно что ему нравится то что он делает Улыбнитесь! ;) .. С уважением Юрий.
Просто в Шоке! На одном дыхании, так все грамотно сопоставил и где надо усомнился и главное не обошел стороной вопрос ФАЛЬСИФИКАЦИИ! Теперь по порядку: 1. Сопоставление и прослеживание исторических фактов на разные эпохи в этом суть понимания и очищения от фальсификата! 2. Сомневаться и ставить вопросы и прослеживать факты и в живописи и в произведениях и т.п. 3. Смело трактовать, пускай не соответствует традиционалистом , хоть и назовут фоменковщиной, но заставит думать, как и сама концепция Фоменко -- Романовы , как пришельцы многое обьясняет (что то хорошо, что то плохо). И как нам помогает аналогия крымский Севстополь столица московии сейчас и тогда земля санкт-Петербурга под Шведами!! Полное понимание! Автору видео огромный респект за такую энциклопедичность и главное неоднозначную научность в изложении!! Подписка!! ПС, Ребята мы то с вами понимаем, что многое здесь не укладывается в большевистскую версию изложения, как и романовскую ! Достаточно понять , как большевики представили ВОВ в 1941, а по сути гражданскую войну с русским освободительным движением на Деньги США и АНглии (1,5 млн русских было на стороне Вермахта - РОНА , РОА, УПА, Хиви и т,п. Лекции Веревкина С. смотрите). Так и романовскую трактовку Монголо-татарского, якобы , ИГА? Ага это за десятину , то? Или как сейчас 45% с прибыли отдать путинскому режиму или тем же большевикам!! Вот вам и аналогия ставит все на свои места!! Всем хорошего изучения и сопоставления фактов и учитывать дезинформацию внедряемую до сих пор большевистским режимом ( к примеру, как самые великие в ту эпоху пропогандируемую Фоменко).
лектор как с фильма Слово пацана - неприятно слушать этот сленг и говноотношение к стране, в которой живет. На мой взгляд, главный фрик здесь - это лектор.
В принципе особой роли не играет в каком виде приходит правда о том времени - времени окаянном. Новое по любому будет приходить с перегибами. К сожалению в 1937 был снят Петр Первый и правительство СССР особо не озаботилось историей того времени. Проблемы были другие. И историю спустили по роману Алексея Толстого который исполнял сольные партии для СССР. Аэлита в том числе фантастико - революционный роман. Но тогда нужно что то подобное. Но незнание или непонимание истории не освобождает от ответственности поскольку история правильная - отражение того что происходило на территории СССР и прямо указывает на те проблемы которые были у общностей людей проживающих на этих территориях 2000 лет тому назад. И неверная инфа может быть пояснена на простеньком примере. Я Путин и решил дай устрою опричнину как при Грозном предположим. Советуюсь с историками знающими про опричнину всё и начинаю...... А теперь предположим не было опричнины от слова совсем, как собственно и было на самом деле. В таком случае если я введу опричнину, то это будут советы посторонних лиц не имеющих к гос деятельности никакого отношения. И всех их выкладки равносильны тыканьем пальцем в небо. И из такой темы может вылезти лишь внеочередной бардак. Что вообще делал Петр? Рубил окно? Вот только окно рубил из Европы в Россию. А вся война, которую он устроил была за то чтобы выполнить двоякую задачу, захватить власть в стране поскольку не было у него полномочий на трон и второй аспект вопроса новая религия. И все эти задачи он решил. К сожалению на мой взгляд именно неверная трактовка истории и была той силой которая сломала СССР впоследствии.
@@sashakompantsev5513 бред какой-то. Историю пустили по Толстому.. Себя то слышите..? И вобще, чувство что все пропало у вас в заднице.. Или суньте его туда.. Там ему место
Павел, ещё одно замечание уже касательно Вас и проведенного Вами опроса. Оценивать Петра I с точки зрения только хороший он был или только плохой - идиотия. И люди, собравшиеся в аудитории (и заплатившие за это) далеко не дураки. Более того, наверняка о личности Петра они наслышаны, раз пришли углубить свои знания. Отсюда и результаты голосования, люди ждали третьего варианта, так как первые два ошибочны. Вы же сделали совершенно необоснованные, и более того обидные для собравшихся, выводы о характере народа. Это даже при бесплатном просмотре выглядело некрасиво. Можно только догадываться как чувствовали себя люди сидевшие в аудитории и заплатившие за это деньги. Люди пришли про царя послушать, получить новые знания, а их без причины макнули в известную субстанцию...
соглашусь на все сто с выше написанным. Личность Петра первого останется в истории , хорош он или плох. Это историская личность, яркая, а личность на видео, даже имени не запомнила и думаю никто его не вспомнит через пару лет, не то что через сто, как Петра)) Лектор из видео гримасничает, поясничает. Сам ноль по сравнению с Петром, а куснуть норовит
@@Elenaelena-kf4to Елена, Павел очень хороший, даже больше скажу, достойный лектор и экскурсовод. Не знаю, разбавляется ли кто-нибудь лучше него в семейных связях Романовых. Отличительной чертой Павла является любовь к эпотажу. И иногда его заносит, как в данной лекции.
Про Фридриха Великого, его «хочу на флейте играть» и реакцию его папы. В то время строевая подготовка в боевой подготовке занимала не то место, какое занимает сейчас - строевая подготовка была не вспомогательной дисциплиной, а была по сути синонимом боевой подготовки: воевали плотным строем, по полю боя перемещались строго в ногу. И вот чтобы на этом самом поле боя марширующим колоннам задавать темп и ритм их боевого шага использовалась флейта. Несмотря, что нам первым на ум пришёл бы барабан. Нет, таки флейта. То есть игра на флейте в те времена была занятием военным, то есть вполне себе мужественным. Но! - скажем мы уже в защиту папы Фридриха. Занятие хоть и военное и мужественное, но всё ж таки для нижних чинов, а не для наследника престола - гарантированно будущего главнокомандующего. Как-то так, наверное.
Такая интересная тема, но на 15 минуте я почти ничего не узнала. Скабрезные обсуждения поз и лиц на картинах... Это точно лекция по истории. Захотелась найти что-то реально полезное.
Нам преподносят Петра, как дар божий России. Однако, никто не вспоминает, пропавших безвести сопровождавших Петрушу Романова, бояр. Это были сотни саней, с почти тыщей народа. Вернулся один петр с меньшиковым.
А вернувшись, родных не знал, друзей не узнавал, русского языка не знал. А ещё , ведь это на его совести создание крепостного права, по сути рабовладения?
Очень удивлена неприятно пустословием, неудачными попытками шутить во время лирических отступлений. В прежних лекциях было нормально. А здесь хотелось дать лектору по башке, чтобы он не пытался шутить и кривляться, а просто бы рассказывал. Так бы вместо полутора часов осталось бы полчаса. Какая то деградация этого павла
Впервые слышу этого человека. Через полчаса после начала остановился и стал читать комменты. И только у Вас узрел отрицательное восприятие манеры изложения интересующего многих материала. Жуткий тембр и кривляние, омерзительный стиль изложения. Видимо это то, что нравится большинству. (А мне, не переносящему КВН, Комеди Клаб и подобные им передачи, видится вопиюще безвкусным, неумным, просто низкопробным. И да, конечно, я не буду смотреть/слушать дальше ( - "Не нравится - не смотри, интилихент паршивый")!
Очень много текста про Путина, про себя, попытки пошутить в стиле простого парня, неудачные потуги попеть и спародировать известного историка из ТВ ну и оставшееся время, собственно, про Петра Первого
Тутин это святое, о нём как о покойнике, или задницу ему лизать или ничего? Просто лектор хотел донести до глубинных холопов, "крамольную" мысль о том, что Тутин и Питер №1 это две одинаковые, затрапезные лягушки, надутые до неимоверных размеров, пиарщиками через соломинку, вставленную в одно заднее место. Но, в России этого не понимают. Глаза зашоренные, а мозги сразу отключают, уже при родах, буквально всем, кто вылезает из маминого прохода на свет, на этой части планеты Земля...
16:34 ). Вильгельм Завоеватель французом не был, он происходил из династии правителей Нормандии, ведущей происхождение от норманна Роллона, который в 911 году получил от короля Франции Карла III Простоватого владения, получившие название Нормандии. В настоящее время принято считать, что Роллон был сыном норвежского ярла Мёра, который (...) был вынужден бежать из Норвегии. При этом большинство его соратников были датчанами... Это что, вся информация в лекции будет столь же не достоверна, а "как просит душа лектора"??
лЮДА кВАСОВА ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, ни какой нормандии в те времена не было...провинция под протекторатом Галии типа нашей Ус.раины... это уже потом они отделились в результате войн уже к нашим временам... а историки везде врут особенно когда платят или что б не лишиться головы.. а Галий Юлий Цезарь то же с галии был...
@@user-tu1ue9mw4w возможно ее уже так не называли но она была и дело ее жило и слово и порядки, а выражение Москва третий рим, два других где были... и главное рим это не город, а территория с особой политикой и устройством.. сейчас все функции рима на себя взяла Америка, всем диктовать давить, посылать войска, стравливать народы..
@@Olimpija80 "Фрик" - это твоя подпись? Самокритично. Что это за выражение такое: "Работай, в чем проблема🤣"? Это когда сказать в ответ нечего, а хочется повыпендриваться. Вот ты и работай над культурой речи, прежде чем другим глупости подсказывать, фрик. И тыкай своему отражению в зеркале - с ним ты как-то более знаком.
Блин, как же чудесно смеётся девушка слева, полтора часа заворожённо смотрел на её спину. Вы тут (почти) все ругаетесь, но именно такого учителя истории, способного привить интерес к теме, мне не хватало в школе.
Как вариант могу предложить если бы не было Петра, Василий Голицын и Софья вполне могли бы провести более гуманные и перспективные для развития страны реформы.
Не могли. Особенность Петра 1 в том что его увлечение и поездка в Европу переформировала саму личность царя. А уже эта личность создавала новую Россию. ПС: Василий Голицын и Софья не могли даже решить как взять Азов. Опять же Петр 1 начал создавать русский язык ,вычеркивая лишние буквы и вырабатывая новые нормы письменных отчетов. До Петра 1 был славянский и церковный язык, который препятствовал развитию государства.
@@qwone9161 обожаю оппонентов, выдергивающих случайные обстоятельства и привязывающие это в "свою пользу". Пётр взял Азов не с первого раза. Голицын на Азов не ходил от слова совсем. Да, его крымский поход был неудачен, но, например, ряд украинских националистов просто категорически настаивают на том, что это именно их предки подожгли степь и сорвали поход за то, что князь запретил им "продавати москалям тютюн та горiлку". А что касается поездки в Европу, Голицыну она не очень была нужна, поскольку он и без того получил великолепное по тем меркам европейское образование. В планах его реформ было создание профессиональной регулярной армии, и этим он и при Федоре занимался, повышение уровня образования дворян за границей , создание учебных заведений в России, а также ослабление феодальной зависимости и улучшение положения крестьян. Во всяком случае, крепостного права , приведшего к кровавым бойням, мы бы не получили.
Вы совершенно правы. Зверство было свойственно. Петру. Его называют первым большевиком. В 1929году, производя зверскую коллективизацию, правительство большевиков действовало в духе Петра1. Зачем этот несчастный мучил людей? Зачем правительство большевиков. действовало в духе Петра? Не только Голицын и Софья ратовали за реформы. Ещё отец Петра1 царь Алексей Михайловичначал проводить реформы. Его старший сын, царь Федор Иоаннович, отменил местничество. К сожалению он был больной человек. А при Софье и канцлер Голицына в русском платье вообще не пускали. И без казней и без избиений. И уж точно они не драли бояр за бороды. После этого мог ли Петр ждать от людей честности? Ведь он палкой выбил из честь. А Азов? Ну, не смогли взять Азов, он может, не очень и нужен был России.
Это касается, это и коллективизации. Чтобы уничтожить кулачество как класс достаточно было обложить их 100/ процентным налогов. В том преступлении, каким была коллективизация, не было смысла. Для Сталина, как и для Петра, дело было в мучительство.
@@Helena-xp7js по-моему , разказчик _он же лектор , он же , якобы , историк __ либо под кайфом , либо водочки принял перед выступлением__ ну такое плетет , что просто слушать невозможно , хоть и бесплатно...а ведь кто то заплатил как за лекцию ....
Лектору хотя бы в прыжке достичь того, чего достигли Екатерина и Пётр в его возрасте. Поразительная способность у оратора среди буйства цветов увидеть нечистоты.Тем и отличается муха от пчелы.
А чего они достигли, царедрочер? Один унаследовал престол и вытворял что хотел. Вторая была выдана замуж династическим браком, убила мужа, отжала престол, после чего вытворяла что хотела. А оба они отличились невиданной фальсификацией московитской истории, включая уничтожение всех доступных оригиналов летописей и прочих исторических документов. У лектора был хоть один шанс на таковые достижения?
Что-то произошло... Лекция разительно отличается от остального цикла (слушала все): отчасти бессвязно, с отступлениями, которые напрочь уводят от основной мысли, с неуместными сравнениями с современностью и оценками с современной точки зрения. Крайне тяжело слушать.
Пипец эти сравнения с сегодняшними персонажами..типа адаптированный текс для ЕГЭшников,с уровнем советского дошкольника... с одной стороны смешновато,с другой стороны понимаешь бездну ублюдизма в головах поколения ЕГЭ...
Кроме борьбы с париками боролись и с головами, и с книгами, а это уже было не так безобидно. Но главная война шла в лоне церкви. По России не хило загорелись костры инквизиции. Поскольку война в России происходила за принятие нового православия. Православия нынешнего. Жгли как и везде не просто бородатых, а именно еретикофф
Странная лекция какая-то. И всё время некая ссылка или сравнение с Путиным... Может я чего-то не понимаю и в нашем мире можно босяцки преподносить исторический материал?.. Простите, выхожу отсюда прямиком на лекции Родзинского. Вот где сплелись грамотная речь, интеллигентная подача, эмоции, артистизм (который хочется смотреть!) А вот этоооооо - пипец просто!!! Ммммдаааа....
Смотрюю, Вы прослушали и посмотрели год назад. Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Особенно грустно, что Павел из Санкт-Петербурга? Уместен был бы вопрос " Хороши ли реформы Пета I для России?" А каким он был садистом, взбалмошным, порочным, самонадеянным, самодуром.... и ленивый знает! К его личности ( сообразнно тому времени) нельзя относится, как к человеку.
РЕБЯТУШКИ. ВАУУУ. ВОТ ЭТО КОММЕНТАРИИ. ВОТ ЭТО ПУБЛИКА. БРАВО!!! За творчеством Павла Юрьевича наблюдаю пару лет. Читаю отзывы. Чтоб такие ОДНОЗНАЧНЫЕ читал 1 раз... может эта лекция такой исконный поддев питерской интеллегенции над москововским снобизмом??? " Итаксойдет" Г. Петров же не глупый человек...
Петр I - давно всем известные мифы и факты, собственные домыслы и байки в пересказе фиглярствующим студентом первого курса не обязательно даже истфака.
Впервые на канале. Предпочёл бы эту лекцию отдельно от элементов стендапа. Как-то они неорганичны и явно запланированы. Хотя содержательная часть весьма интересна.
Поверьте, вам повезло. Когда Павел чешет без заготовленной презентации, рассказ превращается в такое бессвязное забегая вперёд кстати об этом тоже напомните я скажу очень интересный персонаж где у меня была его фотокарточка вам точно будет интересно не могу найти цитату повествование, что слушать это попросту невозможно. Я как раз хотел воздать Павлу должное, поскольку с презентацией он вполне мило излагает, а вы и про стендап упомянули, к которому я начал привыкать за пять лет. Shame on you!
@@nevskiyaable Если действительно интересуетесь многогранной и противоречивой личностью Петра Первого найдите в инете широкоизвестную объемную монографию историка Павленко Н.И. Ничего нового перец не рассказал , все там это есть и еще многое , за что Петра и назвали Великим.
@@nevskiyaable Евгений, при чём там shame on you? Ну, допустим, повезло Вам, что знаете лектора лично и признаёте его (далеко не очевидные после просмотра лекции) достоинства? Речь про конкретное видео: иначе как безобразием по отношению к исторической личности назвать это смакование банальностей, скабрезностей и трэшовых анекдотов не назвать. Выдержал час, всё ждал может clown larping as a lector упомянет про замысел и организацию экспедиции Беринга- величайшего предприятия, но понял, что кроме очередной пошлости ничего не будет. Shame on him- гораздо точнее.
@@user-mg1hp4fu4u Лектора я лично не знаю. И говорю вообще не об этом. Лекция посвящена той стороне петровской России, о которой не принято говорить. Такая лекция не будет содержать общеизвестные факты, и глупо по этому поводу претендовать.
Петр тот, который попав в окружение и зная что погибнет, послал свою жену к турецкому султану. Жена побывав несколько дней у султана, добилась освобождения Петра.
Павел, не надо трафить явным льстецам, которые считают Вас гением. Лучше бы поставили сердечко челу, который пуды в килограммы пересчитал 😄! Некоторые копатели истории вообще пытаются поставить под сомнение - а был Пётр 1 тем, за кого себя выдавал? У Вас эта тема невнятно прозвучала в плане его портретов. А не подменили ли супостаты царя - батюшку, когда он кувыркался на проклятом Западе?
Если смотреть совсем не стали,а только название прочли и все поняли, то Вы умнейший человек....в самом названии цикла такая шутка заложена, что сразу можно понять отношение и к предмету исследования и к слушателю ....если "Романовы без соплей", то самое "сопливое", чего они могут удостоится от автора, это признание их некоторой роли в истории и снисходительное понимание .... а если слушатель выйдет за рамки этого признания и понимания, склоняясь к тому, что Петр не фрик, а гений, то значит "сопли распустил".... самым "сопливым" по отношению к Петру был, получается наш Александр Сергеевич, Петр для него однозначно гений "то академик то герой, то мореплаватель то плотник, он всеобъемлющей душой на троне вечный был работник".... такие сопли
Частота упоминания лектором Путина к месту и не к месту без всякой логической связи с доводимым до слушателей историческим материалом , ещё и в истерическо-патетической манере, невольно наводит на грешную мысль, что данный субъект ,гипотетически, в далеком его питерском детстве мог стать объектом сексуального насилия в какой-нибудь темной городской подворотне со стороны нашего будущего национального лидера и его дружков - нынешних олигархов.)) Чем чорт не шутит?! - вполне сообразуется с той грязью, которую так любит Павел накапывать в аналах отечественной истории ))
Сумбурно, юмор очень натянут, многие замечания просто ни к месту. Остальные лекции про Романовых отливные, эта прям как гадкий утёнок. Надеюсь ещё будете ее рассказывать - доведёте до ума.
Сначала прчитал комменты, потом послушал. Отличная лекция, как и все остальные. К тем , кому не нравится одинн вопрос- хуле смотрите? А вообще сделайте что то лучше, балоболы...
53:05 Поскольку ПЕТР1 был подсылом, голландским предводителем морских пиратов и участвовал в тропических экспедициях, то он был болен малярией и множеством других заболевания, оказывающих серьёзное влияние на головной мозг. Отсюда и берут своё происхождение все него телесные причуды, конвульсии и припадки.
Не возникает сомнений в компетентности, но вот способ подачи просто... скажем, неприятен! Фрондируюший молодой человек, накоротке с великими всякими, типа, Петруша, Петя... Заочно легко быть равным! И с Путиным в том числе. Повторюсь:неприятно как минимум! Едва дослушала до конца, настолько раздражает подача. Чай, не в пьяной компании! Давайте поакадемичнее. Право, лучше будет!
@@peretzpavel пересмотрел еще раз такойже длинный нос такойже разрез в прическе по центру такиеже усы (верхняя губа оголена несколько) такогоже типа слегка округлое лицо ну на левом показаны складки - на правом нет а так - крайне крайне похожи на мой взгляд - у вас он другой
@@peretzpavel ой ой ой - что люди ему не отвечают хотят в этом доме жить иль нет - это люди у нас безынициативные а когда тебе ответили что это крайне похожие морды - так не нравится тебе ответ вот представь себе - что когда кричат что король то голый - а конкретно ты стоишь и говоришь - нет он одетый
Ничего нового , а тем более разоблачающего «мифы», лектор не рассказал. Все это изложено в известной научной монографии историка Павленко Н.И. «Пётр Великий» без всякой утайки и прикрас. По всей видимости , оттуда и взято с добавлением натасканных из интернета иллюстраций. Только Великим Петра ещё при жизни величали современники отнюдь не просто за его императорский статус , исходя из слепого чинопочитания. Московская публика , присутствовавшая на лекции, судя по всему, это понимает и вопреки «жаренным» фактам в биографии Петра l , приводимыми с таким старанием и нелепым гротескным кривлянием , реагирует к разочарованию заезжего знатока истории вполне спокойно.))
1:09:20 - Вполне такое себе полное описание набора западноевропейских ориентиров и ценностей государственного управления. Таки Россия вестернезировалась весьма успешно.
Интересно, к каким источникам отсылает Радзинский. Впрочем, не Чхартишвили и то хорошо. Про колхозы и отсутствие паспортов - можно просто посмотреть динамику городского населения. Люди с неба взялись, получается? Колхозники-то не могли уехать никуда.
Могли, но устроится на работу в городе было трудно: в трудовой книжке стояла запись "в колхоз". Мне бабушка моя рассказывала, как она уезжала в город и устроилась на работу только благодаря родной тётке.
З лагерей в 1953 начали возвращатся и так до 1960 г. Дальше началась миграция ссьільньіх .А етих людей бьіло мильйоньі.Паспорта в селах активно начали вьідавать после 1974г.Ето в Украине .Кончно можна бьіло вьіехать и ранше , но надо бьіло хорошо жить с начальством.Родители , бегали , просили , чтоб дитя отпустили на науку.
НУ ПЁТР ХОТЬ РОСТОМ ВЫШЕЛ, А ЭТОТ -- ТО , НЕДОДЕЛОК, ПЛЮНУТЬ НЕ НА ЧТО, А ПОДМЯЛ ПОД СЕБЯ ВСЕХ ДУРАКОВ МИРА, И ДЕТЬСЯ НЕКУДА, ОНИ ЧИСЛЕННО ПРЕВОСХОДЯТ,
Да, в отличии от Петра, Павел Перец уже, как бы, не в полной мере, сын своего народа, уже, где то, чего то не понимает. Люди, когда им предлагают ответить на вопрос, кажущийся им каверзным, просто из не желания попасть впросак, не отвечают, ни да, ни нет.
Впросак см. фильм Михалкова, это что? То ли да, то ли нет. Слушай украинский анекдот о странном русском языке.странный у вас язык . В чём? Возьмём слово сравни. Что в нём странного? Непонятно, чи срав чи ни.
Царь Петр 1й,он же герцог Оранский Исаак,уроженец Голландии.Его портреты есть в Лувре и в замке Оранских.Россия стала рабовладельческой колонией англосаксов.Именно из за Царя Петра 1 в России никогда не было капитализма (ну очень короткое время с 1985по 19995) и никогда не будет.Сегодня Россия тоже англосаксонская колония.
@@peretzpavel да про агента уже в каждом видео этот бред. нахуй вы ему не сдалися. даже не смешно, а точнее показывает ваш уровень юмора, особенно про пол шишечки))) ахахха, не все ведь родом из 90х, кто то был чуток культурнее(даже в то время) среди ваших лекций и экскурский. стареем однако(
Байки, байки, байки, старого Арбата. Какой смысл показывать портреты Петра Первого со словами "не тот", когда есть посмертная маска, которая явно "тот"
А мне все понятно. Я и сама подозревала о трм,что говорит Павел. Из книг,из музеев Петербурга,из живописи тех времен. Все это не выщывало восторга,наоборот-тошноту
Ничего нового ,лишнего текста куча,юмор какой-то не остроумный.современные словечки видимо для приближения ощущений реальности происходящего,смакование,заострение темы на сомнительных давно известных сценах,и блядь этот истерический смех! Как публика высидела на этой лекции? Не нужно обязательно строгой академической лекции но у него перебор он бы ещё на фене вёл бы лекции.
какая еще двойственность ? двойственность пошла - когда европа внезапна обнаружила россию под боков во времена Ивана4 когда Полоцк - пришло 40тыщ - и взяло вот с тех пор - наследники Егелоновской пропаганды - и не уймуться
Не хотелось бы мне присутствовать на этом ток шоу ( лекцией не назову) и вовсе не потому,что Петр l был жестоким, а отношение ведущего к слушателям отталкивает. Грубость и отсутвие уважения к желающим узнать историю собственной страны вызвали у меня такие эмоции. С Пучковым было совсем иначе ,поэтому и смотрел видео на одном дыхании.
@@peretzpavel ладно, простите, не хотел вас обидеть . Только пересмотрел вашу лекцию на канале Пучкова про кровавое воскресенье и весь цикл , кстати уже повторно смотрю, мне очень нравится. Очень интересно и просто та подача материала мне нравится в разы больше. Вот и все. А насчёт цифр вместо фамилии мне больше нравятся цифры вместо овощей - на вкус и цвет, как говориться. Удачи вам , Павел , и спасибо за лекции.
Похоже, сейчас Пётр Первый стал крайним, кого можно разоблачать, и у церкви и у истории, как только заходит речь о Сталине, к примеру, прервут, сославшись на закон покойников: либо хорошо-либо ничего. Но закон один для всех, не надо выбирать крайних.
Павел не разочаровывайте меня, че вы докопались до рисунков? В то время рисовали хуже чем я в 5 лет. И на портретах ОДИНАКОВЫЙ человек, но в разном возрасте, в чем вы там разницу увидели? Я так и не понял.
Надпись на личной печати Петра I : "Я - ученик и нуждаюсь в учителях".
Из указов Петра I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!"
"Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!"
@@user-ck8ic9nm3y 🙂☺
@@user-ck8ic9nm3y Первая надпись вырезана на печати предположительно самим юным Петром во время его путешествия по Европе и в оригинале так: "Яз бо есмъ учимых - i учацiй мя требую". Вторая в одних источниках обращена к боярам, а в других к сенаторам ( Пётр учредил Сенат в России). Третья, похоже общепризнанна. 🙂 По поводу конвульсий первый раз слышу. Узнаете поточней, сообщите ... . 👋👋👋
беснующийся сифилитик
@@vladimirv2474 🙄 ?
@@user-gl1kc5py4n У Петра ещё от времён стрелецкого мятежа тряслась голова.
Если миллион раз пересказать мифы, то они превращаются в историю.
Есть опровержение?
"Чем чудовищней лож, тем охотнее толпа верит в неё" Йозеф Геббельс.
Так сраная совдепия и писала историю по Геббельсовски! А путин- хуйло приказал переписать историю московии😂
@@user-cl9gq2lv2bэто сказал не Геббельс, а Гитлер. В Майн Кампф. Но причем здесь это?
Тоже обратила внимание на ложь. Мне хватило 15 минут, чтобы понять, что лектор жулик.
Аллегории про шишечку, сноски на соседний монастырь, личности к которым,, мы еще венемся,,!
Никакой системы повествования. Умозаключения однобокие, сленг непонятный.
В целом прохиндей не доученый.
Да нет, не просто прохиндей!!! Просто один из кучи(гавна) пропагандонов!!!
дак опора книжка радзинского. галимый хейт.
Прохиндей - исчерпывающее определение!!!
Имеющий уши- услышит, имеющий ум- поймет. Спасибо.
Павел, извините, но вы перепутали Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде Шведской. А Харольд (Гарольд) Суровый, конунг Норвегии был женат на дочери Ярослава, он тоже попытался захватить Англию и погиб в битве при Стелинг-Бридже.
Да, спасибо.
на ингеборге дапкунайте!!!!🤣🤣🤣🤣
Стэмфорд- Бридж.
Он не перепутал,он не знает понахватался из других передачек и решил блИснуть,думающий и мыслящий поймёт какую ахинею он несёт,бабла очень хочется вот и лезут как тараканы
@@lidianaab9645вот , вот . Хуже Ваньки Урганта плетет всякую ересь . Порой в ступор входишь от его перлов .
Я так и не поняла суть лекции? Петр I был чужд лирики, не жалел людей, был кровав? То есть был весьма противоречивой натурой. А кто -то сомневался в этом или не понимал? Очень странно и тенденциозно подобран визуальный материал, не чувствуется структуры лекции. Совершенно непонятно, что именно нового хотел сказать лектор. Да и вообще, что он хотел сказать.
какой то понос . и все)))
Экскурсовод по картинам... Истории 0...довольно мерзкое изложение... 🙄😎👀👌
Бабки,сука ,бабки!!!! ( из какого то фильма,убей не могу вспомнить название)
Видно он так долго "купался" в этих поисках, что это наложило на его речь и поведение на лекции соответствующий душок! 🤭
Ну проще, проще.. Мальчик денежек сшибает))) лохов много))
Перед началом лекции , будучи поклонником Павла, оправил ссылку сыну , но почему то минут через 20 решил удалить ее. Успел.
Как бы многим не показалось странным , но все отрицательные стороны самого Петра 1 и результаты его правления рассказал В. Мединский в серии фильмов "лекторий Достевский " Петр был безграмотный , как и Екатерина 1 , Меньшиков ) , спился в 53 года , был с ненормальной психикой , болел мочеполовыми заболеваниями по известной причине после посещения Англии . Численность населеня резко упала при его правлении . Правление Петра привели к кризису власти и практически была смута . ....
Лектору.бы поучиться у Мединского.Неприятно слушать.Ведет себя как гопник,Сплошной- выпендреж.
Неожиданно. Предполагаю, что те, кто присутствовал в зале, второй раз на лекцию не придут. Шутки, под которые хочется лузгать семечки, занимают время, которое можно наполнить полезной информацией. Обычно же не так.
На вкус и цвет….
@@peretzpavel а вы даже гордитесь тем, что люди мучаются и ходят (сколько НЕ ходит, вы никогда не узнаете), закрыв глаза на вашу речь и манеры? Вы считаете, что когда взрослый мужчина, отец семейства, разговаривает и ведёт себя, как быдло из глубокой провинции, это очень мило, смешно, стильно или что?
Яна оторвала у меня несколько секунд лучше бы я что-то полезное прочитал....
Ужасная лекция. И подача материала ниже уровня городской канализации. Какие там семечки лузгать? Просто тошнит от этого « лектора». Совершенно скандально.
Милая Яна Шикарная Лекция просто шикарная без снобизма и семитизма ;) пусть он не лучший лектор но видно что ему нравится то что он делает Улыбнитесь! ;) .. С уважением Юрий.
исторический стендапер
После такой лекции хочется очиститься.Послушать классическую музыку.
Вы правы🤝🏾👏🏾☝🏾😁🖐️.
Ыщо пардон в сортир хочется прямо во время монолога аффтара видеоахинеи хочется сходять☝🏾🤣🤷🤦
Русская история она такая - после нее хочется очистится.. .
@@user-id9fj3lj5cЮдофил?
Просто в Шоке! На одном дыхании, так все грамотно сопоставил и где надо усомнился и главное не обошел стороной вопрос ФАЛЬСИФИКАЦИИ! Теперь по порядку: 1. Сопоставление и прослеживание исторических фактов на разные эпохи в этом суть понимания и очищения от фальсификата! 2. Сомневаться и ставить вопросы и прослеживать факты и в живописи и в произведениях и т.п. 3. Смело трактовать, пускай не соответствует традиционалистом , хоть и назовут фоменковщиной, но заставит думать, как и сама концепция Фоменко -- Романовы , как пришельцы многое обьясняет (что то хорошо, что то плохо).
И как нам помогает аналогия крымский Севстополь столица московии сейчас и тогда земля санкт-Петербурга под Шведами!! Полное понимание! Автору видео огромный респект за такую энциклопедичность и главное неоднозначную научность в изложении!! Подписка!!
ПС, Ребята мы то с вами понимаем, что многое здесь не укладывается в большевистскую версию изложения, как и романовскую !
Достаточно понять , как большевики представили ВОВ в 1941, а по сути гражданскую войну с русским освободительным движением на Деньги США и АНглии (1,5 млн русских было на стороне Вермахта - РОНА , РОА, УПА, Хиви и т,п. Лекции Веревкина С. смотрите).
Так и романовскую трактовку Монголо-татарского, якобы , ИГА? Ага это за десятину , то? Или как сейчас 45% с прибыли отдать путинскому режиму или тем же большевикам!! Вот вам и аналогия ставит все на свои места!!
Всем хорошего изучения и сопоставления фактов и учитывать дезинформацию внедряемую до сих пор большевистским режимом ( к примеру, как самые великие в ту эпоху пропогандируемую Фоменко).
История это не телевизор,и не совково - путинская пропаганда. Привыкайте к правде. Нелегко,конечно...стыдно, но надо.Великие.
"Реформы" Петра, а точнее строительство города на Неве, унесли две трети крестьянского населения России. 😮😮😮
это посчитал не Солженицен ли? )))
Вот не надо, наш народ этим не запугаешь! Зато Петербург, зато Днепрогэс, зато атомная бомба, зато, зато, зато...
С головой как у тебя? Ковид нормально перенёс?
Как печально, что захватчика земель русских до сих пор восхваляют.
Памятник медному всаднику? 😂😂😂😂😂
Я в ауте от таких лекций😆
Что не так с лекцией?
@@bobus731С него сняли розовые очки
лектор как с фильма Слово пацана - неприятно слушать этот сленг и говноотношение к стране, в которой живет. На мой взгляд, главный фрик здесь - это лектор.
А я в охуе...
@@materiallogic вы соответствуете лектору - такой же фрик
Я сначала подумал что это монолог изгнанного с первого курса истфака , хорошо поддавшего сантехника __ но никак не ожидал что это лекция по истории...
Браво! Великолепная формулировка!)
Согласен.. Знаю что теперь человек подрос.. Что это было, спросит он себя. Или уже споашивает
В принципе особой роли не играет в каком виде приходит правда о том времени - времени окаянном. Новое по любому будет приходить с перегибами. К сожалению в 1937 был снят Петр Первый и правительство СССР особо не озаботилось историей того времени. Проблемы были другие. И историю спустили по роману Алексея Толстого который исполнял сольные партии для СССР. Аэлита в том числе фантастико - революционный роман. Но тогда нужно что то подобное. Но незнание или непонимание истории не освобождает от ответственности поскольку история правильная - отражение того что происходило на территории СССР и прямо указывает на те проблемы которые были у общностей людей проживающих на этих территориях 2000 лет тому назад. И неверная инфа может быть пояснена на простеньком примере. Я Путин и решил дай устрою опричнину как при Грозном предположим. Советуюсь с историками знающими про опричнину всё и начинаю...... А теперь предположим не было опричнины от слова совсем, как собственно и было на самом деле. В таком случае если я введу опричнину, то это будут советы посторонних лиц не имеющих к гос деятельности никакого отношения. И всех их выкладки равносильны тыканьем пальцем в небо. И из такой темы может вылезти лишь внеочередной бардак. Что вообще делал Петр? Рубил окно? Вот только окно рубил из Европы в Россию. А вся война, которую он устроил была за то чтобы выполнить двоякую задачу, захватить власть в стране поскольку не было у него полномочий на трон и второй аспект вопроса новая религия. И все эти задачи он решил. К сожалению на мой взгляд именно неверная трактовка истории и была той силой которая сломала СССР впоследствии.
@@sashakompantsev5513 бред какой-то. Историю пустили по Толстому.. Себя то слышите..?
И вобще, чувство что все пропало у вас в заднице.. Или суньте его туда.. Там ему место
Точно. Я была ошарашена формой подачи. Конечно не дослушала.
Этому человеку можно озвучку доверить, смело. И...не более
Когда у нас картины, написанные через десятки лет после событий, стали достоверными историческими источниками? 🤔
Павел, ещё одно замечание уже касательно Вас и проведенного Вами опроса. Оценивать Петра I с точки зрения только хороший он был или только плохой - идиотия. И люди, собравшиеся в аудитории (и заплатившие за это) далеко не дураки. Более того, наверняка о личности Петра они наслышаны, раз пришли углубить свои знания. Отсюда и результаты голосования, люди ждали третьего варианта, так как первые два ошибочны. Вы же сделали совершенно необоснованные, и более того обидные для собравшихся, выводы о характере народа. Это даже при бесплатном просмотре выглядело некрасиво. Можно только догадываться как чувствовали себя люди сидевшие в аудитории и заплатившие за это деньги. Люди пришли про царя послушать, получить новые знания, а их без причины макнули в известную субстанцию...
Я бы поднял руку в обоих случаях. :)
@@igorbgv я бы тоже. Но не все такие сообразительные)
соглашусь на все сто с выше написанным. Личность Петра первого останется в истории , хорош он или плох. Это историская личность, яркая, а личность на видео, даже имени не запомнила и думаю никто его не вспомнит через пару лет, не то что через сто, как Петра)) Лектор из видео гримасничает, поясничает. Сам ноль по сравнению с Петром, а куснуть норовит
С языка сняли
@@Elenaelena-kf4to Елена, Павел очень хороший, даже больше скажу, достойный лектор и экскурсовод. Не знаю, разбавляется ли кто-нибудь лучше него в семейных связях Романовых. Отличительной чертой Павла является любовь к эпотажу. И иногда его заносит, как в данной лекции.
Про Фридриха Великого, его «хочу на флейте играть» и реакцию его папы.
В то время строевая подготовка в боевой подготовке занимала не то место, какое занимает сейчас - строевая подготовка была не вспомогательной дисциплиной, а была по сути синонимом боевой подготовки: воевали плотным строем, по полю боя перемещались строго в ногу. И вот чтобы на этом самом поле боя марширующим колоннам задавать темп и ритм их боевого шага использовалась флейта. Несмотря, что нам первым на ум пришёл бы барабан. Нет, таки флейта. То есть игра на флейте в те времена была занятием военным, то есть вполне себе мужественным. Но! - скажем мы уже в защиту папы Фридриха. Занятие хоть и военное и мужественное, но всё ж таки для нижних чинов, а не для наследника престола - гарантированно будущего главнокомандующего.
Как-то так, наверное.
Спасибо, весьма познавательно!
Есть мнение что папа ругал Фридриха за игру на не совсем традиционной флейте.
А роба у солдат... Крайне не удобная для полевых условий.
@@user-rr2sd4fe8k Да кто ж их поймёт, немцев-то.
@@user-rr2sd4fe8k 🙈 ору
У меня только один вопрос, как ведущемус удалось набрать аудиторию?
Пиарят его мощно. А вообще конечно испанский стыд
Чудеса да и только я тоже в большом удивлении видимо бабосики вкладывает в продвижение канала а так-то ведущий конечно слабенький
А что плохого??
Ты думаешь что в РФ не осталось умных людей?
Такая интересная тема, но на 15 минуте я почти ничего не узнала.
Скабрезные обсуждения поз и лиц на картинах... Это точно лекция по истории. Захотелась найти что-то реально полезное.
Тогда идите в музей или в библиотеку!
@@galinatrusov3132
Какой полезный совет в данной ситуации.
У С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова или Н.И. Павленко гораздо больше узнаете о Петре I.
Церковный новый год не в “осеннее солцестояние" (осенью не солнцестояние, а равноденствие), а перваго сентября по юлианскому.
Первого сентября.
Ну ничё страшного,
,,блёстки опечаток лишь украшают ... ,,
- Перец ярко и живо, тут не суть именно о календ.реформе и астрон.календ.событиях )
@@Al-hy2wc выпендрёжник!
Оговорочка про год рождения Петра I (на самом деле конечно 1672, а не 1762) 32:50
Жанр работы ведущего-лектора : «гоп-стоп»…))) Чудно, что это «вещание» предусматривает денежный эквивалент🧐🧐🧐
Нам преподносят Петра, как дар божий России.
Однако, никто не вспоминает, пропавших безвести сопровождавших Петрушу Романова, бояр.
Это были сотни саней, с почти тыщей народа. Вернулся один петр с меньшиковым.
А вернувшись, родных не знал, друзей не узнавал, русского языка не знал.
А ещё , ведь это на его совести создание крепостного права, по сути рабовладения?
Очень удивлена неприятно пустословием, неудачными попытками шутить во время лирических отступлений. В прежних лекциях было нормально. А здесь хотелось дать лектору по башке, чтобы он не пытался шутить и кривляться, а просто бы рассказывал. Так бы вместо полутора часов осталось бы полчаса. Какая то деградация этого павла
Впервые слышу этого человека. Через полчаса после начала остановился и стал читать комменты. И только у Вас узрел отрицательное восприятие манеры изложения интересующего многих материала. Жуткий тембр и кривляние, омерзительный стиль изложения. Видимо это то, что нравится большинству. (А мне, не переносящему КВН, Комеди Клаб и подобные им передачи, видится вопиюще безвкусным, неумным, просто низкопробным. И да, конечно, я не буду смотреть/слушать дальше ( - "Не нравится - не смотри, интилихент паршивый")!
Вы очень правы.
@@peretzpavel Перец не умничай, потому что в следующий раз будешь говорить перед пустым залом .
@@peretzpavel вы просто странный тип. и вся повесть
@@peretzpavel навалил бы кучу, а так какой то лохотрон и огпу
Видно что не самая простая публика, как-то тяжело идёт на контакт с ведущим. С другой стороны и шутки так себе, они скорее для людей до 18 лет.
Трудно шутить, когда себя в то время представишь.
Он же сказал, что работает на госорганы, задавать вопросы себе вредить))))
До 13 и с iq улитки.
Автор! Перец! Не умеет рассказывать! Не умеет шутить! Фамильярность зашкаливает!😠👎👎👎
@@olgachehovich7863 отвратительная подача материала. Согласна с Вами.
" Мы ржом...нафиг никто не шел..." Занавес.
сто пудовый Никита Зубов?
Пуд 16 кг, соотв он весил 1600 кг?
Не верю
Очень много текста про Путина, про себя, попытки пошутить в стиле простого парня, неудачные потуги попеть и спародировать известного историка из ТВ ну и оставшееся время, собственно, про Петра Первого
Это правда.
Хорошо начал, хреново закончил. Канадский спирт, затем дутое вяличие, "поднятие с колен", и наконец ДНО. Ура- победа !!!
и голосок как у пи.... противно слушать
Тутин это святое, о нём как о покойнике, или задницу ему лизать или ничего?
Просто лектор хотел донести до глубинных холопов, "крамольную" мысль о том, что Тутин и Питер №1 это две одинаковые, затрапезные лягушки, надутые до неимоверных размеров, пиарщиками через соломинку, вставленную в одно заднее место. Но, в России этого не понимают. Глаза зашоренные, а мозги сразу отключают, уже при родах, буквально всем, кто вылезает из маминого прохода на свет, на этой части планеты Земля...
То же самое впечатление. Лектор - дешёвка!!
1 пуд = 16 кг. 100 пудов = 1600 кг= 1,6 тонны. Рекорд, однако
Согласен! Что то тут напутано! Или пуд другой был! Системы Си ещё не было!
: ŹÀ!ґÅÐъkå : : :
ª?:ДЕНЬгЪÏ -- єтő?:чŦŐ?:
шШеЛЕСъŦъЯ́!тЪ!:💸;💴;💶;💷;💵:‽
и́Ли́ ЗВѢНъЯ!ŦъI⛓️:🪙:💰!
Ņ°лИ́ лЮ́💳ЦИФЄ₽Ъ!. ‽:
бО - CEKŷHДЪ!
бО --- ªMÆŅъ. 👁️
2 + Ч = б -- чać📴//∆\\:ć🐍:= ббб
(НИжèПЛИ́и́нъТŷŹÀ!•}}}}}}}}}}}°
--- 💯⁰ŦkoBŐЙѣ вćË --- БЪIŦЪ:‽.
😂😂😂
😂😂😂😂😂
Да , были люди в наше время ! Богатыри - не вы .😂🤣 Лектор столько глупостей наболтал между чуваками и блинами .
Комментарии оказались более интересны, нежели лекция.
Нууу ты перец 🌶, мочилово!😮 Парень ты жив?! Храни тебя все боги Север, Запад, Юг, Восток!❤
16:34 ). Вильгельм Завоеватель французом не был, он происходил из династии правителей Нормандии, ведущей происхождение от норманна Роллона, который в 911 году получил от короля Франции Карла III Простоватого владения, получившие название Нормандии.
В настоящее время принято считать, что Роллон был сыном норвежского ярла Мёра, который (...) был вынужден бежать из Норвегии. При этом большинство его соратников были датчанами... Это что, вся информация в лекции будет столь же не достоверна, а "как просит душа лектора"??
лЮДА кВАСОВА ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, ни какой нормандии в те времена не было...провинция под протекторатом Галии типа нашей Ус.раины... это уже потом они отделились в результате войн уже к нашим временам... а историки везде врут особенно когда платят или что б не лишиться головы..
а Галий Юлий Цезарь то же с галии был...
@@user-ij8zy7qt4k видимо сам Цезарь ,вам,рассказывал?
@@user-ij8zy7qt4k или учились у сизара?
@@user-ij8zy7qt4k когда Вильхельм завоёвывал Англию, не было римской империи, соответственно не было ни Галлии ни иудеи.
@@user-tu1ue9mw4w возможно ее уже так не называли но она была и дело ее жило и слово и порядки, а выражение Москва третий рим, два других где были... и главное рим это не город, а территория с особой политикой и устройством.. сейчас все функции рима на себя взяла Америка, всем диктовать давить, посылать войска, стравливать народы..
Очень талантливо этот тонкошеий все факты превращает в пошлость!
Он хоть и тонкошеей но в голове у него мозги а не куча ...
@@zuks7345 сомнительно,
Огонь! Нужно сходить как-нить.
Всегда добро пожаловать.
Помимо собственно рассказа намел какой то тупой пурги. Лучше надо работать,интереснее лекции были.
Работай, в чем проблема🤣
В дате рождения Петра ошибся.
@@Olimpija80 перетыкиваются не от большого ума, а от нездорового самоуважения.
@@user-up8nw6mj7f Ты о чем вообще?😅
@@Olimpija80 "Фрик" - это твоя подпись? Самокритично. Что это за выражение такое: "Работай, в чем проблема🤣"? Это когда сказать в ответ нечего, а хочется повыпендриваться. Вот ты и работай над культурой речи, прежде чем другим глупости подсказывать, фрик. И тыкай своему отражению в зеркале - с ним ты как-то более знаком.
Божечки-кошечки, возвращение легендарного сериала, последняя серия которого вышла ещё в доковидную эпоху.
Тут без Егора.
Истерические истории
Докладчик повторяет стиль других более талантливых современных лекторов , отличаясь от них отсутствием плана, поэтому доклад и получился таким.
"подготовился к "лекции""???? " мудак твоя фамилия
Блин, как же чудесно смеётся девушка слева, полтора часа заворожённо смотрел на её спину. Вы тут (почти) все ругаетесь, но именно такого учителя истории, способного привить интерес к теме, мне не хватало в школе.
Спасибо.
Как вариант могу предложить если бы не было Петра, Василий Голицын и Софья вполне могли бы провести более гуманные и перспективные для развития страны реформы.
Если бы да кабы, во рту выросли грибы.
Не могли. Особенность Петра 1 в том что его увлечение и поездка в Европу переформировала саму личность царя. А уже эта личность создавала новую Россию.
ПС: Василий Голицын и Софья не могли даже решить как взять Азов. Опять же Петр 1 начал создавать русский язык ,вычеркивая лишние буквы и вырабатывая новые нормы письменных отчетов. До Петра 1 был славянский и церковный язык, который препятствовал развитию государства.
@@qwone9161 обожаю оппонентов, выдергивающих случайные обстоятельства и привязывающие это в "свою пользу". Пётр взял Азов не с первого раза. Голицын на Азов не ходил от слова совсем. Да, его крымский поход был неудачен, но, например, ряд украинских националистов просто категорически настаивают на том, что это именно их предки подожгли степь и сорвали поход за то, что князь запретил им "продавати москалям тютюн та горiлку". А что касается поездки в Европу, Голицыну она не очень была нужна, поскольку он и без того получил великолепное по тем меркам европейское образование. В планах его реформ было создание профессиональной регулярной армии, и этим он и при Федоре занимался, повышение уровня образования дворян за границей , создание учебных заведений в России, а также ослабление феодальной зависимости и улучшение положения крестьян. Во всяком случае, крепостного права , приведшего к кровавым бойням, мы бы не получили.
Вы совершенно правы. Зверство было свойственно. Петру.
Его называют первым большевиком. В 1929году, производя зверскую коллективизацию, правительство большевиков действовало в духе Петра1.
Зачем этот несчастный мучил людей? Зачем правительство большевиков. действовало в духе Петра?
Не только Голицын и Софья ратовали за реформы. Ещё отец Петра1 царь Алексей Михайловичначал проводить реформы. Его старший сын, царь Федор Иоаннович, отменил местничество. К сожалению он был больной человек. А при Софье и канцлер Голицына в русском платье вообще не пускали. И без казней и без избиений. И уж точно они не драли бояр за бороды. После этого мог ли Петр ждать от людей честности? Ведь он палкой выбил из честь.
А Азов? Ну, не смогли взять Азов, он может, не очень и нужен был России.
Это касается, это и коллективизации. Чтобы уничтожить кулачество как класс достаточно было обложить их 100/ процентным налогов. В том преступлении, каким была коллективизация, не было смысла. Для Сталина, как и для Петра, дело было в мучительство.
Павел, избегайте шуток! Шутить, у вас получается плохо - вызывает у слушателя чувство неловкости за вас.
Действительно...как то плосковатенько шутит Павел.. я бы даже худшую дал бы оценку...но тут дам полно...
Ужасно рассказывает... Слушать невозможно... 🙄
Очень не точный комм....
@@Helena-xp7js по-моему , разказчик _он же лектор , он же , якобы , историк __ либо под кайфом , либо водочки принял перед выступлением__ ну такое плетет , что просто слушать невозможно , хоть и бесплатно...а ведь кто то заплатил как за лекцию ....
@@litovchikalexandr2987
Да, нет, водочки он не принимал перед выступлением, это его родители принимали перед соитием.
Лектору хотя бы в прыжке достичь того, чего достигли Екатерина и Пётр в его возрасте.
Поразительная способность у оратора среди буйства цветов увидеть нечистоты.Тем и отличается муха от пчелы.
И в чём он конкретно неправ?))
Хотела бы, чтобы защитник Петра, жил в петровском время.
А чего они достигли, царедрочер?
Один унаследовал престол и вытворял что хотел.
Вторая была выдана замуж династическим браком, убила мужа, отжала престол, после чего вытворяла что хотела.
А оба они отличились невиданной фальсификацией московитской истории, включая уничтожение всех доступных оригиналов летописей и прочих исторических документов.
У лектора был хоть один шанс на таковые достижения?
«Сто миллионов мух не могут ошибаться». 🙂
.....А БЫЛИ ЦВЕТЫ?:...ИЛИ ТОЛЬКО МИФЫ
а что он ,который якобы лектор ,что он так орёт ???? ...аж из экрана слюнявые брызги летят
Разговор во время тусовки. Легковесно , многие факты , приведённые в лекции вызывают сомнения.
@@peretzpavel Спасибо за разрешение.
"пыня создал армию" мммммммммммммммммммммммммм спец сразу виден, особенно после 2к22
Доремидоредо
Галопом по Европам...
Вот кроме слова" сопли" нет больше в русском языке. убедительных слов. И так часто у многих теперь в ходу --- омерзительно!?
Что-то произошло... Лекция разительно отличается от остального цикла (слушала все): отчасти бессвязно, с отступлениями, которые напрочь уводят от основной мысли, с неуместными сравнениями с современностью и оценками с современной точки зрения. Крайне тяжело слушать.
Пипец эти сравнения с сегодняшними персонажами..типа адаптированный текс для ЕГЭшников,с уровнем советского дошкольника... с одной стороны смешновато,с другой стороны понимаешь бездну ублюдизма в головах поколения ЕГЭ...
Уместные как раз сравнения, с вашим д#билтным карликовым недопетром, поэтому вам и не нравится😂
С Шульман брал пример. Поток сознания, жаль слушателей.
Слушателям жаль вас.
Кроме борьбы с париками боролись и с головами, и с книгами, а это уже было не так безобидно. Но главная война шла в лоне церкви. По России не хило загорелись костры инквизиции. Поскольку война в России происходила за принятие нового православия. Православия нынешнего. Жгли как и везде не просто бородатых, а именно еретикофф
48:27
А я-то думал, кто ж изобрëл катание в тележке из супермаркета...
😁😁😁
Странная лекция какая-то. И всё время некая ссылка или сравнение с Путиным...
Может я чего-то не понимаю и в нашем мире можно босяцки преподносить исторический материал?.. Простите, выхожу отсюда прямиком на лекции Родзинского. Вот где сплелись грамотная речь, интеллигентная подача, эмоции, артистизм (который хочется смотреть!)
А вот этоооооо - пипец просто!!! Ммммдаааа....
А чем вам не нравиться отсылка к Путину. Сравнить двух царей самое то.
Не знаю у меня его лекции всегда сон вызывали.
Смотрюю, Вы прослушали и посмотрели год назад. Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Особенно грустно, что Павел из Санкт-Петербурга? Уместен был бы вопрос " Хороши ли реформы Пета I для России?" А каким он был садистом, взбалмошным, порочным, самонадеянным, самодуром.... и ленивый знает! К его личности ( сообразнно тому времени) нельзя относится, как к человеку.
Пётр родился в 1672, а не в 1762, как вы сказали. Серьезнее надо с датами...
РЕБЯТУШКИ. ВАУУУ. ВОТ ЭТО КОММЕНТАРИИ. ВОТ ЭТО ПУБЛИКА. БРАВО!!! За творчеством Павла Юрьевича наблюдаю пару лет. Читаю отзывы. Чтоб такие ОДНОЗНАЧНЫЕ читал 1 раз... может эта лекция такой исконный поддев питерской интеллегенции над москововским снобизмом??? " Итаксойдет" Г. Петров же не глупый человек...
Петр I - давно всем известные мифы и факты в пересказе студента первого курса истфака.
Петр I - давно всем известные мифы и факты, собственные домыслы и байки в пересказе фиглярствующим студентом первого курса не обязательно даже истфака.
Впервые на канале. Предпочёл бы эту лекцию отдельно от элементов стендапа. Как-то они неорганичны и явно запланированы. Хотя содержательная часть весьма интересна.
Поверьте, вам повезло. Когда Павел чешет без заготовленной презентации, рассказ превращается в такое бессвязное забегая вперёд кстати об этом тоже напомните я скажу очень интересный персонаж где у меня была его фотокарточка вам точно будет интересно не могу найти цитату повествование, что слушать это попросту невозможно.
Я как раз хотел воздать Павлу должное, поскольку с презентацией он вполне мило излагает, а вы и про стендап упомянули, к которому я начал привыкать за пять лет.
Shame on you!
@@nevskiyaable Если действительно интересуетесь многогранной и противоречивой личностью Петра Первого найдите в инете широкоизвестную объемную монографию историка Павленко Н.И. Ничего нового перец не рассказал , все там это есть и еще многое , за что Петра и назвали Великим.
@@nevskiyaable Евгений, при чём там shame on you? Ну, допустим, повезло Вам, что знаете лектора лично и признаёте его (далеко не очевидные после просмотра лекции) достоинства? Речь про конкретное видео: иначе как безобразием по отношению к исторической личности назвать это смакование банальностей, скабрезностей и трэшовых анекдотов не назвать. Выдержал час, всё ждал может clown larping as a lector упомянет про замысел и организацию экспедиции Беринга- величайшего предприятия, но понял, что кроме очередной пошлости ничего не будет. Shame on him- гораздо точнее.
Согласна с Сергеем
@@user-mg1hp4fu4u Лектора я лично не знаю. И говорю вообще не об этом.
Лекция посвящена той стороне петровской России, о которой не принято говорить. Такая лекция не будет содержать общеизвестные факты, и глупо по этому поводу претендовать.
Петр тот, который попав в окружение и зная что погибнет, послал свою жену к турецкому султану. Жена побывав несколько дней у султана, добилась освобождения Петра.
Большое спасибо.
Все для вас.
Павел, не надо трафить явным льстецам, которые считают Вас гением. Лучше бы поставили сердечко челу, который пуды в килограммы пересчитал 😄! Некоторые копатели истории вообще пытаются поставить под сомнение - а был Пётр 1 тем, за кого себя выдавал? У Вас эта тема невнятно прозвучала в плане его портретов. А не подменили ли супостаты царя - батюшку, когда он кувыркался на проклятом Западе?
@@peretzpavel Самое простое скатывать все в каламбур и называть всех рептилоидами и смеяться над конспирологами илюминатами. уж лучше промолчать.ИМХО
@@JohnDoe-el7rw , шо ж ты такой нудный!
@@peretzpavel вот это уровень! Может Перец рептилоид? И экскурсии делает для своих, для рептилоидов?
@@peretzpavel так и знал! Я так и знал!
Ой, Вы кажется любите поговорить с умным человеком. И всегда сами с собой общаетесь?
Юмор Павлуши отбил желание смотреть. Так держать!
Всё в контексте. До Лебедева и Минаева ему ещё очень далеко
Если смотреть совсем не стали,а только название прочли и все поняли, то Вы умнейший человек....в самом названии цикла такая шутка заложена, что сразу можно понять отношение и к предмету исследования и к слушателю ....если "Романовы без соплей", то самое "сопливое", чего они могут удостоится от автора, это признание их некоторой роли в истории и снисходительное понимание .... а если слушатель выйдет за рамки этого признания и понимания, склоняясь к тому, что Петр не фрик, а гений, то значит "сопли распустил".... самым "сопливым" по отношению к Петру был, получается наш Александр Сергеевич, Петр для него однозначно гений "то академик то герой, то мореплаватель то плотник, он всеобъемлющей душой на троне вечный был работник".... такие сопли
Полный дегинерат
Частота упоминания лектором Путина к месту и не к месту без всякой логической связи с доводимым до слушателей историческим материалом , ещё и в истерическо-патетической манере, невольно наводит на грешную мысль, что данный субъект ,гипотетически, в далеком его питерском детстве мог стать объектом сексуального насилия в какой-нибудь темной городской подворотне со стороны нашего будущего национального лидера и его дружков - нынешних олигархов.)) Чем чорт не шутит?! - вполне сообразуется с той грязью, которую так любит Павел накапывать в аналах отечественной истории ))
@@user-dc6de8zm3d ты мой полный тёзка. Я тоже О С. Откуда ты, какой регион планеты?🤝
Это стендап или историческая лекция?
Петр первый завез европейскую культуру в Россию , все эти дворяне с французским проноунсом они и были французами …
Паша, нельзя ли говорить более культурно, без излишней вульгарности?
@@peretzpavel не, более культурно говорят зависимые люди а Павел свободный и невольникам это не нравится)))
@@user-zg8wg6nk5y хм, однако... Егор Николаевич с вами не согласится. (По поводу зависимости)
Ему, видимо, кажется, что это делает его оригинальным, хотя на самом деле ничего кроме неловкости за паясничающего взрослого мужика не вызывает)
@@peretzpavel грубовато.и вы слишком много уделяете теме секса
@@peretzpavel и не поймёте.
Сумбурно, юмор очень натянут, многие замечания просто ни к месту. Остальные лекции про Романовых отливные, эта прям как гадкий утёнок. Надеюсь ещё будете ее рассказывать - доведёте до ума.
Да, в последнее время, к сожалению, невнятно и непоследовательно.
Замечания не к месту, пошлые шуточки, обобщения, стереотипы и сплетни - это фирменная фишка Перца.
Со всем согласна
Сначала прчитал комменты, потом послушал. Отличная лекция, как и все остальные. К тем , кому не нравится одинн вопрос- хуле смотрите? А вообще сделайте что то лучше, балоболы...
День Рождения Петра - 09(30 мая по старому стилю) июня 1672 года!
Пётр первый не строил санкт-петербург. Он был задолго до него
Кухонный анекдотчик ((
Зря время потерять.
Ни уму, ни сердцу
Я даже с девятым классом меньше бугагашенек использую... И эффект есть. Ну, может в Москве публика такая и с ней иначе нельзя...
По- вашему дебилы пришли на лекцию? Мне лично было неловко много раз, хотя смогла вытерпеть такое треть времени.
53:05 Поскольку ПЕТР1 был подсылом, голландским предводителем морских пиратов и участвовал в тропических экспедициях, то он был болен малярией и множеством других заболевания, оказывающих серьёзное влияние на головной мозг. Отсюда и берут своё происхождение все него телесные причуды, конвульсии и припадки.
Про уничтожение трёхсотлетних старцев и сжигание родовых книг почему-то не упомянул. А жаль.
Не возникает сомнений в компетентности, но вот способ подачи просто... скажем, неприятен! Фрондируюший молодой человек, накоротке с великими всякими, типа, Петруша, Петя... Заочно легко быть равным! И с Путиным в том числе. Повторюсь:неприятно как минимум! Едва дослушала до конца, настолько раздражает подача. Чай, не в пьяной компании! Давайте поакадемичнее. Право, лучше будет!
Кажется местечко другое надо подыскать ежели подача не устраивает)
Ага, особенно молодой...
@@forgotname7027 иногда панибратский стиль не уместен...
А мне нравится!
@@user-xk7iq7fp2sur TV TV L eb
показывает 2 портрета - и говорит да это вообще непохожие люди
смотрю на портреты - вообщето похожи - и очень сильно похожи
@@peretzpavel пересмотрел еще раз
такойже длинный нос
такойже разрез в прическе по центру
такиеже усы (верхняя губа оголена несколько)
такогоже типа слегка округлое лицо
ну на левом показаны складки - на правом нет
а так - крайне крайне похожи
на мой взгляд - у вас он другой
@@peretzpavel ой ой ой - что люди ему не отвечают хотят в этом доме жить иль нет - это люди у нас безынициативные
а когда тебе ответили что это крайне похожие морды - так не нравится тебе ответ
вот представь себе - что когда кричат что король то голый - а конкретно ты стоишь и говоришь - нет он одетый
@@peretzpavel эт я вам объясняю как это выглядит со стороны
@@peretzpavel не нравиться когда тебя тыкают в твой же бред ?
а король то голый
@@peretzpavel грамарнацы ты наш
люди у нас не инициативные - народишка понимаеш не тот
не то что ПавелПерец
Ничего нового , а тем более разоблачающего «мифы», лектор не рассказал. Все это изложено в известной научной монографии историка Павленко Н.И. «Пётр Великий» без всякой утайки и прикрас. По всей видимости , оттуда и взято с добавлением натасканных из интернета иллюстраций. Только Великим Петра ещё при жизни величали современники отнюдь не просто за его императорский статус , исходя из слепого чинопочитания. Московская публика , присутствовавшая на лекции, судя по всему, это понимает и вопреки «жаренным» фактам в биографии Петра l , приводимыми с таким старанием и нелепым гротескным кривлянием , реагирует к разочарованию заезжего знатока истории вполне спокойно.))
Согласен. Очень мелко, неточно и попсово. Лектор напоминает Павла Волю.
И сколько людей её прочитало? Десяток? Два? А тут в помещении людей больше услышало, чем монографию прлчитало. А ещё и видео посмотрела куча народа)
Я книгу не читала, но многое знаю из разных источников. Кто историей интересуется, знает. Про Гамильтон только ничего не слышала.
@@bazilissa6670и в кунсткамере не были?
1:09:20 - Вполне такое себе полное описание набора западноевропейских ориентиров и ценностей государственного управления. Таки Россия вестернезировалась весьма успешно.
Как же скуден у выступающего словарный запас :(
Но главное, что он сам тащится от себя🎉
Учитесь.
Интересно, к каким источникам отсылает Радзинский. Впрочем, не Чхартишвили и то хорошо.
Про колхозы и отсутствие паспортов - можно просто посмотреть динамику городского населения. Люди с неба взялись, получается? Колхозники-то не могли уехать никуда.
Моя семья уехала из колхоза в город, но это было не просто.
@@MetaLCher а у меня два друга уехали из Беларуси на пмж в Россию. Тоже было непросто.
В какие кровавые времена живём, ай-ай-ай...
Могли, но устроится на работу в городе было трудно: в трудовой книжке стояла запись "в колхоз". Мне бабушка моя рассказывала, как она уезжала в город и устроилась на работу только благодаря родной тётке.
З лагерей в 1953 начали возвращатся и так до 1960 г. Дальше началась миграция ссьільньіх .А етих людей бьіло мильйоньі.Паспорта в селах активно начали вьідавать после 1974г.Ето в Украине .Кончно можна бьіло вьіехать и ранше , но надо бьіло хорошо жить с начальством.Родители , бегали , просили , чтоб дитя отпустили на науку.
Интересная лекция.Одно не понятно: без Путина не только сейчас, но и во времена Петра 1 ничего не делалось..
Дык, Путин для Украины просто бог.
Перца от Путина , как беса от святой воды корёжит)) Что-то в этом перце бесовское несомненно есть))
@@rockwell644 Марс,что ли
НУ ПЁТР ХОТЬ РОСТОМ ВЫШЕЛ, А ЭТОТ -- ТО , НЕДОДЕЛОК, ПЛЮНУТЬ НЕ НА ЧТО, А ПОДМЯЛ ПОД СЕБЯ ВСЕХ ДУРАКОВ МИРА, И ДЕТЬСЯ НЕКУДА, ОНИ ЧИСЛЕННО ПРЕВОСХОДЯТ,
Путлер спит и видит себе Пером 1
Павлуша, Ваши лекции пойдут на Ура в ИК. Немножечко фени - и успех!!
Да, в отличии от Петра, Павел Перец уже, как бы, не в полной мере, сын своего народа, уже, где то, чего то не понимает. Люди, когда им предлагают ответить на вопрос, кажущийся им каверзным, просто из не желания попасть впросак, не отвечают, ни да, ни нет.
Люди в зале заплатили за билет не за то, чтобы их о чём-то спрашивали, а за то, чтобы что-то новое узнать от лектора.
@@user-vy7hp8ij7nэто называется взаимодействие, на любых лекциях это норма
Впросак см. фильм Михалкова, это что? То ли да, то ли нет. Слушай украинский анекдот о странном русском языке.странный у вас язык . В чём? Возьмём слово сравни. Что в нём странного? Непонятно, чи срав чи ни.
1:24:03 Когда у нас в немецкой общаге русские студенты устроили гонки на стульях с колесиками - это, видимо, наследство Петра 1-го проявилось 🤣
Царь Петр 1й,он же герцог Оранский Исаак,уроженец Голландии.Его портреты есть в Лувре и в замке Оранских.Россия стала рабовладельческой колонией англосаксов.Именно из за Царя Петра 1 в России никогда не было капитализма (ну очень короткое время с 1985по 19995) и никогда не будет.Сегодня Россия тоже англосаксонская колония.
Какая то не здоровая любовь к Путину. каждые 5 мин звучит эта фамилия, нахуа?
@@peretzpavel да про агента уже в каждом видео этот бред. нахуй вы ему не сдалися. даже не смешно, а точнее показывает ваш уровень юмора, особенно про пол шишечки))) ахахха, не все ведь родом из 90х, кто то был чуток культурнее(даже в то время) среди ваших лекций и экскурский. стареем однако(
Байки, байки, байки, старого Арбата. Какой смысл показывать портреты Петра Первого со словами "не тот", когда есть посмертная маска, которая явно "тот"
А мне все понятно. Я и сама подозревала о трм,что говорит Павел. Из книг,из музеев Петербурга,из живописи тех времен. Все это не выщывало восторга,наоборот-тошноту
"Стопудовый - это в буквальном смысле. Он столько весил." ( ~1630 кг)
Ничего нового ,лишнего текста куча,юмор какой-то не остроумный.современные словечки видимо для приближения ощущений реальности происходящего,смакование,заострение темы на сомнительных давно известных сценах,и блядь этот истерический смех! Как публика высидела на этой лекции? Не нужно обязательно строгой академической лекции но у него перебор он бы ещё на фене вёл бы лекции.
а крестьяне ходили в кафтанах как у элиты? послушал фрагментами.Паша это халтура.
ему похую, из диванных экспертов он только одного уважает - себя!
Могли, если с барского плеча был пожалован.
Сережа, ты учись, читай, хотя бы школьную программу
@@user-re1sf6mc7i о Пашины сектанты подтянулись.
@@seborin72 вообще, ни разу не поклонница, а тебе еще надо обзываться перестать, девочка обиженная чтоль? Тьфу
Сравните подписи Мазепи(например) и Петра.Гугл в помощь
Губернаторам и людям занимающимся железом жалования не платить. Указ!
какая еще двойственность ?
двойственность пошла - когда европа внезапна обнаружила россию под боков во времена Ивана4
когда Полоцк - пришло 40тыщ - и взяло
вот с тех пор - наследники Егелоновской пропаганды - и не уймуться
Где Шойгу и Герасимов ,они стебались на Вертолете из Ростова
Не хотелось бы мне присутствовать на этом ток шоу ( лекцией не назову) и вовсе не потому,что Петр l был жестоким, а отношение ведущего к слушателям отталкивает. Грубость и отсутвие уважения к желающим узнать историю собственной страны вызвали у меня такие эмоции. С Пучковым было совсем иначе ,поэтому и смотрел видео на одном дыхании.
@@peretzpavel это чувствуется , имею ввиду вашу аудиторию.
@@peretzpavel вы очень воспитаны и , видимо, ваша аудитория в полном восторге.
@@peretzpavel ладно, простите, не хотел вас обидеть . Только пересмотрел вашу лекцию на канале Пучкова про кровавое воскресенье и весь цикл , кстати уже повторно смотрю, мне очень нравится. Очень интересно и просто та подача материала мне нравится в разы больше. Вот и все. А насчёт цифр вместо фамилии мне больше нравятся цифры вместо овощей - на вкус и цвет, как говориться. Удачи вам , Павел , и спасибо за лекции.
Этот перец обычный стендап комик ( испанский стыд!) Они все там ку-ку.
Приходится только удивляться как слушателей не разбежались
видимо жалко деньги,, деньги заплатили😂😢😢
Похоже, сейчас Пётр Первый стал крайним, кого можно разоблачать, и у церкви и у истории, как только заходит речь о Сталине, к примеру, прервут, сославшись на закон покойников: либо хорошо-либо ничего. Но закон один для всех, не надо выбирать крайних.
Сколько приврал?
Насчёт шуб - как раз наоборот,показывает жестокость Петра.Он хотел таким образом продлить мучения.
Здесь лектор проявил сарказм
Интересно какую травму Перец в детстве перенёс
Стендап комики все такие чёкнутые
Однозначно: черепно-мозговую. Причём, неоднократно.
Травма усугубилась комплексом неполноценности. Комплекс ярко выражен.
Скорее всего анальную!)
Его отчим изросиловал
Как это чмо сказало? Петрушу… почему ж тогда не Петрушку???!!!!
Хотел послушать хорошую лекцию по истории, а послушал плохой стендап с шутками за 300.
Если бы типа ряженые ленин ипутин были бы немного по-злее ты бы давно сидел в местах неотналённых ^6 мин это панибратство выдержал
Чем более безграмотен и менее воспитан персонаж, тем больше у него бомбит.
Павел не разочаровывайте меня, че вы докопались до рисунков? В то время рисовали хуже чем я в 5 лет. И на портретах ОДИНАКОВЫЙ человек, но в разном возрасте, в чем вы там разницу увидели? Я так и не понял.
Постоянное упоминание Путина, по замыслу автора очевидно должно придавать лекции легкий дух фрондерства.
а получилось просто пошло и глупо
🙃
История в стиле стендап?
такое самолюбование! о Петре или о себе？
Понятно, на какой флейте Фридрих играл, что батя так разгневался!
))))))))))))🤣🤣🤣🤣
Павел, с чего вдруг нормандский герцог Вильгельм Завоеватель стал французом (16:27)?
А кто он по-вашему?