Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
夏蘭2次衝撞 撞跌阿仙奴球員沒反應 入了波掉落加比爾個頭度 冇事 曼城13打10都贏唔到笑死人
1:1，不是球證問題，而是射得靚，但冇人提
第1點曼城要交學費，第2點2黃一紅冇問題，反而想討論第2球入球撞龍門多D
其實本身都有CAP圖想講，不過因為已經10分鐘所以就冇寫埋我覺得阿仙奴好聰明咁利用左灰色地帶，就係佢地唔係直接「衝撞龍門」，而係從盲點、攝埋去，令到Ederson係睇唔到既情況下自己撞埋阿仙奴球員度。 奧利華同VAR應該就係呢個原因所以唔吹罰但我之前係另一d平台講過，呢種情況放係歐聯、西甲意甲，球證會吹既可能性係相對高好多
@@BLnazefootballnotes 其實唔係咩灰色地帶 , 如盯人可以盯死一人完全無波掂都得(用3人) , 不過無人會咁犧牲性做法, 球員活動空間係要自我製造 , 最簡單規則反而忘了
想請教下，阿記第二球，有冇犯規記得今季係唔可以阻礙龍門
想請教吓夏蘭特撞人搵波扔人點解唔使紅牌？
係侵犯龍門身體才犯規, 只有阻礙龍門開球亦犯規 , 球例係好清楚
第一球仲有一點，快開都要係番犯規果個位開波掛。
開罰球位置比犯規點推前很多，犯規位還在阿仙奴個邊，但開罰球就係中圈位置
白禮頓嗰場張紅牌都唔係犯規果個位開波姐 😅
呢個的確都可以係爭議既地方，不過曼城球員同教練都無提出呢個質疑，咁就忽略左了
托沙個球，個波是在空中争頂，嚴格来講没有犯規
聽左8分半，真係好多廢話，呢個channel 真係都幾普通
整條片就係為阿奴洗白,咁都有面叫足球評論👍
冇係人人似你黑面安娣😂
足球評論呢幾隻字好廉價而已，亦唔係咩專家身份一件事可以有唔同角度去睇正如 Facebook 有人話我係偏幫曼城，而閤下認為我為阿仙奴洗白都係對一件事唔同角度睇法既例子
阿記第一個入球，犯規位置推前好多米開罰球
幾多米？夠唔夠夏蘭特莊人同埋搵波掟人嘅離譜？
@@kennethleung4271 答非所問,離題萬丈
點都唔夠個球證泰來, 吹罰曼聯, 罰球點推前10碼, 再排個 15碼人牆
1,球證肯定有吹先快開罰球，獲加自己行咁慢，而且他已用手勢表示與後面球員換防了２，托沙有犯規但不應二黃，更不應因為吹了犯規不足１秒根本反應不及而踢走波就給黃牌３，哈Ｌ最後追平後用球撞加比爾，是嚴重的挑釁搞事行為應該黃牌警告
對
律師團隊趕黑衫出埸
用將打籃球拆檔戰術運用足球上😂😂😂。想下隊隊都幾個人夾住個龍門角球戰術會如何😂😂😂
上年都有類似既情況，阿仙奴成功之後，隊隊都去圍住龍門，甚至有動作去衝撞Ben White 搣 Vicario手套竟然俾人大讚， 之後英超先提議改例但例就改左，阿仙奴既策略亦都變左... 睇下之後會唔會再收緊
龍門由他擺，鐘意就俾，唔鐘意就唔俾，净係VAR都以經係，手點到波又係，冇計。
其實你要用rules are rules 我都無野好講但你要睇下托沙撞低施華之後 奧利華吹雞同托沙踢走果下係得一秒 仲要托沙當時係背向奧利華托沙當時繼續比賽踢走個波解圍係好正常既行為
我同樣唔同意呢球要出示第二面黃牌，先不論Trossard有冇反應時間，第二面黃牌本身就應該有少少酌情權，因為球證要考慮到觀賞性既問題，呢個本身唔係d好嚴重既犯規，係咪有需要俾...呢個就係爭議既地方
其實作為球迷唔需要代入角色而去認為托沙只係踢走波解圍, 因為成件事係主要球證認為..... 正如有D球員比兩人夾擊係禁區跌, 有碰撞但不足以吹罰12碼, 有D球證都會吹插水比黃牌進攻方, 所以主要都要睇球證企位角度, 球證睇到D咩而決定, 加上黃牌唔會有VAR介入, 其實主要都係托沙明知自己有牌在身, 就理應收歛, 衝撞人本可能只警告但加上踢走個波, 球證不會理會你聽唔聽到雞聲 或 有冇時間反應 ,甚至無必要考慮酌情權, 而決定需唔需要比第二張牌, 因為成件事發生唔係單踢走波, 而係惡意衝撞後再踢走個波, 所以其實呢張牌冇乜特別爭議
英超好少吹咁樣撞龍門
@@sunday2149 你呢個角度都幾搞笑咁我想問你 作為球員應該點做係咪有黃牌 就圍都唔洗解 明明應該埋去踢個波都唔踢？仲有 點樣惡意衝撞？果球係好普通衝撞 又要比黃牌？
@@sunday2149 你作為球迷 唔代入球員 😂都算你走去代入球證 然後合理化球證一切判決我都唔知你睇波做乜 你不如日日去法院聽審😂
分析過於淺層，吸引力不足，有待進步，加油！
多謝意見，今次影片主要係以淺白方式將兩個大爭議既時刻拉出黎，同大家討論一下。小弟平時會在facebook, patreon寫詳細既分析，都可以留意一下，一同討論
@@BLnazefootballnotes 我就是因為Facebook非常好的文章引我來UA-cam，或者是UA-cam暫比不上文章質素而產生了期望落差吧，努力加油！
@@bforboris 因為要考慮到片長，語速亦都要控制，顧及番可閱性，所以比較難係片段中做到好深入
其實好多人已經知道過程，你再重覆一次，呢十分鐘冇乜意思。如果，你可以引述其他球賽，相同情況，球證點判做案例比較，才比較有意思。
阿奴角球撞龍門呢 ?入第二球之前另一個角球前, 已經用同一個"戰術", 就係重兵係後柱, 開角球就兩個人衝向守門員球門線上阻擋守門員, 而馬天里尼兩人路線並非向波, 也不是向其他球員, 而是目標明確的衝向守門員 & 撞跌守門員看看回放, 加比厭呢兩個角球頂中球位置是非常接近球門線, 這是守門員很快可以到達的位置, 試下如果放係歐洲賽, 肯定吹罰衝撞守門員, 某年的歐國盃, 英格蘭四強賽, 里奧費迪南是企定係球門線, 隊友頂入, 而對方守門員是主動撲向費迪南方, 離開入球點有段距離, 最後守門員雙手拍落費迪南膊頭, 但球證卻吹罰費迪南及入球無效 !至於黃牌, 首先佢撞人係從後撞人而且手㬹行先, 對人唔對波, 就當呢個行為唔俾牌, 但吹罰左佢之後佢馬上踢走個波, 球證係會將兩個行為的嚴重性加起來考慮杜古唔俾牌, 因為吹罰之後已經一段時間, 而且吹罰嘅唔係佢
我冇辦法咁短時間將所有爭議都講哂（包括Haaland撞人+掟波、Havertz 小動作 etc） 但我之前係另一d平台講過，呢個角色既情況放係歐聯、西甲意甲，球證會吹既可能性係相對高好多，上季歐聯十六強，阿仙奴對波圖果陣都被吹罰過，果陣仲有人質疑球證針對阿仙奴，但其實本身其他聯賽就係咁執法只係英超上季開始就好縱容干擾龍門既行為，今年話就話改左例，似乎都唔係改左d咩
點解成日都會有人miss左杜古踼走個波在先，球證首先容許踼走個波阻快開，但去到阿記就變左天條。
成場波, 兩黃一紅無乜好爭議但阿兩球入波, 就引起比較大爭議第一球 : 球證疑似未有吹響雞情況下快開, 直播可以睇到曼城球員根本都無預料突然開波, 而係獲得間接自由球下有換人動作, 必須吹響哨子先可以開波, 曼城球員不夠集中是主因, 但到底奧利華有冇吹就只有佢自己知第二球 : 善用暗黑兵法令阻礙門將取得入球, 若然出現於UCL必定會吹走, 英超... 唉, 只能講阿識玩場波完場後好多阿迷話黑哨令阿痛失2分, 但兩球入波得益者都係阿, 兩黃一紅亦合理, 最後補時亦只有7分鍾, 但下半場阿奴多名球員倒地 臥草, 加上換人, 7分鍾已經略為嫌少, 其實最大得益者都係阿
兩黃一紅冇爭議，但杜古踼左個波都冇事。［曼城得益］1：如果球證冇示意要聽雞開波，快開後停都係球證問題［阿記得益］2：開角球球員冇動作更加冇搞龍門，又係後上向波走，球例冇得吹，更加唔係咁球證問題。
夏蘭特撞人搵波扔人都冇爭議？
哈.....兩黃一紅無爭議? 你啱
如無紅牌，阿仙奴應該贏。
夏蘭2次衝撞 撞跌阿仙奴球員沒反應 入了波掉落加比爾個頭度 冇事 曼城13打10都贏唔到笑死人
1:1，不是球證問題，而是射得靚，但冇人提
第1點曼城要交學費，第2點2黃一紅冇問題，反而想討論第2球入球撞龍門多D
其實本身都有CAP圖想講，不過因為已經10分鐘所以就冇寫埋
我覺得阿仙奴好聰明咁利用左灰色地帶，就係佢地唔係直接「衝撞龍門」，而係從盲點、攝埋去，令到Ederson係睇唔到既情況下自己撞埋阿仙奴球員度。 奧利華同VAR應該就係呢個原因所以唔吹罰
但我之前係另一d平台講過，呢種情況放係歐聯、西甲意甲，球證會吹既可能性係相對高好多
@@BLnazefootballnotes 其實唔係咩灰色地帶 , 如盯人可以盯死一人完全無波掂都得(用3人) , 不過無人會咁犧牲性做法, 球員活動空間係要自我製造 , 最簡單規則反而忘了
想請教下，阿記第二球，有冇犯規
記得今季係唔可以阻礙龍門
其實本身都有CAP圖想講，不過因為已經10分鐘所以就冇寫埋
我覺得阿仙奴好聰明咁利用左灰色地帶，就係佢地唔係直接「衝撞龍門」，而係從盲點、攝埋去，令到Ederson係睇唔到既情況下自己撞埋阿仙奴球員度。 奧利華同VAR應該就係呢個原因所以唔吹罰
但我之前係另一d平台講過，呢種情況放係歐聯、西甲意甲，球證會吹既可能性係相對高好多
想請教吓夏蘭特撞人搵波扔人點解唔使紅牌？
係侵犯龍門身體才犯規, 只有阻礙龍門開球亦犯規 , 球例係好清楚
第一球仲有一點，快開都要係番犯規果個位開波掛。
開罰球位置比犯規點推前很多，犯規位還在阿仙奴個邊，但開罰球就係中圈位置
白禮頓嗰場張紅牌都唔係犯規果個位開波姐 😅
呢個的確都可以係爭議既地方，不過曼城球員同教練都無提出呢個質疑，咁就忽略左了
托沙個球，個波是在空中争頂，嚴格来講没有犯規
聽左8分半，真係好多廢話，呢個channel 真係都幾普通
整條片就係為阿奴洗白,咁都有面叫足球評論👍
冇係人人似你黑面安娣😂
足球評論呢幾隻字好廉價而已，亦唔係咩專家身份
一件事可以有唔同角度去睇
正如 Facebook 有人話我係偏幫曼城，而閤下認為我為阿仙奴洗白
都係對一件事唔同角度睇法既例子
阿記第一個入球，犯規位置推前好多米開罰球
幾多米？
夠唔夠夏蘭特莊人同埋搵波掟人嘅離譜？
@@kennethleung4271
答非所問,
離題萬丈
點都唔夠個球證泰來, 吹罰曼聯, 罰球點推前10碼, 再排個 15碼人牆
1,球證肯定有吹先快開罰球，獲加自己行咁慢，而且他已用手勢表示與後面球員換防了２，托沙有犯規但不應二黃，更不應因為吹了犯規不足１秒根本反應不及而踢走波就給黃牌３，哈Ｌ最後追平後用球撞加比爾，是嚴重的挑釁搞事行為應該黃牌警告
對
律師團隊趕黑衫出埸
用將打籃球拆檔戰術運用足球上😂😂😂。想下隊隊都幾個人夾住個龍門角球戰術會如何😂😂😂
上年都有類似既情況，阿仙奴成功之後，隊隊都去圍住龍門，甚至有動作去衝撞
Ben White 搣 Vicario手套竟然俾人大讚， 之後英超先提議改例
但例就改左，阿仙奴既策略亦都變左... 睇下之後會唔會再收緊
龍門由他擺，鐘意就俾，唔鐘意就唔俾，净係VAR都以經係，手點到波又係，冇計。
其實你要用rules are rules 我都無野好講
但你要睇下托沙撞低施華之後 奧利華吹雞同托沙踢走果下係得一秒 仲要托沙當時係背向奧利華
托沙當時繼續比賽踢走個波解圍係好正常既行為
我同樣唔同意呢球要出示第二面黃牌，先不論Trossard有冇反應時間，第二面黃牌本身就應該有少少酌情權，因為球證要考慮到觀賞性既問題，呢個本身唔係d好嚴重既犯規，係咪有需要俾...呢個就係爭議既地方
其實作為球迷唔需要代入角色而去認為托沙只係踢走波解圍, 因為成件事係主要球證認為.....
正如有D球員比兩人夾擊係禁區跌, 有碰撞但不足以吹罰12碼, 有D球證都會吹插水比黃牌進攻方, 所以主要都要睇球證企位角度, 球證睇到D咩而決定, 加上黃牌唔會有VAR介入, 其實主要都係托沙明知自己有牌在身, 就理應收歛, 衝撞人本可能只警告但加上踢走個波, 球證不會理會你聽唔聽到雞聲 或 有冇時間反應 ,甚至無必要考慮酌情權, 而決定需唔需要比第二張牌, 因為成件事發生唔係單踢走波, 而係惡意衝撞後再踢走個波, 所以其實呢張牌冇乜特別爭議
英超好少吹咁樣撞龍門
@@sunday2149 你呢個角度都幾搞笑
咁我想問你 作為球員應該點做
係咪有黃牌 就圍都唔洗解 明明應該埋去踢個波都唔踢？
仲有 點樣惡意衝撞？果球係好普通衝撞 又要比黃牌？
@@sunday2149 你作為球迷 唔代入球員 😂都算
你走去代入球證 然後合理化球證一切判決
我都唔知你睇波做乜 你不如日日去法院聽審😂
分析過於淺層，吸引力不足，有待進步，加油！
多謝意見，今次影片主要係以淺白方式將兩個大爭議既時刻拉出黎，同大家討論一下。
小弟平時會在facebook, patreon寫詳細既分析，都可以留意一下，一同討論
@@BLnazefootballnotes 我就是因為Facebook非常好的文章引我來UA-cam，或者是UA-cam暫比不上文章質素而產生了期望落差吧，努力加油！
@@bforboris 因為要考慮到片長，語速亦都要控制，顧及番可閱性，所以比較難係片段中做到好深入
其實好多人已經知道過程，你再重覆一次，呢十分鐘冇乜意思。如果，你可以引述其他球賽，相同情況，球證點判做案例比較，才比較有意思。
阿奴角球撞龍門呢 ?
入第二球之前另一個角球前, 已經用同一個"戰術", 就係重兵係後柱, 開角球就兩個人衝向守門員球門線上阻擋守門員, 而馬天里尼兩人路線並非向波, 也不是向其他球員, 而是目標明確的衝向守門員 & 撞跌守門員
看看回放, 加比厭呢兩個角球頂中球位置是非常接近球門線, 這是守門員很快可以到達的位置, 試下如果放係歐洲賽, 肯定吹罰衝撞守門員, 某年的歐國盃, 英格蘭四強賽, 里奧費迪南是企定係球門線, 隊友頂入, 而對方守門員是主動撲向費迪南方, 離開入球點有段距離, 最後守門員雙手拍落費迪南膊頭, 但球證卻吹罰費迪南及入球無效 !
至於黃牌, 首先佢撞人係從後撞人而且手㬹行先, 對人唔對波, 就當呢個行為唔俾牌, 但吹罰左佢之後佢馬上踢走個波, 球證係會將兩個行為的嚴重性加起來考慮
杜古唔俾牌, 因為吹罰之後已經一段時間, 而且吹罰嘅唔係佢
我冇辦法咁短時間將所有爭議都講哂（包括Haaland撞人+掟波、Havertz 小動作 etc）
但我之前係另一d平台講過，呢個角色既情況放係歐聯、西甲意甲，
球證會吹既可能性係相對高好多，
上季歐聯十六強，阿仙奴對波圖果陣都被吹罰過，果陣仲有人質疑球證針對阿仙奴，但其實本身其他聯賽就係咁執法
只係英超上季開始就好縱容干擾龍門既行為，今年話就話改左例，似乎都唔係改左d咩
點解成日都會有人miss左杜古踼走個波在先，球證首先容許踼走個波阻快開，但去到阿記就變左天條。
成場波, 兩黃一紅無乜好爭議
但阿兩球入波, 就引起比較大爭議
第一球 : 球證疑似未有吹響雞情況下快開, 直播可以睇到曼城球員根本都無預料突然開波, 而係獲得間接自由球下有換人動作, 必須吹響哨子先可以開波, 曼城球員不夠集中是主因, 但到底奧利華有冇吹就只有佢自己知
第二球 : 善用暗黑兵法令阻礙門將取得入球, 若然出現於UCL必定會吹走, 英超... 唉, 只能講阿識玩
場波完場後好多阿迷話黑哨令阿痛失2分, 但兩球入波得益者都係阿, 兩黃一紅亦合理, 最後補時亦只有7分鍾, 但下半場阿奴多名球員倒地 臥草, 加上換人, 7分鍾已經略為嫌少, 其實最大得益者都係阿
兩黃一紅冇爭議，但杜古踼左個波都冇事。［曼城得益］
1：如果球證冇示意要聽雞開波，快開後停都係球證問題［阿記得益］
2：開角球球員冇動作更加冇搞龍門，又係後上向波走，球例冇得吹，更加唔係咁球證問題。
夏蘭特撞人搵波扔人都冇爭議？
哈.....兩黃一紅無爭議? 你啱
如無紅牌，阿仙奴應該贏。