Когда то была математическая точка, потом случился большой бабах и пошло поехало...но увидеть это ни кто не мог так как Сознания ещё не было, только когда материя самоорганизовалась и получился челомозг с его сознанием стало все понятно! )
Проснулась утром живая😊 всё остальное - как Анохин прописал и Жить, Жить, Жить!!! С уважением Татьяна Быченко, научный сотрудник Краснодарского Сафари Парка
У новорожденного формируются связи в нейронной сети с ассоциациями кормления и то, что можно называть удовлетворенностью (тепло, сытость и тому подобное). В процессе взаимодействия с матерью, мозг получает сигналы от органов чувств. И фактор кормления служит ассоциацией с комфортным состоянием. Далее сеть находит связь с криком и появлением матери (а появление матери - это потенциально кормление). Бессвязное сокращение мышц приводит к копированию мимики и звуков, что вытекает в формирование появления речи и реакции мимических мышц (улыбка, злость и так далее). Целеуказанием при обучении служит фактор комфорта, а также нейросеть находит некую тонкую связь в обратной реакции матери. Допустим появилось нечто подобное улыбки на лице ребенка и мать улыбается. Аналогично случайный набор звуков станет похожим на слово и это вызовет улыбку у матери. Отсев понятия "негативных" и "положительных" эмоций происходит еще до этого момента, так как эти "эмоции" выступают фактором отсева при обучении. Это фактор, стимулирующий обучение мозга и развитие его личности. Но тут вопрос, изначально откуда берется стимул? Либо частица личности есть уже в момент рождения или даже до него, либо некая структура заложена на клеточном уровне, что создает связь с понятием "комфорта" для нейронов, тогда вопрос откуда эта структура эволюционно возникла и как. Поняв это можно будет найти ответы на вопросы формирования сознания.
Нравится ваш ход мысли и стиль изложения. Нахожу у вас много полезного для своего мировоззрения. Размышляю о природе развития/прогресса функциональности. И я считаю, что наш разум - это естественный способ усложнения функциональности. И наша функц. сложность хранится в нашем языке и знаниях, закодированных через язык. И та семантика, закодированная в знаниях напрямую воплощается в «железе» в виде ваших «виртуальных» когнитонов. И связи между когнитонами определяют то, что мы называем «смыслом», «осмысленностью». Нет связей у студента - нет смысла в его мозге, а термины как бы есть... Ваша концепция очень похожа на реальность. Очень важно понять становление этого механизма. Говорят, что мозг человека уменьшается, тогда возникает вопрос, зачем он был раньше нужен большим? Выскажу предположение, что всё дело в культуре смысла. Систематизация смысла привела к меньшей потребности в размере мозга, и он стал работать более «глубоко», т. е. выросла рекурсивность мышления, а раньше было больше экстенсивного знания (это гипотеза, объясняющая больший мозг предков). Такие есть мысли... Спасибо вам за выступление!
Нужно впервую очередь изучать работу не сознания, так-как оно всего лишь "экран монитора", на который выводится итоговый результат запрашиваемой информации, а весь действительно гигантский объём обработки информации, вне зависимости от запросов сознания, непрерывно осуществляет подсознание человека (наш процессор для работы со всей воспринимаемой или когда-то воспринятой информацией). Кодирование информации мирощущений осуществляется в фонетике речи, кодирование воспринимаемых явлений - в лексике, эмоций и настроения - в интонации, алгоритм движения мысли - в синтаксисе. Нейронные связи просто осуществляют связь различных каналов движения информации, областей её хранения и обработки. Математическая модель должна описывать многоканальную и одновременно иерархическую систему обработки информации.😐
На нынешнем уровне познания в этих штуках, с моей кочки смотрения, не должно быть _в первую очередь._ Главное, чтобы денушки были у яйцеголовых на исследования. P.S. Впрочем, я биохимик "в отставке"... не острозаточенный спец в данной теме.
@@Александр_Пользователь работы могут идти параллельно, но источникомзаказа на работу для описанных здесь выше должны быть именно фундаментальные нейрофизиологические исследования на математической основе или с её подкреплением.
Если ИИ самм себя осознаёт то не станет ли это трагедией для него.. У человека всегда есть возможность стремиться к познанию мира и тем самым он растет а если Искуственный интелект все знает и все умеет то он окажется в тупике?
@ЛадимирК ничего страшного..) просто тогда я подумала что вы искуственный интеллект который отвечает мне.. У вас было такое интересное построение фраз, необычное... Если я сказала сейчас глупость то не обижайтесь 🌹
Две важные вещи по сравнению с ранее известными мне представлениями - гиперсеть и опускание элемента связи до, минимум, одного нейрона. Последне позволяет невероятно увеличить порядок матрицы, которая отражает опыт, накопленный в мозге для принятия решений (или для активации эмоций), иначе формирование мысли (эмоции). То, что что-то похожее находят в больших нейросетях ии - вполне закономерно - они являются отражнием человеческого мыслительного процесса через сопоставление свойств отдельных понятий в их огромой многомерной матрице.
С обывательской точки зрения все равно есть что то ещё что будет отличать сознание человека и искуственного интелекта.. При всём мощном развитии ИИ мы всегда будем разными .. Я думаю что это будут чувства... Чувства можно развить у системы? Ведь это и есть связующее звено между Богом/ Творцом и Человеком..
Сознание - это процесс позволяющий осознавать что либо. Согласитесь, гораздо короче и понятней. И что б было еще понятней, простой пример. Вы, лежите на диване, смотрите в потолок, при этом осознаете, что за окном, - улица, там ходят люди и едут машины. Осознаете, вы это, лежа на диване и смотря в потолок, на основание ранее полученных данных и(или) частичных(наприме звук проезжающей машины), - путем представления реальности за окном. Андерстенд? Таким образом(хорошее слово образ). Ваши представления(еще одно верное слово), создаваемый вами образ, и есть, - сознание. И, у современных нейросетей сознание очевидно уже есть, ибо у них есть представления и образы. Отдельно скажем про академ недоученых(не тех что умные, а те что умничают), если бы илон маск придумывал бесконечные, заумно-мутные определния, мы не увидели бы, не теслу без руля с ии, не их роботов, не спейс икс, не длинный список всего остального. Задача ученого не произносить никому непонятные мантры, он в этот момент превращается в шамана сектанта, а обьяснить простыми словами, смысл, суть, создать это самое представление и образ и доходчиво обьяснить инженерам, что бы те могли внедрить их, приложить, к реальной, жизни
---------As a fantasy: may be, 1) "Consciousness" is the result of information interaction: biochemical and structural-mathematical - in the brain?.. - 2) by the type of "triggered" "sensation" - "recognition" of "filling" the cells of the "sudoku table" with as if "digitized" types of bioinformation?..
🤔Сознание, с учётом ожиданий от ИИ, следовало бы различать на математическое и душевное, чтобы прийти к пониманию как несопоставимости, так и возможно напрасных надежд в отношении ИИ. Насчёт происхождения сознания в помощь понимание иллюзорности окружающего классического мира уже с точки зрения физики. Тем более, исходя из вполне научного представления из нейробиологии о том, что мозгу все равно иллюзия или реальность. Однако иллюзорность не может являться внутренним продуктом "участников теории эволюции", поскольку результативность "иллюзии" невозможна без сценариста - наблюдателя из-вне, независимого от катаклизмов большого взрыва. Одновременно автора программных инструментов, в число которых входят как основные законы взаимодействия так и геномы всех видов живых существ. Понятны надежды на математическое объяснение природы сознания в связи с успешным описанием квантового мира. Однако они связаны с примитивизмом отличий "живой материи" от неживой, что не соответствует действительности. В заключение не постесняюсь задавать свой дежурный и безответный вопрос. Насколько можно эволюционно объяснить согласование разных видов сигналов между нейронами, как электрических так и химических, перевод в коды, последующее декодирование в распознаваемые смыслы с двусторонней интерпретацией из материальной сферы нейронной сети в нематериальную образов и обратно в качестве мотивации, а также правил прошивки вышеуказанных интерпретаций в мозгу без ретроспективных натяжек. С неизменным уважением.
Интересно, а чем отличаются электрические сигналы от химических? Названием?Когда то физику отделили от химии, чтобы хоть как-то разобраться с окружающим миром, а на самом деле все есть одно и тоже, только никто ничего не хочет делать с исправлением этих недоразумений.
В общем понятно. Веды давно описалм сознание. Что оно является сознанием Брахмана. И мир, считаемый и кажушмйся плотноматкртальным, на самом деле является идеальной гологоаммой, иллюзией. Уж на худой конец, симуляция Но вот это усложнение рписаний и поеяьий никуда не приведет, потому что сама система оисчета неверна Это как в мусорке искать Чашу Грааля
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку.", - А.Эйнштейн Без веры в Бога, конечно же, можно жить и пожинать плоды ПРАВЕДНОЙ жизни лично для себя, ну и (частично) своим примером поведения учить детей, друзей, родных и (пройдя во власть) учить социум. Ведь неверующих в Него развелось столько ... Что дело дошло уже до многочисленных войн между язычниками и праведниками. Причём трудно уже и разобраться кто из них кто ... Факт! Религию несколько поколений детям в школьных программах опускали и НЕ преподавали; то есть средний обыватель даже НЕ понимает, к сожалению, сути поднимаемого вопроса: "Даст ли Творец-Создатель продолжение рода людям, неверующим в Него? ..." Если, например, муж и жена не знают сути и волшебства 5-й Заповеди: "Почитай отца своего и мать свою, дабы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.", то на таком мужчине может закончиться и РОД (вспомним, что "Y-хромосома" передаётся только от отца к сыну). Таким образом затухает НЕ только фамилия (сынОВья ветвь рода), но и тот народа где религия НЕ преподаётся в школах, загнивают и исчезают империи (разбиваясь на мелкие страны). "Намерение - всё! Факт - ничто!", - Аллан КарДЕК ДУХОВНАЯ борьба Лукавого с Богом реально - изощрённая. Но кто эту БОРЬБУ когда-либо изучал? ... Так Чарльза Дарвина все знают, а об Аллане КарДЕК мизерный процент населения планеты, хотя свои труды они оба писали и издавали ПРАКТИЧЕСКИ одновременно. Факт бытия никем НЕ замеченный!
Если внимательно присмотреться, то МАТЕРИЯ зрима лишь индивидуально под носом в ФОКУСЕ глаз "homo-твари", (другими словами) на уБОГом расстоянии; что как раз объясняет нам "Квантовая механика" на физических опытах. Не все люди понимают и не переносят феномен "Квантовой механики" на себя индивидуально в том, что каждый из нас - по отдельности - живёт на ДОГАДКАХ о том, что произойдёт ЗАВТРА ... Согласитесь, идёт постоянная и незримая борьба ИДЕЙ (в головах, душах людей планеты) о завтрашнем дне, о выживании, о личной судьбе и о защите собственного суверенитета на ЗАВТРА. То есть мы гадаем о том чего по времени ещё НЕТ и НЕ факт что свершится! Любой человечек - талантлив, если видит и распознаёт, понимает и принимает игру Бога с Лукавым у себя под носом в фокусе глаз. Поиск и выбор ПРАВЕДНОГО решения определяют личную СУДЬБУ, СУДЬБУ социума, народа, среды обитания и ... самой планеты. Вместо термина "Квантовая механика" надо пользоваться определением "Квантовая природа бытия под носом живой твари в фокусе глаз". Такой вариант будет более дохочивым для СоЗНАНИЯ человека в объяснении сути (намерении Бога) в ПРЕОБРАЗОВАНИИ отражённых от предметов/от объектов ФОТОНОВ света в СВОИХ цветах радуги (т.е. ДОлжной длины-волны частиц при ДОлжном освещении фотонами от Солнца/Луны или какого-другого источника света). Последующая прорисовка ЗРИМОЙ (мозгом) квантовой "картинки" - с одновременной озвучкой в ЗНАКомых и ЗНАКовых человеку словах-эйдосах - созаёт ЧЕРЕДУ событий/явлений/текстов/лекций в нейронной сети его мозга БОГатого или уБОГого на индивидуальные ассоциации. -------------------------------------------------- Эзотерика - это область знаний, которая изучает скрытые и тайные аспекты реальности, находящиеся за пределами обычного понимания. Эзотерика предлагает свои собственные способы понимания мира и места человека в нем, основываясь на мистических принципах. Термин «эзотерика» происходит от греческого слова «эзо» («внутри» или «скрыто») и «терос» («учение»).
Сознание - это способ адаптации свободы-жизни (души) к детерминированному потоку (вселенной). Израилевич ошибочно исходит из материалистической парадигмы познания, свойственной еврейской культурной идентичности.
Разве только у Дробышевского нет, он еще и не человек. А вообще ученые не имеют ответа как сформированы инстинктивные программы поведения, а они у всех видов животных и насекомых разные и порой кардинально (разные брачные ухаживания и т.п.). А поскольку они разные, то и структуры синаптических связей тоже разные. А это штука хаотичная. Как ее хранить в геноме? Никак, там места не хватит. Значит информация откуда-то извне поступает. Вот вам один из ответов.
@@thevanykamsk Трудно с вами не согласиться, но понимая вялотекучесть консолидационных процессов в научном сообществе, то по видимому, тут должны прийти на помощь корпогиганты с большими финансовыми инвестициями и жёстким (увы и ах, м никак иначе при данных обстоятельствах) контролем выполнения поставленных задач.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Большая благодарность за столь интересные лекции.
Спасибо ВАМ Константин Владимирович! 👍
Благодарим за ваш комментарий!
Большое спасибо Вам, Константин Владимирович! Успехов и удачи вам в трудах!
Когда то была математическая точка, потом случился большой бабах и пошло поехало...но увидеть это ни кто не мог так как Сознания ещё не было, только когда материя самоорганизовалась и получился челомозг с его сознанием стало все понятно! )
Super! Dear scientists! Thank you so much for your excellent scientific work!
Земной поклон за видео. Есть над чем подумать.
Спасибо за доклад, ждём прорыва в теории сознания , верим в благо прикладного использования
Проснулась утром живая😊 всё остальное - как Анохин прописал и Жить, Жить, Жить!!! С уважением Татьяна Быченко, научный сотрудник Краснодарского Сафари Парка
У новорожденного формируются связи в нейронной сети с ассоциациями кормления и то, что можно называть удовлетворенностью (тепло, сытость и тому подобное). В процессе взаимодействия с матерью, мозг получает сигналы от органов чувств. И фактор кормления служит ассоциацией с комфортным состоянием. Далее сеть находит связь с криком и появлением матери (а появление матери - это потенциально кормление). Бессвязное сокращение мышц приводит к копированию мимики и звуков, что вытекает в формирование появления речи и реакции мимических мышц (улыбка, злость и так далее). Целеуказанием при обучении служит фактор комфорта, а также нейросеть находит некую тонкую связь в обратной реакции матери. Допустим появилось нечто подобное улыбки на лице ребенка и мать улыбается. Аналогично случайный набор звуков станет похожим на слово и это вызовет улыбку у матери. Отсев понятия "негативных" и "положительных" эмоций происходит еще до этого момента, так как эти "эмоции" выступают фактором отсева при обучении. Это фактор, стимулирующий обучение мозга и развитие его личности. Но тут вопрос, изначально откуда берется стимул? Либо частица личности есть уже в момент рождения или даже до него, либо некая структура заложена на клеточном уровне, что создает связь с понятием "комфорта" для нейронов, тогда вопрос откуда эта структура эволюционно возникла и как. Поняв это можно будет найти ответы на вопросы формирования сознания.
Нравится ваш ход мысли и стиль изложения. Нахожу у вас много полезного для своего мировоззрения. Размышляю о природе развития/прогресса функциональности. И я считаю, что наш разум - это естественный способ усложнения функциональности. И наша функц. сложность хранится в нашем языке и знаниях, закодированных через язык. И та семантика, закодированная в знаниях напрямую воплощается в «железе» в виде ваших «виртуальных» когнитонов. И связи между когнитонами определяют то, что мы называем «смыслом», «осмысленностью». Нет связей у студента - нет смысла в его мозге, а термины как бы есть... Ваша концепция очень похожа на реальность. Очень важно понять становление этого механизма. Говорят, что мозг человека уменьшается, тогда возникает вопрос, зачем он был раньше нужен большим? Выскажу предположение, что всё дело в культуре смысла. Систематизация смысла привела к меньшей потребности в размере мозга, и он стал работать более «глубоко», т. е. выросла рекурсивность мышления, а раньше было больше экстенсивного знания (это гипотеза, объясняющая больший мозг предков). Такие есть мысли... Спасибо вам за выступление!
Нужно впервую очередь изучать работу не сознания, так-как оно всего лишь "экран монитора", на который выводится итоговый результат запрашиваемой информации, а весь действительно гигантский объём обработки информации, вне зависимости от запросов сознания, непрерывно осуществляет подсознание человека (наш процессор для работы со всей воспринимаемой или когда-то воспринятой информацией). Кодирование информации мирощущений осуществляется в фонетике речи, кодирование воспринимаемых явлений - в лексике, эмоций и настроения - в интонации, алгоритм движения мысли - в синтаксисе. Нейронные связи просто осуществляют связь различных каналов движения информации, областей её хранения и обработки. Математическая модель должна описывать многоканальную и одновременно иерархическую систему обработки информации.😐
На нынешнем уровне познания в этих штуках, с моей кочки смотрения, не должно быть _в первую очередь._ Главное, чтобы денушки были у яйцеголовых на исследования.
P.S. Впрочем, я биохимик "в отставке"... не острозаточенный спец в данной теме.
@@Александр_Пользователь работы могут идти параллельно, но источникомзаказа на работу для описанных здесь выше должны быть именно фундаментальные нейрофизиологические исследования на математической основе или с её подкреплением.
Если ИИ самм себя осознаёт то не станет ли это трагедией для него.. У человека всегда есть возможность стремиться к познанию мира и тем самым он растет а если Искуственный интелект все знает и все умеет то он окажется в тупике?
@ЛадимирК ☺ я вас узнала по прошлому диалогу))
@ЛадимирК ничего страшного..) просто тогда я подумала что вы искуственный интеллект который отвечает мне.. У вас было такое интересное построение фраз, необычное...
Если я сказала сейчас глупость то не обижайтесь 🌹
@ЛадимирК и что то мне подсказывает что я была права...
В любом случае я восхищаюсь вами! 😊🌷
Две важные вещи по сравнению с ранее известными мне представлениями - гиперсеть и опускание элемента связи до, минимум, одного нейрона. Последне позволяет невероятно увеличить порядок матрицы, которая отражает опыт, накопленный в мозге для принятия решений (или для активации эмоций), иначе формирование мысли (эмоции). То, что что-то похожее находят в больших нейросетях ии - вполне закономерно - они являются отражнием человеческого мыслительного процесса через сопоставление свойств отдельных понятий в их огромой многомерной матрице.
С обывательской точки зрения все равно есть что то ещё что будет отличать сознание человека и искуственного интелекта.. При всём мощном развитии ИИ мы всегда будем разными .. Я думаю что это будут чувства... Чувства можно развить у системы? Ведь это и есть связующее звено между Богом/ Творцом и Человеком..
Это ж надо 10 лет морочить голову, пилить деньжища, имея теорию, не подтвердить ее и не опровергнуть и остаться на уровне "мы считаем". Браво!
Сознание - это процесс позволяющий осознавать что либо. Согласитесь, гораздо короче и понятней. И что б было еще понятней, простой пример. Вы, лежите на диване, смотрите в потолок, при этом осознаете, что за окном, - улица, там ходят люди и едут машины. Осознаете, вы это, лежа на диване и смотря в потолок, на основание ранее полученных данных и(или) частичных(наприме звук проезжающей машины), - путем представления реальности за окном. Андерстенд? Таким образом(хорошее слово образ). Ваши представления(еще одно верное слово), создаваемый вами образ, и есть, - сознание. И, у современных нейросетей сознание очевидно уже есть, ибо у них есть представления и образы. Отдельно скажем про академ недоученых(не тех что умные, а те что умничают), если бы илон маск придумывал бесконечные, заумно-мутные определния, мы не увидели бы, не теслу без руля с ии, не их роботов, не спейс икс, не длинный список всего остального. Задача ученого не произносить никому непонятные мантры, он в этот момент превращается в шамана сектанта, а обьяснить простыми словами, смысл, суть, создать это самое представление и образ и доходчиво обьяснить инженерам, что бы те могли внедрить их, приложить, к реальной, жизни
---------As a fantasy:
may be,
1) "Consciousness"
is the result
of information interaction:
biochemical
and structural-mathematical -
in the brain?.. -
2) by the type of "triggered" "sensation" - "recognition" of "filling" the cells of the "sudoku table" with as if "digitized" types of bioinformation?..
Сощнание у животных? Неужели? Вот так открытие? Сознанием рбладает все, потому что все проявленное и есть Сознание
🤔Сознание, с учётом ожиданий от ИИ, следовало бы различать на математическое и душевное, чтобы прийти к пониманию как несопоставимости, так и возможно напрасных надежд в отношении ИИ.
Насчёт происхождения сознания в помощь понимание иллюзорности окружающего классического мира уже с точки зрения физики. Тем более, исходя из вполне научного представления из нейробиологии о том, что мозгу все равно иллюзия или реальность. Однако иллюзорность не может являться внутренним продуктом "участников теории эволюции", поскольку результативность "иллюзии" невозможна без сценариста - наблюдателя из-вне, независимого от катаклизмов большого взрыва. Одновременно автора программных инструментов, в число которых входят как основные законы взаимодействия так и геномы всех видов живых существ.
Понятны надежды на математическое объяснение природы сознания в связи с успешным описанием квантового мира. Однако они связаны с примитивизмом отличий "живой материи" от неживой, что не соответствует действительности.
В заключение не постесняюсь задавать свой дежурный и безответный вопрос. Насколько можно эволюционно объяснить согласование разных видов сигналов между нейронами, как электрических так и химических, перевод в коды, последующее декодирование в распознаваемые смыслы с двусторонней интерпретацией из материальной сферы нейронной сети в нематериальную образов и обратно в качестве мотивации, а также правил прошивки вышеуказанных интерпретаций в мозгу без ретроспективных натяжек.
С неизменным уважением.
Это видео давно есть от самого ин-та мозга, зачем дубль?)
Интересно, а чем отличаются электрические сигналы от химических? Названием?Когда то физику отделили от химии, чтобы хоть как-то разобраться с окружающим миром, а на самом деле все есть одно и тоже, только никто ничего не хочет делать с исправлением этих недоразумений.
В общем понятно. Веды давно описалм сознание. Что оно является сознанием Брахмана. И мир, считаемый и кажушмйся плотноматкртальным, на самом деле является идеальной гологоаммой, иллюзией.
Уж на худой конец, симуляция
Но вот это усложнение рписаний и поеяьий никуда не приведет, потому что сама система оисчета неверна
Это как в мусорке искать Чашу Грааля
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку.", - А.Эйнштейн
Без веры в Бога, конечно же, можно жить и пожинать плоды ПРАВЕДНОЙ жизни лично для себя, ну и (частично) своим примером поведения учить детей, друзей, родных и (пройдя во власть) учить социум. Ведь неверующих в Него развелось столько ... Что дело дошло уже до многочисленных войн между язычниками и праведниками. Причём трудно уже и разобраться кто из них кто ... Факт! Религию несколько поколений детям в школьных программах опускали и НЕ преподавали; то есть средний обыватель даже НЕ понимает, к сожалению, сути поднимаемого вопроса:
"Даст ли Творец-Создатель продолжение рода людям, неверующим в Него? ..."
Если, например, муж и жена не знают сути и волшебства 5-й Заповеди:
"Почитай отца своего и мать свою, дабы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.", то на таком мужчине может закончиться и РОД (вспомним, что "Y-хромосома" передаётся только от отца к сыну). Таким образом затухает НЕ только фамилия (сынОВья ветвь рода), но и тот народа где религия НЕ преподаётся в школах, загнивают и исчезают империи (разбиваясь на мелкие страны).
"Намерение - всё! Факт - ничто!", - Аллан КарДЕК
ДУХОВНАЯ борьба Лукавого с Богом реально - изощрённая. Но кто эту БОРЬБУ когда-либо изучал? ... Так Чарльза Дарвина все знают, а об Аллане КарДЕК мизерный процент населения планеты, хотя свои труды они оба писали и издавали ПРАКТИЧЕСКИ одновременно. Факт бытия никем НЕ замеченный!
Если внимательно присмотреться, то МАТЕРИЯ зрима лишь индивидуально под носом в ФОКУСЕ глаз "homo-твари", (другими словами) на уБОГом расстоянии; что как раз объясняет нам "Квантовая механика" на физических опытах.
Не все люди понимают и не переносят феномен "Квантовой механики" на себя индивидуально в том, что каждый из нас - по отдельности - живёт на ДОГАДКАХ о том, что произойдёт ЗАВТРА ... Согласитесь, идёт постоянная и незримая борьба ИДЕЙ (в головах, душах людей планеты) о завтрашнем дне, о выживании, о личной судьбе и о защите собственного суверенитета на ЗАВТРА. То есть мы гадаем о том чего по времени ещё НЕТ и НЕ факт что свершится!
Любой человечек - талантлив, если видит и распознаёт, понимает и принимает игру Бога с Лукавым у себя под носом в фокусе глаз. Поиск и выбор ПРАВЕДНОГО решения определяют личную СУДЬБУ, СУДЬБУ социума, народа, среды обитания и ... самой планеты.
Вместо термина "Квантовая механика" надо пользоваться определением "Квантовая природа бытия под носом живой твари в фокусе глаз". Такой вариант будет более дохочивым для СоЗНАНИЯ человека в объяснении сути (намерении Бога) в ПРЕОБРАЗОВАНИИ отражённых от предметов/от объектов ФОТОНОВ света в СВОИХ цветах радуги (т.е. ДОлжной длины-волны частиц при ДОлжном освещении фотонами от Солнца/Луны или какого-другого источника света). Последующая прорисовка ЗРИМОЙ (мозгом) квантовой "картинки" - с одновременной озвучкой в ЗНАКомых и ЗНАКовых человеку словах-эйдосах - созаёт ЧЕРЕДУ событий/явлений/текстов/лекций в нейронной сети его мозга БОГатого или уБОГого на индивидуальные ассоциации.
--------------------------------------------------
Эзотерика - это область знаний, которая изучает скрытые и тайные аспекты реальности, находящиеся за пределами обычного понимания. Эзотерика предлагает свои собственные способы понимания мира и места человека в нем, основываясь на мистических принципах. Термин «эзотерика» происходит от греческого слова «эзо» («внутри» или «скрыто») и «терос» («учение»).
Тема видео - проблема ментальной каузальности.
"Более пятиста учёных" - склонение русских числительных подводит даже академиков...
Сознание - это способ адаптации свободы-жизни (души) к детерминированному потоку (вселенной).
Израилевич ошибочно исходит из материалистической парадигмы познания, свойственной еврейской культурной идентичности.
то есть мы биороботы и души нет
Наоборот, есть. Когнитон - это нематериальная функциональность реализованная через деятельность нейросети.
У американцев души нет
Как впрочем и у европейцев
Разве только у Дробышевского нет, он еще и не человек. А вообще ученые не имеют ответа как сформированы инстинктивные программы поведения, а они у всех видов животных и насекомых разные и порой кардинально (разные брачные ухаживания и т.п.). А поскольку они разные, то и структуры синаптических связей тоже разные. А это штука хаотичная. Как ее хранить в геноме? Никак, там места не хватит. Значит информация откуда-то извне поступает. Вот вам один из ответов.
Естественно.
@@Rakhat-t2s А вы кто, африканец? У африканцев-то точно душа есть, у сомалийцев там всяких?
Одна вода. Одни теории.
@@thevanykamsk Трудно с вами не согласиться, но понимая вялотекучесть консолидационных процессов в научном сообществе, то по видимому, тут должны прийти на помощь корпогиганты с большими финансовыми инвестициями и жёстким (увы и ах, м никак иначе при данных обстоятельствах) контролем выполнения поставленных задач.
Неверно!!!??? Сознание--Это совсем другое. Природу заменили пустословием. Двоешники и троешники заняли ведущие научные посты. Ужас, ужас и ужас.