Hello Harry, effectivement lorsqu'on est à court d’arguments. On en vient en général aux mains. Peut-être aussi pour une question d’égo encore et toujours. Amitiés...🙏🏻❤️🙏🏻...
Pour ce qui est des bastons de rue ou de bistrot, je te suis. Par contre les cas de violence intrafamiliale ne manquent pas dans les classes sociales supérieures non plus.
Bonjour Harry, vous êtes toujours très instructif et réaliste. La guerre entre la raison et l'émotion chez l'Homme fait encore objet de recherche à l'heure actuelle. Je suis plus pour l'apaisement par nécessité (1m60 et 60kgs) 😄. Et avec de bonnes performances en couse à pied , un bon instinct de conservation et beaucoup de chances, je n'en suis jamais venu aux mains...😁 Pourvu que ça dure car la vie est belle !
Salut Harry, Merci d'aborder ce sujet très intéressant. Tu abordes la question sous l'angle de l'explication principale : la capacité à réfléchir aux conséquences de ses actes, à apprendre de ses erreurs et de celles des autres, et à utiliser son intellect pour résoudre des conflits (ou les éviter, parfois grâce à des stratégies assez subtiles !), conflits qui d'ailleurs sont mieux gérés avec des outils verbaux. On peut étendre Le sujet au fait que généralement (sauf cas extrêmes), je dis bien *généralement* , le QI est +/- corrélé aux lieux, modes de vie, et environnement professionnel, entre 80 et 120 il est à peu près corrélé à la catégorie socio professionnelle (même si c'est beaucoup moins vrai avec les crises actuelles). De ce fait, la probabilité d'avoir à se battre lorsque on vit dans un quartier pauvre, est plus élevée que dans un quartier aisé. Les habitudes de vies diffèrent aussi, et bien entendu, les fréquentations. Quand à l'altercation dans la rue, elle est beaucoup plus fréquente avec les individus à bas QI, chose qu'on voit vite puisque dans ces altercations, on perçoit maximum 300 mots de vocabulaire (dont la moitié sont des insultes finissant par "mère" ou "race" ou "morts")... Dans les très haut QI, il existe une hypersensibilité émotionnelle à l'environnement et aux "atmosphères" (en l'absence d'autisme co présent, évidemment !), qui permet si elle est bien utilisée de capter très rapidement l'ambiance d'un lieu, une attitude non verbale etc, ainsi qu'un grande empathie pouvant être utilisée pour "prendre le contrôle" sur un individu et prévenir le conflit (utiliser instinctivement les bons mots pour désamorcer préventivement une situation), c'est du vécu. Je pratique le krav maga et la self défense et j'ai intégré la prévention (vigilance, évitement, anticipation) au quotidien, avec un profil de QI à +145-150 testé par un professionnel. Bien à toi Jérôme - 48 ans.
Bonjour Harry, j'ai regardé quelques-unes de tes vidéos depuis hier, dans le but d'apprendre à me défendre. J'ai testé le Tai-jitsu récemment mais je pense que le Krav-maga correspond plus à ce que je recherche. Quelle surprise de voir que tu donnes des cours pas loin de chez moi ! Je pense que je vais franchir le cap et venir te voir pour m'inscrire.
Tout à fait d accord avec vous encore une fois ! Merci pour cette vidéo Juste une remarque, un plombier (je connais TB) qui n a pas de travail c est très étonnant....
Au delà de 130 de QI tu as aussi des difficultés à comprendre les rapports sociaux et à les gérer, et tu peux devenir violent (uniquement extra familliale), surtout si tu es un peu entrainé. Le truc qui me fait le plus peur, en tant que THP, c'est de savoir que les nazis qui ont conceptualiser l'holocaustes étaient presque tous THP., alors que c'était débile selon moi. ma femme n'est pas THP mais elle est beaucoup plus intelligente que moi sur le plan social.
Il est très difficile pour un HPI/THPI de supporter littéralement la bêtise du quotidien, la bêtise ambiante et celle du monde. Il est également vrai que le parcours de vie est souvent émaillé de brimades, surtout dans l'enfance, ce qui laisse de la colère enfouie. Le HPI est plus souvent associé à des troubles du spectre autistique (Asperger), ou plus banalement, l'isolement qui découle de l'écart cognitif (la fameuse règle empirique des 30 points d'écart) a pour conséquence une moindre habitude des interactions sociales, surtout quand on est très jeune (après, on développe des aptitudes et des habiletés, on s'adapte, mais on n'est jamais en osmose avec 95% des gens). Vous l'aurez compris, je suis THPI moi même.
Je suis en partie d'accord, j'ai un QI élevé et je pense pouvoir être ultra violent, si les limites sont dépassées. J'ai l'intelligence de pouvoir analyser la situation quand elle se présente et me dire que ca n'en vaut pas la peine, car les risques judiciaires sont bien plus élevés que la satisfaction d'avoir remis en place mon opposant, et la tournure dramatique que peuvent prendre les choses sans l'avoir voulu. Tu l'as dis intelligemment "ce n'est pas parce que je sais me battre que je vais le faire". Par contre des études ont souvent démontré que les tueurs en série ont un QI très élevé. Mais la notion de QI est tellement vaste et ambiguë à la fois. Alors certes, être bagarreur compulsif et serial killer, il y a une marge, mais du coup on peut se poser la question de l'interaction entre le QI et le comportement extrême. Tout ça mis à part, je suis extrêmement heureux de voir que tes vidéos reviennent au fur et à mesure mon cher Harry 🙏
Les tueurs en série sont majoritairement des psychopathes ou sociopathes. De plus, pour pouvoir réaliser plusieurs meurtres sans se faire prendre, cela nécessite certaines capacités cognitives et pas mal de réflexions. Certains se passionnent même sur ce type de sujet.
La véritable question à se poser est celle de l’égo. Pourquoi vouloir se prouver ou prouver à autrui que l’on sait se battre ? D’autant plus qu’une personne ayant une bonne maîtrise des sports de combat a confiance en ses capacités. Cette dernière n’a rien à prouver. Toutefois, se battre peut se révéler utile dans des situations où notre interlocuteur est trop limité intellectuellement et envisage le combat. D’ailleurs, certaines personnes sont incapables de se contrôler : elles n’ont pas suffisamment de vocabulaire ni de maîtrise d’elles-mêmes pour envisager de se modérer. D’autant plus que nous sommes des animaux civilisés, nous ne vivons plus dans la nature et nous sommes dans une société régie par des règles et une certaine forme de moralité. Personnellement, je ne sais pas particulièrement me battre, je n’ai jamais pratiqué. J’admets volontiers que ça aurait pu m’être utile pas mal de fois (notamment dans certaines situations). D’autant plus que j’ai grandi dans un quartier par très bien réputé de ma ville (qui est plutôt de taille moyenne). Donc non, pour moi, faire preuve d’intelligence c’est avant tout contrôler ses émotions et ne pas se laisser gouverner par elles. Raisonner de manière rationnelle. Qu’en penses-tu ?
encore une bonne vidéo, pleine de bon sens . mon expérience fait que j’adhère . A 80 ans aujourd'hui, je ne me suis battu que 3 fois dans toute ma vie. A chaque fois avec des cons.
Je suis en partie raison avec ce raisonnement mais qu'en partie.je regardais l'autre jour une interview de mickael illouz et lui meme le disait que de nos jours la violence a toujours une connotation péjorative.mais de tout temps il a fallu des gens bons et capables d'êtres violents pour contrer des gens violents et mauvais.le problème avec ce genre de raisonnement de réduire la violence a un manque d'intelligence quelquechose de mal etc, c'est qu'on laisse le monopole de la violence aux gens mauvais et moi cela me pose un sérieux problème.alors oui j'ai moi meme eu recours a la violence pour remettre a leur place des gens agressifs et mauvais et j'estime ne pas faire partie des gens debiles niveau q.i.bref ca reste mon avis.
Exactement, l'article dont parle M Illiouz s'appelle "de tels hommes sont dangereux" sur le site Fulmen Adveho. Et oui, la faiblesse de la société occidentale (surtout Européenne) actuelle, est d'associer capacité de violence et imbécilité. Sauf que si on fait cela, les seuls individus qui se battront seront les imbéciles, et ils se battront ... comme des imbéciles. Le corolaire des cette croyance, cela donne des "vous n'aurez pas mal haine" en réponse à des attentats.
"La seule chose qui peut arrêter un homme mauvais et dangereux, est un homme bon et dangereux" Aux USA : "The only thing that can stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun"
question, dans l'etude le niveau social etait identique pour tout le monde? les gens avec un qi de plus de 110 seront pour la plupart cadre ou avec un statut plus elevé que quelqu'un qui a un qi de 90....et une personne avec un statut elevé habitera et evoluera dans un monde plus secure...que se soit domicile, entreprise ou loisirs.
Exactement, il y a de nombreux facteurs qui s'entrecroisent. La difficultés (comme souvent dans les études en sciences, et en sciences sociales) est justement d'arriver à isoler un facteur et à simplifier.
Sans vouloir être caricatural mais il est sûr que dans l'Aiki et plus généralement dans les arts martiaux compliqués et fins (Iaïdo, Kyudo, Ju-Jutsu, etc.), tu croiseras plus de doctorants, d'ingénieurs et de bac+4,5 qu'en Anglaise ou en Thaïlandaise en Banlieue pourrie. C'est la seule chose de regrettable d'avoir viré le karaté des JO (et aussi l'Anglaise mais pour d'autres raisons), c'est qu'on a supprimé l'espoir de gamins de banlieues de devenir champion Olympique mais surtout qu'on les ramène à leur condition en leur disant : "voilà, issu des quartiers pourris, ton seul espoir de devenir un champion des JO, c'est d'être ce que tu es, un danseur-rappeur, et donc basiquement un gamin des banlieues et point barre ..."
Si ils étaient aussi intelligents que ça ils feraient de la Thaï ou de l' Anglaise pour apprendre à se défendre...Je ne doute pas que les pratiquants d'aïkido soient certainement plus intelligents que ceux que j'ai cités au début de ma phrase, il faudrait peut-etre simplement réconcilier le corps et l'esprit pour retrouver l'équilibre et me bon sens
Je m'attendais pas à ça c'est effectivement très intéressant, effectivement certaine personne un peu trop '' intelligente le vivent parfois mal trop de pensés de questionnements etc, tu es au dessus de la norme toi harry je le sais ça se voit, et si il faut dire la vérité un mc Gregor ou un nate Diaz malgré l'argent la réussite ils restent complètement abrutis faut dire les choses c'est tout, après tz vidéo me fait penser à un truc, on peut parfois être très intelligent et être en même temps très dangereux, exemple tueurs en série, mais j'aimerai parce que la ça reflète quand même plutôt ma personne, j'ai fais un test de QI et j'ai obtenu une note de 110, très honnêtement un test très sérieux etc mais pourrais tu faire une vidéo entre intelligence et impulsivité, d'un côté je suis intelligent et d'un autre côté impulsif, pourtant harry l'intelligence est bien la ! Voilà merci une fois de plus pour ta vidéo c'est intéressant et tu me diras si tu peux oui ou non aborder le sujet dont je t'ai parlé, intelligence d'un côté et impulsivité ou irritabilité ^^de l'autre ou autre chose ''. Merci et très bonne fin de soirée à toi
Je m’en doutais un peu 🤣 Que penses-tu du live avec Cyril Diabaté et Franck Ropers? Diabaté qui démonte le Krav, Penchack etc… peut être le sujet d’une prochaine vidéo 😉
C'est certainement vrai à 99%. Je n'avais jamais fait ce lien entre le peu d'intelligence et le seuil de violence vite atteint, par magnanimité, je suppose. Rétrospectivement, cela me parait juste, si je relie le comportement agressif au peu de QI, ne pouvant quand même être sûr de ce dernier, ce qui fausse ce que je peux en comprendre. Mais il reste les psychopathes, les sadiques, donc les dépourvus d'empathie, qui peuvent, je pense, être intelligents, mais pervers. Et il y a ceux qui n'ont absolument pas, de part par leur origine religieuse et culturelle, les mêmes canons éthiques que nous, et qui peuvent même tuer leur propre enfant pour un motif idéologique. Cela fait beaucoup, mais vu que certains sont reconnaissables, cela aide à s'en méfier, et tant pis si on évite le futur Einstein. Raisonner un idiot, c'est dur, comme une femme ne peut raisonner un homme décidé à la violer, car quand on est vu comme une proie, il n'y a plus qu'à tout faire, tout, pour se faire respecter.
Les personnalités psychopathiques, sociopathiques ou antisociales, perverses, existent indépendamment du QI, seul le mode d'expression change : manipulation mentale, escroquerie, machiavélisme pour les uns, délinquance impulsive pour d'autres. Dans l'étude en question, seul est pris en compte le recourt à la violence physique.
Bonsoir monsieur. Niveau QI je ne suis pas d'accord avec la totalité de vos arguments. Le QI est calculé en fonction de la méthodologie et n'est pas entièrement le test le plus crédible pour obtenir une échelle au niveau intellectuelle. Pardonnez moi ce n'est que mon avis personnel et c'est pourquoi je me permets de vous en faire part. Le QI est une façon de placer dans des cases. Ou castes. au niveau des personnes sociales. C'est la méthodologie employé pour répondre à ces tests. Ils ne prennent pas en compte le côté émotionnel. De plus un grand nombre de tueurs en série avaient des QI synonyme de génie. C'est difficile d'argumenter sans écrire un pavé. Le génie et la vision de la folie sont à mes yeux un sujet qui laisse à réfléchir. L'homme est capable du meilleur comme du pire. Nous restons des mammifères avec une soi-disant évolution qui serait aussi matière à développer. Merci pour votre contenu et j'espère avoir trouvé les mots justes pour vous faire part de ma vision du sujet. Bien à vous
Vous dites exactement ce que je dis, les QI supérieurs auront une criminalité d'un autre niveau tandis que la violence basique est plus présente chez les bas QI. A aucun moment, je n'ai dit qu'il n'y avait aucune violence chez les hauts QI.
@@harrymariette bonjour oui tout à fait. Cependant ce n'était pas ce que je souhaitais faire passer comme argument. Je vais faire simple le Qi ne reflète pas vraiment le niveau intelligence. C'est la méthodologie qui est plus mise en avant. Merci pour votre réponse et le principal c'est d'avoir pu communiquer avec vous. Merci beaucoup Bien à vous
L'étude se penche statistiquement sur le fait que tu as plus de chance d'avoir à mettre ton poing dans la gueule d'un abruti qui ne comprend rien à rien et a 300 mots de vocabulaire et pratiquement analphabète, qu'à un docteur en physique nucléaire ou un prix Nobel, je caricature un peu mais c'est ça. *Et surtout met en évidence la gradation qu'il y a entre ces 2 cas extrêmes* c'est là que ça devient intéressant, tellement c'est bien corrélé. Il est question de la prévalence de la violence physique, de la baston, en fonction des QI, qui est le meilleur indicateur à ce jour des capacités cognitives les plus générales.
Les plus intelligents savent ne pas se faire chopper !!! Non sinon c'est ce que m'avait dit un pote sur le videur qui m'avait agressé. Ces mecs là sont de gros beauf ils n'ont pas fait une agreg de philo. Par contre, que veut dire octante ?
En tant que Suisse je n'ai absolument jamais entendu personne dire octante. Huitante oui, dans le canton de Vaud, (à Genève on dit Quatre-vingt) mais octante jamais. C'est peut être un patois...? Ou alors une légende urbaine...?
Connor est un abruti mais il est aps idiot , il sait comment organiser un gros buzz ^^ Quand à nate le mec qu'il étrangle est un lutteur universitaire ou il faisait du JJB à vérifier , et c'était pedant une baggare générale , il a fait ce qu'il fallait faire face à un fourbe c'est tout .
@@harrymariette ba oui c est debile, et donc choquant et donc generateur de buzzzz ds le cas de connor . Il a géré son image poyr devenir quasi milliardaire, optimiser une carriere pas ouf pour etre le mec le plus riche du game ça demande un vrai cerveau en fait , c est factuel. Qd a Nate il se bat ds la rue depuis l enfance parcequ il est née la ou il est née, il voit un gars le charger il le sert et l eteint, c etait dejà de la gestion pacifoque a son echelle et compte tenue de son univers, compare pas a toi mais projette toi en lui si tu veux comprzndre. Potasse sa bio tu verra que c est juste un mec adorable et tres intelligent qui part de tres tres tres bas et trimbale une liste de trauma dont peu aurait eu le mental pour se relever, ce qui en soi est un grand signe d intelligence .....
Harry , vos paroles sont toujours empreintes d'une grande sagesse. force à vous
Hello Harry, effectivement lorsqu'on est à court d’arguments. On en vient en général aux mains. Peut-être aussi pour une question d’égo encore et toujours. Amitiés...🙏🏻❤️🙏🏻...
Pour ce qui est des bastons de rue ou de bistrot, je te suis. Par contre les cas de violence intrafamiliale ne manquent pas dans les classes sociales supérieures non plus.
Tout à fait, et chez les CSP ++, la violence peut aussi être psychologique et c'est tout aussi dévastateur.
@@ugaki7797exactement et ça peut être même tellement plus destructeur pour la victime.
Merci à vous
Il n'y a aucun rapport entre classe sociale et QI
@@JaphetTeRahiEvidemment que si.
Bonjour Harry, vous êtes toujours très instructif et réaliste. La guerre entre la raison et l'émotion chez l'Homme fait encore objet de recherche à l'heure actuelle. Je suis plus pour l'apaisement par nécessité (1m60 et 60kgs) 😄. Et avec de bonnes performances en couse à pied , un bon instinct de conservation et beaucoup de chances, je n'en suis jamais venu aux mains...😁 Pourvu que ça dure car la vie est belle !
Salut Harry,
Merci d'aborder ce sujet très intéressant.
Tu abordes la question sous l'angle de l'explication principale : la capacité à réfléchir aux conséquences de ses actes, à apprendre de ses erreurs et de celles des autres, et à utiliser son intellect pour résoudre des conflits (ou les éviter, parfois grâce à des stratégies assez subtiles !), conflits qui d'ailleurs sont mieux gérés avec des outils verbaux.
On peut étendre Le sujet au fait que généralement (sauf cas extrêmes), je dis bien *généralement* , le QI est +/- corrélé aux lieux, modes de vie, et environnement professionnel, entre 80 et 120 il est à peu près corrélé à la catégorie socio professionnelle (même si c'est beaucoup moins vrai avec les crises actuelles).
De ce fait, la probabilité d'avoir à se battre lorsque on vit dans un quartier pauvre, est plus élevée que dans un quartier aisé. Les habitudes de vies diffèrent aussi, et bien entendu, les fréquentations.
Quand à l'altercation dans la rue, elle est beaucoup plus fréquente avec les individus à bas QI, chose qu'on voit vite puisque dans ces altercations, on perçoit maximum 300 mots de vocabulaire (dont la moitié sont des insultes finissant par "mère" ou "race" ou "morts")...
Dans les très haut QI, il existe une hypersensibilité émotionnelle à l'environnement et aux "atmosphères" (en l'absence d'autisme co présent, évidemment !), qui permet si elle est bien utilisée de capter très rapidement l'ambiance d'un lieu, une attitude non verbale etc, ainsi qu'un grande empathie pouvant être utilisée pour "prendre le contrôle" sur un individu et prévenir le conflit (utiliser instinctivement les bons mots pour désamorcer préventivement une situation), c'est du vécu.
Je pratique le krav maga et la self défense et j'ai intégré la prévention (vigilance, évitement, anticipation) au quotidien, avec un profil de QI à +145-150 testé par un professionnel.
Bien à toi
Jérôme - 48 ans.
Bonjour Harry, j'ai regardé quelques-unes de tes vidéos depuis hier, dans le but d'apprendre à me défendre. J'ai testé le Tai-jitsu récemment mais je pense que le Krav-maga correspond plus à ce que je recherche. Quelle surprise de voir que tu donnes des cours pas loin de chez moi ! Je pense que je vais franchir le cap et venir te voir pour m'inscrire.
Tu es bienvenue
Merci pour l'analyse.
J'ai trouvé votre analyse très pertinente,et pourtant ce que vous dites devrait être évident pour tous!
Tout à fait d accord avec vous encore une fois ! Merci pour cette vidéo
Juste une remarque, un plombier (je connais TB) qui n a pas de travail c est très étonnant....
Peut être qu'il n'avait pas les bons tuyaux....
Au delà de 130 de QI tu as aussi des difficultés à comprendre les rapports sociaux et à les gérer, et tu peux devenir violent (uniquement extra familliale), surtout si tu es un peu entrainé.
Le truc qui me fait le plus peur, en tant que THP, c'est de savoir que les nazis qui ont conceptualiser l'holocaustes étaient presque tous THP., alors que c'était débile selon moi. ma femme n'est pas THP mais elle est beaucoup plus intelligente que moi sur le plan social.
Il est très difficile pour un HPI/THPI de supporter littéralement la bêtise du quotidien, la bêtise ambiante et celle du monde. Il est également vrai que le parcours de vie est souvent émaillé de brimades, surtout dans l'enfance, ce qui laisse de la colère enfouie.
Le HPI est plus souvent associé à des troubles du spectre autistique (Asperger), ou plus banalement, l'isolement qui découle de l'écart cognitif (la fameuse règle empirique des 30 points d'écart) a pour conséquence une moindre habitude des interactions sociales, surtout quand on est très jeune (après, on développe des aptitudes et des habiletés, on s'adapte, mais on n'est jamais en osmose avec 95% des gens).
Vous l'aurez compris, je suis THPI moi même.
Je suis en partie d'accord, j'ai un QI élevé et je pense pouvoir être ultra violent, si les limites sont dépassées.
J'ai l'intelligence de pouvoir analyser la situation quand elle se présente et me dire que ca n'en vaut pas la peine, car les risques judiciaires sont bien plus élevés que la satisfaction d'avoir remis en place mon opposant, et la tournure dramatique que peuvent prendre les choses sans l'avoir voulu.
Tu l'as dis intelligemment "ce n'est pas parce que je sais me battre que je vais le faire".
Par contre des études ont souvent démontré que les tueurs en série ont un QI très élevé.
Mais la notion de QI est tellement vaste et ambiguë à la fois.
Alors certes, être bagarreur compulsif et serial killer, il y a une marge, mais du coup on peut se poser la question de l'interaction entre le QI et le comportement extrême.
Tout ça mis à part, je suis extrêmement heureux de voir que tes vidéos reviennent au fur et à mesure mon cher Harry 🙏
Les tueurs en série sont majoritairement des psychopathes ou sociopathes. De plus, pour pouvoir réaliser plusieurs meurtres sans se faire prendre, cela nécessite certaines capacités cognitives et pas mal de réflexions. Certains se passionnent même sur ce type de sujet.
La véritable question à se poser est celle de l’égo. Pourquoi vouloir se prouver ou prouver à autrui que l’on sait se battre ? D’autant plus qu’une personne ayant une bonne maîtrise des sports de combat a confiance en ses capacités. Cette dernière n’a rien à prouver.
Toutefois, se battre peut se révéler utile dans des situations où notre interlocuteur est trop limité intellectuellement et envisage le combat. D’ailleurs, certaines personnes sont incapables de se contrôler : elles n’ont pas suffisamment de vocabulaire ni de maîtrise d’elles-mêmes pour envisager de se modérer.
D’autant plus que nous sommes des animaux civilisés, nous ne vivons plus dans la nature et nous sommes dans une société régie par des règles et une certaine forme de moralité.
Personnellement, je ne sais pas particulièrement me battre, je n’ai jamais pratiqué. J’admets volontiers que ça aurait pu m’être utile pas mal de fois (notamment dans certaines situations). D’autant plus que j’ai grandi dans un quartier par très bien réputé de ma ville (qui est plutôt de taille moyenne).
Donc non, pour moi, faire preuve d’intelligence c’est avant tout contrôler ses émotions et ne pas se laisser gouverner par elles. Raisonner de manière rationnelle. Qu’en penses-tu ?
encore une bonne vidéo, pleine de bon sens . mon expérience fait que j’adhère . A 80 ans aujourd'hui, je ne me suis battu que 3 fois dans toute ma vie. A chaque fois avec des cons.
Merci harry je pratique le aïkido ( depuis peu)
Je suis en partie raison avec ce raisonnement mais qu'en partie.je regardais l'autre jour une interview de mickael illouz et lui meme le disait que de nos jours la violence a toujours une connotation péjorative.mais de tout temps il a fallu des gens bons et capables d'êtres violents pour contrer des gens violents et mauvais.le problème avec ce genre de raisonnement de réduire la violence a un manque d'intelligence quelquechose de mal etc, c'est qu'on laisse le monopole de la violence aux gens mauvais et moi cela me pose un sérieux problème.alors oui j'ai moi meme eu recours a la violence pour remettre a leur place des gens agressifs et mauvais et j'estime ne pas faire partie des gens debiles niveau q.i.bref ca reste mon avis.
C'est exactement ce que je dis 👍
Exactement, l'article dont parle M Illiouz s'appelle "de tels hommes sont dangereux" sur le site Fulmen Adveho.
Et oui, la faiblesse de la société occidentale (surtout Européenne) actuelle, est d'associer capacité de violence et imbécilité.
Sauf que si on fait cela, les seuls individus qui se battront seront les imbéciles, et ils se battront ... comme des imbéciles.
Le corolaire des cette croyance, cela donne des "vous n'aurez pas mal haine" en réponse à des attentats.
"La seule chose qui peut arrêter un homme mauvais et dangereux, est un homme bon et dangereux"
Aux USA :
"The only thing that can stop a bad guy with a gun, is a good guy with a gun"
question, dans l'etude le niveau social etait identique pour tout le monde? les gens avec un qi de plus de 110 seront pour la plupart cadre ou avec un statut plus elevé que quelqu'un qui a un qi de 90....et une personne avec un statut elevé habitera et evoluera dans un monde plus secure...que se soit domicile, entreprise ou loisirs.
Exactement, il y a de nombreux facteurs qui s'entrecroisent.
La difficultés (comme souvent dans les études en sciences, et en sciences sociales) est justement d'arriver à isoler un facteur et à simplifier.
Sans vouloir être caricatural mais il est sûr que dans l'Aiki et plus généralement dans les arts martiaux compliqués et fins (Iaïdo, Kyudo, Ju-Jutsu, etc.), tu croiseras plus de doctorants, d'ingénieurs et de bac+4,5 qu'en Anglaise ou en Thaïlandaise en Banlieue pourrie.
C'est la seule chose de regrettable d'avoir viré le karaté des JO (et aussi l'Anglaise mais pour d'autres raisons), c'est qu'on a supprimé l'espoir de gamins de banlieues de devenir champion Olympique mais surtout qu'on les ramène à leur condition en leur disant : "voilà, issu des quartiers pourris, ton seul espoir de devenir un champion des JO, c'est d'être ce que tu es, un danseur-rappeur, et donc basiquement un gamin des banlieues et point barre ..."
Si ils étaient aussi intelligents que ça ils feraient de la Thaï ou de l' Anglaise pour apprendre à se défendre...Je ne doute pas que les pratiquants d'aïkido soient certainement plus intelligents que ceux que j'ai cités au début de ma phrase, il faudrait peut-etre simplement réconcilier le corps et l'esprit pour retrouver l'équilibre et me bon sens
Je m'attendais pas à ça c'est effectivement très intéressant, effectivement certaine personne un peu trop '' intelligente le vivent parfois mal trop de pensés de questionnements etc, tu es au dessus de la norme toi harry je le sais ça se voit, et si il faut dire la vérité un mc Gregor ou un nate Diaz malgré l'argent la réussite ils restent complètement abrutis faut dire les choses c'est tout, après tz vidéo me fait penser à un truc, on peut parfois être très intelligent et être en même temps très dangereux, exemple tueurs en série, mais j'aimerai parce que la ça reflète quand même plutôt ma personne, j'ai fais un test de QI et j'ai obtenu une note de 110, très honnêtement un test très sérieux etc mais pourrais tu faire une vidéo entre intelligence et impulsivité, d'un côté je suis intelligent et d'un autre côté impulsif, pourtant harry l'intelligence est bien la ! Voilà merci une fois de plus pour ta vidéo c'est intéressant et tu me diras si tu peux oui ou non aborder le sujet dont je t'ai parlé, intelligence d'un côté et impulsivité ou irritabilité ^^de l'autre ou autre chose ''. Merci et très bonne fin de soirée à toi
110 c'est que dalle en Qi. De plus si c'est fait avec un jeu télévisé ca n'a aucune valeur.
@@jonathanparis3768 jeu télévisé ? J'ai plus 20 ans ^^
@@jojomama3028 exact.!
@@jojomama3028 très pertinent ton analyse sur l'impulsivité et l'irritabilité ^^ tu as tapé dans le mille
C’est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir 🤣🤣👌
Excellent Harry
De quel côté classes tu les “sanguins ” 😂?
Être sanguin ou soupe au lait peut également venir d'une carence en thyroïde mais qqun d'intelligent se contrôle même si c'est compliqué
Je m’en doutais un peu 🤣
Que penses-tu du live avec Cyril Diabaté et Franck Ropers?
Diabaté qui démonte le Krav, Penchack etc… peut être le sujet d’une prochaine vidéo 😉
Il ne faut jamais négliger l'importance de la bêtise, souvent à l'origine de nos malheurs : ua-cam.com/video/Yn6LAf2Uio4/v-deo.html
C'est certainement vrai à 99%.
Je n'avais jamais fait ce lien entre le peu d'intelligence et le seuil de violence vite atteint, par magnanimité, je suppose.
Rétrospectivement, cela me parait juste, si je relie le comportement agressif au peu de QI, ne pouvant quand même être sûr de ce dernier, ce qui fausse ce que je peux en comprendre.
Mais il reste les psychopathes, les sadiques, donc les dépourvus d'empathie, qui peuvent, je pense, être intelligents, mais pervers.
Et il y a ceux qui n'ont absolument pas, de part par leur origine religieuse et culturelle, les mêmes canons éthiques que nous, et qui peuvent même tuer leur propre enfant pour un motif idéologique.
Cela fait beaucoup, mais vu que certains sont reconnaissables, cela aide à s'en méfier, et tant pis si on évite le futur Einstein.
Raisonner un idiot, c'est dur, comme une femme ne peut raisonner un homme décidé à la violer, car quand on est vu comme une proie, il n'y a plus qu'à tout faire, tout, pour se faire respecter.
Les personnalités psychopathiques, sociopathiques ou antisociales, perverses, existent indépendamment du QI, seul le mode d'expression change : manipulation mentale, escroquerie, machiavélisme pour les uns, délinquance impulsive pour d'autres.
Dans l'étude en question, seul est pris en compte le recourt à la violence physique.
Bonsoir monsieur.
Niveau QI je ne suis pas d'accord avec la totalité de vos arguments.
Le QI est calculé en fonction de la méthodologie et n'est pas entièrement le test le plus crédible pour obtenir une échelle au niveau intellectuelle.
Pardonnez moi ce n'est que mon avis personnel et c'est pourquoi je me permets de vous en faire part.
Le QI est une façon de placer dans des cases. Ou castes. au niveau des personnes sociales. C'est la méthodologie employé pour répondre à ces tests.
Ils ne prennent pas en compte le côté émotionnel.
De plus un grand nombre de tueurs en série avaient des QI synonyme de génie.
C'est difficile d'argumenter sans écrire un pavé.
Le génie et la vision de la folie sont à mes yeux un sujet qui laisse à réfléchir.
L'homme est capable du meilleur comme du pire.
Nous restons des mammifères avec une soi-disant évolution qui serait aussi matière à développer.
Merci pour votre contenu et j'espère avoir trouvé les mots justes pour vous faire part de ma vision du sujet.
Bien à vous
Vous dites exactement ce que je dis, les QI supérieurs auront une criminalité d'un autre niveau tandis que la violence basique est plus présente chez les bas QI.
A aucun moment, je n'ai dit qu'il n'y avait aucune violence chez les hauts QI.
@@harrymariette bonjour oui tout à fait. Cependant ce n'était pas ce que je souhaitais faire passer comme argument.
Je vais faire simple le Qi ne reflète pas vraiment le niveau intelligence.
C'est la méthodologie qui est plus mise en avant.
Merci pour votre réponse et le principal c'est d'avoir pu communiquer avec vous.
Merci beaucoup
Bien à vous
L'étude se penche statistiquement sur le fait que tu as plus de chance d'avoir à mettre ton poing dans la gueule d'un abruti qui ne comprend rien à rien et a 300 mots de vocabulaire et pratiquement analphabète, qu'à un docteur en physique nucléaire ou un prix Nobel, je caricature un peu mais c'est ça.
*Et surtout met en évidence la gradation qu'il y a entre ces 2 cas extrêmes* c'est là que ça devient intéressant, tellement c'est bien corrélé.
Il est question de la prévalence de la violence physique, de la baston, en fonction des QI, qui est le meilleur indicateur à ce jour des capacités cognitives les plus générales.
Les plus intelligents savent ne pas se faire chopper !!!
Non sinon c'est ce que m'avait dit un pote sur le videur qui m'avait agressé.
Ces mecs là sont de gros beauf ils n'ont pas fait une agreg de philo.
Par contre, que veut dire octante ?
Je ne pense pas avoir dit cela mais c'est quatre-vingt en français suisse
En tant que Suisse je n'ai absolument jamais entendu personne dire octante. Huitante oui, dans le canton de Vaud, (à Genève on dit Quatre-vingt) mais octante jamais.
C'est peut être un patois...? Ou alors une légende urbaine...?
Connor est un abruti mais il est aps idiot , il sait comment organiser un gros buzz ^^ Quand à nate le mec qu'il étrangle est un lutteur universitaire ou il faisait du JJB à vérifier , et c'était pedant une baggare générale , il a fait ce qu'il fallait faire face à un fourbe c'est tout .
Les 2 cités sont clairement intellectuellement très bas.
Ensuite, te battre dans la rue quand tu es un pro...
@@harrymariette ba oui c est debile, et donc choquant et donc generateur de buzzzz ds le cas de connor . Il a géré son image poyr devenir quasi milliardaire, optimiser une carriere pas ouf pour etre le mec le plus riche du game ça demande un vrai cerveau en fait , c est factuel.
Qd a Nate il se bat ds la rue depuis l enfance parcequ il est née la ou il est née, il voit un gars le charger il le sert et l eteint, c etait dejà de la gestion pacifoque a son echelle et compte tenue de son univers, compare pas a toi mais projette toi en lui si tu veux comprzndre. Potasse sa bio tu verra que c est juste un mec adorable et tres intelligent qui part de tres tres tres bas et trimbale une liste de trauma dont peu aurait eu le mental pour se relever, ce qui en soi est un grand signe d intelligence .....
Perso j ai un qi de ouf qui me olace ds les 1/10 000 , j arrive a depasser la forme pour voir au dela , crois moi ....