Милтон Фридман: Роль правительства в обществе.
Вставка
- Опубліковано 24 січ 2023
- Дерево Воли
derevovoli.org/
Английская версия выступления Милтона Фридмана.
short
• Milton Friedman - The ...
Long
• Milton Friedman Speaks...
Фридман М., Фридман Р. - Свобода Выбирать
www.biznesbooks.com/books/eko...
Twitter: @sergey_lubarsky
Facebook: Sergey Lubarsky
Telegram: t.me/SergeyLubarsky
ProtectUkraineNow.org
Я посмотрел все его лекции на ютубе. Это должно быть частью шкооьной программы! Он не только гениальный экономист, но и исключительно проницательный педагог.
Так это же и есть конёк нашей власти - изобретать велосипед ( Только так можно красть и делать вид, что они что-то делают и очень стараются. А народ должен немножко потерпеть. А тот, кто протестует - работает на россию. Это такая наша диктатура, увы.
Навіть не так, "коник" це створити умови для виникнення проблеми, на яку потім розпиляти бюджетні кошти або під яку ввести регулювання, за яке можна отримати корупційні доходи або лобіювати свої інтереси (бізнеси)
Respect! Your lectures are very informative, thanks for your job!!!!!
Открою вам секрет : воруют и манипулируют обществом во всех странах.
Спасибо Сергей!
Боюсь что для влади в Украине свободный рынок не нужен так как уже есть свободная коррупция.
За них не бойтесь, следите за своей страной
Спасибо вам за знакомство с Милтоном Фридманом. Вы человек, который помогает развитию общества - информацией об успешных решениях в экономике, политике и тд… В Украине - парийные выходцы империи - все годы, создавали олигархатно/коррупционное общество. Оторвать их от бюджетной кормушки- не могли. Основная масса людей, занималась выживанием. Особлива подяка за підтримку України.
Благодарим за лекцию.
Я уже готов был услышать вместе с Фридманом фамилию Соуэла и не обшибся. Для меня также оба этих человека являются наиболее влятельными eye openers.
Спасибо большое, было интересно!
Милтон Фридман найкращий і бував в Береговому декілька разів за те що він звідти не знав
Дякую пане Сергію за факультатів по економиці та засібу праці сучасної людини!
Сергей!Спасибо! Было бы прекрасно если ребята перевели бы на русский!!!
Дякую за працю )
Ставлю лайк наперед. Любарській ще не підводив
Дуже якісний переклад українською.Дякую
Спасибо за ваши усилия, Сергей. И спасибо тем, кто делает эти переводы. Общество должно знать как становиться и быть свободным.
Сергею спасибо за эфир, привет с Кубани, здоровья Вам и всем вашим близким Лайк Лайк Лайк
Решил прослушать полностью лекцию в Стэндфорде Милтона Фридмана на английском языке ua-cam.com/video/oWIrbS0dXRM/v-deo.html , обалдеть, я раньше об этом никогда не задумывался, especially about meaning of "freedom of speech" and "coercion", о свободе слова и принуждении, у него совсем " Иной" взгляд не похожий на большинство, невероятно интересно
Спасибо, добрый человек, за ссылку.
Спасибо за ссылку. +
Почему так произошло, что при таком количестве образованных людей в Америке , к власти пришли бездари и коррупционеры они вцепились во власть и уничтожают здравый смысл!!???
@@FishelP Вспоминается старое древнее, разумное, доброе, вечное, и, видимо принадлежащее Платону выражение: "Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена”, не ждём, а готовимся✌🧠💪👌
Милтон Фридман крут! Но тоже частично гос. социалист. Дэвид Фридман намного более предпочтителен!
Тем временем в Вашенгтоне под Белым Домом проводят митинг в поддержку Ленд Лиза для Украины. Поддержите Украинцев которые вышли на улицу и распространите информацию среди людей в США пусть поддержат.
Лайк в поддержку Сергею 👍👌
Роль личности в истории, которая меняет незыблемые правила и устои. Спасибо Сергей за это видео, каждый раз вы открываете все больше и больше полезной информации для изучения!
«Роль правительства (в свободном обществе) - делать то, что рынок не может делать для себя сам, а именно определять, устанавливать и поддерживать правила игры» М. Фридмен.
Сергей, как приятно слушать Вас, четко, конкретно, понятно. Вот бы такие преподаватели в школах.. Много узнаю нового из Ваших постов. У нас в Израиле уже поговаривают об армии на контрактной основе. Несмотря на то,что все получают пособие за период службы и после, как бы считается с одной стороны что служба в армии обязательна,а с другой стороны она конечно оплачивается. Я считала, что в Израиле служба не должна быть контрактной из за международной обстановки с нашим соседями , но сегодня, после участия резервистов в демонстрациях, угрожающих безопасности ,экономике страны, не понимание того что происходит , я пришла к выводу ,что Фридман прав, армия должна быть контрактной, и у солдат будет интерес в службе , а не забастовках, демонстрациях....
Милтон Фридман это лучше чем всё, что сейчас в Украине...
Но есть ещё лучше - Мизес (урождённый в теперешнем Львове), Хаєк, Ротбард и их последователи. И в Украине есть издательство которое издаёт их книги!
Спасибо за Фридмана и за дерево воли!!!!!!!! Пошла расшаривать ссылку
I'll put like and leave to listen engl. version.
Super ❤👍👏👏
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧 Fzz
Большая просьба сделать перевод этого ролика на русский язык также! Уверен, что он будет очень востребован русскоязычными всего мира!
Плюсую
Мінусую. Всіх "руzzкоговорящіх" потім прийдуть "визволяти" інші "узкоговорящіє". Дякую, не треба. Плавали, знаємо.
@@victordmytrenko6057 Тогда минусуй и Любарского, как русскоговорящего!🤣🤣🤣
@@eugengruenwald8370 Не маю морального права. Сам до 2014-го говорив роzziйською. Знаю багато людей, що перейшли на українську в минулому році. Можливо, комусь треба трохи більше часу. Але підживлювати гнилу культуру... Ну, так собі заняття.
@@victordmytrenko6057 ну, тогда что вы делаете на этом "руzzговорящем" канале, если вы минусуете всех русскоговорящих во всем мире? Вы не имеете морального права тут находиться и подкармливать "гнилую культуру"!😉
Спасибо. Есть четыре серии документального фильма Милтона Фридмана (с переводом на русский). Лет 10 назад смотрел в Ютубе.
с 1970 года началась постиндустриальная экономика, которая продолжается до сих пор.
Зразу лайк потім перегляд
+
Прекрасная introduction, Сергей!
👏👏👏👍👍👍❤️❤️❤️
К сожалению государство сейчас это " группа лиц связанных возможностью обваровывать население и не обходимостью эту возможность защищать"
Спасибо за интересную передачу Лайк
Как всегда информативно.
Таких как Фридман побольше и глобалистов бы не было
Очень хорошее видео. Не могли бы вы сделать о роли
образования в обществе
А с русским переводом есть эта речь?
"Як пояснити аудиторії хто такий Мілтон Фрідман?"
Відповідь:
Показати графік ВВП держави, яка після впливу Фрідмана, підвищила добробут більш ніж в 5 разів
Пожелание: для эффективного восприятия информации громкость голоса переводчика для данного ролика должна быть существенно выше громкости голоса переводимого. Видео было интересным, спасибо.
Дякуємо!
Супер 13:00
Гугл при запросе ввп на душу в чили даёт другие числа. Рост до примерно 15800 на душу в 2013 году а потом колебания около этого значения. У вас же на графике непрерывный рост до 24к в 2015. У венесуэллы гугл тоже показывает рост с низких значений до почти 16к в 2014. Там у вас конечно есть приписка, что это по паритету покупательной способности и с учетом ифляции (не смог быстро найти и проверить их точность). Но мерить по паритету достаточно некорректно, поскольку многие произведенные товары имеют международную цену и на них поправки паритета не действуют.
Отличная цитата Фридмана про рабов и наемников, но сколько не гуглил - не смог найти. Где-то можно увидеть его полную речь?
Дякую
Не так благотворна истина, как зловредна ее видимость.(Франсуа де Ларошфуко).
Прекрасная информация, спасибо, но со звуком в ролике нужно поработать. Голос Фридмана нужно сделать тише, а переводчика громче. И это как минимум.
В квантовій механіці бувають ситуації, коли закони збереження перешкоджають переходам. Тобто за рівнем, наприклад, енергії перехід дозволений, але неможливий. Так само у бувшому постсовку ідеї "відкритого ринку" призвели до прихватизації меншістю створених більшістю структур (умовно називаємо "заводів"), а далі диктату тим, хто колись те все створював, як вони мають діяти, за кого голосувати і т.п.
Тобто проблема не у тому, про що говорить Фрідман. Ця промова - "сферичний кінь у вакуумі" :(
На момент переходу одні люди мають більше доступних ресурсів, ніж інші, що дозволяє далі акумулювати ще більше за принципом "гроші до грошей".
Зовнішні чинники теж діяли, і діють _у своїх власних_ інтересах. Це до ідеї "відкритої економіки", продажу підприємств Укроборонпрому і т.д.
Как раз появился повод учить украинский язык!
" Новый курс" ФДР и кейнсианство, новые правые, неолиберализм, рейганомика, тэтчеризм и Милтон Фридман -стали знакомы из курса истории начала 80-х годов, в курсе политэконимии социализма эти специалисты даже не упоминались. В 90-х, по учебникам Нордхауса и Самуэльсона, Макконелла и Брю, ликвидировал пробелы в экономических знаниях. Полезная идея Сергея Дмитриевича политэкономическое просвещение с практической целью для Украины.
Левопад залог успеха
Русского перевода нет?
Какие времена, такие и политические лидеры... Возможно сегодня Reagan столкнулся бы с теми же проблемами что и Trump...
the subject of the talk tonight is the role of government in a free society and I think in discussing that subject the first thing you have to do is to emphasize the very different meanings that Free has there are two quite different meanings of free which tend to get confused and which it's important to keep separate the first is freedom in the sense of the absence of coercion that's the sense in which I shall be trying to use the term the second is free in the sense of free lunch in the sense of absence of cost the two meanings are very different and there are few sources few more important sources of confusion about the proper role of government in our society than the confusion between the two very different meanings of the word free the freedom that was suggested back in the days of world war ii by franklin roosevelt when he spoke of the Four Freedoms and spoke of the freedom from want how can you guarantee one person of freedom from want except by coercing another person to provide the material means for his being free from want freedom from want involves coercion it may be a fine objective but it uses the word freedom in an altogether different sense now obviously if men are going to live in a society there is no way in which you can have absolute freedom there is a famous dictum of a Supreme Court justice then my freedom to move my fist is limited by the proximity of your chin in a society in which there are many people freedoms are bound to interfere one with the other we are bound to have and the question that we need to ask and the question that I want to talk about tonight is what arrangements in a society will minimize coercion while preserving the maximum opportunity for members of a society to cooperate with one another to achieve their separate objectives the fundamental principle that I am going to try to uphold was stated by John Stuart Mill in on Liberty over a hundred years ago the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community against his will is to prevent harm to others his own good either physical or moral is not a sufficient warrant that's the fundamental principle that I am going to take as a given as describing my own values in trying to discuss the question of what government government's role in a society dedicated to promoting freedom in that sense what its role is from this point of view the nation-state is a means to an end not an end in itself this notion that the individual or rather in our society in every society the family is a basic unit that we have responsible individuals or families cooperating one with another to achieve their objectives is in very very sharp contrast to the notion that the fundamental unit is the state that you have a nation-state and that the individual serves the individual exists to serve the state the ideal is it you shall have joint action only insofar as people have been persuaded to act together that you should have joint action only insofar as responsible individuals after free and full discussion have agreed jointly to cooperate in some venture it's from this point of view that the market voluntary exchange through buying and selling is so important as a basis for a free society the market has the enormous virtue that it enables you to achieve voluntary cooperation to achieve unanimity without conformity everybody can do his own thing everybody can go to the store and buy what he wants to buy however there are some items where it is not feasible for everybody to do his own thing there are some cases in which you must have uniformity some cases in which the answer must be the same for all the people the most obvious example is in the case of national defense there is no way in which some people in a country can be engaged in an international war and other people in a country can be not engaged in that war the decision whether the country is at war is a yes or no decision that must be the same answer for all ideally the ideal would be that we should not engage in such joint activities unless we have first achieved unanimity but it is clear that that's not a feasible ideal it is clear that you cannot in a changing world subject to problems that come up from time to time that you cannot afford the time that would be required in order to get everybody jointly to agree on the same course of action and hence all of us who have lived in these kinds of societies all societies of this kind have been led to adopt something short of unanimity a majority rule as an expedient for reaching those kinds of decisions which require conformable I let me stress that the majority rule in that concept context is not a principle it's an expedient people generally are inclined to equate democracy with majority rule I believe that is a great mistake there is nobody who believes in majority rule as an absolute there is nobody who believes that if 51% of the people should vote to shoot the other 49% that that would make it okay and our society in particular is is erected on the notion that minorities have rights and not merely majorities the bill of rights of our constitution was an attempt to prescribe an assurance that majorities would not rule and we are not willing to have a simple majority said as it settle everything for some purposes a simple majority will do if it's more important to reach a decision than it is what decision to reach find a majority will do but if it's something fundamental for example of foreign treaty our Constitution requires a two-thirds vote if it's something even more fundamental such as changing our basic Constitution well then we provide that you must have much more than a simple majority you must have a a qualified majority of the various states as well as of the Congress so majority rule is an expedient which we have adopted in those cases where we need conformity now the reason why this is important is because the use of the political channel for deciding issues while it is absolutely inevitable while you must do it inevitably tends to strain the social cohesion essential for a stable society no society can be stable unless there is a basic unthinking unquestioning allegiance to certain common principles if we are going to maintain a free society especially in a society in which you have why differences of customs and values and beliefs it is essential that you rely as little as possible on the political mechanism and as much as possible on the market mechanism of voluntary cooperation where each group can go its own way
Как вы получили весь текст- просто записав с видео или каким то другим способом?
Благодарю вас за русский перевод.
Чим далі, тим більше переконуюсь, що поточній олігархічно-мафіозній владі України народ України НЕ ПОТРІБЕН. Їм потрібні території і надра, якими вони будуть баригувати.
ВВП на душу населения и средняя ЗП не имеют линейной зависимости.
Ну у Фридмана тоже были дурацкие идеи, напр. мин. зарплата для всех. В Канаде это попробовали так обнаружили что 10% народа просто перестали работать.
По вашей ссылке не могу ни скачать ни купить книгу фридмана
Ссылка на перевод Милтона Фридмана ua-cam.com/play/PLP5oGribgsqXF-TAUitVjQExlOqIZvr94.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
Thank you very much.!!!!!!!!!!
@@SergeyLubarsky я готов поучаствовать в переводе на русский язык. Украинский я понимаю, но с большим трудом.
Can you pls contact me over facebook for coordination we need your help
19:30 демократия по умолчанию предусматривает тайное голосование, результатом которого есть правовой нигилизм.
Поясню. Поскольку голосование тайное, то избранный кандидат не знает тех кто его избрал (нет обязательств), а у изберателя нет прав требовать от кандидата в представители что-либо, т.к. формально нет Договора.
Только на основании явного Договора появляется связка прав и обязанностей двух и более сторон.
Демократия же по умолчанию не предусматривает договор и попустительствует тирании в отношении частных границ, владений и жизни людей вообще.
Не нужно менять систему государственного устройства:
«Не чинить то, что никогда не ломалось.»
Государство исправно работает, но вот почему общество позволяет в отношении любого человека тиранию, попрание прав на частную собственность и конфискацию нажитого, как норму поведения - вот вопрос.
Как мне видется проблема в том, что вынесено за скобки {...}, все что принято обществом терпеть и даже не сметь взглянуть иначе.
Договор и частная собственность являются фундаментом общественной жизни. Вынося за скобки основу цивилизации люди обрекают себя на неудачу экспериментов игр в демократию.
Трохи про економіку чілі. ua-cam.com/video/BiWfEzf-YUk/v-deo.html. Було б цікаво послухати ваші дебати. Можливо на якусь іншу тему
Фридман выступал за абсолютную легализацию веществ и за отмену всех лицензий. И это правильно, но сейчас государства нигде этого не допустят.
Питання, яке я ставлю на цьому каналі протягом 3-х тижні- як?
Що робити - зрозуміло
А ось як це зробити?
А прямої відповіді на Ваше запитання «Як соціалістичну феодально-кланову державу перетворити на державу правову із вільною ринковою економікою?» ще ніхто не вигадав. Таких держав у світі, практично, немає. Є лише різною мірою диктатура держави. На мій погляд, для початку Україна має стати незалежною державою, і сьогоднішня війна - це війна за незалежність. Досі Україна була країною, за вплив на яку змагалися РФ та США. І сьогодні потрібна перемога України насамперед. А в цьому не зацікавлені ані РФ, ані США.
Діліться інформацією, базовими поняттями, пояснюйте своє бажання жити у державі, яка виконує сервісну функцію, а не забирає на своє (держарарату) існування 65% ВВП громадян України.
@@user-um1ke8pi6r а мені вчора попався Данило Борисович Яневський ua-cam.com/video/XdhE-OvsCww/v-deo.html , який також майже таким питанням займається.
Фридман создал теорию эконом. развития благодаря которой мир стал намного хуже, чем он был. При всем уважении, Сергей, не могу с вами согласиться. Предлагаю в качестве арбитра Джона Перкинса и его книгу "Исповедь экономического убийцы".
Очень жаль, что я не могу послушать эту лекцию на русском языке.
Украинский я понимаю плохо, английский ещё хуже. :)
ua-cam.com/play/PLP5oGribgsqXF-TAUitVjQExlOqIZvr94.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
@@abupinhus , СПАСИБО!!!
Понятно, что мотивированный труд эффективней принудительного. Но когда большая страна нападает на малую, то одних профи и добровольцев не хватит, чтобы отбиться. Без привлечения тех, кто по своей воле выбрал бы бежать, а не бить, не обойтись.
Почему не хватит?
@@Vincent-Silverhand СССР против Финляндии или балтийских стран. Сто, двести миллионов против трёх, четырёх . Даже, если мобилизовать сто процентнов населения, не отбиться без дополнительных факторов (лучшее оружие, союзники, наемники, взрыв изнутри, асимметричные действия)
@@leond7194 В первом сообщении ваш тезис был, что малой стране не отбиться от большой без привлечения призывников, а во втором вы привели радикальные примеры, где уже в любом случае, по вашим же словам, не отбиться без дополнительных факторов, таких как союзники. Следовательно пример не корректен, т.к. в нем поражение наступает без доп. факторов в любом случае.
@@Vincent-Silverhand согласен, сгустил. Тем же финнам в 1939, 1941 и 1944 удалось остаться независимыми. Точнее было сказать "можно и не отбиться". Но думаю, что общая мысль ясна. "Почему не хватит?" Из-за перевеса в количестве.
Думаю, если бы лендлиз хлынул как надо и когда надо, то жертв и гражданских, и военных было бы в разы меньше, освобождённых территорий в разы больше. Войска не успели бы измотаться, устать, а активные боевые действия закончились.
Фридман заблуждался.
Он говорил о необходимости свободы и недопустимости насилия и принуждения, при этом забывая, что все бандитские группировки, провозгласившие себя государствами, созданы и существуют именно благодаря насилию и принуждению. Это все равно что обращаться к людоеду с петицией перестать есть людей.
Цікаво, так Він народився у м.Севлюш?🤔!!!
да помню в университете по экономике коротко упоминается Милтон Фридман и его идеи.
На мой непросвещенный взгляд, Милтон Фридман это высшая математика свободы в экономике общества. Бенедикт Михайлович Спиноза это азбука свободы личности и общества. Чтобы научиться читать, сперва необходимо выучить азбуку.Старый шарманщик Карло знал с чего начинать: ---,,Вот тебе азбука. Учись на здоровье."( Азбука свободы--,,Богословско-политический трактат")
Большое спасибо!
А на Эсперанто нет версии?
Може тобі ще й російською? 😂
@@1Real1 Щей не плохо было бы...
Еще одно , с СС по русски. О самом основном- отношении к людям ua-cam.com/video/DYeYPcougmA/v-deo.html&si=EnSIkaIECMiOmarE
вот только вся власть ныне уже захвачена демократами, а они фридманомики ходу не дадут - вот послушайте старину Веллера - этот его спич не менее гениален чем Фридмана: ua-cam.com/video/cwY9lNqWtLc/v-deo.html
Насчёт Армии.
Хорошо бы связать право голоса и службу в Армии.
Ведь всеобщая мобилизация была прямым триггером для всеобщего избирательного права.
Касаемо сравнения армий.
Это очень зависит от размеров армий и от мощности вооружения.
Например при Наполеоне именно армия "рабов" побеждала армии "наемников"
Хорошо бы связать право голоса с образованием, возрастом и налогами, сразу отсекает кучу маргиналов, бомжей и прочих идиотов. Доречи термин идиот в Греции означал отсутствие права голоса.
@@mizantrop7777 я согласен, что ценз должен быть. с моей точки зрения, главный это налоги (те человек платит больше чем получает). Предложение Сергея так же интересно.
Когда мы говорим о армии, то человек готовый добровольно отдать жизнь за страну, может получить и такое поощрение как право голоса (естественно после увольнения из армии).
Вы не правы.
Почитайте историка Понасенкова о походе Наполеона на Москву.
Наполеона победил русский мороз и большие, малозаселенные территории.
Притом что, все учебники по истории в СССР и РФ изовраты и написаны под контролем НКВД, КГБ, ФСБ и лично Сталина.
Отечественная война 1812 года - была не Отечественной, а Гражданской войной, потому что население массово разграбляло помещичьи усадьбы, вместо того, чтобы сопротивляться французам.
И, прочтете еще у Понасенкова, как по "доброй" российской традиции Кутузов сжег Москву с 25 тысячами раненных российских солдат!
@@user-rc7qz8mr8z простите, но русская армия, как и армия Наполеона была армией рабов, те призывников.
Армиями наёмников были Австрийская, прусская, Английская, египетская (в начале наполеоновских войн).
Эти профессиональные армии Наполеон и задавил числом.
Это я к тому, что не всегда армия профессионалов побеждает армию по призыву. (Наемники и рабы).
Те же 300 спартанцев проиграли и Афины были сожжены.
@@mikhailzanin нашли армию в 300 смельчаков!
Солдаты армии Наполеона, как граждане республики, уже жили по наполеновскому Кодексу, и не были рабами.
В отличие от российских солдат, - рабов, у которых не было никаках прав. А членов из семей, - крепостных, - продавали как скот, чего не было в Европе.
Не воюющая страна, или страна в ограниченом конфликте моожно обойтись без призыва. В Израиле без призыва не обойтись. В Швейцарии, которая не часть НАТО, но была в ужасе от СССР- тоже призыв. В будущей, послевоенной Украине тоже придется придется иметь призыв. Просто если есть задача быть готовым к тотальной войне- все должны пройти тренировку.
К сожалению очень тихий звук
Сергей, вы так прогандируете продажу государственных предприятий, как одно единственное решение проблемы. А у меня перед глазами самодовольная улыбочка Рената Леонидовича Ахметова. Который тоже частный предприниматель который купил государственное имущество. Много государственного имущества. Стало ли от этого лучше? Ахметов лезет и вмешиваться в государственную политики Украины совершенно спокойно. Это про ваш тезис что только частный капитал спасает украину.
И еще если мы продадим укроборонпром тем же американским концернам, а такой президент по типу Байдена Леонида Иллича запретит продавать этим американским концерна продавать оружие украине, тогда что?
Сергію та його команді - величезна повага і вдячність! Будь ласка, не слухайте тих, хто кричить про те, що "на руzzком" вас зрозуміє більше людей. Цей забобон про те, що мовою міжнародного спілкування стала мова відсталих п'яних дегенератів, якою вони несуть свою, прости господи, "культуру" має розвіятись як дим.
Очень хотелось бы, чтобы в Украине действительно это слушали, но боюсь, что это не произойдет. Смотрела юмористическую сатиру « слуга народу»
Зеленский в главной роли играет президента , 2015 -17 год. Он страстно высказывает свои соображения о руководстве страной. Все очень правильно и человечно…. Пока он не говорит такую фразу; нужно уменьшить налоги для бюджетных людей, но обязательно сделать налог на роскошь, надо, чтобы богатые платили за бедных.
Стало ясно, что , совершенно обаятельный Зеле, является совершенным продуктом социалистического общества. Теперь стало понятно почему все медийные головы так яростно поливают республиканскую партию в Америке, почему Арестович в дуете с Д. Быковым восхваляли идею Советского союза, как самое лучшее придуманное человечеством. Теперь понятно, почему Зеле выбрал Байдена а не Трампа . У головы государства стоит социалистический менталитет, и ничего другого он не знает или не чувствует. Поэтому совершенно напрасны смерти стольких молодых ребят, они воюют на за свободную Украину, а за свободную от России. И Все .
Давай, Любарский, переходи на м0ву, да и дело с концом, честнее будет.
Никакие моральные законы не делают человеческое общество совершенным. Даже закон Моисея, растолкованный сотнями примеров практического применения толмудом, не произвёл должного влияния на народ Израиля в опознании Христа в Иисусе из Назорета, т.е. ожидаемом ими Мессии, над которым жестоко поиздевавшись, впоследствии распяли на кресте заодно с разбойниками. Иисусом же и был предложен единственно верный путь совешенства, которым Он прошёл первым - это духовное Возрождение или рождение Свыше. К сожалению этой информацией, очевидно, вы не владеете. Рад буду ошибиться.
Господин Любарский в истории не все так просто...300 спартанцев по сравнению со " сбродом" персидской армии кажутся более свободными, но в сравнении с Афинской демократией смотрятся как- то не очень... Тем не менее именно они возглавили Пелопоннесский союз и победили Афины в одноимённой войне...А затем демократические Афины уступили царской Македонии...Либералы, естественно, не любят об этом вспоминать...😃😃😃😒😒😒✊✊✊
Да, а затем всех победил императорский Рим, который в свою очередь пал под натиском варваров! Но имперцы об этом не любят вспоминать!🤣
@@eugengruenwald8370 , да, Вы совершенно правы, имперцы не любят , а вот варвары и рабы лапотные очень любят вспоминать как они много раз побивали свободную и цивилизованную Европу...😃😃😃😒😒😒✊✊✊
@@user-kn4vr5fx9q потом одни варвары превратились в свободных и цивилизованных европейцев, а другие в имперцев! Все любят вспоминать, как били, но не любят вспоминать, как были биты! Диалектика, однако!🤣
@@eugengruenwald8370 , диалектику уважаю, а вот Историю люблю, но странною, болезненной любовью...Скоро она нам покажет как осуществляются её Законы и кого она объявит новым варваром: изнеженный левацко - либеральный Запад или Восток консервативно- имперский только для Вас, а для меня гремучий замес религиозно - имперско - государственный с советско - общинно- коллективистским... ( Россия, Китай, Иран...)🥺🥺🥺😒😒😒✊✊✊
@@user-kn4vr5fx9q если под Востоком Вы понимаете современную Россию, то тут все проще, это просто бандитское государство, которое мимикрирует то под демократию, то под империю, исходя из ситуации!😉
Никто и ничто не поможет Украине в экономике. По окончании войны в каждой деревне будет свой атаман и всех заставит работать на себя. Такова ментальность этого народа.
Маячня
Будем в деревне, строить кибуц.))
Недалёкий идеалист, поёт дифирамбы буржуазному идеологу Фридману. Как "интересно" и смешно!
But the same period of Nixon, Reagan is also the starting point of decoupling of profit and wages, i.e. the wages are not keeping up with the profit increases of companies. And this arguably is one of the causes for the current political turmoil, revival of political extremes. Was it worth it?
Why do you think that profit, received by the private business, must somehow increase wages for company's employees? I see no connection between this two. Employees getting their CONTRACTUAL compensation for their labor, no less and no more. You are definitely poisoned by modern Marxist ideology. Please, educate yourself.
З.п. и не должна поспевать за прибылью. З.п. зависит от цен на рынке (чтобы обеспечить воспроизводство рабочей силы).
Если прибыли большие, а цены небольшие - это хорошо.
А нельзя было на русише сделать речь Фридмана? Нихера непонятно, в инглиш версии субтитры тоже кривые. Один хер в Украине все на русише шпекают, пообщайтесь с маладежью.
Благословення Америка,Благословенная Украина,аминь
Сергей, наверное следовало сказать, что в молодости Фридмман был довольно левым экономистом, в зрелом возрасте он стал правым эээ публицистом и общественным ддеятелем. Ещё у него есть очень крутой сын Дэвид и внук Патри.
Левым он никогда не был. Он был умеренным этатистом, но правым
@@KonstantinLifatovEcuadorskyi это чушь конечно. Мизес как-то оказался на семинаре с его участием так они там обсуждали какие налоги лучше вводить и как лучше экономику регулировать. Мизес сбежал оттуда со словами "You're All A Bunch of Socialists" (гуглите)
Издевательство какое-то. Английский не разобрать.
На английском есть в приложении видео.
Та люди не шарять, що під відео є посилання на оригінал з субтитрами і виливають своє обурення в коментарях )