俄軍王牌坦克T-14阿瑪塔,全部現身俄烏戰爭,且從坦克側裙上的爆炸反應裝甲外形來看,還都是最新批次的試生產型,是殊死一搏?還是上戰場測試性能?目前俄軍裝備的T-14數量不超過20輛

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 679

  • @oldpig5397
    @oldpig5397 2 роки тому +82

    有種當日本一直不讓大和號出去,但是最後讓他上戰場的感覺。嗚呼哀哉,壯士一去不復返。

  • @kainfox
    @kainfox 2 роки тому +172

    烏國農夫表示:太棒了,有機會達成『收集俄羅斯坦克』全成就了!!

    • @karllim3942
      @karllim3942 2 роки тому +13

      集八點應該可以換冰箱磁鐵

    • @kainfox
      @kainfox 2 роки тому +8

      @chun hung hardy mung 一個連維持軍隊基本開支都腐敗不堪無力供應,連士兵都還要自己貸款自籌裝備,基本部隊冬裝都發不出的國家。需要高額維持費用 又 除了威嚇之外幾乎不可能動用的核武,連想試著在近期以試爆威脅世界都失敗...其妥善率令人懷疑呢~
      還是你說的「核武」是一群穿著全身白防護服的人,拿著棉棒到處捅一群韭菜鼻孔的.....如果是的話...那真的非常可怕捏~怕爆...

    • @潘計良
      @潘計良 2 роки тому +2

      @@kainfox 大白那可是中華民族完成超英趕美成就偉大崛起的存在阿,完成的可是連美帝都達不成的偉業.....

    • @一隻慵懶的狐狸洛白
      @一隻慵懶的狐狸洛白 2 роки тому +2

      如果戰爭結束他可以開坦克展覽館欸!我一定去看

    • @yukida090526
      @yukida090526 2 роки тому +5

      @mchhardy 我也希望使用,美軍以表明立場,只要使用核武,無論大小強弱,直接消滅全部俄羅斯部隊並針對俄羅斯境內所有核威攝源頭打擊,讓你完全直接去軍事化

  • @wangjay17
    @wangjay17 2 роки тому +170

    面對標槍的攻頂模式,我覺得T14的主動防禦還是一樣扛不住。但我想人員生還率會比以前的殉爆款好很多。

    • @inthefirewater8806
      @inthefirewater8806 2 роки тому +22

      我是滿好奇他的自主防禦系統能不能攔截垂直目標

    • @愚昧邱雲漢
      @愚昧邱雲漢 2 роки тому +2

      可以是可以但是比較難因為蘇聯的主動防禦系通指對策面來偵測

    • @inthefirewater8806
      @inthefirewater8806 2 роки тому +4

      @@愚昧邱雲漢 不知道俄羅斯會不會針對這次俄烏戰爭烏軍平凡使用標槍這點去改良自主防禦系統

    • @wangjay17
      @wangjay17 2 роки тому +9

      @@inthefirewater8806 我覺得很難,以俄羅斯目前的經濟狀況,應該是不太會對坦克防禦系統再砸錢下去改進...

    • @KenChuang-f4e
      @KenChuang-f4e 2 роки тому +3

      ​@@wangjay17
      其實那都是騙錢的幌子。
      就像之前烏克蘭釋出坦克內部的影片,
      一輛坦克在幾分鐘內遭受20幾次反甲武器的攻擊,
      還好都是從側面沒穿透所以坦克還能離開伏擊點,
      那些主動防禦系統能防這20來次的襲擊?
      再來是目前的主動防禦系統還是沒辦法防禦攻頂模式的標槍以及NLAW。

  • @何馬士
    @何馬士 2 роки тому +98

    T-14上場不一定是摧生新坦克的動力,反而是摧生新反坦克武器的動力。

    • @Merlintian
      @Merlintian 2 роки тому +1

      你猜猜发明主动防御是来干嘛的?

    • @haola5935
      @haola5935 2 роки тому

      @@Merlintian 现代战争 坦克就是铁王八。 无人机 肩扛反坦克武器 才是正道。

    • @alexlin8121
      @alexlin8121 2 роки тому +1

      @@Merlintian 那也要戰場油料充足,各感測器無損及引擎可以運轉發電才有功能...

    • @Merlintian
      @Merlintian 2 роки тому

      @@alexlin8121 那不废话?你想表达什么?现在坦克那个功能不需要电力来驱动?真就以为俄罗斯打仗开拖拉机呗?

    • @Merlintian
      @Merlintian 2 роки тому +1

      @@alexlin8121 再烂的t72也比你cm11好吧😅

  • @jameswong7327
    @jameswong7327 2 роки тому +285

    T-14 最亮眼的功能是高速的後退速度, 撤退最快 !

    • @RCTUN748
      @RCTUN748 2 роки тому +33

      跑路一流就贏了,我可以頒獎給它。

    • @高雄廟會-n1p
      @高雄廟會-n1p 2 роки тому +17

      夠了 放棄吧 別追了烏克蘭 你沒辦法追到他的

    • @walkthetalk-n64
      @walkthetalk-n64 2 роки тому +49

      倒车有总书记的红旗快么?

    • @高雄廟會-n1p
      @高雄廟會-n1p 2 роки тому +6

      @@walkthetalk-n64 確實

    • @蔡木木-t3p
      @蔡木木-t3p 2 роки тому +4

      倒退檔比別人多

  • @minitar
    @minitar 2 роки тому +23

    眾多援烏的反坦飛彈紛紛均熱烈地表示,若T14上場,選我選我選我,我要開罐它!

  • @abc-iw1xy
    @abc-iw1xy 2 роки тому +11

    又來送聖誕節禮物,俄羅斯真是太暖心了!背後一定有個暖心的故事!

  • @ank0216
    @ank0216 Рік тому +2

    其實車身正面是1250毫米-ERA抗化學彈2450毫米

  • @rock5184
    @rock5184 2 роки тому +73

    T14上場實際戰鬥測試,北約也可測試現有各型反坦克飛彈攻擊效果,以及未來改進提升之方向,所以上場較量後就知道,T14能撐多久.

    • @RegretHeart
      @RegretHeart 2 роки тому +3

      想多了,T-14好像才20輛(2021年數據)

    • @tomgege141
      @tomgege141 2 роки тому +3

      灣湾你们什么时候反攻大陆,等到我头发都白了😂,看世界杯黑白画面,你们说的吧😂 ,快来,我要看彩色电视机😂

    • @fenghuo6368
      @fenghuo6368 2 роки тому

      @tomgege141,整天吹牛逼要武力攻台,怎么现在阳痿了?

    • @iokerH
      @iokerH 2 роки тому +17

      @@tomgege141 繼續等吧,每天要乖乖做核酸喔。

    • @user-4264L
      @user-4264L 2 роки тому

      沒用的 反坦克飛彈都是偷襲 而且是從地面 從發射到擊中 只需要兩三秒 兩百年內科技無法解決 人類是無法反映的 除非有超先進AI自動反擊

  • @QuchiwatoChen
    @QuchiwatoChen 2 роки тому +81

    乌军:终于将新靶子送来了

    • @一隻慵懶的狐狸洛白
      @一隻慵懶的狐狸洛白 2 роки тому +16

      明明是送給烏軍新裝備xd

    • @QuchiwatoChen
      @QuchiwatoChen 2 роки тому

      @@一隻慵懶的狐狸洛白 这么烂的品质,乌军不用,拖拉机拖回去卖废铁

    • @yukida090526
      @yukida090526 2 роки тому +3

      美軍:手下留情!留一台給我研究

    • @一隻慵懶的狐狸洛白
      @一隻慵懶的狐狸洛白 2 роки тому

      @@yukida090526 你少了一句 應該是
      美軍:手下留情!留一台給我研究!(雖然應該沒什麼用)xd

    • @yukida090526
      @yukida090526 2 роки тому +1

      @@一隻慵懶的狐狸洛白 同意你不能再多😳

  • @christus780916
    @christus780916 2 роки тому +10

    如果標槍打不穿 那火砲的飽和攻擊呢?
    或是在退路上射擊自動鋪設的反坦克地雷呢?
    不要忘記 俄羅斯的後勤補給一直很有問題 很有可能故障跟沒油被困在戰場

  • @Kevin-qr8qu
    @Kevin-qr8qu 2 роки тому +10

    上了要是被開罐或是拖拉機拖走,以後哪個國家願意買T14?

  • @張三瘋-s8v
    @張三瘋-s8v 2 роки тому +14

    T-14裝甲強,那打後面的補給隊伍,T-14在前面沒油沒彈藥沒伙食,還不是把戰車無損免費送烏軍。

  • @tianchenglibeguin4520
    @tianchenglibeguin4520 2 роки тому +1

    自尊,自信满满。从不求赏讨赞。佩服!赞赞赞!👍👍靠质量高!!👏👏👍👍

  • @smirkdogeface
    @smirkdogeface 2 роки тому +125

    即使T-14真的有紙面上強大的性能,如此稀少的數量實在很難讓人相信它們有能力逆轉局勢

    • @GeneralPetite
      @GeneralPetite 2 роки тому +4

      給美國人抄作業,就怕艾布蘭 X 配點配錯......

    • @KenChuang-f4e
      @KenChuang-f4e 2 роки тому +22

      @@GeneralPetite
      美國人抄作業?
      笑死,
      孝子們堅信鵝爹世界第一呢。

    • @tonykwan9219
      @tonykwan9219 2 роки тому +22

      很快化為烏有😂😂😂😂

    • @kainfox
      @kainfox 2 роки тому +21

      光榮級飛彈驅逐艦-莫斯科號,開戰前也是吹成「天上地下、唯我獨尊」的存在呀...但最後還是在一個「沒有海軍」的小國旁,執行“水下”特殊軍事行動...
      『俄國品質,聽聽就好』

    • @alenkou489
      @alenkou489 2 роки тому +6

      T-14 要拿到戰場測試 , 看看被155榴彈砲打到時是否安然無恙 , 也許會大賣, 也許從此消聲匿跡 ....

  • @awless
    @awless 2 роки тому +3

    T14 內部那幾個屏幕+攝影機, 畫質比我幾百元一套的穿越機圖傳還要爛. 這車能在不探頭情況下, 開上直線不撞已經不錯

  • @sakura08120
    @sakura08120 2 роки тому +57

    很快 美國手上就有T14了....

    • @DarkerBlue
      @DarkerBlue 2 роки тому +25

      不用那么麻烦,直接找法国要设备就凑出来T14了,电子设备都是法国的

    • @samsonwtl
      @samsonwtl 2 роки тому +7

      美元的威力才是真正的天下無敵👍

    • @leehsiang2466
      @leehsiang2466 2 роки тому +4

      @@差生文具多不多 没见过,见识一下

    • @pokpok4874
      @pokpok4874 2 роки тому

      淘寶有得買

  • @gloomy911
    @gloomy911 2 роки тому +7

    不管是天上飛的,還是步兵能扛的,坦克的作戰距離,實在太容易遇到天敵了。

  • @潛水的白色喵咪
    @潛水的白色喵咪 2 роки тому +33

    充分暴露不足,結局很可能是發現幻想很美好,現實很骨感,標槍來還是用臉接,而且由於後勤差,這種精密的東西故障情況可能比老式還嚴重,而且更難修復

    • @臭小狗
      @臭小狗 2 роки тому +1

      他有說有APS不是用臉接

    • @潛水的白色喵咪
      @潛水的白色喵咪 2 роки тому +5

      用臉接是指aps完全沒有反應的部分

    • @Heinrich66655
      @Heinrich66655 2 роки тому +1

      @@潛水的白色喵咪 上次一台T-90M也有裝aps還是被烏克蘭反坦克武器摧毀。所以遇到標槍應該沒有用

  • @youkinghasty5232
    @youkinghasty5232 Рік тому +1

    好東西肯定是沒話說的好東西
    但好不好與用不用得起是兩回事

  • @陳柏志-y8o
    @陳柏志-y8o 2 роки тому +5

    俄軍曾經在敘利亞戰場做過實戰測試,有一輛T-14被擊毀另一輛被擊傷,我記得俄羅斯已經宣布不大量生產裝配T-14了,轉而投入研發下一代更新的坦克,主要考量是T-14仍有一些設計缺陷和造價過高。這次派上戰場應該主要也是實戰測試和驗證。

  • @samsonwtl
    @samsonwtl 2 роки тому +47

    烏軍說開個價來吧,相信T14好快會完成轉售程序!美元的吸引力才是天下無敵😂

    • @linjhang381
      @linjhang381 2 роки тому

      應該有協議了,俘虜的軍武技術給美國資料,美國給軍火,互利的戰爭!

    • @陳能弘-d6g
      @陳能弘-d6g 2 роки тому

      開價的部分是說之前俄軍賣裝備給烏軍的事嗎?

    • @Iz-run
      @Iz-run 2 роки тому

      @@陳能弘-d6g 最新裝備 好歹50萬美元吧

    • @rock62888
      @rock62888 2 роки тому

      超想買5000鎂的虎式裝甲車 不知道烏俄他們是用哪種通訊軟體

    • @rock62888
      @rock62888 2 роки тому

      @@Iz-run 要一般烏軍買得起阿 完善的T90才15000鎂 T14大概3-5萬吧 偷賣地不可能開太高 越快脫手越好

  • @limseoknam6515
    @limseoknam6515 2 роки тому

    都是高人,消息灵通,佩服!!

  • @ooo140005
    @ooo140005 2 роки тому +7

    不知道之後會不會像之前那個電子吊艙系統一樣最後被烏克蘭繳獲送到老美手中呢

  • @Hina7677
    @Hina7677 2 роки тому +6

    現實戰場又不是鋼彈動畫 靠一些實驗型的先進裝備就能扭轉戰局
    在戰事吃緊時砸大錢去搞那些東西反而倒得更快 這已經有歷史教訓了
    俄羅斯那一點點的T14能改變什麼是沒感覺啦
    況且 歐美國家的最先進次世代坦克也已經在一些防務展問世了 雖然都還沒量產 但跟T14一比之下T14整個也就弱掉了
    開上場八成也還是被標槍開罐開到爽而已
    其實比起T14 更希望看到俄羅斯的蘇57全上前線
    看看會不會變成人類近代史上最漂亮昂貴的煙火秀名留青史

    • @rity1929
      @rity1929 2 роки тому

      所以最希望T14能打出一些成績的,就是這些次世代坦克的廠商了,再不打出點成績,沒有國家要去更新坦克了😢

  • @xyzsender
    @xyzsender 2 роки тому +3

    俄軍: 最近有一批T-14好便宜, 有需要打這個電話...😁

  • @鄭四海
    @鄭四海 2 роки тому +12

    標槍可能打不透T15
    T14是否真厲害 就看扛不扛的住硫磺石的攻擊力

  • @jaywang2947
    @jaywang2947 2 роки тому +3

    俄坦克最大的問題是沒有整套協同的東西,如果周圍沒有偵查和空優的話,光一個排的反坦克火箭筒就可以送這些T14上西天,區別的就是可能砲塔上面沒人而已。。。。

  • @7257-s4t
    @7257-s4t 2 роки тому +1

    一個連閱兵都會拋錨的坦克
    上戰場是要殉爆後當碉堡路障是嗎

  • @李木長-i2p
    @李木長-i2p 2 роки тому +1

    我很喜歡

  • @buka5410
    @buka5410 2 роки тому +6

    是時候出T-14的全内構模型啦!

  • @RCTUN748
    @RCTUN748 2 роки тому +20

    現代次世代坦克的分野是有沒有主動防禦系統,沒這套系統,頂點就是 M1A2 和 豹2,或是外掛以色列的主動防禦,而俄 T14 都是紙面數據和閱兵坦克,我看有大概率又被笑一次了。而且若企圖寄望『高科技』武器來扭轉局勢,這個嘛....半個世紀前有一個小鬍子試過了,那麼結局大家都很清楚。人家用饅頭雪曼照樣打爆怪物虎I、II,為什麼? 便宜、簡單、迅速、超級量產,有前車之鑑,布丁大人還想再複製一次就對了,不要搞到最後連結局都一起複製,那就 🤣🤣🤣

    • @風林火山-t5g
      @風林火山-t5g 2 роки тому +3

      嘛現代戰爭有時候科技的確可以彌補數量
      但是T14嘛…………我表示懷疑

    • @RCTUN748
      @RCTUN748 2 роки тому +3

      @@風林火山-t5g 🤣我也很懷疑,我超期待 T14 趕快上戰場,很想看神車是不是真的那麼神。

    • @user-cd4dm9ky6t
      @user-cd4dm9ky6t 2 роки тому

      要說精密高科技
      毛子飛彈吹得可以滅神殺佛似的~~結果沒一個準...
      簡單的東西~便宜確實可以有好貨
      但要牽涉到高階技術領域~看看鵝國就知道根本沒那種又便宜又能真正對標美系歐系的好東西

  • @milton1644
    @milton1644 2 роки тому +11

    二戰德軍的虎式對戰蘇軍也是有很大優勢,但數量太少,面對戰線動輒數百公里寬,幾十台T14很懷疑能有多大作用? 而戰損覺得算正常的,沒有武器是無敵的,就算是航母,理論上也是可以被擊沉的,M1 F117 豹二都有被擊毀過,擊毀是宣傳大於實際效果

    • @otikcheung
      @otikcheung 2 роки тому +1

      虎式其實會有威名,一方面德軍的能力高,另一方面是防守戰,把虎式的機動性缺點掩蓋了

  • @胖由薪生
    @胖由薪生 2 роки тому +2

    烏克蘭 T-14 開箱

  • @BVC8880
    @BVC8880 2 роки тому +2

    問題不在於戰車多強,而是三軍聯合作戰能力,一台超級戰車烙單被包抄依然得死,又不是葉問

  • @indianajones7197
    @indianajones7197 2 роки тому

    打履带看看能不能打断。

  • @小叮噹-q4g
    @小叮噹-q4g 2 роки тому +14

    T14真的能抵擋的了標槍的攻頂模式嗎?側邊的裝甲正面的裝甲真的能抵擋住眾多型號的反裝甲飛彈嗎?,,可以拉出來試試看,,沒繼續的

  • @sphinxgold3989
    @sphinxgold3989 2 роки тому

    阿玛塔能抵挡住反坦克地雷吗?能顶住A-10的攻击吗?

  • @darrenchang2907
    @darrenchang2907 2 роки тому

    T72不是T64的低配版吗?怎么算是换代?

  • @ryanprime381
    @ryanprime381 2 роки тому +5

    以T14的數量標槍,無人機打不了用海馬斯也沒有很虧

  • @zesuga
    @zesuga 2 роки тому +2

    相當期待看看它真正的實力。

  • @mc14476
    @mc14476 2 роки тому +3

    問題是到底制造t14期間 是否所有東西都如圖紙說的去做而沒被貪污掉 要是又有被貪污掉 質量不如預期 多強也只是空談

    • @mc14476
      @mc14476 2 роки тому +1

      @@ikun888 現在就當是設計師真的牛比 設計出來真的是一絕 但假如現實又如俄羅斯國情的話。。。又有貪污。。。結果還是一樣

  • @jameswong7327
    @jameswong7327 2 роки тому +35

    烏克蘭應大發傳單 : 第一輛投降的T-14可獲一百萬美金, 其後的可獲50萬美金.

    • @guandaya1
      @guandaya1 2 роки тому +4

      一百萬有點少,還不如200萬鎂,搞不好買一台送一台T72外加全部砲彈

    • @azsx288
      @azsx288 2 роки тому

      俄前線士兵:投降到你破產

    • @uisei8964
      @uisei8964 2 роки тому

      有可能喔,畢竟俄那邊軍人對這場戰爭
      失望了,
      烏克蘭如果開啟投降換取國民證還有獎金
      肯定一堆人帶著T-14投降
      烏-美雙贏局面

  • @林繼維
    @林繼維 2 роки тому +5

    一開始沒派上戰場,是怕被人發現這是一隻紙老虎。

  • @nottoday3429
    @nottoday3429 2 роки тому +1

    t-14能防無人機? 不是吧? 即使讓你測出無人機, 你可以用甚麼來防守? 打掉無人機/接下手榴旦/或是快過無人機跑掉?

  • @arkM2001
    @arkM2001 2 роки тому +3

    虎王坦克當年也稱為無敵
    但還是打輸了
    畢竟坦克不多,戰術能用也不多

  • @lin557042
    @lin557042 2 роки тому +1

    車內有附操做說明書嗎?送禮時別忘了。

  • @colinlai1094
    @colinlai1094 2 роки тому

    我很想知道A10能收拾T14吗?

  • @tony291362
    @tony291362 2 роки тому +1

    人口只有一億四千萬,產業能力還比不上德國法國,就因為領土廣大讓人產生錯覺,以為自己很強大,尤其是那一個沒當過兵的特務頭子可能連AK47怎樣裝子彈上膛都不知道,竟然發動這樣的戰爭只能說當獨裁者認為自己是神明的時候,就快要變成神經病了。無獨有偶,東邊也有一個神經病認為能夠戰勝病毒。

  • @uisei8964
    @uisei8964 2 роки тому +3

    說真的玩過硬核遊戲對這種退後極快的戰車還是有些難度,在真實戰場上死傷更大
    如果能讓烏繳獲幾台T14到時候就可以知道
    艾布蘭跟T14差別在哪

  • @fullmarktw
    @fullmarktw 2 роки тому +10

    現有T14數量太少,加上滿滿的先進強力指標都還只是俄羅斯宣稱,沒實戰紀錄,上了戰場是大殺四方還是被各種打爆都有可能

  • @guohaoye9628
    @guohaoye9628 2 роки тому

    能打过艾布拉姆斯?

  • @makefly3305
    @makefly3305 2 роки тому

    好奇问一下:能否反地雷?

  • @bang9566
    @bang9566 2 роки тому +1

    現代戰爭,大型武器 坦克 船 飛機,面對準度強的單兵武器,都是以小博大,很難有優勢

  • @zw2947
    @zw2947 2 роки тому +6

    简单来说,如果真有这么高的电脑控制水平,俄罗斯应该也是一个游戏机大国。

  • @yuio823
    @yuio823 2 роки тому +4

    俄羅斯坦克的問題根本就不是性能上的問題,而是戰術運用只有業餘水準的問題

    • @kirovfactory
      @kirovfactory 2 роки тому

      是国力的问题。当你能用上2个突破炮兵师+1个近卫火箭炮师=1个突破炮兵军这种人类史上最凶残的陆战编制,全就是新兵也无所谓

  • @alexlin8121
    @alexlin8121 2 роки тому

    那麼多的主動防護感測器和電子儀控只要挨了一發間接火力損壞後,就會變成三人座的BMP

    • @rock62888
      @rock62888 2 роки тому +1

      主動防護 反映裝甲 這些都是有限的 遇到零星攻擊火許有用 但同時遇到多數或短時間連續反坦克搗蛋的話不知道會怎樣

  • @swi-iu-ka784
    @swi-iu-ka784 2 роки тому +3

    烏克蘭農夫的"大獎"要來了嗎?拖一輛就發了,太期待了。

  • @wah9134
    @wah9134 2 роки тому +1

    俄軍現時坦克不是差,祇是保養出問題…,而且後多時它都是單獨作戰沒有士兵保護,給對手可精準打擊!

  • @kevinli2086
    @kevinli2086 2 роки тому +1

    A10到來,當你罐頭一樣的開,管你什麼T 14。

  • @黃照明-u7h
    @黃照明-u7h 2 роки тому +1

    外觀真的蠻好看的😄

  • @anli1018
    @anli1018 2 роки тому

    看起來很好很強大,趕緊的先挖好坑,再弄上強度足夠支持一般車重的偽裝,這樣的好貨值得到處挖坑捕捉

  • @施大將軍
    @施大將軍 Рік тому +1

    戰爭雷霆快實裝吧 蘇系勝率越來越低了

  • @alexd.5251
    @alexd.5251 2 роки тому +3

    T-14準備大量軍援烏克蘭啦😳
    🤭😅😂🤣😓😥

  • @rinoieken
    @rinoieken 2 роки тому

    希望于將軍努力做好市議員的工作,將來能更上一層樓參選立委,為台灣做貢獻。

  • @ChengHungHsieh_Masahiro0083
    @ChengHungHsieh_Masahiro0083 2 роки тому +1

    T-14最大的問題是那些性能諸元有多少是真的?之前戰場的檢驗已經證明了俄制武器性能往往都是吹的,水份極大。T-14有可能倖免嗎?

  • @bryanx2384
    @bryanx2384 2 роки тому

    那麼厚的裝甲很重吧,後勤跟的上嗎

  • @KeaneKeane-pf7ml
    @KeaneKeane-pf7ml 2 роки тому

    現時的態勢,還高調出動地面武器,估計是吸引有更多生力量來襲,
    目的後續就是盡可能消滅有生力量???
    武器不是最重要,最重要的是計畫!

  • @約翰法克
    @約翰法克 2 роки тому +1

    我想看看t14終於要上場挑戰標槍了不過應該還是躲在克里米亞才能挑戰他

  • @ryanmei5282
    @ryanmei5282 2 роки тому

    在反坦克导弹面前能撑几分钟?

  • @Minghui-tsai
    @Minghui-tsai 2 роки тому +3

    我敢保證只要烏克蘭截獲T14主戰坦克馬上就會被米國運走😂😂😂😂😂😂😂

  • @陳能弘-d6g
    @陳能弘-d6g 2 роки тому +21

    T14無法改變戰場態勢,但可以增加坦克兵的存活率

    • @幼獅
      @幼獅 2 роки тому +7

      T14載員3人,20台T14只能增加60名坦克兵的存活率.....🤣🤣🤣

    • @jolin7841
      @jolin7841 2 роки тому

      @@幼獅 任何一个人的死亡都是令人遗憾的……

  • @kevinyoung4522
    @kevinyoung4522 2 роки тому +1

    準備開新罐頭😂🤭

  • @kalaxi6803
    @kalaxi6803 2 роки тому +1

    终于拿出王牌了!

  • @rogerlin4777
    @rogerlin4777 2 роки тому

    M1A2都不敢说能挨一发标枪,只有梅卡瓦的主动防御系统经过实战

  • @getn3471
    @getn3471 2 роки тому +1

    烏指揮官:單兵注意! 集中打履帶 移動錢包在我們眼前 不能讓它跑了

  • @chungweiwu3172
    @chungweiwu3172 2 роки тому +2

    應該是看不到坦克大戰的場面,而是F16對T14,按照北約的傳統戰術,向來是以空優壓制地面裝甲車。

  • @cellchow2339
    @cellchow2339 2 роки тому +3

    紙上的數據,當年T90還不時同樣吹上天?當年T90同樣也說裝備有各式的主動型反反坦克武器,比如各式的XX石系統,不怕反坦克武器。但結果還不是同樣在烏戰場上被打到開花,或化為烏有?
    而且整個陸軍就只有20架,要拿來逆轉戰局,未免太為難人了吧?一發標槍不行,20發同射你總受不了吧?
    加上俄軍出了名的後勤補給不足,一個不小心忘記了加油,油盡彈絕車組人員棄車而去,那......要怎麼辦呢?
    而且看了單價,就很是奇怪。一架聲稱比美軍還強的主戰坦克,造價就只是500萬美金,是美軍坦克的一半??套一句老人家的說話,就是“一分錢一分貨”。天下那有這麼快,好,省的事?

  • @waichow2314
    @waichow2314 2 роки тому +1

    如有什麼閃失不怕又被看光光嗎?

  • @lahushih
    @lahushih 2 роки тому +5

    大家猜看看,烏軍甚麼時候可以完成坦克大滿貫。

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 2 роки тому +1

    極權國家生產的武器性能數據沒有參考價值,我只看戰場實際表現,這最直觀。

  • @贾伟朝
    @贾伟朝 2 роки тому +1

    一开头的音量太大了

  • @kspeed680105
    @kspeed680105 2 роки тому

    又是一具俄羅斯鐵棺材~而且還是天價

  • @mark708090
    @mark708090 2 роки тому +2

    T-14坦克兵:來唷~剛出爐的新坦克喔,價高者得

    • @rice121714
      @rice121714 2 роки тому +3

      喂!有批T-14好便宜!有需要打個電話給我!

  • @希虹曼哈頓
    @希虹曼哈頓 2 роки тому +1

    這不可能是底牌,只是垂死掙扎,真的那麼厲害的話早就拿出來了,就好比說,你一開始打架帶各種武器鎧甲,結果打不贏,你怎麼還會認為你赤手空拳可以打得贏對方呢?

  • @WCLee-rp9hk
    @WCLee-rp9hk 2 роки тому +1

    雖然沒有軍事知識,但總覺得現在坦克的處境有如二戰時期的主力艦。

    • @jasonkidd091
      @jasonkidd091 2 роки тому

      沒錯!現在早就不是坦克主宰戰場的時代了,現在是精準制導武器的天下,海馬斯+陸軍戰術導彈1枚就能送它回家了!

    • @RCTUN748
      @RCTUN748 2 роки тому +2

      所以你的軍事知識確實不足,你說的是冷戰乃至波灣戰爭時期的坦克,現代坦克的設計不是這樣,目前你只看到現代武器吊打傳統坦克,而且還是二流的傳統坦克,不信? 先問問以色列人怎麼使用坦克的,全世界沒有任何一個國家的坦克面對數量和密度如此高的多種類型反坦克武器。

  • @ivan-millitary
    @ivan-millitary 2 роки тому +3

    會不會再次化為烏有呢? 讓我們拭目以待

    • @uisei8964
      @uisei8964 2 роки тому

      你的化為烏有,現今有兩種答案你說的是哪一個 ,是化為烏有還是,化為‘’烏有‘’

    • @ivan-millitary
      @ivan-millitary 2 роки тому

      @@uisei8964 當然是化為(烏有)

  • @Qhomolungma
    @Qhomolungma 2 роки тому +2

    無人砲塔遇到攻頂只是不會殉爆死一堆人而已 坦克還是照樣會被擊毀受損

  • @陳立偉-g8k
    @陳立偉-g8k 2 роки тому +1

    我的感覺是T-14上戰場在野外跑沒多久輾到地雷被炸,外部安好但戰車內部的某些零件被震壞沒得修,或著遭到烏軍無人機和火炮連續飽和襲擊整車報廢,再來遇到油料和彈藥不足運不回去只好丟在路上給烏軍撿寶,這些想法是參考T-90M目前的處境去構想

    • @張育毛毛怪
      @張育毛毛怪 2 роки тому

      全方位掃描天空,結果碾到埋在雪地裡的反坦克地雷,而且正面裝甲多厚,履帶斷了都不能跑,砲管被打了也不能開炮,車底更是沒裝甲,真不小心碾到地雷一定會有不輕的損傷

  • @点艹俄孝子
    @点艹俄孝子 Рік тому

    厉害国之所以买俄罗斯武器不是因为俄罗斯武器先进也不是因为和俄罗斯友好,完全是因为俄罗斯可以多开发票

  • @chinlin1050
    @chinlin1050 2 роки тому +1

    剛好可以實測是否扛得住反坦克武器,還有無人機的攻擊....矛盾之爭....

  • @kobelin1355
    @kobelin1355 2 роки тому

    標槍飛彈沒有一台坦克能擋得住頂攻.

  • @user-14-002
    @user-14-002 Рік тому

    首先是,T-14是否繼續沿用玻璃鋼作複合裝甲呢。
    孔雀石主動防禦系統可靠性成疑
    炮塔設計使用無人設計所以降低殉爆可能性,這點優於T-90前期的坦克。
    繼續沿用低矮炮塔設計減低炮中概率,不過坦克的對手已經不是坦克,而是單兵反坦克威脅,美軍在城市戰得出很高的理念,升級版M1A3VP4也注中防禦能力,但是重量異常地重。
    我認為,未來可能是裝甲運兵車的天堂,因為移動速度快,可以投放更多的士兵。 而在一些衝突中,也可以看見豐田皮卡屌打重型坦克,很可能只是卡車上裝上反坦克導彈或12.7機槍,卻擁有更快的移動速度和遊擊戰,不過已經是題外話。

  • @UNSF
    @UNSF 2 роки тому

    T-72~90的俄系坦克家族的殉爆問題當然是有的,但是我想最大的應該是俄國戰術與連攜吧。烏克蘭採用偏向西式戰術與思想後即使是更老款的坦克就比較能夠發揮效用。已俄羅斯老是把坦克在沒有步兵協防空中支援就直接長驅直入的用法,就算開的是鋼彈也沒用。
    俄羅斯這場戰役已經秀出來各種技術與思想的下限展示他們完全不是北約的對手了:
    1. 糟糕的偵查能力
    2. 糟糕的資訊共有能力(如美軍的Datalink)
    3. 糟糕的反雷達(SEAD)能力
    4. 糟糕的兵站補給管理能力
    5. 不及西方的電戰能力
    6. 完全沒能維持正常的妥善率

  • @奇陈
    @奇陈 2 роки тому

    900毫米护甲是认真的吗

  • @leosham
    @leosham Рік тому

    俄軍坦克最大優勢是"專家估計戰鬥力驚人", 但實際戰鬥上卻......

  • @sjm6678
    @sjm6678 2 роки тому +13

    从9个月的实战经验来看,T-14大概率来讲还是吹得多。

    • @DennisTSAI-d7t
      @DennisTSAI-d7t 2 роки тому +9

      跟中國坦克一樣愛吹牛?XD

    • @yimu426
      @yimu426 2 роки тому +1

      @@DennisTSAI-d7t 啊 对对对

    • @Emiya5352
      @Emiya5352 2 роки тому

      @@DennisTSAI-d7t 嚴格說起來 沒經過實戰的考驗 裝備性能都是吹啊 阿共的坦克也不一定是吹得 這樣講還太早了 只有實戰才能證明自己的金含量

    • @joshwang8321
      @joshwang8321 2 роки тому +1

      阅兵坦克 天下无双

  • @devicn1
    @devicn1 2 роки тому +1

    馬保國終於出場了,非常期待

  • @f1233304
    @f1233304 10 місяців тому

    電力應該也是這款戰場的問題,最後也是拋棄戰場.

  • @蔡哲夫-i7f
    @蔡哲夫-i7f 2 роки тому

    中間那段是把t-72當僚機了